КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа №910/15441/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого

Олексенко Н.В.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2016

у справі №910/15441/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного

обслуговування "Егіда"

про банкрутство приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг"

(ідентифікаційний код 31240623)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі №910/15441/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Лекс Холдинг" зобов'язано арбітражного керуючого Боднарчука С.Я., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 23.11.2016 надати до суду заяву про участь у справі.

Не погоджуючись, 08.12.2016 (згідно з відтиску штемпелю та ідентифікатора поштового відправлення) арбітражний керуючий Олексенко Н.В. звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі №910/15441/16. Одночасно із скаргою заявлено клопотання про відновлення строків апеляційного оскарження

В якості доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги суду надано квитанцію ПАТ «ПриватБанк» від 08.12.2016 №0.0.665751471.1. Розглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Як встановлено ч. 3 ст. 94 "Форма і зміст апеляційної скарги" ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору. Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 цього ж Кодексу встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 п.п. 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційний і касаційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у фіксованому розмірі в співвідношенні до суми збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду першої інстанції для розгляду відповідної заяви, за подання апеляційних скарг на інші ухвали суду у справі справляться судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Згідно з доданою до апеляційної скарги квитанцією від 08.12.2016 №0.0.665751471.1 про сплату судового збору «за позовом Олексенко Н.В.». кошти в сумі 1378 грн були сплачені, але за реквізитами, що не надають підстав ідентифікувати платіж, квитанція не містить в собі як такого зазначення призначення платежу і у т.ч. як оплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі №910/15441/16.

При цьому як вбачається суть вирішеного питання оскарженою ухвалою суду в частині, що оскаржуються, станом на теперішній час, вичерпана: ухвалою зобов'язано арбітражного керуючого вчинити певні дії у строк до 23.11.2016 - подати заяву про участь у справі, тоді як апеляційна скарга Олексенко Н.В. була подана 08.12.2016, тобто зі спливом строку виконання встановленого зобов'язання.

Згідно з ч. 4 ст. 97 цього Кодексу після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Кодексу, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Олексенко Н.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі №910/15441/16 разом із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко