РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 р. Справа №910/18835/16
За позовом TPSFINANCE Ltd/ТПСФІНАНС

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Хеппілон Україна "

Про стягнення 5048997,42 дол. США

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Храбан О.Л. - предст.; Грибенюк Т.Є. - предст;

Від відповідача Максимова В.В. - предст.

Рішення прийняте 22.12.2016 р., оскільки у судових засіданнях 10.11.2016 р. та 01.12.2016 р. оголошувались перерви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - TPSFINANCE Ltd/ТПСФІНАНС звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Хеппілон Україна " 5048997,42 дол. США заборгованості за договором цільової позики для придбання обладнання та здійснення оздоблювальних робіт від 01.11.2012 р.

09.11.2016 р. через канцелярію суду представником відповідача подана заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю " АГАТ Груп " та громадянина Республіки Казахстана ОСОБА_1.

Суд у задоволені зазначеного клопотання відмовляє, оскільки рішення суду не може вплинути на їх права та обов'язки.

30.11.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 5125927,55 дол. США. заборгованості за договором цільової позики для придбання обладнання та здійснення оздоблювальних робіт від 01.11.2012 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву ( з урахуванням відзиву від 19.12.2016 р. ) позовні вимоги позивача визнає лише частково в розмірі 328149,96 дол. США.

Також представник відповідача просить суд визнати недійсним договір цільової позики від 01.11.2012 р. в частині п.п.5.3.5.6, що укладений між TPSFINANCE Ltd/ТПСФІНАНС та товариством з обмеженою відповідальністю " Хеппілон Україна ", а також просить суд визнати недійсним п. 4 додаткової угоди № 2 від 14.08.2013 р. до вказаного договору.

Крім того, представник відповідача просить суд застосувати наслідки пропуску строків позовної давності до позовних вимог про стягнення неустойки в розмірі 5241,34 дол. США та призначити судову економічну експертизу.

Суд у задоволенні заяви про призначення економічної експертизи відмовляє, оскільки представник відповідача не надав суду обгрунтованих доводів щодо її проведення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2012 р. між позивачем ( позикодавцем ) та відповідачем ( позичальником ) був укладений договір цільової позики для придбання обладнання та здійснення оздоблювальних робіт.

На підставі вказаного договору позивач надав відповідачу позику в сумі 4000000,00 доларів США.

Перерахування відбулось двома траншами: 3180871,59 доларів США від 03.12.2012 р. та 819128,41 доларів США від 04.04.2013 р.

Вказані кошти отримані відповідачем 02.08.2016 р., що підтверджується довідкою АТ ОТП Банк №52-2/9605.

14.08.2013 р. між сторонами була укладена додаткова угода №2 до договору позики, якою передбачено, зокрема, збільшення терміну позики до 42 місяців та встановлено графік її погашення та сплати процентів за користування позикою.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач здійснив останній платіж за договором від 01.11.2012 р. у квітні 2014 р. (відсотки), а саме: за весь час користування позикою позичальник здійснив лише наступні платежі: погасив частину позики в розмірі 34300,57 доларів США та погасив відсотки на загальну суму 252907,78 доларів США, що також підтверджується довідкою АТ ОТП Банк від 02.08.2016 р. №52-2/9605.

Строк погашення позики відповідно до п.2 додаткової угоди № 2 до договору сплив 03.06.2016 р.

15.07.2016 р. позивач на адресу відповідача направив претензію з вимогою про повернення суми боргу за договором цільової позики від 01.11.2012 р. ( сума позики + відсотки + неустойка )

На день подачі позивачем позовної заяви до суду заборгованість відповідачем не погашена.

Пунктом 5.3 вказаного договору передбачено, що відсотки, що підлягають виплаті, нараховуються на суму кожного траншу позики з дати зарахування суми відповідного траншу позики (включно) на розрахунковий рахунок позичальника, і закінчується в дату остаточного погашення. Відсотки є процентною ставкою, що застосовується до виданої суми, яка становить 8% річних.

В разі несвоєчасного виконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню виданої суми або її частини така сума вважається простроченою заборгованістю з дати, коли вона повинна була бути повернута і/або сплачена позикодавцю. До простроченої заборгованості при обчисленні відсотків за використання позики застосовується відсоткова ставка на видану суму позики в розмірі 10% річних. ( п. 5.6 договору ).

Відповідно до п. 4 додаткової угоди № 2 сторони домовились, що відсотки нараховані за період з дати першого траншу позики до 01.08.2013 р. ( у т.ч. нараховані, згідно п. 5.6 договору позики) позичальник зобов'язується виплатити позикодавцю в період з вересня 2013 р. по грудень 2014 р., щомісячними рівними платежами до 05 (п'ятого) числа кожного місяця.

Розмір вказаного щомісячного платежу становить 11986,84 дол. США

Відсотки, які нараховуються за період з 01.08.2013 р. до дати остаточного погашення ( в т.ч. відсотки, що нараховуються згідно п. 5.6 договору позики) позичальник зобов'язався сплачувати позикодавцю щомісяця до 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.

Станом на 20.09.2016 р. загальна сума заборгованості відповідача з оплати відсотків становить 1075297,99 дол. США, з яких:

- 191066,77 дол. США - заборгованість по відсотках до виплати, що утворилась за період з дати першого траншу ( 03.12.2012 р. ) до 01.08.2013 р. ( яка повинна була погашатися відповідачем щомісячними платежами, починаючи з вересня 2013 р. )

- 433477,65 дол. США - заборгованість по відсотках до виплати за ставкою 8%, що утворилась за період з 01.08.2013 р. по вересень 2016 р., тобто до дати остаточного погашення ( яка повинна погашатися позичальником щомісячними платежами, починаючи з вересня 2013 р.

- 705579,74 дол. США - заборгованість по відсотках до виплати за ставкою 10%, яка мала нараховуватись на прострочену заборгованість від виданої суми позики і утворилась за період з 01.08.2013 р. по вересень 2016 р.

Відповідно до п. 6.1 договору цільової позики від 01.11.2012 р. ( в редакції додаткової угоди № 2 ) протягом 1 (одного) року з дати видачі першого траншу позики позичальник зобов'язаний проводити повернення позики щомісяця, починаючи з третього місяця від дати видачі першого траншу позики, платежами в розмірі не менше, ніж 100% (сто відсотків) від EBITDA за місяць, минулий з попереднього часткового погашення позики (стосовно до першого платежу в погашення позики - починаючи з дати видачі першого траншу позики), за вирахуванням суми, що дорівнює податку на прибуток за цей період, але не менше 100000,00 доларів США щомісяця .

Згідно п. 3 додаткової угоди № 2 сторони домовились, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцю повну суму позики в період з січня 2014 р. до дати остаточного погашення щомісячними рівними платежами до 05-го (п'ятого) числа кожного місяця. Розмір такого щомісячного платежу повинен становити не менше 137931,03 доларів США, з яких 20689,66 доларів США має враховуватися як погашення простроченої заборгованості, яка виникла на момент укладення додаткової угоди № 2.

Прострочена заборгованість по поверненню позики становить 3965699,43 дол. США.

Відповідно до п. 4 додаткової угоди № 2 відповідач зобов'язався виплатити позивачу суму неустойки в розмірі 8000,00 дол. США ( за допущене позичальником прострочення виконання своїх зобов'язань щодо державної реєстрації ліцензійного договору на користування товарним знаком HAPPYLON ) в період з січня 2014 р. до дати остаточного погашення щомісячними рівними платежами до 05-го числа кожного місяця.

Вказана сума також відповідачем не погашена.

На день подання позивачем позовної заяви до суду загальна сума заборгованости відповідача перед позивачем становить 5048997,42 дол. США.

30.11.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 5125927,55 дол. США. заборгованості за договором цільової позики для придбання обладнання та здійснення оздоблювальних робіт від 01.11.2012 р. ( за мінусом проведеної позичальником оплати відсотків в розмірі 254826,18 дол. США ) з яких:

- 191066,77 дол. США - заборгованість по відсотках до виплати, що утворилась за період з дати першого траншу ( 03.12.2012 р. ) до 01.08.2013 р. ( яка повинна була погашатися відповідачем щомісячними платежами, починаючи з вересня 2013 р. )

- 433477,65 дол. США - заборгованість по відсотках до виплати за ставкою 8%, що утворилась за період з 01.08.2013 р. по вересень 2016 р., тобто до дати остаточного погашення ( яка повинна погашатися позичальником щомісячними платежами, починаючи з вересня 2013 р.

- 782509,98 дол. США - заборгованість по відсотках до виплати за ставкою 10%, яка мала нараховуватись на прострочену заборгованість від виданої суми позики і утворилась за період з 01.08.2013 р. по листопад 2016 р.

Всього загальна сума заборгованості відповідача по відсотках за договором цільової позики від 01.11.2012 р. за мінусом проведеної позичальником оплати відсотків в розмірі 254826,18 дол. США ) становить 1152228,22 дол. США

- 3965699,43 дол. США. - прострочена заборгованість по поверненню позики

- 8000,00 дол. США - неустойка.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково.

Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача 5241,34 дол. США неустойки, оскільки по нарахуванню вказаної суми неустойки пройшов строк позовної давності передбачений п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України.

В іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням заяви представника позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Хеппілон Україна " ( 03191, м. Київ, вул. Лятошинського Композитора, 14-А, код 38217009 ) на користь TPSFINANCE Ltd/ТПСФІНАНС ( Теклас Лісіоті, 35 ІГЛ СТАР ХАУС, квартира/офіс 62, 3030, Лімасол, Кіпр; реєстраційний номер НЕ 285029; 03680, м. Київ, вул. Антоновича ( Горького ), 176, ТОВ " ТПС Нерухомість Київ " ) 1152228 ( один мільйон сто п'ятдесят дві тисячі двісті двадцять вісім ) дол. США 22 центів заборгованості зі сплати відсотків, 3965699 ( три мільйона дев'ятсот шістдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять ) дол. США, 43 центів - прострочена заборгованість по поверненню позики, 2758 ( дві тисячі сімсот п'ятдесят вісім ) дол. США, 66 центів неустойки.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Хеппілон Україна " ( 03191, м. Київ, вул. Лятошинського Композитора, 14-А, код 38217009 ) на користь TPSFINANCE Ltd/ТПСФІНАНС ( Теклас Лісіоті, 35 ІГЛ СТАР ХАУС, квартира/офіс 62, 3030, Лімасол, Кіпр; реєстраційний номер НЕ 285029; 03680, м. Київ, вул. Антоновича ( Горького ), 176, ТОВ " ТПС Нерухомість Київ " ) 206700 ( двісті шість тисяч сімсот ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 10.01.2017 р.

СуддяВ.І.Пінчук