overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 грудня 2016 року Справа № 912/4879/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Приватного підприємства "ВК і К"

про стягнення 6 717,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2017 о 14:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторони у строк до 17.01.17 надати суду:

позивача: документи на підтвердження дат та сум усіх оплат, що здійснювались відповідачем за Договором №343/13 від 08.04.13; у разі сплати відповідачем у строк до дня судового засідання боргу повністю або частково - докази такої сплати;

відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву на адресу позивача; у разі непогодження з розрахунком позивача - власний контррозрахунок; документи на підтвердження дат та сум усіх оплат, що здійснювались відповідачем за Договором №343/13 від 08.04.13; у разі сплати відповідачем у строк до дня судового засідання боргу повністю або частково - докази такої сплати; копію правовстановлюючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (АДРЕСА_2 та 36000, АДРЕСА_1); відповідачу (27805, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Дружби, 17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 грудня 2016 року Справа № 912/674/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши матеріали справи № 912/674/16

за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс"

про стягнення 94 500 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області (суддя Болгар Н.В.) від 20.04.2016 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" на користь Фермерського господарства ОСОБА_1 94 500 грн боргу, 1 378 грн судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 рішення від 20.04.2016 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 скасовано, а рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.04.2016 залишено без змін.

Постановою Верховної Ради України № 1515-VIII від 08.09.2016 "Про звільнення суддів" звільнено суддю Болгар Н.В. у зв'язку із поданням нею заяви про відставку. Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 266 від 16.09.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/674/16 між суддями. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2016 року справу № 912/674/16 призначено судді Глушкову М.С.

Ухвалою від 19.09.2016 суддею Глушковим М.С. прийнято справу № 912/674/16 до свого провадження та видано наказ на виконання рішення від 20.04.2016 та постанови від 31.08.2016 у даній справі.

28.12.2016 до господарського суду надійшла скарга ТОВ "ОСОБА_2 Плюс" на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби - Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області.

Враховуючи перебування судді Глушкова М.С., у провадженні якого знаходилась справа № 912/674/16, у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 26.10.2016 по 07.09.2019 на підставі наказу голови суду від 25.10.2016 № 320, відповідно до розпорядження № 533 від 28.12.2016 керівника апарату господарського суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/674/16.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.12.2016 справу № 912/674/16 призначено головуючому судді Наливайко Є.М.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/674/16 прийняти до свого провадження.

2. Копії ухвали надіслати ФГ ОСОБА_1 (28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Лісна, 1), ТОВ "ОСОБА_2 Плюс" (25000, м. Кропивницький, вул. 40-річчя Перемоги, 68).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.2016 р. Справа № 914/3245/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Надичі, Львівська область;;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ;
про:порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків, завданих таким порушенням.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.01.17 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 р. Справа № 914/3095/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Марінченко Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», м.Львів

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ

про визнання недійсним договору.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №01-1606/13 від 21.11.2016 р.);

відповідача-1: не зявився;

відповідача-2: ОСОБА_2, представник (довіреність №2-26д від 08.12.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», м.Львів та Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 09.12.2016 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 21.12.2016 р.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№51199/16 від 21.12.2016 р.), в якому відповідач-1, посилаючись на зайнятість представника товариства в іншому судовому засіданні, просив суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача-2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам вжити заходів позасудового врегулювання спору.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Розглянувши подане та заявлене клопотання, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.17 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.12.2016 р.;

у випадку позасудового врегулювання спору подати відповідні докази;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Справа № 913/1359/16

Провадження №18пд/913/1359/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старобільськ Луганської області

до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, смт. Новопсков Луганської області

про визнання договору оренди землі від 23.03.2011 № 239 дійсним

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про визнання дійсним договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,0060 га для комерційного використання для обслуговування будівель торговлі, розташовану в межах населеного пункту по АДРЕСА_1 укладений 23.03.2011 № 239.

Позивач та відповідач у судове засідання не прибули, участі повноважних представників не забезпечили.

Заявою від 19.12.2016 позивач просить суд розглядати справу без його участі.

Відзивом від 20.12.2016 № 2239 відповідач визнав позовні вимоги та просить розглядати справу без його участі.

Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17 січня 2017 року, об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 205.

3. Позивачу: письмово та нормативно обґрунтувати можливість захисту своїх прав саме способом визнання договору оренди землі дійсним (з урахуванням положення статті 16 ЦК України та статті 20 Господарського кодексу України).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду необов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р. Справа № 911/3590/16

За позовом Державного підприємства Укрриба (04050, місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 82-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФішАльянс (08753, Київська область, Обухівський район, село Германівка, вулиця Б. Хмельницького, будинок 22-Б)

про стягнення 11004,69 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №11-13/99 від 01.11.2016);

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Державне підприємство Укрриба (далі ДП Укрриба) звернулось у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФішАльянс (далі ТОВ ФішАльянс), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (арк. с. 57-58, 74-76) просить стягнути 11004,69грн., з яких: 9533,19грн. заборгованості за договором, 1118,48 грн. пені, 92,86 грн. 3% річних, 260,16 грн. інфляційних, та розірвати договір зберігання №28/15 від 14.07.2015.

Позивач подав заяву про повернення з державного бюджету 2145,82 грн. надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням №1204 від 27.10.2016.

Приписами статті 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За розрахунком суду розмір суми судового збору, що підлягає поверненню з державного бюджету у звязку зі внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, складає 2145,82 грн.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 2145,82 грн. сплачена позивачем до державного бюджету України, згідно платіжного доручення №1204 від 27.10.2016 підлягає поверненню.

Керуючись статями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Державному підприємству Укрриба (код 25592421) судовий збір у розмірі 2145 (дві тисячі сто сорок пять) грн. 82 коп., сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №1204 від 27.10.2016.

Додаток: оригінал платіжного доручення №1204 від 27.10.2016.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" грудня 2016 р. Справа № 911/4315/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про 357743,78 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" січня 2017 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 грудня 2016 року Справа № 912/4864/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2017 о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати сторін у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); підтвердити право власності відповідача на об'єкт нерухомого майна на час розгляду справи; мотивувати визначений розмір земельної ділянки та відомості щодо наявності інших землекористувачів і присвоєння кадастрового номеру; відомості щодо реєстрації права на земельну ділянку за Олександрійською міською радою;

відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; підтвердити чи спростувати наявність права власності на об'єкт нерухомого майна по АДРЕСА_2; документально підтверджені відомості щодо оформлення права на земельну ділянку, на якій розташовано зазначений об'єкт, або правові підстави не оформлення такого права.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити Олександрійській міській раді Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59; фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 28000, АДРЕСА_1.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 р. Справа № 914/728/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Кітаєвої С.Б., Петрашко М.М., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1, м.Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів;
про:стягнення 291 441,56 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 16.02.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність №Л607/4-1559-16 від 04.03.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1, м.Львів до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів про стягнення 291 441,56 грн.

Ухвалами суду від 01.06.2016 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Відповідно до проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів членами колегії визначено суддів Кітаєву С.Б. та Щигельську О.І. 15.08.2016 р. за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів суддю Кітаєву С.Б. замінено суддею Кидисюком Р.А. 26.09.2016 р. за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів суддю Щигельську О.І замінено суддею Кітаєвою С.Б. 20.12.2016 р. за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів суддю Кидисюка Р.А. замінено суддею Петрашко М.М.

В судове засідання зявився представник позивача, просив позов задоволити з урахуванням обставин, викладених у клопотанні (вх. №49332/16 від 08.12.2016 р.).

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поданих додаткових поясненнях (вх.№46982/16 від 23.11.2016 р.).

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.17 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2016 р.

у випадку мирного врегулювання спору подати відповідні докази.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Петрашко М.М.