ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.16 Справа № 914/191/16

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Гординя, Самбірський р-н, Львівська обл.
до відповідача:Новокалинівської міської ради, м. Новий Калинів, Самбірський р-н, Львівська обл.
про:зобов'язання до вчинення дій та стягнення втраченої вигоди
Суддя - Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради про зобов'язання подати електроенергію до орендованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення втраченої вигоди у розмірі 7560,00грн.

Ухвалою суду від 20.01.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.02.2016р.

05.02.2016р. на адресу господарського суду від Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в порядку ст. 60 ГПК України, надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним) просиd суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, зобов'язати ФОП ОСОБА_1 негайно звільнити орендоване спірне приміщення. Ухвалою від 09.02.2016р. суд повернув зустрічну позовну заяву Новокалинівській міській раді з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Ухвалою суду від 11.02.2016р. розгляд справи було відкладено на 29.02.2016р.

23.02.2016р. на адресу суду від Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області повторно, в порядку ст. 60 ГПК України, надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним) просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, відмовити в задоволенні первісного позову та прийняти рішення, яким зобов'язати ФОП ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні майном, шляхом виселення відповідача з нежитлового приміщення, загальною площею 43,1 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Ухвалою суду від 25.02.2016р. в прийнятті вказаної заяви було відмовлено з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Ухвалою від 29.02.2016р. суд відклав розгляд справи на 14.03.2016р.

На підставі клопотання відповідача, суд 14.03.2016р. виніс ухвалу, якою зупинив провадження у справі до набрання рішенням господарського суду Львівської області у справі № 914/596/16 законної сили.

06.06.2016р. позивачем подано клопотання, згідно якого ФОП ОСОБА_1 просить суд поновити провадження у справі у зв'язку з набранням рішення у справі №914/596/16 законної сили. Крім цього, позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог з додатками, відповідно до якої останній просить суд стягнути з Новокалинівської міської ради на користь ФОП ОСОБА_1 118528,00 грн. втраченої вигоди.

Ухвалою від 10.06.2016р. суд поновив провадження у справі, її розгляд призначив на 16.06.2016р. Ухвалами від 16.06.2016р. судом було продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та зупинено провадження до вирішення Вищим господарським судом України справи №914/596/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що рішення господарського суду Львівської області у справі №914/596/16 набрало законної сили (за результатами нового розгляду справи), беручи до уваги клопотання сторін про поновлення провадження у справі, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження усунуті, а тому суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/191/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради про зобов'язання подати електроенергію до орендованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення втраченої вигоди у розмірі 7560,00 грн. - поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 12.01.17 р. на 16:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

- всі процесуальні документи, які подаються у даній справі до суду (з долученими до них документами), надсилати всім учасникам судового процесу, докази відправки надавати суду.

5. Зобов'язати позивача та відповідача:

- надати письмові пояснення по справі з урахуванням рішення господарського суду Львівської області від 19.09.2016р. у справі №914/596/16;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.