overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа №925/1243/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання №02-08/550 від 25.11.2016 року ліквідатора Борейка В.А. про зняття арештів з рахунків банкрута

у справі №925/1243/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства "Будівельна компанія 2005"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.11.2016 року розгляд клопотання №02-08/550 від 25.11.2016 року ліквідатора Борейка В.А. про зняття арештів з рахунків банкрута призначено на 28 грудня 2016 року.

Проте, судове засідання 28.12.2016 року не відбулося, у зв'язку з хворобою головуючого по справі судді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання №02-08/550 від 25.11.2016 року ліквідатора Борейка В.А у засіданні господарського суду Черкаської області на 01 лютого 2017 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Судя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа №925/853/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву від 23.08.2016 року приватного підприємства «СОЮЗ АТЛАНТ» про визнання кредитором

у справі №925/853/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРИЛАДСЕРВІС"

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.10.2016 року розгляд заяви ПП «СОЮЗ АТЛАНТ» про визнання кредитором відкладено на 28 грудня 2016 року.

Проте, судове засідання 28.12.2016 року не відбулося, у зв'язку з хворобою головуючого по справі судді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПП «СОЮЗ АТЛАНТ» про визнання кредитором у засіданні господарського суду Черкаської області на 01 лютого 2017 року о 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Судя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа №925/1204/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву від 29.09.2016 року ліквідатора банкрута про спростування майнових дій боржника

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини»

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.11.2016 року розгляд заяви відкладено на 27 грудня 2016 року.

Проте, судове засідання 27.12.2016 року не відбулося, у зв'язку з хворобою головуючого по справі судді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви у засіданні господарського суду Черкаської області на 31 січня 2017 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Судя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2016 р. Справа №01/5026/2490/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про оплату основної грошової винагороди за період здійснення ліквідаційної процедури, а саме: з 26.04.2016 року по 28.11.2016 року в сумі 20 566 грн. та про оплату відшкодувань за період з 15.10.2015 року по 28.11.2016 року в сумі 5 632,81 грн.

у справі №01/5026/2490/2011

за заявою публічного акціонерного товариства Альфа-Банк

до дочірнього підприємства Черкаси-Фарма

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.12.2016 року розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про оплату основної грошової винагороди за період здійснення ліквідаційної процедури, а саме: з 26.04.2016 року по 28.11.2016 року в сумі 20 566 грн. та про оплату відшкодувань за період з 15.10.2015 року по 28.11.2016 року в сумі 5 632,81 грн. призначено на 29 грудня 2016 року.

Проте, судове засідання 29.12.2016 року не відбулося, у звязку з хворобою головуючого по справі судді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про оплату основної грошової винагороди та про оплату відшкодувань у засіданні господарського суду Черкаської області на 02 лютого 2017 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

ОСОБА_2 Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа №925/1342/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши справу №925/1342/14 в частині розгляду заяви ТОВ «Фаворит-2003» про визнання недійсними правочинів

за заявою ініціюючого кредитора ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.11.2016 року розгляд справи №925/1342/14 в частині розгляду заяви ТОВ «Фаворит-2003» про визнання недійсними право чинів призначено на 27 грудня 2016 року.

Проте, судове засідання 27.12.2016 року не відбулося, у звязку з хворобою головуючого по справі судді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 31 січня 2017 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Зобовязати ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" та боржника виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2016 року.

ОСОБА_2 Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2016 р. Справа №01/5026/2490/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців

у справі №01/5026/2490/2011

за заявою публічного акціонерного товариства Альфа-Банк

до дочірнього підприємства Черкаси-Фарма

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.12.2016 року розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців призначено на 29 грудня 2016 року.

Проте, судове засідання 29.12.2016 року не відбулося, у звязку з хворобою головуючого по справі судді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців у засіданні господарського суду Черкаської області на 02 лютого 2017 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

ОСОБА_2 Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2016 справа № 908/2349/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-люкс", с. Новгородківка Мелітопольського району Запорізької області,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від28.11.2016
у справі№ 908/2349/16 (суддя Носівець В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіком", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-люкс", с. Новгородківка Мелітопольського району Запорізької області,
простягнення 122 809, 24 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс-люкс" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.11.2016 у справі № 908/2349/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 11.01.2016 об 11:50.

Проте під час підготовки тексту ухвали у другому абзаці її резолютивної частини була допущена описка, а саме: замість "...11.01.2017..." було зазначено "...11.01.2016...".

Відповідно до статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, яка не зачіпає її суті.

Керуючись статтями 86, 89, 99 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 908/2349/16 виправити описку та замість "...11.01.2016..." читати "...11.01.2017...".

Ухвала є невідємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 908/2349/16 і підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
УХВАЛА

про витребування доказів

10.10.2016Справа № 910/17125/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Національного банку України

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк"

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача:Шматко В.О.- представник за довіреністю № 18-0009/64641 від 02.08.2016 р.
від відповідача:Герасименко Т.В.- представник за довіреністю № 27-27944/16 від 22.06.2016 р.
від третьої особи:Коваленко М.Ю.- представник за довіреністю б/н від 03.10.2016 р. Ханович К.В.- представник за довіреністю б/н від 18.07.2016 р. Русскіна О.В.- представник за довіреністю б/н від 01.08.2016 р. Таболін О.С.- представник за довіреністю б/н від 18.07.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 10.10.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 10.10.2016 р., з'явилися представники сторін, надали суду пояснення по суті позову. Також представники третьої особи заявили клопотання про витребування додаткових доказів у позивача.

Суд, розглянувши подане клопотання та заслухавши думку сторін, вирішив його задовольнити.

Відповідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Також відповідно до п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача - Національний банк України надати господарському суду міста Києва в судове засідання, яке відбудеться 24.10.2016 р. об 14 год. 15. хв., належним чином оформлені та засвідчені копії платіжних документів, які підтверджують перерахування коштів у розмірі 3 357 614 371, 08 грн. платником за якими є "Дельта Банк", а одержувачем - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; повторно зобов'язати позивача надати суду правове обґрунтування (норми закону), яке передбачає обов'язок вчинити дії, що є предметом позову.

2. Зобов'язати третю особу надати суду докази виконання договору позики.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

22.12.2016Справа № 910/21710/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Поліська страхова компанія"
ДоПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
Простягнення 2 172,49 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 172, 49 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 19.01.17 на 14:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2016 р. Справа №10/5026/620/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора Пшеничного С.М. №42 від 01.12.2016 року про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на шість місяців та затвердження звіту про витрати за проведення ліквідаційної процедури за період з 09.06.2015 року по 01.11.2016 року в сумі 1 916 655,48 грн.

у справі №10/5026/620/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства "Старобабанський гранітний кар'єр"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.12.2016 року розгляд клопотання ліквідатора Пшеничного С.М. призначено на 29 грудня 2016 року.

Проте, судове засідання 29.12.2016 року не відбулося, у зв'язку з хворобою головуючого по справі судді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Пшеничного С.М. у засіданні господарського суду Черкаської області на 02 лютого 2017 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Судя С.С. Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2016 Справа № 904/1729/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. - доповідача

суддів: Дмитренко Г.К., Антонік С.Г.

при секретарі судового засідання: Погорєловій Ю.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Чимбар Л.О., судді - Дмитренко Г.К., Антонік С.Г. у справі 904/1729/16

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року у справі №904/1729/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 6900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року у справі №904/1729/16.

14.12.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Чимбар Л.О., судді - Джихур О.В., Антонік С.Г.у справі 904/1729/16

Дану заяву позивач обґрунтовує тим, що заявник має сумніви щодо неупередженості вказаної колегії суддів.

Згідно ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Враховуючи те, що заявлений відвід стосується процесуальних дій судді, а ст. 20 Господарського процесуального кодексу України не передбачає серед підстав для відводу судді оскарження його процесуальних дій, підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Наведені в заяві про відвід обставини не є підставами для відводу у розуміння приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, тому заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Чимбар Л.О., судді - Дмитренко Г.К., Антонік С.Г. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Чимбар Л.О., судді - Дмитренко Г.К., Антонік С.Г. у справі 904/1729/16

залишити без задоволення.

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Г.К. Димитренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2016 р. Справа № 905/3586/16

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м. Донецьк

про стягнення 416 686,81грн.

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку ухвали про порушення провадження у справі від 22.12.2016р. по справі 905/3586/16, господарським судом з технічних причин не було надруковано абзац, в якому зазначено про обов'язковість направлення сторонами своїх представників у судове засідання, а саме, не було надруковано: «Явка на засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова».

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 22.12.2016р. у справі 905/3586/16 описку.

Вважати надрукованим наступний абзац: «Явка на засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова».

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.12.2016 Справа № 905/3207/16

В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Селидове (позивач)

до відповідача: Державного підприємства Селидіввугілля, м. Селидове

про стягнення 12 650,55грн..

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення;

позивача: не зявився

відповідача: не зявився.

В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Державного підприємства Селидіввугілля 18 603,75грн. заборгованості за надані послуги з організації та здійснення аварійно-рятувального обслуговування обєктів.

Заявою б/н від 16.12.2016р. прокурор зменшив розмір позовних вимог та наполягає на стягненні 12 650,55грн.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11.01.2017 року о 09:45 год.

Прокурору і позивачеві надати акти здавання-приймання робіт на суму, на стягненні якої наполягає прокурор , а також рахунки на цю суму і докази їх виставлення відповідачеві.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16.12.2016Справа № 910/9424/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "А.П.К ТРЕЙД"
доWINCO TRADE LIMITED
простягнення 25 037, 32 доларів США

Суддя Підченко Ю.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.П.К ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до WINCO TRADE LIMITED про стягнення основного боргу в сумі 25 037,32 доларів США за поставлену олію соняшникову нерафіновану по контракту № АРК-8 від 20 жовтня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2016 р. порушено провадження у справі.

З урахуванням того, що місцезнаходженням відповідача - WINCO TRADE LIMITED є: Женева Плейс, Вотерфронт драйв, Р.О. Вох 3469, Роад Таун, Тортола, Британські Віргінські острова, і він є нерезидентом України, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2016 року зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "А.П.К ТРЕЙД" надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 р. та ухвали про зупинення провадження у справі від 01.07.2016 р. у трьох примірниках, а також позовної заяви з додатками у трьох примірниках в термін до 15.07.2016.

28.07.2016 року Господарський судом міста Києва в порядку ст. 125 ГПК України було направлено Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для вручення Компанії "WINCO TRADE LIMITED" (Женева Плейс, Вотерфронт драйв, P.O. Box 3469, Роад Таун, Тортола, Британські Віргінські острови).

11.10.2016 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва повернувся лист Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 року разом з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів. Зважаючи на це, 21.10.2016 року Господарським судом міста Києва було повторно надіслано лист.

Зважаючи на те, що справа № 910/9424/16 була призначена до розгляду у судовому засіданні 16.12.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/9424/16.

Суддя Ю.О.Підченко