overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2016 р.Справа № 915/1059/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря

Ознайомившись із апеляційною скаргою Філії ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.11.2016р.

по справі № 915/1059/16

за позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця,

в особі регіональної філії Одеська залізниця,

до публічного акціонерного товариства Судноплавної компанії Укррічфлот,

в особі філії Миколаївський річковий порт,

про стягнення грошових коштів у сумі 24908 грн. 08 коп., - ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 915/1059/16 за апеляційною скаргою Філії ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт" на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.11.2016.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 23.12.2016р. № 1032 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у звязку з звільненням з посади головуючого судді Мирошниченка М.А. та судді-члена колегії ОСОБА_1

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Керуючись ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Лашин В.В., судді: Аленін О.Ю., Богатир К.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2017 о 10:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського

суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-448).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.

копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р.Справа № 923/1069/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Колоколова С.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Гола Пристань Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 29.11.2016 року

по справі № 923/1069/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Гола Пристань Херсонської області

до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.07.2016 року № 44-р/к у справі № 31/2-16

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Гола Пристань Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 29.11.2016 року у справі № 923/1069/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 01.02.2017 року об 11:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

3. Рекомендувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: С.І. Колоколов

А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2016 р.Справа № 916/2232/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Л.В. Поліщук,
суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко,
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
на рішення господарського суду Одеської області від 06.12.2016 року
у справі №916/2232/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс-центр Приморський
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю АЛСІ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Генеральне консульство Греції в Одесі
про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.02.2017 року о 15:00.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1.
Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р.Справа № 916/3459/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Колоколова С.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Інженерно-технологічного інституту «Біотехніка» Національної академії аграрних наук України, м. Одеса

на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.12.2016 року

по справі № 916/3459/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югстройінвест ЛТД та Ко», м. Одеса

до Інженерно-технологічного інституту «Біотехніка» Національної академії аграрних наук України, м. Одеса

про визнання договору поновленим та зобовязання вчинити певні дії

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Інженерно-технологічного інституту «Біотехніка» Національної академії аграрних наук України, м. Одеса на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.12.2016 року у справі №916/3459/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 11.01.2017 року об 11:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.12.2016 справа № 908/2469/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від12 грудня 2016 р.
у справі№ 908/2469/16 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
пропро стягнення 2 450 753,80 дол. США (еквівалент 63 918 722,55 грн. за курсом НБУ - 26,081250 грн. за 1 дол. США) та 16 667 288,47 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2469/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 06.02.2017 о 10:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

3. Зобовязати позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2016 справа № 913/397/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за дов. № 14-94 від 18.04.2014,
від відповідача:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від01.12.2016
у справі№ 913/397/16 (суддя Іноземцева Л.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
простягнення 31 083 156, 21 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.12.2016 у справі № 913/397/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 28.12.2016 об 12:00.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи і заперечення, викладені в апеляційній скарзі, та просить її задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, ураховуючи необхідність заслухати представника відповідача з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи у межах встановленого статтею 102 ГПК України строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.01.17 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адерсою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань № 3.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Попередити сторін, що у разі неприбуття його представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за їх відсутності та за наявними у справі матеріалами.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви за нововиявленими обставинами

"28" грудня 2016 р.Справа № 915/1207/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В. Аленіна О.Ю.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015

за апеляційною скаргою третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2014

у справі № 915/1207/14

за позовом ОСОБА_1

до Приватно - орендного виробничого сільськогосподарського підприємства

ім. Т. Г. Шевченка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

про визнання дійсними договорів купівлі - продажу від 30.04.2011р. та визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття вказаної заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до провадження,

Керуючись ст.ст. 86, 98, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 за нововиявленими обставинами до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 25.01.2017 о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 7, тел. 301 - 420.

4. Господарському суду Миколаївської області терміново направити матеріали справи № 915/1207/14 до Одеського апеляційного господарського суду.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Аленін О.Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" грудня 2016 р.Справа № 916/1626/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.

(Склад судової колегії змінено відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.12.2016 у звязку з задоволенням відводу (самовідводу) судді Лисенко В.А. відповідно до ст. 20 ГПК України)

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідачів: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 10.07.2016)

від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 05.09.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виноробний завод Ударний

на рішення господарського суду Одеської області від „22 серпня 2016 року, повний текст якого складено та підписано „29 серпня 2016 року

по справі № 916/1626/16

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО ЛТД

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виноробний завод Ударний

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємства Бізнес-Партнери

про стягнення 500 000 грн.

в с т а н о в и в :

29.12.2016 року представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Між тим, 29.12.2016 року через канцелярію суду від директора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО ЛТД надійшло клопотання про відкладання розгляду апеляційної скарги, у звязку з тим, що представник позивача знаходиться на лікарняному у медичному закладі у звязку зі хворобою, а інший представник підприємства не може бути присутнім в данному судовому засіданні.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО ЛТД про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 77 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 12» січня 2017 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Справа № 903/661/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Мельник О.В.

за участю представників сторін:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост. дов. № 878 від 13.05.2016 р. ).

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

на рішення господарського суду Волинської області від 01.11.2016 р.

у справі № 903/661/15

за позовом ОСОБА_2 управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

до Зеленської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування рішення сесії Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області (шосте скликання) від 10.10.2014 року №33/20 "Про відміну рішення сільської ради від 22.11.2013 року №25/10 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)" для розміщення та обслуговування об'єкта водопостачання - свердловини №2 по вул. Піщана у с. Воля Ковельська площею 1065 кв.м."

В С Т А Н О В И В:

Відповідача не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, подав клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг у зв'язку із хворобою представника.

Третя особа не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, відзиву на апеляційні скарги не надала.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- третій особі представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. Справа № 918/1032/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 05.12.16 р. у справі № 918/1032/16

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в особі Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.12.2016 року у справі № 918/1032/16 в позові Заступника прокурора Рівненської області в особі Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення майна відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, заступник прокурора Рівненської області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" січня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу, відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.