ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" грудня 2016 р.Справа № 916/3419/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС-СП"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ХІМПРОМ"

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 13.12.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - згідно довіреності від 12.12.2016р.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "АГРОС-СП", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "ТД ХІМПРОМ" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 34/16 від 01.11.2016р. у розмірі 572 800 грн. 00 коп., пені у розмірі 22 339 грн. 20 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач проти позову не заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01 листопада 2016р. між ТОВ "АГРО-СП" (далі - Продавець) та ТОВ "ТД ХІМПРОМ" (далі Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу №34/16 (далі Договір), умовами якого передбачено, що Продавець зобовязується продати, а Покупець прийняти та оплатити наступну продукцію: сою 2016 року врожаю у термін та на умовах, передбачених у цьому Договорі.

Договір діє з моменту його підписання та до 31.12.2017р., але в будь-якому разі до повного виконання зобовязань за даним Договором (п.9.2 Договору).

Пунктом 2.1 Договору передбачені ціна та орієнтовна кількість товару: соя 2016 року врожаю в кількості до 100,0 тонн за ціною 8 950 грн. 00 коп. за тонну без ПДВ. Орієнтовна загальна сума договору складає: 895 000 грн. 00 коп.(п.2.2 Договору).

Відповідно до розділу 3 Договору Продавець поставляє товар на умовах: EXW с.Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської обл. Умови поставки визначаються та розуміються відповідно до "Інкотермс" 2010р. Доставка товару здійснюється за рахунок Покупця. Продавець передає Покупцеві наступні документи: оригінал рахунку-фактури; видаткову накладну на товар; товарно-транспортні накладні. Товар вважається прийнятим Покупцем по кількості згідно даним, наданим ваговою точкою Продавця; по якості згідно ДСТУ.

Згідно п. 4.1 Договору Покупець проводить оплату товару у національній валюті України, у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця на протязі одного банківського дня з моменту отримання товару Покупцем згідно виставленим рахункам-фактури.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору поставив відповідачу сою в кількості 64 т. на загальну суму 572 800 грн., що підтверджується підписаною обома сторонами видатковою накладною №СФ-0041 від 02.11.2016р. та товаро-транспортною накладною від 02.11.2016р. Проте відповідач, у встановлений Договором строк оплату позивачу за придбаний товар не здійснив. За таких обставин, за ТОВ "ТД ХІМПРОМ" рахується заборгованість у сумі 572 800 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Позивач зазначає, що відповідно до ч.1,2 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Умовами п. 7.3 Договору передбачено, що у випадку прострочення оплати товару Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,1% від суми оплати за кожний день прострочення.

На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував пеню у сумі 22 339 грн. 20 коп., яку також просить суд стягнути з відповідача.

15.11.2016р. позивачем на адресу ТОВ "ТД ХІМПРОМ" була надіслана претензія про виконання зобовязань за укладеним Договором №34/16 від 01.11.2016р., проте вказана претензія вручена не була у зв`язку з відсутністю відповідача за юридичною адресою.

Невиконання відповідачем своїх зобовязань за Договором № 34/16 від 01.11.2016р. щодо оплати отриманого товару позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з ТОВ "ТД ХІМПРОМ" заборгованість у сумі 572 800 грн. 00 коп. та пеню у сумі 22 339 грн. 20 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач вимоги, викладені в позовній заяві визнає в повному обсязі та зазначає, що не розрахувався з позивачем у зв`язку із важким матеріальним становищем підприємства, яке виникло внаслідок того, що ТОВ "ІНТ-ТРАНС", якому ТОВ "ТД ХІМПРОМ" продало отриманий за Договором № 34/16 від 01.11.2016р. товар, не розрахувалося з ТОВ "АГРОС СП".

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 листопада 2016р. між ТОВ "АГРО-СП" (далі - Продавець) та ТОВ "ТД ХІМПРОМ" (далі Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу №34/16 (далі Договір), умовами якого передбачено, що Продавець зобовязується продати, а Покупець прийняти та оплатити наступну продукцію: сою 2016 року врожаю у термін та на умовах, передбачених у цьому Договорі.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Водночас вимогами ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом 2.1 Договору передбачені ціна та орієнтовна кількість товару: соя 2016 року врожаю в кількості до 100,0 тонн за ціною 8 950 грн. 00 коп. за тонну без ПДВ. Орієнтовна загальна сума договору складає: 895 000 грн. 00 коп.(п.2.2 Договору).

Згідно п. 4.1 Договору Покупець проводить оплату товару у національній валюті України, у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця на протязі одного банківського дня з моменту отримання товару Покупцем згідно виставленим рахункам-фактури.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу сою в кількості 64 т. на загальну суму 572 800 грн., що підтверджується підписаною обома сторонами видатковою накладною №СФ-0041 від 02.11.2016р. та товаро-транспортною накладною від 02.11.2016р. Проте відповідач, у встановлений Договором строк оплату позивачу за придбаний товар не здійснив.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлює, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, прийнявши на себе зобовязання щодо оплати за отриманий товар ТОВ "ТД ХІМПРОМ" мало належним чином їх виконувати. Але відповідач, в порушення умов Договору, за поставлений товар не розрахувався, проти чого і не заперечує. За таких обставин, позовна вимога щодо стягнення заборгованості у сумі 572 800 грн. 00 коп. є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ст. 230 Господарського кодексу України учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання штрафні (господарські) санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня ).

Умовами п. 7.3 Договору передбачено, що у випадку прострочення оплати товару Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,1% від суми оплати за кожний день прострочення.

За таких обставин, виходячи з положень п.7.3 Договору купівлі-продажу №34/16 від 01.11.2016р. та норм чинного законодавства, суд вважає, що позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у розмірі 22 339 грн. 20 коп.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС-СП" підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС-СП" -задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ХІМПРОМ" (65039, АДРЕСА_1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС-СП" (49000, АДРЕСА_2; код ЄДПРОУ 40745521) заборгованість у розмірі 572 800 грн. 00 коп., пеню у розмірі 22 339 грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 927 грн. 09 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03 січня 2017 р.

Суддя Н.В. Рога