УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 910/32312/15

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема Вест"

до Фонду державного майна України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз"

про внесення змін до договору та зобов'язання вчинити дії

та

за зустрічним позовом Фонду державного майна України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема Вест"

2. Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

3. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал"

про розірвання договорів, зобов'язання вчинити дії

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом): Добриніна В.В. - за довіреністю від 19.02.2016р.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Склярук Ю.В. - за довіреністю від 31.12.2015р.

від відповідача-2 за зустрічним позовом (третьої особи-1): не з'явились

від відповідача-3 за зустрічним позовом: не з'явились

від третьої особи-2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема Вест" (позивач) до Фонду державного майна України (відповідач) про внесення змін до договору та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/32312/15 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз". Розгляд справи призначено на 25.01.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2016р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 10.02.2016р.

У січні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Фонду державного майна України (позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорема Вест» (відповідач-1 за зустрічним позовом), Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (відповідач-2 за зустрічним позовом), Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (відповідач-3 за зустрічним позовом) про розірвання договорів, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2016р. судом прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорема Вест», Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про розірвання договорів, зобов'язання вчинити дії, та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 21.03.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 04.04.2016р.

В судове засідання, призначене на 04.04.2016р., представники відповідача-2 та відповідача-3 за зустрічним позовом, третьої особи-2 не з'явились.

Представники позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/32312/15 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало