ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного

балансу банкрута

"14" грудня 2016 р. Справа № 911/5447/14

за заявою Приватного підприємства Автопетроліум, м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елсвік, Києво-Святошинський район, с. Петрівське

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5447/14 за заявою Приватного підприємства Автопетроліум про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елсвік.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2014 р. прийнято заяву ПП Автопетроліум про порушення провадження у справі про банкрутство від 18.12.2014 р. № 02-14/3074 (вх. №5650/14 від 18.12.2014 року) до розгляду; призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні на 05.01.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Елсвік; визнано безспірні грошові вимоги кредитора ПП Автопетроліум; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено процедуру розпорядження майном ТОВ Елсвік та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна боржника (суддя Скутельник П.Ф.).

06.01.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/5447/14 про банкрутство ТОВ Елсвік.

16.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від Антимонопольного комітету України надійшла заява з вимогами до боржника від 13.03.2015 р. №300-20.3/09-2471 (вх. №5818/15 від 16.03.2015 року) з доданим документами, у якій Антимонопольний комітет України просить визнати грошові вимоги до боржника у сумі 400000000,00 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

16.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про визнання кредиторських вимог від 13.03.2015 р. №26-06/738 (вх. №5795/15 від 16.03.2015 р.) з доданими документами, у якій Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України просить визнати грошові вимоги до боржника, що складаються з сум штрафів у розмірі 204000,00 грн. та суми пені у розмірі 204000,00 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2015 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про витребування доказів, заяви Антимонопольного комітету України з кредиторськими вимогами до боржника, заяви Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання кредиторських вимог, попереднє засідання у справі відкласти на 02.06.2015 р., а розгляд клопотання розпорядника майна ТОВ Елсвік про зобовязання надати документи, про постановлення ухвали та про затвердження реєстру вимог кредиторів прийнято до розгляду, та їх розгляд призначено на 02.06.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

05.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП Автопетроліум подано скаргу на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2, який виконує повноваження розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2015 р. прийнято справу № 911/5447/14 до провадження суддею Лопатіним А.В., розгляд справи у попередньому засіданні суду, розгляд кредиторських вимог Антимонопольного комітету України, кредиторських вимог Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України та розгляд скарги на дії розпорядника майна ТОВ Елсвік призначено на 15.07.2015 р.

25.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про звільнення останнього від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Елсвік та клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання своїх повноважень.

13.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про здійснення оплати послуг за рахунок кредитора ПП Автопетроліум.

14.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у даній справі.

15.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. розгляд справи у попередньому судовому засіданні, розгляд кредиторських вимог Антимонопольного комітету України, розгляд кредиторських вимог Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, розгляд скарги на дії розпорядника майна ТОВ Елсвік, розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення останнього від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Елсвік та клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів боржника суму оплати послуг арбітражного керуючого відкладено на 29.07.2015 р.

29.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна ТОВ Елсвік подано письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2015 р. розгляд справи у попередньому судовому засіданні, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення останнього від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Елсвік та клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів боржника суми оплати послуг арбітражного керуючого відкладено на 12.08.2015 р., розгляд скарги на дії розпорядника майна ТОВ Елсвік також відкладено на 12.08.2015 р., викликано в судове засідання розпорядника майна ТОВ Елсвік арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2015 р. розгляд кредиторських вимог Антимонопольного комітету України та кредиторських вимог Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України відкладено на 16.09.2015 р.

03.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП Автопетроліум подано заяву про залишення без розгляду скарги на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

12.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ Елсвік оплати послуг розпорядника майна боржника залишено без задоволення, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 (з урахуванням уточнень) про зобовязання кредитора ПП Автопетроліум здійснити оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень розпорядника майна боржника з 05.01.2015 р. по 11.08.2015 р. на суму 17602,06 грн. задоволено, зобовязано ПП Автопетроліум перерахувати на рахунок відкритий арбітражним керуючим ОСОБА_2 в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Елсвік з 05.01.2015 р. по 11.08.2015 р. грошові кошти у розмірі 17602,06 грн., клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення останнього від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Елсвік задоволено, звільнено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Елсвік арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено новим розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 на якого тимчасово покласти обовязки керівника ТОВ Елсвік, прийнято відмову ПП Автопетроліум від скарги на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2, як розпорядника майна боржника у даній справі, провадження з її розгляду припинено, розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено на 16.09.2015 р.

17.08.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

16.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП Автопетроліум подано, на виконання вимог ухвали суду, заяву з доказами здійснення оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2015 р. розгляд кредиторських вимог Антимонопольного комітету України, Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України та розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено на 07.10.2015 р.

05.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів ТОВ Елсвік.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2015 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_4 підприємство Автопетроліум на суму 395379,12 грн.; Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України на суму 408000,00 грн.; Антимонопольний комітет України на суму 400000000,00 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елсвік в сумі 400803379,12 грн. до якого включити: ОСОБА_4 підприємство Автопетроліум з грошовими вимогами у розмірі 395379,12 грн., з яких: 389289,12 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 6090,00 грн. (судовий збір) у першу чергу; Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами у розмірі 408000,00 грн., які погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; Антимонопольний комітет України з грошовими вимогами у розмірі 400000000,00 грн., з яких: 103820,62 грн., які погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, зобовязано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елсвік у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду, зобовязано розпорядника майна боржника подати до суду відомості за результатами проведення інвентаризації майна боржника та призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та які провести до 04.11.2015 р., подати відповідний протокол, підсумкове судове засідання призначено на 04.11.2015 р.

12.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, до якого долучено протокол зборів кредиторів ТОВ Елсвік від 12.10.2015 р. та протокол зборів комітету кредиторів ТОВ Елсвік від 12.10.2015 р.

04.11.2015 р. присутнім в судовому засіданні розпорядником майна боржника подано для долучення до матеріалів справи повідомлення директора ТОВ Елсвік, яким останній повідомляє, що станом на 03.11.2015 р. ТОВ Елсвік не знаходиться за місцем реєстрації, а договір суборенди № 24/ТОГ-13 від 01.07.2013 р. щодо тимчасового строкового платного володіння та користування нежилих приміщень, розташованим за адресою: Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Господарська, 1-В (Зоряна, 20), припинено з 31.05.2014 р.; на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2015 р. уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ Елсвік.

Постановою господарського суду Київської області від 04.11.2015 р. визнано банкрутом ТОВ Елсвік та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

04.11.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Елсвік банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 24622.

16.06.2016 р. представником ППАвтопетроліум через канцелярію суду подано скаргу на дії ліквідатора ТОВ Елсвік.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2016 р. розгляд скарги призначено на 03.08.2016 р.

19.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заяву про стягнення грошових коштів та письмові заперечення щодо обставин, викладених у скарзі ПП Автопетроліум.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2016 р. розгляд скарги ПП Автопетроліум на дії ліквідатора ТОВ Елсвік відкладено, розгляд заяви ліквідатора про стягнення грошових коштів призначено на 28.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2016 р. розгляд скарги ПП Автопетроліум на дії ліквідатора ТОВ Елсвік, розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та стягнення грошових коштів відкладено на 19.10.2016 р.

12.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором боржника подано заяву про стягнення грошових коштів, ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора на затвердження.

12.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП Автопетроліум подано заяву про залишення скарги без розгляду.

12.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано клопотання про участь у справі про банкрутство.

Відповідно до наказу голови господарського суду Київської області від 18.10.2016 р. №137-ВП, станом на 19.10.2016 р. суддя Лопатін А.В., у провадженні якого знаходиться справа № 911/5447/14, перебував у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2016 р. розгляд скарги ПП Автопетроліум на дії ліквідатора ТОВ Елсвік, розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та стягнення грошових коштів, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 призначено на 23.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2016 р. заяву ПП Автопетроліум про залишення скарги та клопотання без розгляду задоволено, скаргу ПП Автопетроліум на дії ліквідатора (вх.№ 12716/16 від 16.06.2016) залишено без розгляду, клопотання ПП Автопетроліум про усунення ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ Елсвік (вх. № 20045/16 від 28.09.2016) залишено без розгляду, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі залишено без розгляду, розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та стягнення грошових коштів (з урахуванням уточнень, викладених у заяві вх. №21344/16 від 12.10.16) відкладено, а розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 14.12.2016 р., зобовязано ліквідатора подати документи.

13.12.2016 р. Київським міським територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано заперечення на заяву арбітражного керуючого про стягнення грошових коштів.

13.12.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано документи на вимогу ухвали суду та заяву про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації ТОВ Елсвік арбітражному керуючому ОСОБА_3 у розмірі 42460,00 грн. та стягнення вказаних коштів з кредиторів пропорційно визнаних їх грошових вимог.

14.12.2016 р. через канцелярію суду Антимонопольним комітетом України подано заперечення на заяву ліквідатора про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та стягнення коштів.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Ліквідатором банкрута подано до суду заяву, якою останній з урахуванням уточнень викладених в заяві про стягнення грошових коштів, долученої до матеріалів справи 13.12.2016 р., просить суд затвердити звіт про нарахування грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації ТОВ Елсвік арбітражному керуючому ОСОБА_3 у розмірі 42460,00 грн., стягнути з Приватного підприємства «Автопетроліум» грошові кошти в сумі 43,22 грн., з Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України грошові кошти в сумі 43,22 грн., з Антимонопольного комітету України грошові кошти в сумі 42375,08 грн. в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3

Як вбачається з долученого до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів ТОВ Елсвік, 04.10.2016 р. комітетом кредиторів прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора банкрута про нарахування грошової винагороди в розмірі 42460,00 грн.

Крім того, вищевказаним протокольним рішенням встановлено проценти виплати грошової винагороди ліквідатору в даній справі:

- ПП «Автопетроліум» - 0,098%, що у грошовому еквіваленті складає 41,87 грн.;

- Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України 0,102 %, що у грошовому еквіваленті складає 43,22 грн.;

- Антимонопольний комітет України 99,8%, що у грошовому еквіваленті складає 42375,08 грн.

Зі звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 - ліквідатора ТОВ Елсвік про нарахування грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації ТОВ Елсвік вбачається, що розрахунок оплати послуг ліквідатора здійснений виходячи з розміру двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом ліквідаційної процедури, отже враховуючи, що згідно довідки УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області від 20.03.2015 р. № 2990/06 середньомісячна заробітна плата керівника ТОВ Елсвік становила 1930,00 грн., грошова винагорода арбітражного керуючого ОСОБА_3 за місяць становить 3860,00 грн.

Таким чином, виходячи з вищевказаного розміру грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 в місяць, оплата послуг останнього за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Елсвік з 04.11.2015 р. по 04.10.2015 р., що становить 42460,00 грн.

Здійснивши перерахування грошової винагороди за вказаний період, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснений арбітражним керуючим вірно.

Кредитори ТОВ Елсвік- Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України та Антимонопольний комітет України заперечують проти стягнення з них грошової винагороди ліквідатора, оскільки, на їх думку, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено здійснення таких витрат за рахунок кредиторів, крім того, у останніх відсутні кошти передбачені на здійснення оплати послуг арбітражного керуючого.

Відповідно до частини першої ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною першою ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з частиною другою ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до частини третьої ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Частиною пятою ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до частини сьомої ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Як вже зазначалося, протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ Елсвік від 04.10.2016 р. схвалено звіт ліквідатора банкрута про нарахування грошової винагороди в розмірі 42460,00 грн.

Суд звертає увагу, що приписами ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

При цьому, стосовно порядку розподілу у справі про банкрутство витрат на оплату послуг ліквідатора, суд зауважує, що в силу приписів частин 2, 5, 6, 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при невиявлені у боржника майна та за наявності рішення комітету кредиторів (суду) щодо розміру оплати, суми витрат та порядку розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство, відшкодування вказаних витрат покладається на всіх кредиторів у справі - пропорційно визнаних вимог кожного.

Разом з тим, суд звертає увагу, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Таким чином, невиявленя ліквідатором банкрута в процедурі ліквідації останнього майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його грошової винагороди та відшкодування його витрат, понесених у зв'язку з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство.

Виходячи з встановлених у справі обставин та норм чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, враховуючи, що згідно з наявними в матеріалах даної справи документами ліквідатором банкрута належно та в повному обсязі виконано обовязки в процедурі ліквідації ТОВ Елсвік, суд дійшов висновку, що оплата послуг ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 має бути покладена на всіх виявлених кредиторів у такій справі пропорційно визнаним кредиторським вимогам.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою суду від 07.10.2015 р. визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника: ОСОБА_4 підприємство Автопетроліум на суму 395379,12 грн.; Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України на суму 408000,00 грн.; Антимонопольний комітет України на суму 400000000,00 грн.

Таким чином, судом визнано кредиторами ТОВ Елсвік ОСОБА_4 підприємство Автопетроліум на суму 395379,12 грн., що становить 0,098 % від загальної суми визнаних вимог; Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України на суму 408000,00 грн., що становить 0,102 % від загальної суми визнаних вимог; Антимонопольний комітет України на суму 400000000,00 грн., що становить 99,8 % від загальної суми визнаних вимог.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи, що звіт про нарахування грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації ТОВ Елсвік на суму 42460,00 грн. схвалено комітетом кредиторів, суд дійшов висновку, що вказаний звіт підлягає затвердженню.

З огляду на все вищевказане, враховуючи, що ліквідатором банкрута належним чином виконано свої обовязки, а також те, що під час ліквідаційної процедури ТОВ Елсвік у банкрута не виявлено жодних активів за рахунок яких можливо погасити заборгованість з оплати послуг арбітражного керуючого, задля уникнення порушення прав арбітражного керуючого на здійснення оплати його послуг, суд, виходячи з принципу пропорційності розміру визнаних вимог кожного кредитора, дійшов висновку про доцільність стягнення, з урахуванням здійсненого судом розрахунку, з Приватного підприємства «Автопетроліум» грошових коштів в сумі 41,86 грн., з Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України грошові кошти в сумі 43,20 грн., з Антимонопольного комітету України грошові кошти в сумі 42374,94 грн. на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 в рахунок оплати його послуг (грошової винагороди).

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено наступне.

04.11.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Елсвік банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 24622.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу грошові та майнові активи у банкрута ТОВ Елсвік відсутні, що підтверджується наступним.

За ТОВ Елсвік земельні ділянки не обліковуються, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 22.11.2016 р. № 73660688.

У власності ТОВ Елсвік нерухоме майно відсутнє, підтвердженням чого є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 22.11.2016 р. № 73660688.

Згідно з листом Державної служби України з безпеки на транспорті від 16.03.2015 р. № 271-05/2/3-15 банкрут не значиться судновласником.

Довідкою долученою до матеріалів справи 13.12.2016 р. ліквідатор банкрута повідомив, що у ТОВ Елсвік відсутні документи, які підлягають довгостроковому терміну зберігання.

ТОВ Елсвік не перебуває на обліку у митницях як субєкт зовнішньоекономічної діяльності, що підтверджується листом Державної фіскальної служби України від 29.01.2015 р. № 738/14/99-99-11-02-03-14.

За банкрутом повітряні судна не значаться, що підтверджується листом Державіаслужби України від 16.02.2015 р. № 21.1.19-2808.

У власності ТОВ Елсвік трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані, що підтверджується листом Державної інспекції сільського господарства в Київській області від 25.02.2015 р. № 05-09/478.

Серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів іменних акцій емітентів ТОВ Елсвік відсутнє, що підтверджується листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.05.2016 р. № 09/01/10534.

Серед засновників інших субєктів в ЄДРПО України ТОВ Елсвік не значиться, що підтверджується листом ГУ регіональної статистики від 21.04.2016 р. № 23-07/659-1.

Відповідно до витягів з сайту інтелектуальної власності за банкрутом обєкти промислової власності не значаться.

За банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, дане підтверджується листом Головного управління держпраці у Київській області від 25.04.2016 р. № 5.2/4188.

Відповідно до листа державної архітектурно-будівельної інспекції України від 21.04.2016 р. № 40-303-370, банкруту не видавалися дозволи на виконання будівельних робіт.

Рахунки банкрута відкриті останнім у кредитно-банкових установах у порядку встановленому частиною сьомою ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» закриті, що підтверджується довідкою ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 30.12.2015 р. № 3018/Г/10-13-11-213.

Згідно з протоколом комітету кредиторів ТОВ Елсвік від 10.10.2016 р. комітетом кредиторів схвалено звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури ТОВ Елсвік та вирішено звернутись до суду з клопотанням про його затвердження та припинення справи про банкрутство.

Відповідно частини першої ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що у ТОВ Елсвік відсутні активи за допомогою яких останнє могло б погасити заборгованість перед кредиторами у розмірі 400803379,12 грн.

Відповідно частини другої ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 частини першої статті 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо затверджено звіт ліквідатора відповідно до статті 32 вищезгаданого Закону.

За таких обставин, звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс ТОВ Елсвік підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/5447/14 про банкрутство останнього підлягає припиненню.

Згідно з частиною четвертою ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадку затвердження звіту ліквідатора господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 46, 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ Елсвік та стягнення грошових коштів (грошової винагороди) з кредиторів (з урахуванням уточнень) задовольнити.

2. Затвердити звіт за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ Елсвік про нарахування грошової винагороди за кожен місяць виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 ліквідатором ТОВ Елсвік своїх повноважень з 04.11.2015 р. по 04.10.2016 р. на загальну суму 42460,00 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Автопетроліум» (08141, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Зоряна, буд. 20; код ЄДРПО України 36291384) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (04071, м. Київ, а/с 57; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 41 (сорок одну) гривню 86 копійок оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Елсвік.

4. Стягнути з Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 50-Б; код ЄДРПО України 22873444) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (04071, м. Київ, а/с 57; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 43 (сорок три) гривні 20 копійок оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Елсвік.

5. Стягнути з Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45; код ЄДРПО України 00032767) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (04071, м. Київ, а/с 57; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 42374 (сорок дві тисячі триста сімдесят чотири) гривні 94 копійок оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Елсвік.

6. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елсвік (08141, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Зоряна, 20; код ЄДРПО України 36291384).

7. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елсвік (08141, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Зоряна, 20; код ЄДРПО України 36291384).

8. Провадження у справі № 911/5447/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елсвік припинити.

9. Вимоги ПП Автопетроліум на суму 395379,12 грн., Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на суму 408000,00 грн., Антимонопольного комітету України на суму 400000000,00 грн. та вимоги, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

10. Зобовязати держаного реєстратора Києво-Святошинської РДА Київської області (08132, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 88) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елсвік (08141, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Зоряна, 20; код ЄДРПО України 36291384).

11. На примусове виконання даної ухвали видати судовий накази.

Копію ухвали направити учасникам провадження, реєстратору, органу державної статистики та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін