ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Справа № 08/309-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання: Слановій М.Ю.

розглянувши заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 32005) по справі

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
до Державного підприємства "Завод ім.В.О. ОСОБА_1", м. Харків
про за участю: стягнення 48299,03 грн.
заявника (боржника) - ОСОБА_2, за довіреністю № 65-16 від 12.01.2016 року;

стягувача - ОСОБА_3, за довіреністю від 29.12.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Дочірньої компанії "Укртансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за порушення умов договору про надання послуг з транспортування природного газу від 01.01.2007 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.04.2008 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім.В.О. ОСОБА_1" на користь Дочірньої компанії "Укртансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" основний борг в сумі 43060,86 грн., пеню в сумі 3571,47 грн., інфляційні втрати в сумі 955,31 грн., річні в сумі 237,13 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 478,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

21.04.2008 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

28.09.2016 року на адресу господарського суду Харківської області від Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 32005) в частині стягнення з Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" основний борг в сумі 43060,86 грн., пені в сумі 3571,47 грн., інфляційні в сумі 955,31 грн., річні в сумі 237,13 грн. У своїй заяві боржник посилається на те, що відповідно до постанови від 23.04.2013 року по справі № 5023/10655/11, з моменту підписання акту відбулось списання заборгованості ДП "Завод ім. В.О. Малишева" перед ДК "Укртансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" в сумі 561065,55 грн., відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу-учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2016 року заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 32005) було прийнято судом та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.10.20.16 року.

Представник заявника (боржника) у судовому засіданні 10.10.2016 року підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, просив суд її задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні 10.10.2016 року проти заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заперечував, просив суд відмовити в її задоволенні.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого представникам сторін для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду заяви по справі за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом вже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вже було зазначено судом, рішенням господарського суду Харківської області від 03.04.2008 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім.В.О. ОСОБА_1" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" основний борг в сумі 43060,86 грн., пеню в сумі 3571,47 грн., інфляційні втрати в сумі 955,31 грн., річні в сумі 237,13 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 478,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

21.04.2008 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

Відповідно до матеріалів справи загальна сума заборгованості ДП Завод ім. В.О. Малишева перед стягувачем становила 47824,77 грн. та судові витрати в сумі 596,25 грн. згідно рішення суду по справі № 08/309-07.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про деякі питання заборгованості підприємств обороно-промислового комплексу учасників Державного концерну Укроборонпром та забезпечення їх стабільного розвитку підлягають списанню заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за надані їм послуги з водопостачання та водовідведення перед субєктами господарювання, що надають послуги з водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 01.09.2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом, а також заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які були нараховані підприємствам обороно-промислового комплексу на заборгованість за природний газ та послуги з його транспортування, теплову енергію, електричну енергію та надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.09.2012 року і не сплачені станом на дату набрання чинності цим Законом. ОСОБА_4 набрав чинності 30.10.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону списання заборгованості (у тому числі з пені, штрафних та фінансових санкцій) відповідно до цієї статті здійснюється підприємствам оборонно-промислового комплексу відповідними суб'єктами господарювання, які здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, оптовим постачальником електричної енергії, підприємствами, що виробляють електричну енергію, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та її дочірніми компаніями (підприємствами), а також суб'єктами господарювання, які постачають теплову енергію, надають послуги з водопостачання та водовідведення (далі - учасники процедури списання), у такому порядку:

1) обсяг заборгованості (у тому числі реструктуризованої) визначається з урахуванням вимог законодавства з питань інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, документів та розрахунків і списується учасниками процедури списання у сумах, що обліковуються в бухгалтерському обліку таких учасників, враховуючи у тому числі суми пені, штрафних санкцій, 3 відсотки річних та індекс інфляції на дату списання;

2) для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входять керівник підприємства як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів;

3) списання заборгованості проводиться на підставі взаємно погоджених актів звіряння учасників процедури списання, в яких зазначаються обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню;

4) датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання;

5) у разі якщо у статутному капіталі підприємства - учасника процедури списання 50 і більше відсотків акцій (часток, паїв) належить державі, взаємно погоджений акт погоджується органом, уповноваженим управляти таким підприємством.

Постановою КМУ від 31.08.2011 року за № 993 "Деякі питання Державного концерну "Укроборонпром" підприємство боржника - ДП Завод ім. В.О. Малишева включено до складу Державного концерну "Укроборонпром.

За змістом п.2 ч. 2 ст. 2 Закону визначено, що для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входять керівник підприємства як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів.

Отже зазначені комісії складають акти звіряння, а датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання.

На виконання вимог Закону України Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну Укроборонпром та забезпечення їх стабільного розвитку № 5213-VI від 06.09.2012 р., між Державним підприємством «Завод імені ОСОБА_1» та Дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» підписано акт звіряння, відповідно до яким заборгованість Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_1» станом на 1 вересня 2012 року складає 561 065,55 грн. Зазначений акт погоджено з органом управління майном Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_1» - Державним концерном «Укроборонпром».

При цьому, боржник зазначає, що факт списання заборгованості підтверджується ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2013 року по справі № 5023/10655/11 та постановою Вищого Господарського суду України по справі № 5023/10655/11 від 23.04.2013 року, якими вимоги стягувача до боржника ДП Завод ім. В.О. Малишева в сумі 561065,55 грн. були списані.

На підтвердження того, що сума заборгованості встановлена рішенням господарського суду Харківської області по справі №08/309-07 входить до вищезазначеної суми, факт списання якої встановлено ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 5023/10655/11 від 18.01.2013 р., заявником було надано копію заяви ДК «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» по справі №5023/10655/11 про визнання вимог кредиторів. В свою чергу, заперечення стягувача ґрунтуються на обставинах, що були викладені ним в касаційній скарзі по справі №5023/10655/11, які були досліджені Вищим господарським судом України та відхилені постановою від 23.04.2013 року.

Так, Вищий господарський суд в Постанові від 23.04.2013 року по справі № 5023/10655/11 зазначив, що з моменту підписання акту відбулося списання заборгованості ДП Завод ім. В.О. Малишева перед Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" .

Відповідно до ч.3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, однією з підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є той факт, що обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням.

Верховний суд України в постанові від 02.12.2015 року по справі № 43/293-04 зазначив про те, що визнання наказу таким що не підлягає виконанню покладено на господарський суд, який видав наказ, а однією з підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є списання коштів боржника на підставі Закону України № 5213-VI від 06.09.2012 Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну Укроборонпром та забезпечення їх стабільного розвитку.

Відповідно до ч. 1 п. 28 ст. 111 ГПК України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111-16 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Приймаючи до уваги той факт, що в суму заборгованості, яка була списана відповідно до ст.2 Закону України Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром", увійшла сума основної заборгованості по справі №408/309-07 в розмірі 561065,55 грн., тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ДП Завод ім. В.О. Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ДП Завод ім. В.О. Малишева на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" основного боргу в сумі 43060,86 грн., пені в сумі 3571,47 грн., інфляційних втрат в сумі 955,31 грн. та 3% річних в сумі 237,13 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 22, 33, 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву (вх. № 32005) Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" основний борг в сумі 43060,86 грн., пені в сумі 3571,47 грн., інфляційні в сумі 955,31 грн., річні в сумі 237,13 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 21.04.2008 року по справі № 08/309-07 в частині стягнення з Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" основний борг в сумі 43060,86 грн., пені в сумі 3571,47 грн., інфляційні в сумі 955,31 грн., річні в сумі 237,13 грн.

Суддя ОСОБА_5
08/309-07