ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р. Справа № 911/3672/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз, Київська обл., м. Боярка

до Національного університету державної податкової служби України, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 75256,40 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1-184 від 22.12.2015р.);

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Київоблгаз (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Національного університету державної податкової служби України (далі відповідач) про стягнення 75256,40 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги з розподілу природного газу за актом наданих послуг транспортування природного газу за лютий 2016 р. у сумі 75256,40 грн. У звязку з вищевикладеним позивач, посилаючись на ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, просить стягнути з відповідача 75256,40 грн. заборгованості.

Представник позивача у судових засіданнях 29.11.2016 р. та 15.12.2016 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання 29.11.2016 р. не зявився у звязку з участю представника відповідача у іншому судовому засіданні. У судове засідання 15.12.2016 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується клопотанням № 386 від 25.11.2016 р. про відкладення розгляду справи, яке було розглянуто у судовому засіданні 29.11.2016 р. та наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 562, № 034. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між публічним акціонерним товариством Київоблгаз та Національним університетом державної податкової служби України було укладено договір про надання послуг у спрощеній формі.

Відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з положеннями статей 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема, у частині 1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами; допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем (газорозподільним/газотранспортним підприємством) у період з 01.02.2016 р. по 29.02.2016 р. були надані відповідачу (замовнику), а останнім прийняті послуги з розподілу природного газу у обсязі 117178 куб. м., що підтверджується актом наданих послуг з транспортування природного газу (на розподіл природного газу) за лютий 2016 р., який підписаний сторонами та скріплений їх печатками. Вартість транспортування природного газу в обсязі 117178 куб. м. відповідно до акта становить 75256,40 грн.

В акті наданих послуг з транспортування природного газу (на розподіл природного газу) за лютий 2016 р. зазначено, що даний акт є підставою для проведення розрахунків замовника за надані газорозподільним/газотранспортним підприємством послуги з транспортування природного газу розподільними мережами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, у відповідача виникло зобовязання з оплати наданих позивачем послуг з розподілу природного газу у сумі 75256,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

28.09.2016 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № KV007-СЛ-6311-0916 від 27.09.2016 р. про оплату послуг з розподілу природного газу, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 28.09.2016 р., фіскальним чеком № 9378 від 28.09.2016 р. та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якій позивач просив оплатити вартість послуг з розподілу природного газу в лютому березні 2016 р. у сумі 145902,80 грн.

Проте, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязання з оплати наданих позивачем послуг з розподілу природного газу позивач просить стягнути з відповідача 75256,40 грн. заборгованості.

Як вже зазначалось, вимога позивача про оплату наданих позивачем послуг з розподілу природного газу в лютому 2016 р. у сумі 75256,40 грн. залишена відповідачем без відповіді та задоволення, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 75256,40 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки на час прийняття рішення відповідач на вимогу позивача надані позивачем послуги з розподілу природного газу на підставі акта наданих послуг з транспортування природного газу (на розподіл природного газу) за лютий 2016 р. на суму 75256,40 грн. не оплатив, то вимога позивача про стягнення з відповідача 75256,40 грн. заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Національного університету державної податкової служби України (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, буд. 31, код 02973089) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, код 20578072) 75256,40 грн. (сімдесят пять тисяч двісті пятдесят шість грн. 40 коп.) заборгованості та 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 12.01.2017 р.

Суддя О.О. Рябцева