ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Справа № 923/811/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Карабаня В.Я.
за участю представника публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" - Цівінська Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу та касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016
у справі № 923/811/16господарського суду Херсонської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг"
простягнення 48 426,00 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.08.2016 (суддя Задорожна Н.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" на користь публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 24 213 грн. штрафу та 689 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позову про стягнення пені 24 213 грн. відмовлено.

Згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 (колегія у складі суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.):

"Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Херсонської області від 25.08.2016 по справі № 923/811/16 скасувати в частині відмови у задоволенні позову про стягнення пені.

Позов публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" на користь публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" пеню в сумі 4 150,80 грн.

В частині задоволення позову публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" штрафу в сумі 24 213 грн. рішення господарського суду Херсонської області від 25.08.2016 залишити без змін.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" на користь публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 807,11 грн. - судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції, та 887,82 грн. за перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" у задоволенні апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 25.08.2016 відмовити.

Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 та рішення господарського суду Херсонської області від 25.08.2016 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" також звернулось з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 20 062,20 грн. як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального права, прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення пені задовольнити повністю

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" про стягнення 24 213 грн. пені та 24 213 грн. штрафу.

В обґрунтування позову вказало про те, що 15.04.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" як постачальником та публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" як покупцем було укладено договір поставки (закупівля товару за власні кошти) № УГВ1082/11-16, згідно якого відповідач зобов'язався поставити позивачу відповідно до специфікації № 1 від 15.04.2016 товар - лист просічно-витяжний вартістю 345 900 грн. Посилаючись на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за даним договором, які передбачено в пункті 3 Специфікації щодо строку поставки товару, а саме 7 календарних днів з дати отримання заявки позивача, позивач на підставі п. 7.11 вказаного договору нарахував відповідачу 24 213 грн. пені за період з 07.05.2016 по 15.07.2016 та 7% штрафу від вартості непоставленого товару в розмірі 24 213 грн., які просило суд стягнути з останнього в примусовому порядку.

Приймаючи рішення у даній справі, господарський суд Херсонської області обґрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 24 213 грн. штрафу. Що стосується вимог позивача про стягнення пені, то в задоволенні вимог про їх стягнення відмовив, вказавши про те, що нарахування штрафу та пені здійснено за одне й те саме правопорушення.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Одеський апеляційний господарський суд погодився з висновками місцевого господарського суду в частині задоволення позову публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" штрафу в сумі 24 213 грн. Що стосується вимог про стягнення пені, то Одеський апеляційний господарський суд не погодився з висновками місцевого господарського суду про відмову в задоволенні вимог про стягнення пені, оскільки, як вказано в постанові від 26.10.2016, сторони в пункті 7.11 договору поставки від 15.04.2016 № УГВ 1082/11-16, передбачили, що у разі невиконання постачальником взятих на себе зобов'язань щодо поставки товару у строки, визначені у специфікаціях до цього договору, постачальник зобов'язався сплатити пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення поставки понад тридцять днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 % від вартості непоставленого товару, тому прийняв в цій частині нове рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги про стягнення пені, стягнувши 4 150,80 грн. з врахуванням періоду, за який нараховується пеня, визначивши його початок з дати направлення відповідачем відповіді на претензію позивача.

Як встановлено судами, строк поставки, умови та місце поставки товару, інформація про вантажовідправинків, вантажоотримувачів сторонами вказується в специфікації до договору № УГВ1082/11-16 від 15.04.2016. Пунктом 3 даної специфікації встановлено строк поставки товару - 7 календарних днів з дати отримання заявки. На виконання п. 3 специфікації № 1 від 21.04.2016 публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" - 73034, м. Херсон, вул. Карбишева 11, офіс 33, цінним листом з описом вкладення № 175, форма 107 відправлено заявку (лист за вих. № 11/1-752 від 20.04.2016) на відвантаження листу просічно-витяжного в загальній кількості 25 т., вантажоотримувачу. З витягу сайту Укрпошти: www.ukrposhta.ua вбачається, що зазначену заявку доставлено адресату 29.04.2016.

В касаційній скарзі на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" вказало про те, що ним заявку на відвантаження товару не отримано та повернуто Укрпотштою відправнику у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в касаційній скарзі зазначило, що заявка № 11/1-752 від 20.04.2016 була доставлена відповідачу 29.04.2016, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти. Обов'язком позивача було надіслати заявку на зазначену відповідачем у договорі поставки від 15.04.2016 № УГВ 1082/11-16 адресу, а саме: 73034, м. Херсон, вул. Карбишева 11, офіс 33, свій обов'язок позивач виконав, надіславши заявку № 11/1-752 від 20.04.2016 з реквізитами на відвантаження всього обсягу товару за договором.

Вищий господарський суд України погоджується з висновками як місцевого господарського так і апеляційного господарського суду щодо задоволення вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" 24 213 грн. штрафу. Що стосується позовних вимог про стягнення 24 213 грн. пені, то в даному випадку позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 24 213 грн. за період 07.05.2016 по 15.07.2016, оскільки відповідно до п. 7.11 договору поставки № УГВ 1082/11-16 від 15.04.2016, у разі невиконання постачальником взятих на себе зобов'язань щодо поставки товару у строки, визначені у специфікаціях до цього договору, постачальник зобов'язався сплатити пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення, початок періоду нарахування пені рахується від дати доставки відповідачу Укрпоштою 29.04.2016 заявки позивача з урахуванням семи днів, передбачених п. 3 специфікації № 1 від 21.04.2016.

Тому абзац третій та четвертий резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 необхідно викласти в такій редакції:

"Позов публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" на користь публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" пеню в сумі 24 213 грн."

Також абзац шість резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 необхідно викласти в такій редакції:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" на користь публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. - судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп. - судовий збір сплачений при поданні апеляційної скарги."

В іншій частині постанова Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" залишити без задоволення.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" задовольнити.

Абзац третій та четвертий резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 викласти в такій редакції:

"Позов публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" на користь публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" пеню в сумі 24 213 (двадцять чотири тисячі двісті тринадцять) грн."

Абзац шість резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 викласти в такій редакції:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" на користь публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. - судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп. - судовий збір сплачений при поданні апеляційної скарги."

В іншій частині постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 923/811/16 залишити без змін.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" на користь публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 60 коп. - судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги.

Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

В.Карабань