ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № Б-50/48-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2009 порушено провадження у справі № Б-50/48-09 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, Боржник) за заявою останнього в порядку норм ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін, далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Харківської області від 13.07.2009 Боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бережного О.І.

В подальшому ухвалами господарського суду кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Боржника неодноразово змінювалась: ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2010 призначено ліквідатором арбітражного керуючого Таможанського О.В., від 15.10.2010 - арбітражного керуючого Корольова В.В., від 14.02.2013 - арбітражного керуючого Попадюка І.В., а від 11.09.2013 - арбітражного керуючого Немашкалова В.М.

08.12.2014 року до суду від ліквідатора Немашкалова В.М. надійшла скарга на дії учасників ліквідаційної процедури (вх. №44036), відповідно до якої просить суд розглянути скаргу на дії ліквідатора Бережного О.І. та ліквідатора Корольова В.В. та інших учасників ліквідаційної процедури; визнати дії учасників ліквідаційної процедури, щодо продажу майна незаконними, визнати недійсними угоди, щодо продажу майна банкрута; зобов`язати повернути майно банкрута до складу ліквідаційної маси, а в разі неможливості такого повернення - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування; зобов`язати відшкодувати вартість шкоди завдану кредиторам та боржнику; зобов`язати надати пояснення наступних учасників ліквідаційної процедури : суб`єктів оціночної діяльності : ОСОБА_7, ПП "АСС-А"( виконавець ОСОБА_8), ТОВ "Аргумент-Експерт", Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, організаторів проведення торгів майна банкрута : ТБ "Євромаркет"; РТБ" Вента", УБ "Україна", ТБ "Правопорядок", покупців майна банкрута: ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13, представника ліквідатора Бережного О.І.- ОСОБА_14, особу, яка реєструвала договори купівлі-продажу: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневську Д.В.

Свою скаргу ліквідатор обґрунтовує тим, що укладені договори купівлі - продажу суперечить актам цивільного законодавства, інтересам кредиторів та банкрута, оскільки за наслідками реалізації майна банкрута за відверто заниженою ціною, яка не була справедливою та розумною, кредитори не змогли задовольнити власні вимоги до боржника у розмірі, які вони мали отримати від реалізації майна у випадку продажу вищезазначеного майна у суворій відповідності до Закону.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2016 (суддя - Швидкін А.О.) (з урахуванням ухвали суду від 22.03.2016 про виправлення описки) задоволено частково скаргу ліквідатора Немашкалова В.М. (вхідний номер 44036), визнано недійсними:

- договір (правочин) купівлі - продажу № А-1867 від 12.12.2009 легкового автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, колір сірий;

- договір купівлі-продажу № 118 від 11.12.2009 легкового автомобіля MAZDA 6, 2005 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_3;

- договір купівлі - продажу Т1-39 від 01.04.2011 автомобіля Lexus RX 350, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_4;

- договір купівлі - продажу від 24.12.2010 однокімнатної квартири № 54, загальною площею 30,6 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В та зареєстрований у реєстрі за №3000.

При цьому, зобов`язано:

- ОСОБА_11 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу №А-1867 від 12.12.2009, а саме: легковий автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, колір сірий до ліквідаційної маси Боржника, а ліквідатора - арбітражного керуючого Бережного О.І. - повернути грошові кошти гр. ОСОБА_11, що були сплачені ним за придбання цього майна у розмірі 46 600 грн. 00 коп.;

- ОСОБА_10 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу №118 від 11.12.2009 року, а саме: легковий автомобіль MAZDA 6, 2005 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_3 до ліквідаційної маси Боржника, а ліквідатора - арбітражного керуючого Бережного О.І - повернути грошові кошти ОСОБА_10, що були сплачені нею за придбання цього майна у розмірі 25 600 грн. 00 коп.;

- ОСОБА_12 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу Т1-39 від 01.04.2011 року, а саме: автомобіль Lexus RX 350, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_4 до ліквідаційної маси Боржника, а ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.В. - повернути грошові кошти ОСОБА_12, що були сплачені нею за придбання цього майна у розмірі 38 400 грн. 00 коп.;

- ОСОБА_13 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу від 24.12.2010, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В та зареєстрований у реєстрі за №3000, а саме: однокімнатну квартиру № 54, загальною площею 30,6 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_1, а ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.В - повернути грошові кошти ОСОБА_13, що були сплачені ним за придбання цього майна у розмірі 33 900 грн. 00 коп.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. апеляційні скарги задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2016р. скасовано в частині:

- визнання недійсними договору купівлі - продажу Т1-39 від 01.04.2011 автомобіля Lexus RX 350, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_4, укладеного між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_1 арбітражним керуючим Корольовим В.В. та ОСОБА_12 та договору купівлі - продажу від 24.12.2010 року однокімнатної квартири № 54, загальною площею 30,6 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В та зареєстрований у реєстрі за №3000, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_1 арбітражним керуючим Корольовим В.В. та ОСОБА_13;

- зобов`язання ОСОБА_11 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу №А-1867 від 12.12.2009, а саме: легковий автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, колір сірий до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_1, а ліквідатора - арбітражного керуючого Бережного О.І., повернути грошові кошти гр. ОСОБА_11, що були сплачені ним за придбання цього майна у розмірі 46 600 грн. 00 коп.;

- зобов`язання ОСОБА_10 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу №118 від 11.12.2009, а саме: легковий автомобіль MAZDA 6, 2005 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_3 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_1, а ліквідатора - арбітражного керуючого Бережного О.І, повернути грошові кошти ОСОБА_10, що були сплачені нею за придбання цього майна у розмірі 25 600 грн. 00 коп.;

- зобов`язання ОСОБА_12 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу Т1-39 від 01.04.2011, а саме: автомобіль Lexus RX 350, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_4 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_1, а ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.В., повернути грошові кошти ОСОБА_12, що були сплачені нею за придбання цього майна у розмірі 38 400,00 грн.;

- зобов`язання ОСОБА_13 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу від 24.12.2010, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В та зареєстрований у реєстрі за №3000, а саме: однокімнатну квартиру № 54, загальною площею 30,6 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_1, а ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.В, повернути грошові кошти ОСОБА_13, що були сплачені ним за придбання цього майна у розмірі 33900 грн. 00 коп. (пункти 4 - 9 резолютивної частини ухвали).

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду апеляційної інстанції, публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі-ПАТ "ОТП Банк") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 в частині скасування ухвали господарського суду Харківської області від 09.03.2016 (з урахуванням ухвали суду від 22.03.2016 про виправлення описки) про визнання недійсними договору купівлі - продажу Т1-39 від 01.04.2011 автомобіля Lexus RX 350, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_4, укладеного між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_1 арбітражним керуючим Корольовим В.В. та ОСОБА_12 та договору купівлі - продажу від 24.12.2010 року однокімнатної квартири №54, загальною площею 30,6 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,, укладеного між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_1 арбітражним керуючим Корольовим В.В. та ОСОБА_13; зобов`язання ОСОБА_12 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу Т1-39 від 01.04.2011, а саме: автомобіль Lexus RX 350, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_4 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_1, а ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.В., повернути грошові кошти ОСОБА_12, що були сплачені нею за придбання цього майна у розмірі 38 400 грн. 00 коп.; зобов`язання ОСОБА_13 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу від 24.12.2010, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В та зареєстрований у реєстрі за №3000, а саме: однокімнатну квартиру № 54, загальною площею 30,6 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_1, а ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.В, повернути грошові кошти ОСОБА_13, що були сплачені ним за придбання цього майна у розмірі 33 900 грн. 00 коп. В цій частині скаржник просить ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2016 (з урахуванням ухвали суду від 22.03.2016 про виправлення описки) залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2016р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2016р. у справі № Б-50/48-09 скасовано в частині вимог ПАТ "ОТП Банк". Справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Після повернення справи №Б-50/48-09 до господарського суду Харківської області призначено проведення повторного автоматичного розподілу скарги. Скаргу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним призначити скаргу ліквідатора на дії учасників ліквідаційної процедури (вх. №44036) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ліквідатора на дії учасників ліквідаційної процедури (вх. №44036) до розгляду в судовому засіданні на "07" лютого 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати ліквідатора надати до суду докази на підтвердження обгрунтованості вимог за скаргою, з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 30.11.2016р., правове обгрунтування розгляду вимог, пов'язаних з визнанням договорів недійсними, в межах скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Зобов'язати учасників ліквідаційної процедури, а саме: колишніх ліквідаторів Бережного О.І, Корольова В.В., суб`єктів оціночної діяльності: ОСОБА_7, ПП "АСС-А" (виконавець ОСОБА_8), ТОВ "Аргумент-Експерт", організаторів проведення торгів майна банкрута:ТБ "Євромаркет"; РТБ" Вента", ТБ "Правопорядок", покупців майна банкрута: ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневську Д.В. надати до суду письмові відзиви на скаргу ліквідатора, з наданням необхідних доказів в їх обгрунтування.

Суддя А.А. Савченко