overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.2016 р. Справа № 907/916/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця Тарасевич - ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення 927 грн. 42 коп., у тому числі 514 грн. 95 коп. основного боргу, 366 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань та 46 грн. 35 коп. три проценти річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18 січня 2017 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку;

документальне підтвердження повного ПІБ відповідача;

належні докази у підтвердження про надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа);

належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

розрахунок суми боргу, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних (із зазначенням періоду нарахування та суми боргу);

довідка про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця Тарасевич - ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.12.2016 Справа № 907/1297/15

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області №4287/9/07-09-10-00-09 від 13.12.2016р. про визнання додаткових грошових вимог до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Мукачівська трикотажна фірма "Ілона", м. Мукачево на суму 118909,97 грн. у справі 907/1297/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ", м. Київ

до ОСОБА_1 акціонерного товариства Мукачівська трикотажна фірма "Ілона", м. Мукачево

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 26.07.2016р. у справі №907/1297/15 Відкрите акціонерне товариство Мукачівська трикотажна фірма "Ілона" (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Гоголя, 24, )визнано банкрутом.

Оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 акціонерного товариства Мукачівська трикотажна фірма "Ілона" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 26.07.2016р. за номером 33857.

Ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства Мукачівська трикотажна фірма "Ілона" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Гоголя, 24, код ЄДРПОУ: 456794) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1237 від 25.06.2013р., адреса місцезнаходження: 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21, адреса для кореспонденції: 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, пр. Свободи, 3, поштове відділення № 18, а/с №83).

В порядку ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до господарського суду із заявою №4287/9/07-09-10-00-09 від 13.12.2016р. про визнання додаткових грошових вимог до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Мукачівська трикотажна фірма "Ілона", м.Мукачево на суму 118909,97 грн. у справі 907/1297/15.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області №4287/9/07-09-10-00-09 від 13.12.2016р. про визнання додаткових грошових вимог до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Мукачівська трикотажна фірма "Ілона", м.Мукачево на суму 118909,97 грн. у справі 907/1297/15 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12 січня 2017 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

4. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.2016 р. Справа № 907/914/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення 1 736 грн. 81 коп., у тому числі 964 грн. 36 коп. основного боргу, 685 грн. 66 коп. інфляційних нарахувань та 86 грн. 79 коп. три проценти річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18 січня 2017 р. на 14:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку;

документальне підтвердження повного ПІБ відповідача;

належні докази у підтвердження про надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа);

належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

розрахунок суми боргу, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних (із зазначенням періоду нарахування та суми боргу);

довідка про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2016 р. Справа № 907/724/16

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства „Авар, с. Оноківці Ужгородського району

до Приватного сільськогосподарського підприємства „Стефанія - Агро, с. Тийглаш Ужгородського району

про стягнення 28 400 грн. заборгованості за надані товари, матеріали та послуги,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, керівник

Відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.09.2016 року

СУТЬ СПОРУ: Приватним сільськогосподарським підприємством „Авар, с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Приватного сільськогосподарського підприємства „Стефанія - Агро, с. Тийглаш Ужгородського району про стягнення 28 400 грн. заборгованості за надані товари, матеріали та послуги.

У судовому засіданні 28.12.2016 року брали участь: від позивача - ОСОБА_1, керівник, від відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.09.2016 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 29.12.2016 року до 10 год. 30 хв., з метою врегулювання спору в позасудовому порядку.

Після перерви, представник позивача повідомила суд, що сторони не дійшли спільної згоди щодо укладення мирової угоди.

Представник відповідача у судове засідання зявилася, однак, витребуваних ухвалами суду документів не подала.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2017 р. на 10:30 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.2016 р. Справа № 907/898/16

Суддягосподарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Рахів

про стягнення 7 308 грн. 30 коп., у тому числі 4 057 грн. 91 коп. основного боргу, 2 885 грн. 17 коп. інфляційних нарахувань та 365 грн. 21 коп. три проценти річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18 січня 2017 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку;

документальне підтвердження повного ПІБ відповідача;

належні докази у підтвердження про надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа);

належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

розрахунок суми боргу, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних (із зазначенням періоду нарахування та суми боргу);

довідка про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 перед позивачем на момент розгляду справи.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа № 907/800/16

Розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області

до відповідача: Фірми CRME TRUST SRL, Сечел, комуна Марамуреш Румунія

про стягнення 7115,80 євро заборгованості

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, не пояснив причини його неявки. Окрім того, не надав письмового відзиву на позов і докази, що його підтверджують.

Відсутність представника відповідача та ненадання ним відзиву на позов унеможливлює з'ясуванню позиції відповідача по відношенню до заявлених до нього вимог.

Зважаючи на таке, судовий розгляд справи належить відкласти з метою повторного витребування від відповідача письмових пояснень по суті вимог.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Таким чином, враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання та повторного витребування від нього письмового відзиву на позов, з метою забезпечення більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" січня 2017 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача: - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.2016 р. Справа № 907/904/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення 2 884 грн. 07 коп., у тому числі 1 601 грн. 37 коп. основного боргу, 1 138 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань та 144 грн. 12 коп. три проценти річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18 січня 2017 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку;

документальне підтвердження повного ПІБ відповідача;

належні докази у підтвердження про надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа);

належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

розрахунок суми боргу, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних (із зазначенням періоду нарахування та суми боргу);

довідка про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1перед позивачем на момент розгляду справи.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 27/181/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.2016 Справа № 908/3488/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом позивача 1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

позивача 2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

позивача 3: ОСОБА_3 (69118 АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «СВІТЛОТЕХНІКА» (69032 м. Запоріжжя, вул. Нарвська, буд. 10)

про визнання недійсним рішення наглядової ради

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/181/16.

3. Справу призначити до розгляду на 02 лютого 2017р. о/об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивачів 1, 2, 3: оригінали документів, що посвідчують особу (паспорт громадянина України) для огляду, завірені належним чином копії у справу, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал рішення наглядової ради, оформлене протоколом від 29.02.2016р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, який представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал рішення наглядової ради, оформлене протоколом від 29.02.2016р., довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.2016 р. Справа № 907/903/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення 542 грн. 70 коп., у тому числі 301 грн. 33 коп. основного боргу, 214 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань та 27 грн. 12 коп. три проценти річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18 січня 2017 р. на 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку;

документальне підтвердження повного ПІБ відповідача;

належні докази у підтвердження про надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа);

належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

розрахунок суми боргу, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних (із зазначенням періоду нарахування та суми боргу);

довідка про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1перед позивачем на момент розгляду справи.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.2016 Справа № 907/915/16

Суддя Кривка В.П.,

Розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення 2 582,76 гривень

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 січня 2017 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі (в оригіналі);

належні докази на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (в оригіналі);

належним чином засвідчені копії документальних доказів, в підтвердження всіх викладених в позові обставин.

Відповідача:

письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема ст.ст. 75, 81 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.