УХВАЛА

09.11.2016Справа № 910/15342/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Лазор А.І. - за довіреністю від 07.06.2016 року;

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (позивач) до Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" (відповідач) про стягнення 13 716,52 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/15342/16. Розгляд справи призначено на 28.09.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року розгляд справи відкладено на 19.10.216 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 09.11.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з наступних підстав.

Особа набуває права та несе обов'язки експерта після оголошення (вручення) їй ухвали про призначення експертизи та попередження про відповідальність. Тільки за цих умов висновок експерта набуває доказової сили. Невиконання цих вимог робить неможливим використання висновку експерта як доказу у справі. Тому не можуть розглядатись як висновок експерта і бути підставою для відмови у призначенні експертизи акти ревізії, калькуляції, інші висновки спеціалістів, навіть якщо вони надані на запит суду, адвоката, сторони. За необхідності з'ясування зазначених у таких документах обставин судом може бути призначена експертиза, яка буде вважатись первинною (п. 16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року N 4).

Позивачем, з рахуванням часткової сплати відповідачем, було заявлено до стягнення 13 716,51 грн. страхового відшкодування за завдання збитків власнику автомобіля «МАН», державний реєстраційний номер АІ 4257 СТ (на підставі звіту № 4201/4 від 28.09.2015 року), та «ДАФ», державний реєстраційний номер АІ 1189 СР (на підставі звіту № 4200/4 від 26.09.2015 року).

Відповідач з посиланням на звіти від 22.09.2015 року № 2916/109822 та № 2915/109823 стверджує, що страхувальнику позивача завдано збитків у меншому розмірі, ніж розраховано позивачем.

Зважаючи на те, що вирішення питання про вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «МАН», державний реєстраційний номер АІ 4257 СТ та «ДАФ», державний реєстраційний номер АІ 1189 СР, потребує спеціальних знань, суд дійшов до висновку про необхідність призначення автотоварознавчої експертизи у справі для вирішення вказаного питання.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року передбачено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд зазначає, що витрати, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються на відповідача, а розмір сум, що підлягають сплаті експерту визначаються з урахуванням ставок та окладів, встановлених експертною установою.

Керуючись ст.ст. 41, 48, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 910/15342/16 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, оф. 304).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. Який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля «МАН», державний реєстраційний номер АІ 4257 СТ, з урахуванням фізичного зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, в результаті ДТП, що сталася 16.09.2015 року, внаслідок порушення ПДР України водієм транспортного засобу «КАМАЗ 53212», державний реєстраційний номер ВЕ 6684 АВ?

2.2. Який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля «ДАФ», державний реєстраційний номер АІ 1189 СР, з урахуванням фізичного зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, в результаті ДТП, що сталася 16.09.2015 року, внаслідок порушення ПДР України водієм транспортного засобу «КАМАЗ 53212», державний реєстраційний номер ВЕ 6684 АВ?

Надати відповіді на інші питання, які виникнуть в ході проведення експертизи.

3. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 910/15342/16 надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз".

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, технічну документацію та у разі необхідності забезпечити доступ до об'єктів дослідження.

6. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Просто-Страхування" попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

Суддя Цюкало Ю.В.