ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 грудня 2016 року Справа № 915/2340/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАМААТ»,

(вул. Московська, 9/1, м. Миколаїв, 54001)

2. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

просп. Московський, 60, м. Харків, 61001,

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Люкс.», вул. Космонавтів, 81/1, м. Миколаїв, 54028, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, адреса для листування: 54001, АДРЕСА_1.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Люкс.».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредиторів представники не зявились.

Від банкрута: представник не зявився.

Ліквідатор: не зявився.

Суть спору: зняття арешту.

Від ліквідатора надійшло клопотання про зняття арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 34583863 від 15.10.2012 на все нерухоме майно ПАТ «Авто-Люкс.».

Ухвалою суду від 20.12.2016 року вказане клопотання було призначено до розгляду на 27.12.2016 року о 10:00.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вказує, що у відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 75871043 від 15.12.2016 у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься арешт всього нерухомого майна, який зареєстрований 15.10.2012 р. за № 13115507 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №34583863 від 15.10.2012 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив:

У відповідності до постанови Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Люкс.» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, повноваження керуючого санацією ОСОБА_3 припинено, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( свідоцтво № 1451 від 08.07.2013).

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.12.2015 за номером 26424 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Люкс.» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 75871043 від 15.12.2016 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №34583863 від 15.10.2012 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 15.10.2012 р. за № 13115507 було зареєстровано арешт всього нерухомого майна банкрута.

Як свідчить наявна в матеріалах справи копія листа від 24.10.2016 року ліквідатор звертався до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області з вимогою вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження 15.10.2012 р. за № 13115507 та надавав копію постанови суду від 17.12.2015.

Проте, станом на день звернення ліквідатора до суду з даною заявою запис щодо арешту нерухомого майна ТОВ «Авто-Люкс.» є чинними.

Встановивши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції, вважається таким, що настав строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів, інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Стаття 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначає повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії, в тому числі передбачає, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; та ін.

Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню, а накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ «Авто-Люкс.» ОСОБА_1 від 15.12.2016 щодо припинення та зняття арешту, накладеного на все нерухоме майно, власником якого є ТОВ «Авто-Люкс.», задовольнити.

2. Припинити та зняти арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №34583863, 15.10.2012 відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, на невизначене майно, все нерухоме майно, власником якого є ТОВ «Авто-Люкс.» ().

3. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зняти арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №34583863, 15.10.2012 відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, на невизначене майно, все нерухоме майно, власником якого є ТОВ «Авто-Люкс.» ().

4. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області вилучити запис про обтяження № 13115507 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, який внесений відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №34583863, 15.10.2012.

5. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вулиця Адміральська, будинок 27/1).

Ухвала набирає законної сили з 27.12.2016 року.

Ухвала дійсна для предявлення державному виконавцю на протязі 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко