КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. Справа №911/4610/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства „Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.11.2016 року

у справі № 911/4610/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовною заявою ОСОБА_2

до відповідача Державного підприємства „Регіональні електричні мережі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - арбітражного керуючого (розпорядника майна) Сольського В.С.

про стягнення грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в межах справи № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства „Регіональні електричні мережі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2016 року по справі № 911/4610/15 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 1 953,15 грн. грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та 116 846,20 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. В частині позовних вимог про стягнення 2 865,25 грн. грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки провадження припинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду відповідач в особі Донецької філії звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 15.11.2016 року та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі в частині стягнення компенсації за невикористану відпустку при звільненні у зв'язку з відсутністю предмету спору, а також відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за затримку виплати компенсації при звільненні.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Тищенко А.І.

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству „Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії на ухвалу господарського суду Київської області від 15.11.2016 року прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 911/4610/15 призначити на 18.01.2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.І. Тищенко

А.А. Верховець