ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа № 5/58

За заявою приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні №51676706 та зупинення виконавчого провадження до розгляду вказаної заяви у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від банкрута - Ганчак В.І. (дов. від 01.11.16)

від заявника (ПАТ "ВТБ Банк") - Алюніна О.О. - працівник банку (дов.№94 від 25.01.16)

за участі (ТОВ „Котнар-М") - Болдижар Е.Е (№181 від 03.08.16)

від ТОВ " ПРОКАРУС " - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.

Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м.Київ 28.10.16 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №51676706 ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ПРОКАРУС» та зупинення виконавчого провадження до розгляду вказаної заяви.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.12.16 подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника заявника, ТОВ «ПРОКАРУС» та ліквідатора.

Заявник 20.12.16 подав до суду клопотання про зупинення розгляду заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні №51676706 у справі про банкрутство № 5/58 ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "ПРОКАРУС" до розгляду апеляційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 05.12.16, якою відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання наказу господарського суду від 03.06.16 таким, що не підлягає виконанню.

ТОВ "ПРОКАРУС" участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак 26.12.12 подав відзив на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому заперечує проти заяви та вказує, що доводи викладені заявником у заяві є безпідставними, оскільки ТОВ "ПРОКАРУС" не є стороною в справі №5/58, тому просить суд подану заяву залишити без задоволення. У підтвердження заперечень ТОВ "ПРОКАРУС" посилається на те, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.06.15 внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Котнар" у справі №5/58 шляхом збільшення розміру вимог кредитора ПАТ „ВТБ Банк" на суму 34078122,30 грн., замінено кредитора ТОВ „ ПРОКАРУС " з вимогами у сумі 34078122,30 грн. кредитором ПАТ „ВТБ Банк" з вимогами у сумі 34078122,30 грн. та виключено з реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Котнар".

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, однак у поданих 22.11.16 поясненнях проти поданої заяви заперечує та вказує, що така задоволенню не підлягає оскільки згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 08.06.15 внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Котнар" у справі №5/58 шляхом збільшення розміру вимог кредитора ПАТ „ВТБ Банк" на суму 34078122,30 грн., замінено кредитора ТОВ „ ПРОКАРУС " з вимогами у сумі 34078122,30 грн. кредитором ПАТ „ВТБ Банк" з вимогами у сумі 34078122,30 грн. та виключено з реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Котнар".

Розглянувши подані заяви, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство судом встановлено наступне.

Заявник, у поданій заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні №51676706 та зупинення виконавчого провадження до розгляду вказаної заяви посилається на те, що між ПАТ „ВТБ Банк" та ТОВ „ПРОКАРУС" укладено договори про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами, згідно яких на користь ТОВ „ПРОКАРУС" відступлено право вимоги до боржника. У зв'язку з цим, посилаючись на ч.5 ст.8, п.12 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.512 Цивільного кодексу України, ст.25 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до п.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.2 ст.4-1 ГПК України).

Згідно ст.1 Закону №2343, до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.06.15 клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Червоної Ганни Олександрівни про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Котнар" у справі №5/58 та клопотання публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ про заміну кредитора у справі про банкрутство №5/58 та внесення змін до реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Котнар" задоволено повністю; замінено кредитора ТОВ „ПРОКАРУС" з вимогами у сумі 34078122,30 грн. кредитором ПАТ „ВТБ Банк" з вимогами у сумі 34078122,30 грн., в т.ч. сума 31370871,15 грн., яка підлягає задоволенню у четверту чергу та сума 2707251,15 грн. - у шосту чергу у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар". У звязку з цим, внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Котнар" у справі №5/58 шляхом збільшення розміру вимог кредитора ПАТ „ВТБ Банк" на суму 34078122,30 грн., в т.ч. сума 31370871,15 грн., яка підлягає задоволенню у четверту чергу та сума 2707251,15 грн. - у шосту чергу та виключено з реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Котнар" вимоги ТОВ „ПРОКАРУС " у сумі 34078122,30 грн. Вказані зміни до реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Котнар" були внесені на підставі укладених 29.11.11 між кредитором ПАТ „ВТБ Банк" та ТОВ „ПРОКАРУС" договорів №29/1 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №025 KL від 14.08.08 та№019 KL від 26.06.07 на загальну суму 30614220,15 грн.; №29/2 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №025 KL від 14.08.08 та№019 KL від 26.06.07 на загальну суму 3463902,15 грн.; №29/2 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №025 KL від 14.08.08 та №019 KL від 26.06.07 на загальну суму 72406,03 грн. Загальна сума відступлення права вимоги грошових зобов'язань за вказаними договорами становить 34150528,33 грн.

В ході судового розгляду справи №5/58 судом встановлено, що вищевказані договори було розірвано 14.03.13, згідно договору про розірвання договорів №29/1, №29/2 та №29/3 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими від 14.03.13 та додатків до них, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, оскільки згідно вказаної ухвали господарського суду Закарпатської області від 08.06.15 внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Котнар" шляхом збільшення розміру вимог кредитора ПАТ „ВТБ Банк" на суму 34078122,30 грн., замінено кредитора ТОВ „ ПРОКАРУС " з вимогами у сумі 34078122,30 грн. кредитором ПАТ „ВТБ Банк" з вимогами у сумі 34078122,30 грн. та виключено ТОВ „ПРОКАРУС" з реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Котнар" у сумі 34078122,30 грн., то ТОВ „ПРОКАРУС" не є стороною у справі про банкрутство №5/58.

Отже, у відповідності до ухвали господарського суду Закарпатської області від 08.06.15 на підставі вказаних договорів від 29.11.11 у ТОВ „ПРОКАРУС", які розірвано сторонами 14.03.13, відсутнє будь-яке права вимоги щодо грошових зобов'язань до банкрута, а відтак, і підстави заміни сторони у виконавчому провадженні №51676706.

Крім того, судом не встановлено факт перебування ТОВ „ПРОКАРУС" у правовідносинах з ПАТ „ВТБ Банк" та ТОВ „Котнар-М", у зв'язку з чим, у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні №51676706 та зупинення виконавчого провадження до розгляду вказаної заяви належить відмовити повністю. Таким чином, з огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення розгляду заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні №51676706 у справі про банкрутство № 5/58 ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "ПРОКАРУС" до розгляду апеляційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 05.12.16, якою відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання наказу господарського суду від 03.06.16 таким, що не підлягає виконанню .

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 35, 79, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні №51676706 та зупинення виконавчого провадження до розгляду даної заяви у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області відмовити повністю.

У задоволенні клопотання про зупинення розгляду заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні №51676706 у справі про банкрутство № 5/58 ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "ПРОКАРУС" до розгляду апеляційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 05.12.16, якою відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання наказу господарського суду від 03.06.16 таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю..

Ухвалу направити заявнику, банкруту, ліквідатору, ТОВ „ПРОКАРУС" та ТОВ «Котнар -М».

Суддя Васьковський О.В.