ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2016 р. справа № 15/5027/138/2011

Суддя Скрипничук І.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд ХХІ" на дії

відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі відділення 4100 «Чернівецька дирекція ПАТ «Банк Форум»

до відповідачів: 1.товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД»

2.товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ»

про стягнення заборгованості в сумі 9805890,22 грн.

представники сторін: не викликались

Суть спору: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.06.2011 у справі № 15/5027/138/2011 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення 4100 "Чернівецька дирекція ПАТ "Банк Форум" та стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд XXI" (відповідач-2) на користь позивача заборгованість в розмірі 1172179,52 доларів США, що станом на 01.03.2011 за курсом НБУ становить 9300892,84 грн., пеню в сумі 689314,24 грн., 25736,00 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано наказ від 30.06.2011.

У вересні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД звернулося із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Відповідач обґрунтовує заяву тим, що 29.04.2011 відповідачем-1 сплачено 15000 дол. США в рахунок погашення відсотків за кредитом, що в еквіваленті складає 119580,00 грн., однак про вказану оплату сторони під час розгляду даної справи не заявили, тому її не було враховано судом при прийнятті рішення.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.09.2013 у справі № 15/5027/138/2011 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД задоволено. Визнано наказ від 30.06.2013 про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 15.06.2011 у справі № 15/5027/138/2011 таким, що не підлягає виконанню частково, на суму 15000,00 дол. США, що в еквіваленті становить 119481,00грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у справі № 15/5027/138/2011 ухвалу господарського суду Чернівецької області від 30.09.2013 скасовано.

Постановю Вищого господарського суду України від 10.02.2014 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 скасовано, а ухвалу господарського суду Чернівецької області від 30.09.2013 у справі № 15/5027/138/1011 залишено без змін.

29.12.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд ХХІ" звернулось до суду із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України, у якій просить:

- поновити термін на оскарження постанови про арешт майна боржника від 19.09.2012;

- визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно ТОВ "Євробуд ХХІ" по виконавчому провадженню № 32566945 з виконання наказу № 15/5027/138/2011 від 30.06.2011, виданого господарським судом Чернівецької області;

- зобов"язати відділу примусового виконання рішень ДВС України відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт та заборону відчуження всього майна ТОВ "Євробуд ХХІ", на яке накладено арешт.

В обгрунтування вимог про поновлення терміну на оскарження постанови скаржник посилається на те, що з інформаційної довідки від 28.12.2016 йому стало відомо, що обтяження згідно оскаржуваної постанови не скасовано. Крім того, скаржник зазначає, провадження ВП № 32566945 було закінчено 19.05.2014, про що йому не було повідомлено.

Однак, суд вважає, що правових підстав для відновлення десятиденного строку, встановленого в ч. 1 ст. 121-2 ГПК України для подання скарги не має, оскільки вказані скаржником причини пропуску строку, на думку суду, є безпідставними. Беззаперечних доказів того, скаржнику більше чотирьох років не було відомо про існування оскаржуваної постанови від 19.09.2012, останнім не подано.

Як наслідок, суд не вбачає наявності повноважних причин для відновлення строку подачі скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Євробуд ХХІ" у відновленні строку для полдачі скарги відмовити.

2. Скаргу на постанову відділу примусового виконання рішень ДВС України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.09.2012 залишити без розгляду.

Суддя Скрипничук І.В.