РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016Справа №910/17926/16

За позовомОСОБА_1;
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна енергоіноваційна компанія "Квантум Електрик";
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві;
Провизнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_2, адвокат, договір від 18.10.2016;
Від відповідача: Тарасенко О.В., представник за довіреністю від 18.10.2016;
Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна енергоіноваційна компанія "Квантум Електрик" від 04.11.2015, оформленого протоколом № 7 від 04.11.2015.

Провадження у справі за вказаними вимогами було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 № 910/17926/16, яку призначено до розгляду на 20.10.2016.

У судовому засіданні 20.10.2016 судом було задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в також клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 01.11.2016.

01.11.2016 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 01.11.2016 розгляд справи було відкладено на 15.11.2016.

Відповідно до ухвали від 15.11.2016 розгляд справи було відкладено на 29.11.2016 у зв'язку з неявкою представника третьої особи.

29.11.2016 в судовому засіданні від представника позивача судом було отримано заперечення на відзив з додатками, додаткові документи по справі від відповідача, заслухано пояснення представників сторін по суті спору та оголошено перерву у засіданні до 06.12.2016.

06.12.2016 судове засідання у справі не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого у справі судді на лікарняному, у зв'язку з чим ухвалою від 12.12.2016 розгляд справи було призначено на 20.12.2016.

У судове засідання, призначене на 20.12.2016, третя особа уповноваженого представника не направила, про причини його неявки суд не повідомила.

Зважаючи на те, що третя особа неодноразово та своєчасно повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника третьої особи за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду спору по суті представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив позов задовольнити, а саме: визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна енергоіноваційна компанія "Квантум Електрик" від 04.11.2015, оформленого протоколом № 7 від 04.11.2015 та зобов'язати третю особу скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства, здійснену на підставі цього протоколу і оформленого ним рішення.

Згідно з позовною заявою, письмовими поясненнями позивача та виступом його представника, позовні вимоги мотивовані порушенням процедури скликання загальних зборів, у в'язку з чим позивач не був на них присутній, що порушило його права на участь у товаристві.

Представник відповідача проти позову заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, вказуючи на регулярне направлення позивачеві листів із запрошеннями для його участі у загальних зборах, а також посилаючись на невиконання позивачем своїх обов'язків щодо участі у життєдіяльності товариства, учасником якого він був, присвоєння собі результатів діяльності юридичної особи і публічне сповіщення про це.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали документів, копії яких находяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер проект" 28.04.2015 року прийнято рішення про зміну найменування товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна енергоіноваційна компанія "Квантум Електрик", про надання ОСОБА_4 дозволу на передачу належної йому частки в статутному капіталі товариства в розмірі 26 705,00 грн., що становить 49 % голосів ОСОБА_1 (13 080,00 грн., що становить 24 % голосів) та ОСОБА_5 (13 625,00 грн., що становить 25 % голосів), про затвердження нового розподілу статутного капіталу товариства і розміру часток учасників (ОСОБА_4 - 27 795,00 грн. 51%, ОСОБА_1 - 13 080,00 грн. 24 %, ОСОБА_5 - 13 625,00 грн. 25 %), про зміну місцезнаходження товариства з адреси: АДРЕСА_1, про зміну основних видів діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, до внесення описаних змін до статутних документів товариства його одноосібним учасником був громадянин ОСОБА_4

04.11.2015 відбулися позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна енергоіноваційна компанія "Квантум Електрик", результати яких було оформлено протоколом № 7, згідно з яким загальними зборами було прийнято рішення про виключення ОСОБА_6 зі складу учасників товариства через систематичне невиконання обов'язків, що перешкоджає досягненню цілей діяльності товариства, про невиплату ОСОБА_1 частки зі статутного капіталу у зв'язку з тим, що станом на 30.09.2015 ним не внесено належного йому вкладу до статутного капіталу, про затвердження нового розподілу часток учасників у статутному капіталі товариства (ОСОБА_4 - 27 795,00 грн. 51 %), ОСОБА_7 (13 625,00 грн. 25 %), нерозподілена частка, що залишається за товариством (13 080,00 грн. 24 %), про затвердження нової редакції статуту, про надбання ОСОБА_4 повноважень і доручення на проведення державної реєстрації змін до статуту з правом передоручення таких повноважень третім особам.

Матеріалами справи підтверджується, що до статуту відповідача та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені зміни, обумовлені прийнятими 04.11.2015 рішеннями.

Позивач вказує, що не був повідомлений про скликання загальних зборів, не приймав в них участі та в цілому, не погоджується з виключенням його зі складу учасників юридичної особи, хоче у подальшому бути повноправним учасником товариства, мати і реалізовувати всі корпоративні права, зокрема, щодо ознайомлення з документами, прийняття участі у загальних зборах, вирішувати питання корпоративного характеру.

За твердженнями позивача, ухваленню оскаржуваних рішень передувало проведення 25.08.2015, 30.09.2015 позачергових засідань загальних зборів товариства з аналогічним порядком денним також за його відсутності та без повідомлення його як учасника, про що позивачеві стало відомо 03.08.2016 процесуальним керівником (слідчим) Голосіївського управління поліції в м. Києві, який проводить досудове слідство в кримінальному провадженні за фактом шахрайства, вчиненого ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Тобто, ОСОБА_1, звертаючись до суду з даним позовом, стверджує, що він не був повідомлений про скликання і проведення загальних зборів 04.11.2015, рішення за наслідками проведення яких було оформлене протоколом № 7 від 04.11.2015, що є порушенням законодавства та його прав як акціонера.

Отже, позивач звернувся до суду для захисту своїх корпоративних прав як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна енергоіноваційна компанія "Квантум Електрик", а тому для встановлення істини у спорі та всебічного та об'єктивного з'ясування всіх фактичних обставин справи необхідним є дослідження і встановлення факту скликання і проведення спірних зборів. Тоді як обставини ухвалення оспорюваного рішення матеріалами справи підтверджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).

За твердженнями відповідача, позивач був обізнаний зі скликанням на 25.08.2015, 30.09.2015 та 04.11.2015 загальних зборів учасників і порядком денним, що підтверджується приєднаними до матеріалів справи відеозаписами (у присутності позивача повідомлялося про скликання і проведення зборів, пропонувалося йому прийняти під розписку письмове повідомлення), а також на його адресу направлялися листи з необхідними відомостями.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно зі ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й ст. 41 цього Закону (визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства; затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків; створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства; затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства; визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства; прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом.), належить: встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника з товариства; визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

З питань, зазначених у пунктах "а", "б" ст. 41 цього Закону (визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу), а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

У ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна енергоіноваційна компанія "Квантум Електрик" (у редакції до 04.11.2015) передбачалося, що учасники товариства повідомляються про проведення загальних зборів учасників персонально із зазначенням дати, часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30-ть днів до скликання загальних зборів учасників (п. 10.2.1). Будь-хто з часників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного (п. 10.2.2).

Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, які має кожний учасник (п. 10.2.3).

Судом встановлено, що оспорювані позивачем рішення вищого органу товариства за умовами статуту товариства, належать до компетенції загальних зборів учасників.

Разом з тим, відповідач, який заперечує проти позову, не подав суду належних і допустимих доказів на підтвердження обставин дотримання вимог закону та положень статуту товариства при скликанні зборів та їх проведенні.

Так, матеріалами справи підтверджується, що за адресою реєстрації позивача відповідачем направлялися листи з інформацією про скликання загальних зборів та про порядок денний, проте відповідачем не було дотримано необхідних строків, адже лист з відомостями про відкладення позачергових зборів на 04.11.2015 було надіслано рекомендованим листом з описом вкладення лише 29.10.2015.

При цьому, суд враховує, що зборам, що відбулися 04.11.2015, передували збори, які призначалися на 25.08.2015 та 30.09.2015 і які, відповідно до складених протоколів, не відбулися через неявку позивача. У розрізі викладеного, суд зауважує, що статут відповідача не встановлює скорочених строків для проведення позачергових загальних зборів учасників товариства та не регламентує порядок відкладення загальних зборів учасників. А тому, вимоги щодо їх скликання і проведення є загальними як для відкладених загальних зборів, так і для позачергових загальних зборів учасників. Так само як і вимоги про персональне повідомлення учасника товариства.

Суд відхиляє посилання відповідача не обізнаність позивача про скликання і проведення загальних зборів 25.08.2015, 30.09.2015 та 04.11.2015 з огляду на оголошення відповідних відомостей у його присутності, адже доказів отримання позивачем персонального повідомлення, зробленого завчасно в установлені строки до матеріалів справи залучено не було.

У зв'язку з викладеним, суд погоджується з позивачем щодо порушення порядку скликання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна енергоіноваційна компанія "Квантум Електрик", що призвело до порушення корпоративних прав ОСОБА_1

У постанові Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13 вказується, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст.ст. 43, 61 Закону про господарські товариства. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Зважаючи на підтверджене позивачем у поданому позові бажання приймати участь у роботі товариства, з огляду на основні види діяльності товариства, освіту ОСОБА_1 та його участь у розробці корисної моделі, патент на яку має Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна енергоіноваційна компанія "Квантум Електрик", активну участь у відповідній галузі досліджень і виробництва (публікації у спеціалізованих засобах масової інформації приєднано до матеріалів справи), відсутність неналежного повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства слід вважати обставиною, яка призвела до його відсутності при проведенні зборів та мала своїм наслідком виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, рішення про що, будучи присутнім на таких зборах, він би не підтримав.

За наведених обставин, позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна енергоіноваційна компанія "Квантум Електрик" від 04.11.2015, оформлені протоколом № 7 є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Поряд з цим, вимога позивача про зобов'язання третьої особи скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства не можу бути задоволена судом, як така, ще не відповідає вимогам процесуального законодавства, що не передбачає задоволення позовних вимог до особи, яка не входить до кола осіб, яким пред'явлено позовні вимоги, тобто яка не є відповідачем у справі.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги задовольняються судом частково.

Керуючись ст.ст. 32-38, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна енергоіноваційна компанія "Квантум Електрик" (03039, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 6, оф. 309, ідентифікаційний код 36203371) від 04.11.2015 р., оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна енергоіноваційна компанія "Квантум Електрик" № 7 від 04.11.2015.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 28.12.2016 р.