УХВАЛА

21.12.2016Справа № 910/21358/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра -Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування 6 870,00 грн. шкоди

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Зубілевич Т.В. - представник, довіреність № 1 від 11.10.2016;

Від відповідача: Гурнік А.І. - представник, довіреність № 11 від 20.04.2016.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра - Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 6 870, 00 грн. в порядку суброгації, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов Договору добровільного комбінованого страхування наземного транспорту ОСАГО + № 04-1.0007761.0001 від 18.01.2016 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 6 870, 00 грн., він набув згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/21358/16 та призначено до розгляду на 21.12.2016.

У судове засідання 21.12.2016 з'явились уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшов супровідний лист з додатками № 1533 від 16.12.2016, який судом долучений до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від МТСБУ надійшов лист № 7/2-28/31409 від 30.11.2016, який судом долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі № 1552 від 21.12.2016, в якому останній просить припинити провадження у справі, оскільки відповідач 20.12.2016 сплатив заборгованість, яка виникла перед позивачем у розмірі 6 870, 00 грн.

Клопотання № 1552 від 21.12.2016 судом долучено до матеріалів справи.

За приписами п. 1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому, п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) (далі - Постанова № 18) визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, з урахуванням поданого у судовому засіданні клопотання про припинення провадження, серед якого наявна виписка банку про сплату відповідачем страхового відшкодування у розмірі 6 870, 00 грн. та судового збору у розмірі 1 378, 00 грн. на рахунок позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна», станом на 21.12.16р., тобто після порушення провадження у справі ухвалою суду від 24.11.16 р., заборгованість за надані послуги відсутня.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що погашення заборгованості здійснено відповідачем після порушення провадження у справі та на момент розгляду справи предмет спору відсутній, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Судом роз'яснюється сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст., п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 910/21358/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра -Україна" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування 6 870,00 грн. шкоди припинити.

Суддя А.М.Селівон