Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа № 906/1109/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЕКСПО"

до 1) Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

2) Філії "Новоград-Волинський ДЕД" ДП Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (м. Новоград-Волинський)

про стягнення 80553,23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, керівник,

від відповідачів:

1) ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України": не прибув,

2) Філії "Новоград-Волинський ДЕД" ДП Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України": не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЕКСПО" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Філії "Новоград-Волинський ДЕД" ДП Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (м. Новоград-Волинський) про стягнення 80553,23 грн.

Господарським судом ухвалою від 17.11.2016р. порушено провадження у справі №906/1109/16, розгляд справи призначено на 01.12.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

01.12.2016р. через діловодну службу суду від першого відповідача надійшло клопотання за вих.№1466 від 30.11.2016р. про відкладення розгляду справи для надання сторонам часу мирно врегулювати спір.

Розглянувши вказане клопотання, з метою надання сторонам можливості мирно врегулювати спір, господарським судом ухвалою від 01.12.2016р. розгляд справи відкладено на 27.12.2016р.

В судовому засіданні 27.12.2016р. представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для примирення сторін (вх.№15797/16 від 27.12.2016р.). Представник просив задовольнити вказане клопотання.

Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши представника позивача, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників відповідачів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" січня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідачів:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу;

2- позивачу,

3, 4 - відповідачам (рек. з повід.)