ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.12.2016 справа № 913/1137/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Сватівської районної державної адміністрації, м. Сватове Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від 06.12.2016р.
у справі№ 913/1137/16 (суддя: Рябцева О.В.)
за позовом до відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської районної державної адміністрації, м. Сватове Луганської області Приватної агрофірми «Кармазинівська», с. Кармазинівка Сватівського району Луганської області 1. Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області; 2. Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про зобовязання повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Сватівська районна державна адміністрація, м. Сватове Луганської області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 06.12.2016р. по справі № 913/1137/16.

Апеляційна скарга Сватівської районної державної адміністрації, м. Сватове Луганської області підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не надано доказів надіслання копії зазначеної скарги та доданих до неї документів прокурору та третім особам по справі. Апелянтом до апеляційної скарги надана копія фіскального чеку про надіслання апеляційної скарги відповідачу, що також не може бути належним доказом такого відправлення, оскільки зазначені докази повинні надаватись до суду в оригіналі.

Крім того, апелянтом до вказаної апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначені ставки судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заявником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), доказів що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Сватівської районної державної адміністрації, м. Сватове Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 06.12.2016р. у справі № 913/1137/16 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сватівської районної державної адміністрації, м. Сватове Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 06.12.2016р. у справі № 913/1137/16 - повернути заявнику.

Справу № 913/1137/16 - повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для апелянта) апеляційна скарга № б/н від 20.12.2016р. та додані до неї документи на 2 арк., поштовий конверт.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3