ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.2016 Справа № 905/3266/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Мельниченко Ю.С., Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14 грудня 2015 року ВП49558846 в межах справи №905/3266/13 за позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення,

За участю представників сторін:

від стягувача:не з'явився,

від скаржника: не з'явився,

від Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області зі скаргою на постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14 грудня 2015 року ВП49558846 в межах справи №905/3266/13 за позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд скарги у його відсутність не надійшло.

Представник скаржника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду скарги був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав лист, в якому просив розглядати скаргу за його відсутності.

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечяень на скаргу не надійшло.

Ухвалами господарського суду Донецької області неодноразово витребувались у Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №49558846. Витребувані судом документи не надано.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 08.12.2016 року о 12:50 год.

Стягувачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази направлення письмових пояснень на адресу скаржника; належним чином засвідчену копію постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Скаржнику надати: документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмово викласти свою позицію щодо обставин, викладених в поясненнях стягувача.

Жовтневому відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №49558846 (письмові пояснення в разі неможливості надання); відзив на скаргу з доказами направлення скаржнику.

Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати: оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №49558846 (письмові пояснення в разі неможливості надання).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справ.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.С. Мельниченко