ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 р. Справа № 909/1061/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н.Б.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - (паспорт серія СС №022902 виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 16.01.1996 )

від відповідача: ОСОБА_2 - начальник ВДВС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (посвідчення №01106),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (просп. Незалежності, 4/8, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500)

до відповідача: Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 3, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500)

про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Долинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості за договором в сумі 39500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що всупереч умовам договору зберігання №15/11/09-01 від 15.11.2009 відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 39500,00 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.12.2016.

26.12.2016 через канцелярію суду представником відповідача направлено до суду заперечення на позов (факсограма вх.№18856/16 від 26.12.16).

Позивач в судовому засіданні 27.12.2016 підтримав позовні вимоги, просив суд позов задоволити, з підстав викладених в позовній заяві.

27.12.2016 представник відповідача позовні вимоги не визнав, проте факт передачі позивачу на зберігання майна, обумовленого Договором №15/11/09-01 від 15.11.2009 не заперечив. В судовому засіданні ним подано письмові заперечення (вх.№18991/16 від 27.12.2016) на дану позовну заяву, де зазначено, що майно, яке перебувало на зберіганні у відповідача, а саме: виробнича будівля загальною площею 333,4 кв.м., приміщення першого поверху, що знаходиться по вул. Обліски,.70. в м. Долина Івано-Франківської області, реалізоване на прилюдних торгах, згідно протоколу № 179903 проведення електронних торгів від 01.07.2016 року, відповідно до акту опису й арешту майна від 03.11.2014. при виконанні виконавчого листа № 343/1825/13-ц виданого 20.06.2014 Долинським районним судом, де стягувачем є ТОВ "Кредитні ініціативи" і відповідна угода між відділом ДВС ГТУЮ та ФОП ОСОБА_1 в межах вказаного виконавчого провадження не укладалась, відтак відсутні підстави для задоволення позову. На підставі наведеного представник відповідача просив у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

15.11.2009 між ФОП ОСОБА_1 (виконавець, позивач) та Долинським районним відділом ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (замовник, відповідач) укладено договір №15/11/09-01 (далі договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язався надати замовнику послуги з платного зберігання майна власними силами і засобами до реалізації заставного майна, а саме: виробничу будівлю загальною площею 333,4 кв.м., приміщення першого поверху, зазначеного в плані під літерою "Б"-ТО1 мийкою, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Долинський район, м. Долина, вул. Обліски (вул. Ватутіна) буд. 70.

Згідно п. 2.1 договору виконавець надає послуги по забезпеченню зберігання майна замовника.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, в силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо зберігачем призначено іншу особу, крім боржника або члена його сімї, вона може одержувати за зберігання майна винагороду, розмір та порядок виплати якої визначаються договором між зберігачем та виконавцем.

Згідно з ч.ч.1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Пунктом 2.4 договору встановлено, що замовник зобов'язався прийняти і оплатити вищезгадані послуги у відповідності до п. 4.1. даного договору.

Згідно п.4.1. договору розмір плати виконавцю за збереження майна в сумі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок в місяць.

Матеріалами справи підтверджується, що за актом приймання-передачі майна згідно договору №15/11/09-01 від 15.11.2009 замовник передав, а виконавець прийняв на зберігання майно, а саме: виробничу будівлю загальною площею 333,4 кв.м., приміщення першого поверху, зазначеного в плані під літерою "Б"-ТО1 мийкою яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Долинський район, м. Долина, вул. Обліски (вул. Ватутіна), буд. 70.

З пояснень позивача в судовому засіданні випливає, що з моменту передачі майна він належним чином виконував свої зобов'язання.

Пунктом 4.2 договору плата за надані послуги вноситься, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок після закінчення строку договору, а саме після реалізації заставного майна.

Згідно п. 6.4 договору термін дії договору складає термін до моменту реалізації майна, що перебуває на зберіганні.

З матеріалів справи випливає, що 25.07.2016 позивачем надіслано відповідачу листа з проханням провести розрахунок за надані послуги за вказаним договором.

Згідно листа від 05.08.2016, надісланого відповідачем позивачу зазначене в договорі майно реалізоване на прилюдних торгах, згідно протоколу № 179903 проведення електронних торгів від 01.07.2016 року, згідно акту опису й арешту майна від 03.11.2014. при виконанні виконавчого листа № 343/1825/13-ц виданого 20.06.2014 Долинським районним судом, де стягувачем є ТОВ "Кредитні ініціативи".

З долучених до матеріалів справи копій акту №2607/01 здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) складений 28.07.2016 рахунку-фактури №39 від 26.07.2016 вбачається, що позивачем надано послуги на користь відповідача в частині здійснення зберігання обумовленого договором майна на суму 39500,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідачем не здійснено оплату за надані позивачем послуги.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Слід зазначити, що в судовому засіданні представником відповідача факт передачі позивачу на зберігання майна, обумовленого Договором №15/11/09-01 від 15.11.2009 не заперечив

Посилання відповідача на реалізацію вищевказаного майна, через електронні торги для виконання виконавчого документу в іншому виконавчому провадженні не заслуговує на увагу, оскільки дана обставина не позбавляє обовязку виконання договірних зобов'язань перед ФОП ОСОБА_1 в частинні здійснення оплати за надані послуги зберігання згідно №15/11/09-01 від 15.11.2009.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу..

Враховуючи те, що наявними в матеріалах справи письмовими доказами підтверджено факт виконання ФОП ОСОБА_1В зі свого боку умов договору та факт неналежного виконання Долинським районним відділом ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області договірних зобов'язань в частині оплати за надані послуги, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 33, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 3, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500, код 34536065) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (просп. Незалежності, 4/8, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500, код НОМЕР_1) заборгованість за договором в сумі 39500,00 грн. (тридцять девять тисяч пятсот гривень нуль копійок) та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю. І.

Повне рішення складено 06.01.2017.