донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

26.12.2016 справа №4/555

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: cуддів при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від ДВС:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявилися; ОСОБА_5 довіреність № 01/4-6-417 від 18.10.16; ОСОБА_6 довіреність № 20-22/626 від 30.12.15
розглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги на ухвалу господарського суду від у справі за позовом до проДержавного підприємства Первомайськвугілля, м.Гірське Луганської області та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ Луганської області 01.11.2016 р. № 4/555 Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м.Лисичанськ Державного підприємства Первомайськвугілля, м.Гірське Луганської області стягнення 40730373,83 грн.
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Первомайськвугілля, м.Гірське Луганської області звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (з урахуванням доповнень до скарги №01/4-1-445 від 01.09.2016 р.), в якій просить:

1.Визнати недійсними постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_7 № 51454450 від 07.07.2016 про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на розрахункових рахунках державного підприємства Первомайськвугілля та його відокремлених підрозділів в межах суми стягнення за наказом № 4/555 у розмірі 44824337,87 грн. та постанову № 51454450 від 07.07.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

2.Зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виділити зі зведеного виконавчого провадження №51454450 виконавче провадження відносно виконання наказу Луганського господарського суду № 4/555 від 12.04.07 на суму 40755991,83 грн та призупинити це виконавче провадження відносно боржника ДП Первомайськвугілля

В обґрунтування скарги ДП «Первомайськвугілля» зазначає, що дії державного виконавця у вигляді винесення постанов від 07.07.2016 р. щодо накладення арешту на кошти на всіх розрахункових рахунках підприємства і його відокремлених підрозділів та на все його майно винесені з порушенням норм матеріального права та є протиправними і недійсними, оскільки всі виконавчі провадження відносно ДП «Первомайськвугілля» підлягають зупиненню.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.2016 р. скаргу Державного підприємства «Первомайськвугілля» від 12.08.2016 р. №01/4-1-422 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково; визнано недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_7 від 07.07.2016 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми стягнення за наказом господарського суду Луганської області від 12.04.2007 №4/555, при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №51454450; припинено провадження по скарзі в частині вимог про зобовязання державного виконавця відкликати оскаржувані постанови; в решті скаргу відхилено.

Державне підприємство «Первомайськвугілля», м.Гірське Луганської області частково не погодилось з винесеною ухвалою, у звязку з чим звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 01.11.2016 р. по справі №4/555 в частині відмови у скасуванні постанови від 07.07.2016 р. про арешт коштів на рахунках в межах суми 44824337,87 грн. на виконання наказу господарського суду №4/555 від 12.04.2007 грн. та винести в цій частині нову ухвалу про скасування постанови №51454450 від 07.07.2016 р. головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на розрахункових рахунках Державного підприємства «Первомайськвугілля» та його відокремлених підрозділів.

Апелянт вважає, що ухвала місцевого господарського суду має бути скасована в її оскаржуваній частині, оскільки: постановою державного виконавця накладено арешт на окремі поточні рахунки, які відкриті для зарахування страхових коштів згідно ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування»; державним виконавцем порушено вимоги законодавства щодо заборони накладення арешту на кошти, призначені для оплати праці працівників боржника; виконавче провадження, відкрите на виконання наказу господарського суду у справі №4/555, підлягає зупиненню на підставі п.17 ч.1 ст.37 Закону №606, за кілька днів до закінчення розгляду скарги на дії державного виконавця було винесено постанову ВП№50945850 від 23.09.2016 р. про зупинення виконавчого провадження, копія якої була долучена до матеріалів справи, однак суд не зважив на цей доказ.

Водночас, з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.11.2016 р. у справі №4/555 звернувся Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якій просив вказану ухвалу скасувати в частині визнання постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.07.2016 р. недійсною. Зазначає, що ухвала місцевого господарського суду підлягає скасуванню в цій частині, оскільки державним виконавцем виконавчі дії проведені у відповідності до вимог закону, а також прийняти постанову, якою у задоволенні скарги в частині задоволених вимог скаржника - ДП «Первомайськвугілля» відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2016 р. апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнята до спільного розгляду з апеляційною скаргою Державного підприємства «Первомайськвугілля».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2016 р. сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Мясищев А.М. та Сгара Е.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 1689 від 09.12.2016 р., у звязку з припиненням повноважень судді-члена колегії ОСОБА_8 та неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_9 через тимчасову непрацездатність, призначено повторний аавтоматизований розподіл справи №4/555.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.12.2016 р. визначено колегію суддів у наступному складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Геза Т.Д. та Ушенко Л.В.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1750 від 22.12.2016 р., у звязку з неможливістю розгляду справи суддями-членами колегії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через перебування у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №4/555.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.12.2016 р. визначено колегію суддів у наступному складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Склярук О.І. та Малашкевич С.А.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги ДП «Первомайсьвугілля» у повному обсязі.

Представник ДВС у судовому засіданні повністю підтримав апеляційну скаргу Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Судовий процес в апеляційній інстанції фіксувався за допомогою технічних засобів фіксації в порядку, передбаченому ст. 81-1 ГПК України.

Відповідно до ст.101 апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача та представника ДВС, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ДП «Первомайськвугілля» підлягає частковому задоволенню а апеляційна скарга Департаменту ДВС Міністерства юстиції України підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

У листопаді 2006 року господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №4/555 за позовом Державного підприємства «Укренерговугілля» в особі Луганської філії, м.Луганськ до відповідача Державного підприємства «Первомайськвугілля», м.Первомайськ Луганської області про стягнення 40730373,83 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.03.2007 р. позов Державного підприємства «Укренерговугілля» в особі Луганської філії задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства «Первомайськвугілля», м.Первомайськ Луганської області на користь Державного підприємства «Укренерговугілля» в особі Луганської філії, м.Луганськ борг за спожиту активну електроенергію у сумі 28901179,24 грн., борг за спожиту реактивну електроенергію у сумі 1091732,27 грн., 3% річних у сумі 2549397,48 грн., інфляційні нарахування у сумі 8188064,84 грн., витрати по держмиту у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (з урахуванням ухвали господарського суду Луганської області від 26.04.2006 р.).

12.04.2007 р. на виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.01.2008 р. замінено позивача по справі №4/555 (стягувача у виконавчому провадженні) Державне підприємство «Укренерговугілля» на Відкрите акціонерне товариство «Укренерговугілля» в особі Луганської філії.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.12.2009 р. замінено позивача по справі №4/555 (стягувача у виконавчому провадженні) Відкрите акціонерне товариство «Укренерговугілля» в особі Луганської філії на правонаступника Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2016 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_12, на підставі заяви стягувача, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50945850 з виконання наказу господарського суду Луганської області №4/555 від 12.04.2007 р. про стягнення з Державного підприємства «Первомайськвугілля» на користь Державного підприємства «Укренерговугілля» в особі Луганської філії борг за спожиту активну електроенергію у сумі 28901179,24 грн., борг за спожиту реактивну електроенергію у сумі 1091732,27 грн., 3% річних у сумі 2549397,48 грн., інфляційні нарахування у сумі 8188064,84 грн., витрати по держмиту у сумі 25500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.; боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду.

15.06.2016 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_7 винесено постанову, якою обєднано виконавчі провадження №50945847 та №50945850 у зведене виконавче провадження №51454450.

07.07.2016 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_7, у звязку з ненаданням боржником документального підтвердження виконання рішень суду, в межах зведеного виконавчого провадження № 51454450 прийнято постанову про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню (з урахуванням частково стягнутих грошових коштів) складає 61276075,13 грн. Зазначеними постановами накладено арешт на банківські рахунки боржника, які знаходяться на рахунках відокремлених підрозділів, а також накладено арешт на майно боржника.

Постановою про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах від 07.07.2016р. накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках:

1) № 7495, 7495 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СБЕРБАНК, МФО 320627; № 0467, 0467 у Філія - Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України МФО 304665, а також на всі інші рахунки в тому числі й на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, що належать: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "АВТОБАЗА" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

2) № 7715, 7715 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СБЕРБАНК, МФО 320627; № 0205, 0205 у Філія Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України МФО 304665, а також на всі інші рахунки в тому числі й на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, що належать: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ ОСОБА_13 СІВЕРСЬКИЙ ДОНЕЦЬ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ, ;

3) № 7707, 7707, 7707 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ

ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК", МФО 320627; № 2548 у Філія Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" МФО 304665, № 6433, 0305 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕДІ ОСОБА_14", МФО 300614, а також на всі інші рахунки в тому числі й на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, що належать: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ВАНТАЖНО ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

4) № 7607. 7607 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК", МФО 320627; № 7025 у Філія - Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" МФО 304665, №1097, 0916 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСОЦБАНК", МФО 300023; № 2783, 7512 у Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_15 комерційний промислово-інвестиційний банк". МФО 300012, а також на всі інші рахунки в тому числі й на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, що належать ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ВУЗОЛ ВИРОБНИЧО-ТЕХНОЛОГІЧНОГО ЗВ'ЯЗКУ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

5) № 7741, 7741 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК", МФО 320627; № 5199, 5199 у Філія Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" МФО 304665, а також на всі інші рахунки в тому числі й на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, що належать ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ ДИТЯЧИЙ ЗАМІСЬКИЙ ЗАКЛАД ОЗДОРОВЛЕННЯ ТА ОСОБА_16О.КОШОВОГО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

6) № 7755, 7755 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК", МФО 320627; № 3416, 3416 у Філія Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" МФО 304665; № 2785, 7514 у Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_15 комерційний промислово-інвестиційний банк", МФО 300012; №3081 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КРЕДІ ОСОБА_14, МФО 300614, а також на всі інші рахунки в тому числі й на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, що належать ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ НАВЧАЛЬНО КУРСОВИЙ КОМБІНАТ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

7) № 7739, 7739 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК", МФО 320627; № 8205, 8205 у Філія Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" МФО 304665; № 5341, № 5341 у ЛУГАНСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", МФО 304795, а також на всі інші рахунки в тому числі й на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, що належать ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ ПРОЕКТНО КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

8) № 7590, № 7590 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК", МФО 320627; № 9849, 9849 у Філія Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" МФО 304665; а також на всі інші рахунки в тому числі й на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, що належать ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ РЕМОНТНО МЕХАНІЧНИЙ ОСОБА_17О.І.БАХМУТСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

9) № 7799, 7799, 7799, 7799 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК", МФО 320627; № 6948, № 6948, № 9617, № 9617 у Філія Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" МФО 304665; а також на всі інші рахунки в тому числі й на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, що належать ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

10) № 7685, 7685 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК", МФО 320627; № 8438, 8438 у Філія Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" МФО 304665; № 7123, 7264 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСОЦБАНК", МФО 300023; № 6658 у Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_15 комерційний промислово-інвестиційний банк", МФО 300012, а також на всі інші рахунки в тому числі й на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, що належать ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "УПРАВЛІННЯ ЗІ ЗБУТУ ОСОБА_18 ЯКОСТІ ВУГІЛЛЯ І СТАНДАРТІВ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

11) № 7687, 7687 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК", МФО 320627; № 9616, 9616 у Філія Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" МФО 304665, № 1053, 5066 у Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_15 комерційний промислово-інвестиційний банк", МФО 300012. а також на всі інші рахунки в тому числі й на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, що належать: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "УПРАВЛІННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСИВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ЄДРГІОУ 26447721;

12) № 7714, 7714 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК", МФО 320627; № 9619 у Філія - Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" МФО 304665, а також на всі інші рахунки в тому числі й на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, що належать: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ОСОБА_19 "ГІРСЬКА" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

13) № 7543, 7543 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК", МФО 320627; № 6434, 6434 у Філія Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" МФО 304665, № 5330, 5330 у ЛУГАНСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", МФО 304795, а також на всі інші рахунки в тому числі й на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, що належать: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ОСОБА_19 "ЗОЛОТЕ "ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

14) № 7640, 7640 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК", МФО 320627; № 3206, 3206 у Філія Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" МФО 304665, № 2784 у Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_15 комерційний промислово-інвестиційний банк", МФО 300012, № 9576, 3849 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_15 "УКРГАЗБАНК", МФО 320478, а також на всі інші рахунки в тому числі й на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, що належать: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ОСОБА_19 "КАРБОНІТ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

15) № 7699, 7699 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК", МФО 320627; № 8156, 8156 у Філія Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" МФО 304665, а також на всі інші рахунки в тому числі й на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, що належать: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ОСОБА_19 "ЛОМОВАТСЬКА" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

16) № 0446, 0446, 0446, 0446 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК", МФО 320627; № 4754 у Філія - Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" МФО 304665, а також на всі інші рахунки в тому числі й на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, що належать: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ШАХТА "ПЕРВОМАЙСЬКА ЗАХІДНА" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

17) № 7704, 7704 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК", МФО 320627; № 0300, 0300 у Філія Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" МФО 304665, № 5689, 5538 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСОЦБАНК", МФО 300023; а також на всі інші рахунки в тому числі й на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, що належать: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ОСОБА_19 "ТОШКІВСЬКА "ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

18) № 9930, 9930 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК", МФО 320627; № 5033, 5033 у Філія Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" МФО 304665, № 7516 у Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_15 комерційний промислово-інвестиційний банк", МФО 300012, а також на всі інші рахунки в тому числі й на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, що належать: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ОСОБА_19 "ПЕРВОМАЙСЬКА" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

а також на всі інші рахунки боржника відкриті в установах банку, і також на рахунки, які можуть бути відкриті боржником після винесення даної постанови, у межах суми стягнення 61276075,13 грн.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.07.2016 р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ДП «Первомайськвугілля» та відокремлених структурних підрозділів:

- ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ОСОБА_19 "ТОШКІВСЬКА "ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

- ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ОСОБА_19 "ГІРСЬКА" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

- ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ОСОБА_19 "КАРБОНІТ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

- ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ОСОБА_19 "ПЕРВОМАЙСЬКА" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

- ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ОСОБА_19 "ЗОЛОТЕ "ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

- ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "АВТОБАЗА" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

- ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "УПРАВЛІННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСИВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ЄДРГІОУ 26447721;

- ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ ПРОЕКТНО КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

- ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ВУЗОЛ ВИРОБНИЧО-ТЕХНОЛОГІЧНОГО ЗВ'ЯЗКУ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

- ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ НАВЧАЛЬНО КУРСОВИЙ КОМБІНАТ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

- ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ РЕМОНТНО МЕХАНІЧНИЙ ОСОБА_17О.І.БАХМУТСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

- ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ ДИТЯЧИЙ ЗАМІСЬКИЙ ЗАКЛАД ОЗДОРОВЛЕННЯ ТА ОСОБА_16О.КОШОВОГО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

- ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

- ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ОСОБА_19 "ЛОМОВАТСЬКА" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

- ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "УПРАВЛІННЯ ЗІ ЗБУТУ ОСОБА_18 ЯКОСТІ ВУГІЛЛЯ І СТАНДАРТІВ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

- ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ ОСОБА_13 СІВЕРСЬКИЙ ДОНЕЦЬ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ, ;

- ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ВАНТАЖНО ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

- ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ШАХТА "ПЕРВОМАЙСЬКА ЗАХІДНА" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

Боржник, ДП «Первомайськвугілля», не погодився з зазначеними постановами ЗВП №51454450 та звернувся до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просив:

1.Визнати недійсними постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_7 № 51454450 від 07.07.2016 про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на розрахункових рахунках державного підприємства Первомайськвугілля та його відокремлених підрозділів в межах суми стягнення за наказом № 4/555 у розмірі 44824337,87 грн. та постанову № 51454450 від 07.07.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

2.Зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- виділити зі зведеного виконавчого провадження №51454450 виконавче провадження відносно виконання наказу Луганського господарського суду № 4/555 від 12.04.07 на суму 40755991,83 грн та призупинити це виконавче провадження відносно боржника ДП Первомайськвугілля;

- негайно відкликати постанову №51454450 від 07.07.2016 про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на розрахункових рахунках Державного підприємства Первомайськвугілля та його відокремлених підрозділів та постанову №51454450 від 07.07.2016 про арешт майна боржника в межах суми 44824337,87 грн. та оголошення заборони на його відчуження із всіх установ та організацій, куди вона була направлена для забезпечення виконання.

Скарга подана в межах суми 44824337,87 грн., які підлягають стягненню за наказом господарського суду у справі №4/555.

Скаржник обґрунтовував свої вимоги тим, що виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню на підставі п.17 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження»; арешт грошових коштів боржника перешкоджає виплачувати заробітну плату; державний виконавець одночасно виніс постанови про арешт коштів та про арешт майна, не зясувавши наявність та перелік майна боржника, та не врахувавши, що основна частина майна включена до програми приватизації, до того ж статтею 1 ЗУ «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств.

Крім того, скаржником було надано доповнення до скарги №01/4-1-445 від 01.09.2016р., в якому наголошено на необхідності зупинення виконавчого провадження, зроблено посилання на те, що постановою про арешт коштів від 07.07.2016р. накладено арешт на окремі спеціалізовані рахунки, які відкриті для зарахування страхових коштів, що є порушенням законодавства, а також відповідач (скаржник) відмовився від вимоги, заявленої у скарзі, про зобовязання державного виконавця відкликати оскаржувані постанови. В доповненні до скарги №01/4-1-727 від 20.09.2016 р. додатково вказано на неправомірність накладення арешту на рахунки, які відкриті для зарахування страхових коштів. Скаржник просив врахувати вказані доповнення при розгляді скарги.

На підтвердження своїх доводів скаржником надано до матеріалів справи довідки з обслуговуючих банків.

23.09.2016 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №4/555 від 12.04.2007 р., на підставі п. 17 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що відповідно до Постанови КМУ №271 від 12.05.2015 р. складові підрозділи ДП «Первомайськвугілля», які безпосередньо займаються видобутком вугілля Відокремлений підрозділ «Шахта «Золоте», Відокремлений підрозділ «Шахта «Карбоніт», Відокремлений підрозділ «Шахта «Тошківська», Відокремлений підрозділ «Шахта «Гірська» підлягають приватизації.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вбачає підстави для часткового задоволення скарги ДП «Первомайськвугілля» на дії державного виконавця, які випливають з наступного.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на момент вчинення державним виконавцем оскаржуваних дій) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені гарантії прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні, а саме: державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, в тому числі накази господарських судів.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як зазначено в п. 9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р., якщо у відповідній скарзі йдеться про оскарження дій (бездіяльності) органу Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, то вона піддягає розглядові господарським судом у тій частині, яка стосується виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.32 ЗУ «Про виконаче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника врегульований ст.52 Закону України «Про виконавче провадження». Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації (п.1). Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах ( абз.1 п.2). У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем (п.5).

Відповідно до ч.1 ст.66 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

Відповідно до ст. 57 зазначеного закону арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем, в т.ч. шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, а також винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети.

Отже, накладення державним виконавцем арешту на майно боржника здійснюється з метою примусового виконання рішення суду в межах виконавчого провадження.

Колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується з тим, що постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.07.2016р. ЗВП №51454450 прийнята з порушенням норм чинного законодавства, з огляду на приписи Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» та наявність вже прийнятої постанови про накладення арешту на грошові кошти боржника.

Статтею 1 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних капіталах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна.

Як вбачається зі статуту, долученого до матеріалів справи, боржник (ДП «Первомайськвугілля») є державним підприємством, заснованим на державній власності та належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Статтею 2 ЗУ «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» визначено, що для цілей цього Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних капіталів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом: звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою, крім рішень щодо виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівнику у зв'язку із трудовими відносинами, та рішень щодо зобов'язань боржника з перерахування фондам загальнообов'язкового державного соціального страхування заборгованості із сплати внесків до цих фондів, яка виникла до 1 січня 2011 року, та з перерахування органам Пенсійного фонду України заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Постанова про арешт майна ДП Первомайськвугілля та оголошення заборони на його відчуження прийнята державним виконавцем з метою забезпечення реального виконання рішення та не суперечить мораторію на примусову реалізацію майна, а навпаки накладення арешту на майно боржника відповідає меті Закону України «Про особливості приватизації вугледобувних підприємств» та Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» щодо збереження майна державного підприємства стосовно якого прийнято рішення про приватизацію. До того ж, діюче законодавство передбачає лише заборону на реалізацію майна, а не на арешт цього майна, та така забезпечувальна дія як арешт майна боржника ще не свідчить про його подальшу примусову реалізацію.

Тобто, для забезпечення реального виконання рішення державним виконавцем був лише накладений арешт на майно шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.07.2016 р., а, власне, звернення стягнення на майно або реалізація майна боржника чи майна його відокремлених підрозділів не проводились.

Що стосується одночасного накладення арешту як на майно, так і на кошти боржника, то вказана дія не суперечить діючому законодавству, що регулює спірні правовідносини.

Колегія суддів, враховуючи викладене, вважає, що вимога боржника про визнання недійсною постанови державного виконавця від 07.07.2016 ЗВП №51454450 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, в межах суми стягнення за наказом від 12.04.2007 № 4/555, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.65 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отримує в органах доходів і зборів, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача (п.3). Державний виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться на його рахунках, а також на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи (п.4).

Не підлягають стягненню в порядку, встановленому цим Законом, кошти (п.5): що перебувають на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов'язаних із забезпеченням ядерної безпеки"; що знаходяться на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих на виконання статей 19-1 та 26-1 Закону України "Про теплопостачання" та статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику".

Згідно зі ст. 72 Закону України "Про виконавче провадження" на допомогу по державному соціальному страхуванню, що виплачується в разі тимчасової непрацездатності та в інших випадках, допомогу по безробіттю та соціальну допомогу інвалідам з дитинства, призначену відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам", стягнення може бути звернено тільки за рішеннями про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника.

Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" втратив чинність з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці".

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці" страхувальник-роботодавець відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним банком України. Страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів (далі - окремий рахунок), можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

За роз'ясненнями Департаменту платіжних систем Національного банку України, викладеним у листі від 14 грудня 2010 року № 25-111/2972-22535 "Щодо відкриття страхувальниками-роботодавцями окремих поточних рахунків" відповідно до Закону банк відкриває страхувальнику - роботодавцю окремий рахунок за балансовим рахунком 2604 "Цільові кошти на вимогу суб'єктів господарювання".

Отже, нормами чинного законодавства встановлено заборону стягнення страхових коштів, зарахованих на відповідний окремий рахунок банківської установи відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Довідками за вих. № 145/5/51-3 та за вих. №146/5/51-3 від 31.08.2016 ПАТ «Сбербанк» повідомляє, що рахунки відокремлених підрозділів ДП «Первомайськвугілля»:

№ 7739 ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 7699 ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "ШАХТА «ЛОМОВАТСТКА" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 0446 ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "ШАХТА «ПЕРВОМАЙСЬКА ЗАХІДНА" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 9930 ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "ШАХТА «ПЕРВОМАЙСЬКА" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ". ;

№ 7495 ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "АВТОБАЗА" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 7715 ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ ОСОБА_13 СІВЕРСЬКИЙ ДОНЕЦЬ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ, ;

№ 7707 ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "ВАНТАЖНО ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 7607 ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "ВУЗОЛ ВИРОБНИЧО-ТЕХНОЛОГІЧНОГО ЗВ'ЯЗКУ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 7741 ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ ДИТЯЧИЙ ЗАМІСЬКИЙ ЗАКЛАД ОЗДОРОВЛЕННЯ ТА ОСОБА_16О.КОШОВОГО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 7755 ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ НАВЧАЛЬНО КУРСОВИЙ КОМБІНАТ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 7590 ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ РЕМОНТНО МЕХАНІЧНИЙ ОСОБА_17О.І.БАХМУТСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 7799 ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 7685 ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "УПРАВЛІННЯ ЗІ ЗБУТУ ОСОБА_18 ЯКОСТІ ВУГІЛЛЯ І СТАНДАРТІВ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 7687 ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "УПРАВЛІННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСИВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ЄДРГІОУ 26447721;

№ 7714 ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «ШАХТА "ГІРСЬКА" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 7543 ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «ШАХТА "ЗОЛОТЕ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 7640 ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «ШАХТА "КАРБОНІТ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 7704 ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «ШАХТА "ТОШКІВСЬКА "ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ,

це рахунки зі спеціальним режимом використання, відкриті зазначеними юридичними особами для зарахування страхових коштів згідно законодавства України про загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Згідно довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» №77/02-1989 від 31.08.2016р. ДП «Первомайськвугілля» та його відокремлені підрозділи мають наступні рахунки відкриті відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування»:

№ 0467, що належить: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "АВТОБАЗА" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 0205, що належить: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ ОСОБА_13 СІВЕРСЬКИЙ ДОНЕЦЬ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ, ;

№ 5199, що належить: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ ДИТЯЧИЙ ЗАМІСЬКИЙ ЗАКЛАД ОЗДОРОВЛЕННЯ ТА ОСОБА_16О.КОШОВОГО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 3416, що належить: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ НАВЧАЛЬНО КУРСОВИЙ КОМБІНАТ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 8205, що належить: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ ПРОЕКТНО КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 9849, що належить: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ РЕМОНТНО МЕХАНІЧНИЙ ОСОБА_17О.І.БАХМУТСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 9617, №6948, що належить ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 8438, що належать ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "УПРАВЛІННЯ ЗІ ЗБУТУ ОСОБА_18 ЯКОСТІ ВУГІЛЛЯ І СТАНДАРТІВ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 9616, що належать: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "УПРАВЛІННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСИВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ЄДРГІОУ 26447721;

№ 6434, що належать: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ОСОБА_19 "ЗОЛОТЕ "ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 3206, що належать: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ОСОБА_19 "КАРБОНІТ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 8156, що належать: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ОСОБА_19 "ЛОМОВАТСЬКА" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 0300, що належать: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ОСОБА_19 "ТОШКІВСЬКА "ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", ;

№ 5033, що належать: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ОСОБА_19 "ПЕРВОМАЙСЬКА" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ", .

Довідкою вих. №274 від 30.08.2016 р. ПАТ «Укргазбанк» повідомив про наявність відкритого рахунку ВП Ш. «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля» №9576, відкритого для здійснення операцій згідно законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування.

З огляду на зазначене, накладення арешту на рахунки, що відкриті в ПАТ Державний ощадний банк України, ПАТ Сбербанк, ПАТ Укргазбанк для здійснення операцій згідно Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування унеможливлює виплату відповідачем вказаних коштів, тим самим порушує конституційні права громадян, що працюють на підприємстві відповідача, на соціальний захист.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що постанова про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах від 07.07.2016 р. ЗВП №51454450 в частині примусового виконання наказу №4/555 від 12.04.2007 р. винесена з недотриманням вимог чинного законодавства і підлягає визнанню недійсною в частині накладення арешту на вищевказані рахунки.

В той же час, накладення арешту на загальні поточні рахунки боржника, шляхом винесення відповідної постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах від 07.07.2016р. ЗВП №51454450, зазначені дії державного виконавця узгоджуються з приписами діючого законодавства, а вказана постанова, в означеній частині, є законною та такою, що відповідає приписам Закону України «Про виконавче провадження».

Що стосується підстав зупинення виконавчого провадження за наказом Луганського господарського суду №4/555 від 12.04.2007, що поєднане у зведене виконавче провадження №51454450 на підставі п.17 ч. ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження, колегія суддів повідомляє наступне.

Згідно до п.17 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі прийняття рішення про приватизацію вугледобувних підприємств відповідно до Закону України Про особливості приватизації вугледобувних підприємств протягом трьох років з моменту завершення приватизації.

06.05.2012р. набрав чинності Закон України Про особливості приватизації вугледобувних підприємств, який є спеціальним по відношенню до Закону України Про виконавче провадження у спірних правовідносинах.

У статті 1 Закон України Про особливості приватизації вугледобувних підприємств зазначено, що вугледобувне підприємство це гірниче підприємство, основним видом економічної діяльності якого є підземне або відкрите добування вугілля, до складу якого можуть входити шахти, розрізи та інші відокремлені підрозділи, що виконують допоміжні функції.

Відповідно до статей 2, 3 Закону України Про особливості приватизації вугледобувних підприємств, особливими умовами приватизації вугледобувних підприємств є, зокрема, встановлення на строк до трьох років з моменту завершення приватизації мораторію на застосування процедури примусової реалізації майна об'єктів приватизації шляхом зупинення виконавчого провадження та мораторію на порушення справ про банкрутство вугледобувних підприємств, які поширюються лише на борги, що утворилися на момент завершення приватизації. Приватизація вугледобувних підприємств здійснюється відповідно до законодавства з питань приватизації з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ст.4 Закону України Про особливості приватизації вугледобувних підприємств до об'єктів приватизації віднесено вугледобувні підприємства як єдині майнові комплекси; шахти (шахтоуправління) як єдині майнові комплекси; розрізи як єдині майнові комплекси; акції, які належать державі у статутних капіталах акціонерних товариств, утворених у процесі приватизації чи корпоратизації державних вугледобувних підприємств.

Згідно ст. 2 Закону України Про введення мораторію на примусову реалізацію майна під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних капіталів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою, крім рішень щодо виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівнику у зв'язку із трудовими відносинами, та рішень щодо зобов'язань боржника з перерахування фондам загальнообов'язкового державного соціального страхування заборгованості із сплати внесків до цих фондів, яка виникла до 1 січня 2011 року, та з перерахування органам Пенсійного фонду України заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно ст.13 Закону України Про особливості приватизації вугледобувних підприємств, з метою недопущення банкрутства вугледобувних підприємств і збереження сировинної бази металургійного та енергетичного комплексів з моменту прийняття рішення про приватизацію підприємства до моменту завершення приватизації встановлюються мораторій на застосування процедури примусової реалізації майна об'єктів приватизації шляхом зупинення виконавчого провадження та мораторій на порушення справ про банкрутство вугледобувних підприємств.

На строк до трьох років з моменту завершення приватизації встановлюються мораторій на застосування процедури примусової реалізації майна об'єктів приватизації шляхом зупинення виконавчого провадження та мораторій на порушення справ про банкрутство вугледобувних підприємств, які поширюються лише на борги, що утворилися на момент завершення приватизації.

Таким чином, Законом України Про особливості приватизації вугледобувних підприємств передбачено, зокрема, зупинення виконавчого провадження саме з моменту прийняття рішення про приватизацію підприємства до моменту завершення приватизації, як забезпечення збереження майна об'єктів приватизації.

Як вже було зазначено, боржник, згідно статуту, є державним підприємством, заснованим на державній власності згідно з наказом Мінпаливенерго України від 12.02.2003р. №71 та належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2012 року № 987 затверджений перелік об'єктів державної власності, які підлягають приватизації у 2012 - 2014 роках, до якого включено Відокремлений підрозділ Шахта Первомайська, Відокремлений підрозділ Шахта Золоте, Відокремлений підрозділ Шахта Карбоніт, Відокремлений підрозділ Шахта Тошківська, які є структурними підрозділами Державного підприємства Первомайськвугілля.

В подальшому, Постановою Кабінету Міністрів України Про проведення прозорої та конкурентної приватизації у 2015-2017 роках від 12.05.2015 р. № 271 затверджений перелік об'єктів державної власності, які підлягають приватизації у 2015 - 2017 роках, до якого включено Відокремлений підрозділ Шахта Золоте, Відокремлений підрозділ Шахта Карбоніт, Відокремлений підрозділ Шахта Тошківська, Відокремлений підрозділ Шахта Гірська, які є структурними підрозділами Державного підприємства Первомайськвугілля.

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №344 від 08.06.2015р. Про передприватизаційну підготовку підприємств наказано керівнику державного підприємства Первомайськвугілля здійснити передприватизаційну підготовку обєктів державної власності, які підлягають приватизації у 2015 році та надати до Управління відносин власності Міненерговугілля документи для передачі державним органам приватизації.

Таким чином, стосовно відокремлених підрозділів боржника - Державного підприємства Первомайськвугілля було прийнято рішення про приватизацію.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що Державне підприємство Первомайськвугілля є вугледобувним підприємством, окремі відокремлені підрозділи якого підлягають приватизації, про що було прийнято рішення про приватизацію, отже колегія суддів апеляційного господарського суду вбачає наявність підстав для зупинення зведеного виконавчого провадження №51454450 в частині примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 12.04.2007р. по справі №4/555.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна копія постанови про зупинення виконавчого провадження від 23.09.2016 р., винесена державним виконавцем Нещадимом І.С., якою, на підставі п.17 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №4/555 від 12.04.2007 р. Однак, суд першої інстанції не звернув уваги на зазначений документ, що вказує на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне припинити провадження по скарзі в частині вимоги про виділення зі зведеного виконавчого провадження №51454450 виконавчого провадження відносно виконання наказу №4/555 від 12.04.2007 р. та зупинення цього виконавчого провадження відносно боржника ДП «Первомайськвугілля».

Водночас, припиняється провадження по скарзі в частині вимоги негайно відкликати постанову №51454450 від 07.07.2016 р. про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на розрахункових рахунках ДП «Первомайськвугілля» та його відокремлених підрозділів та постанови №51454450 від 07.07.2016 р. про арешт майна боржника в межах суми 44824337,87 грн., з огляду на відмову скаржника від цієї вимоги в доповненнях до скарги від 01.09.2016 р. №01/4-1-445.

Виходячи з вищесказаного, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а також про часткове задоволення апеляційної скарги Державного підприємства «Первомайськвугілля» та вважає, що ухвала господарського суду Луганської області від 01.11.2016р. підлягає скасуванню., а скарга Державного підприємства «Первомайсьвугілля» на дії державного виконавця підлягає частковому задоволенню частині скасування постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах від 07.07.2016р. ЗВП №51454450 щодо накладення арешту на рахунки зі спеціальним режимом використання.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, як на сторону внаслідок неправильних дій якої позивач був змушений звернутись із позовом до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.11.2016р. у справі №4/555 задовольнити частково

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Первомайськвугілля», м.Гірське Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.11.2016р. у справі №4/555 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 01.11.2016р. у справі №4/555 скасувати частково.

Скаргу Державного підприємства Первомайськвугілля, м.Гірське Луганської області на дії державного виконавця про визнання недійсними постанов ЗВП №51454450 від 07.07.2016р. головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про арешт коштів та інших цінностей боржника що знаходяться на розрахункових рахунках державного підприємства Первомайськвугілля та його відокремлених підрозділів та про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження, в частині стягнення суми 44824337,87 грн. в межах виконання наказу господарського суду Луганської області №4/555, виданого 12.04.2007р.; зобов`язання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області №4/555 від 12.04.2007 в розмірі 44824337,87 грн., що поєднане у зведеному виконавчому провадженні №51454450 відносно боржника ДП Первомайськвугілля задовольнити частково.

Визнати недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах від 07.07.2016р. ЗВП №51454450 в частині примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №4/555 від 12.04.2007 р. щодо накладення арешту на грошові кошти, які містяться на наступних рахунках зі спеціальним режимом використання:

1) відкриті в Публічному акціонерному товаристві Державний ощадний банк України:

- 0467, що належить ДП Первомайськвугілля у особі відокремленого підрозділу Автобаза (26402776);

- 0205, що належить ДП Первомайськвугілля у особі відокремленого підрозділу ОСОБА_13 відпочинку Сіверський Донець (37736983);

- 5199, що належить ДП Первомайськвугілля у особі відокремленого підрозділу Дитячий заміський заклад оздоровлення та відпочинку ім. О. Кошового (26402836);

- 3416, що належить ДП Первомайськвугілля у особі відокремленого підрозділу Навчально-курсовий комбінат (26402865);

- 8205, що належить ДП Первомайськвугілля у особі відокремленого підрозділу Проектно конструкторське бюро (26402871);

- 9849, що належить ДП Первомайськвугілля у особі відокремленого підрозділу Ремонтно механічний завод ім. О.І. Бахмутського (26402842);

- 9617, що належить ДП Первомайськвугілля у особі відокремленого підрозділу Спеціалізоване управління (26402782);

- 8438, що належить ДП Первомайськвугілля у особі відокремленого підрозділу Управління зі збуту та контролю якості вугілля і стандартів (35630113);

- 9616, що належить ДП Первомайськвугілля у особі відокремленого підрозділу Управління матеріально-технічного забезпечення (26447721);

- 6434, що належить ДП Первомайськвугілля у особі відокремленого підрозділу ОСОБА_19 Золоте (26402753);

- 3206, що належить ДП Первомайськвугілля у особі відокремленого підрозділу ОСОБА_19 Карбоніт (26402983);

- 8156 що належить ДП Первомайськвугілля у особі відокремленого підрозділу ОСОБА_19 Ломоватська (00177046);

- 0300, що належить ДП Первомайськвугілля у особі відокремленого підрозділу ОСОБА_19 Тошківська (26403416);

- 5033, що належить ДП Первомайськвугілля у особі відокремленого підрозділу ОСОБА_19 Первомайська (26403391);

- 6948, що належить ДП Первомайськвугілля у особі відокремленого підрозділу Спеціалізоване управління (26402782);

2) рахунок №9576, що належить ДП Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Карбоніт , відкритий в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний Банк Укргазбанк;

3) відкриті в Публічному акціонерному товаристві Сбербанк:

- 7739 відокремленого підрозділу Проектно-конструкторське бюро Державного підприємства Первомайськвугілля, ;

- 7699 Відокремленого підрозділу Шахта Ломоватська Державного підприємства Первомайськвугілля, ;

- 0446 Відокремленого підрозділу Шахта Первомайська Західна Державного підприємства Первомайськвугілля, ;

- 9930 Відокремленого підрозділу Шахта Первомайська Державного підприємства Первомайськвугілля, .

- 7495 відокремленого підрозділу Автобаза Державного підприємства Первомайськвугілля, ;

- 7715 відокремленого підрозділу ОСОБА_13 відпочинку Сіверський Донець Державного підприємства Первомайськвугілля, ;

- 7707 відокремленого підрозділу Вантажно транспортне управління Державного підприємства Первомайськвугілля, ;

- 7607 відокремленого підрозділу Вузол виробничо-технологічного звязку Державного підприємства Первомайськвугілля, ;

- 7741 відокремленого підрозділу Дитячий заміський заклад оздоровлення та відпочинку ім. О.Кошового Державного підприємства Первомайськвугілля, ;

- 7755 відокремленого підрозділу Навчально-курсовий комбінат Державного підприємства Первомайськвугілля, ;

- 7799 відокремленого підрозділу Спеціалізоване Управління Державного підприємства Первомайськвугілля, ;

- 7590 відокремленого підрозділу Ремонтно-механічний завод ім. О.І. Бахмутського Державного підприємства Первомайськвугілля, ;

- 7685 відокремленого підрозділу Управління зі збуту та контролю якості вугілля і стандартів Державного підприємства Первомайськвугілля, ;

- 7687 відокремленого підрозділу Управління матеріально-технічного забезпечення Державного підприємства Первомайськвугілля, ;

- 7714 відокремленого підрозділу Шахта Гірська Державного підприємства Первомайськвугілля, ;

- 7543 відокремленого підрозділу Шахта Золоте Державного підприємства Первомайськвугілля, ;

- 7640 відокремленого підрозділу Шахта Карбоніт Державного підприємства Первомайськвугілля, ;

- 7704 відокремленого підрозділу Шахта Тошківська Державного підприємства Первомайськвугілля, .

Припинити провадження за скаргою в частині вимог про зобов'язання державного виконавця відкликати оскаржувані постанови, а також в частині вимог про зобов'зання негайно зупинити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №4/555 від 12.04.2007 р., що поєднане у зведене виконавче провадження №51454450.

В іншій частині скаргу Державного підприємства Первомайськвугілля, м.Гірське Луганської області залишити без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3