ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа № 922/2290/16

вх. № 2290/16

Суддя господарського суду: Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання: Федорова Т.О.

розглянувши матерали за скаргою ТОВ "Рибоконсервний завод "Екватор" (вх.№367 від 23.12.2016р.) на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2

за позовом Державної екологічної інспекці у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Рибоконсервний завод "Екватор" м.Харків

про стягнення коштів

за участю:

від стягувача: ОСОБА_3 за дов.№01/01-25/08-18 від 04.01.16 року;

від боржника (заявника): ОСОБА_1 за дов. №1-юр від 01.02.16 року, ОСОБА_4 за дов.№8-юр від 01.12.16 року4

від ВДВС: ОСОБА_2 за дов.№14981-6 від 26.07.16 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.09.2016р. по справі №922/2290/16 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор», (зареєстровано за адресою: 61052, м. Харків, вул. Енгельса, 29-А, кім. 901, ) на користь держави на р/р 0082, УК м. Богодухів Харківської області, , МФО 851011, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», в установі банку - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 368755,86 гривень (триста шістдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять гривень, вісімдесят шість копійок). Крім цього задовлено клопотання відповідача про розтрочення рішення суду на три роки з 01.09.2016р. по 01.09.2019р. з оплатою його рівними частинами 10 243,22 грн. в місяць.

13.09.2016 р. на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

23.12.2016р. до канцелярії господарського суду надійшла скарга ТОВ "Рибоконсервний завод "Екватор" на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, в якій боржник просить:

-Визнати дії державного виконавця Лисакова Є.С. по накладанню арешта на кошти та майно ТОВ "Рибоконсервний завод "Екватор" незаконними.

- Скасувати Постанови про арешт коштів та майна ТОВ "Рибоконсервний завод "Екватор" від 07.12.16р та 19.12.2016р. по провадженню ВП №53060412.

Обґрунтовуючи подану скаргу, скаржник (боржник) зазначив, що 30.11.2016р. державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 неправомірно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53060412 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 13.09.2016р. у справі № 922/2290/16 , після чого, постановами від 07.12.2016р. та 19.12.2016р. було накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника та кошти,які містяться на рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2016 розгляд скарги (вх.№367 від 23.12.2016р.) ТОВ "Рибоконсервний завод "Екватор" призначено на 27.12.2016р. о 14:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2016р. виправлено помилку в наказі Господарського суду Харківської області від 13.09.2016р. у справі № 922/2290/16, допущену при його оформленні, а саме - зазначено наіменування та місцезнаходження стягувача за даним виконавчим документом - Державну екологічну інспекцію у Харківській області (позивач по справі), також зазначено, що виконання наказу розстрочено на три роки з 01.09.2016р. по 01.09.2019р. з оплатою його рівними частинами 10 243,22 грн. в місяць.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2016р. у справі №922/2290/16 задоволено скаргу ТОВ "Рибоконсервний завод "Екватор" на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2С, визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП№53060412 від 07.12.2016р.

У судовому засіданні 27.12.2016р. представники скаржника надали усні пояснення по суті скарги та підтримали у повному обсязі вимоги викладені в поданій скарзі.

Представник стягувача у судовому засіданні не заперечував проти вимог викладених у скарзі, крім цього зазначив, що враховуючи те, що виконання наказу за рішенням Господарського суду Харківської області від 01.09.2016р. по справі №922/2290/16 розстрочено на три роки, стягувач звернувся до Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою про повернення наказу та направлення його на адресу стягувача, копію заяви з відміткою про її прийняття надав до суду (вх.№44544 від 27.12.2016).

Присутній у судовому засіданні представник Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області заперечує проти скарги, вказує, що не зважаючи на заяву стягувача про повернення судового наказу вживаються заходи щодо виконання рішення суду.

Розглянувши скаргу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

За змістом ст. ст. 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, судові ухвали. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 3.2. Інструкції, підставою для вжиття заходів примусового виконання рішень є виконавчий документ, який пред'явлений до виконання в установленому Законом порядку.

Відповідно до п. 3.3., 3.4., 3.4.1. Інструкції, виконавчий документ повинен відповідати вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Заява про відкриття виконавчого провадження подається до органу ДВС у письмовій формі разом із оригіналом виконавчого документа. До заяви про відкриття виконавчого провадження, яка подається представником стягувача, додається документ, що підтверджує його повноваження.

Як було зазначено вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2016р. по справі №922/2290/16 було задоволено скаргу ТОВ "Рибоконсервний завод "Екватор" на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2С, визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП№53060412 від 07.12.2016р.

Враховуючи те, що судом встановлена неправомірність дій державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2С з виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.09.2016 року по справі №922/2290/16 щодо відкриття виконавчого провадження ВП№53060412 за постановою від 07.12.2016р., суд приходить до висновку, що постанови, винесені після відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2С про арешт майна боржника від 07.12.2016р та 19.12.2016р., постанова про арешт коштів боржника від 19.12.2016р. у виконавчому провадженні ВП №53060412 підлягаються скасуванню.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "Рибоконсервний завод "Екватор" (вх.№367 від 23.12.2016р.) задовольнити.

Визнати незаконними дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2С у накладенні арешту на кошти та майно ТОВ "Рибоконсервний завод "Екватор".

Скасувати постанови державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2С про арешт коштів та майна ТОВ "Рибоконсервний завод "Екватор" від 07.12.16р. та 19.12.16р. по виконавчому провадженню ВП №53060412.

Суддя Жельне С.Ч.