overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.12.2016Справа № 904/11091/16

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Громадянина України ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте додані до позовної заяви копії документів не відповідають зазначеним вище вимогам, а тому не можуть прийняті судом як належні та допустимі докази.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 913/1243/15.

Провадження №4/913/1243/15

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю VIP Бетон , м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровнькиантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 439349 грн. 46 коп.

Судова колегія у складі суддів: Старкова Г.М. (головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_2 - судді.

секретар судового засідання помічник судді Наумова В.В.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Луганської області Старковій Г.М., перебуває справа № 913/1243/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю VIP Бетон до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровнькиантрацит про стягнення 439349 грн. 46 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.09.2016 продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 06 жовтня 2016 року включно та розгляд справи відкладено на 03 жовтня 2016.

Під час друкування ухвали господарського суду Луганської області від 21.09.2016 у справі № 913/1243/15 у пункті 2 резолютивні частині допущено описку та помилково зазначено:

«Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв.»

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Луганської області від 21.09.2016 у справі 913/1243/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Луганської області від 21.09.2016 у справі № 913/1243/15.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 21.09.2016 у справі № 913/1243/15 у такій редакції:

«Розгляд справи відкласти на 03 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв».

Суддя Г.М. Старкова

Вих.№

2

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу за адресою: 18016, м. Черкаси, вул. Волкова, 71.

3-відповідачу: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. Гвардійський, 30/1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" грудня 2016 р.Справа № 921/701/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" вул. Я.Матейка, 8, м. Львів, Львівська область,79000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" вул. Текстильна, 18, м.Тернопіль, 46000

про стягнення 5 852 469,35 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" про стягнення 5852469,35 грн., з яких 4858980,38грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011р. та 993488,97 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/88/11 від 25.10.2011р.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2016р. відкладено розгляд справи та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12:30 год. 28.12.2016 р. Однак, у зв'язку з перебуванням судді Андрушків Г.З. у відпустці, у зв'язку з сімейними обставинами, розгляд справи 28.12.2016р. не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання у справі №921/701/16-г/5 призначити на 10 січня 2017 р. на 14год 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 -й поверх).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2016 р. Справа № 922/1136/16

вх. № 1136/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Розглянувши справу за заявою Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м.Лозова

до товариства з обмеженою відповідальністю "Таір-КВ", м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.10.2016 р. ТОВ "Таір-КВ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

27.12.2016 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "26" січня 2017 р. о(б) 11:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору .

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2016 р. Справа № 921/835/16-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" АДРЕСА_1, 61052

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Аріол-Тернопіль" вул. Фабрична, 24А, м.Тернопіль, 46010

про cтягнення 73 845, 64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" січня 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

Позивача : - докази поставки відповідачу товару на суму 131852,28 грн. (накладна на суму поставки 49213,92 грн.);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР). Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Г.З. Андрушків

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.12.2016р. Справа № 21/308

Позивач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Вугледар

про стягнення 1 485 218,93,грн.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.11.2006р. з Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області стягнуто 1 856 167,57грн. недоїмки по сплаті страхових внесків і 716 443,39грн. пені;

На виконання рішення видано наказ.

27.12.2016р. на адресу суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на Державне підприємство «Шахта ім.. ОСОБА_1».

Керуючись ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 05.01.2017 на 11:00 год. (кім.№ 323)

Зобовязати позивача надати:

- докази наявності виконавчого провадження;

- правове обґрунтування здійснення заміни сторони.

Зобовязати відповідача надати:

- відзив на заяву позивача;

- розподільчий баланс.

Зобовязати ДП «Шахта ім.. ОСОБА_1» надати:

- відзив на заяву відділення фонду;

- розподільчий баланс.

Явка у засідання суду представників сторін і ДП «Шахта ім.. ОСОБА_1» з документами на підтвердження повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

1 - ДП «Шахта ім.. ОСОБА_1»,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2016р. Справа № 905/3113/16
про примусове виконання рішення

На виконання рішення суду від 14.12.2016р.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Рішення набрало чинності 30.12.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.12.2016 справа № 908/454/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Запоріждіпроводгосп", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від25 липня 2016 р.
у справі№ 908/454/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомДержавного регіонального проектно-вишукувального інституту "Запоріждіпроводгосп", м. Запоріжжя,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім", м. Запоріжжя, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя,
простягнення 61 743, 83 грн.
В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2016 у справі № 908/454/16 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016. Справу № 908/454/16 передано на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 908/454/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Запоріждіпроводгосп", м. Запоріжжя, призначити на 25.01.2017 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.12.2016 та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, а також доказами надсилання їх позивачу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. Справа №910/21909/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Форбс ЛЛС компанії з обмеженою

відповідальністю штату Делавер (Forbes LLC Delaware Limited

Liability Company)

на ухвалу Господарського суду міста Києва 05.12.2016

у справі №910/21909/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Форбс ЛЛС компанії з обмеженою відповідальністю штату Делавер

(Forbes LLC Delaware Limited Liability Company)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ

УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ"

товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАИНСКАЯ

МЕДИА ГРУППА"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знаки для

товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 прийнято до розгляду позовну заяву про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг та порушено провадження у справі №910/21909/16, в задоволенні клопотання Форбс ЛЛС компанії з обмеженою відповідальністю штату Делавер (Forbes LLC Delaware Limited Liability Company) про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись, Форбс ЛЛС компанії з обмеженою відповідальністю штату Делавер (Forbes LLC Delaware Limited Liability Company) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі №910/21909/16 в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову, прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити.

Розглянувши матеріали поданої скарги, судом встановлено достатність матеріалів для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Форбс ЛЛС компанії з обмеженою відповідальністю штату Делавер (Forbes LLC Delaware Limited Liability Company) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі №910/21909/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.01.2017 о 14:30 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.І. Буравльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2016 р.Справа № 916/2563/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Лашина В.В.

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.11.2016

у справі №916/2563/16

за позовом публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до відповідача приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"

3-тя особа відповідача ОСОБА_1 комісія з цінних паперів,

3-тя особа відповідача публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ"

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.11.2016 по справі №916/2563/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Величко Т.А., суддів Бєляновського В.В., Лашина В.В.

ОСОБА_2о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №1064 від 28.12.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебуванням головуючого судді Величко Т.А. та судді Бєляновського В.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2016 для розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.11.2016 по справі №916/2563/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Лашина В.В.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 03 січня 2017 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лашин В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. Справа № 922/3598/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Дейлі спорт", м.Лозова
про визнання банкрутом ТОВ "Дейлі спорт", м.Лозова ,
за участю :

представника заявника - ОСОБА_1, дов. від 01.09.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2016 р. прийнято заяву ТОВ "Дейлі спорт" про порушення справи про його банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 08.11.2016 р.

В судове засідання 08.11.2016 р. представник заявника з'явився, надав витребувані документи, проте не в повному обсязі.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд заяви на 24.11.2016 р.

Ухвалою суду від 24.11.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дейлі спорт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 07.12.16 р.

В судовому засіданні 07.12.16 р. представник боржника надав усні пояснення, просив суд визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Голова ліквідаційної комісії у засідання суду не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи неявку у засідання суду голови ліквідаційної комісії боржника та необхідність надання нею відповідних пояснень, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти на 14.12.16 р.

В судове засідання 14.12.16 р. голова ліквідаційної комісії боржника знов не з'явився.

Присутній у засіданні суду представник боржника пояснив, що голова ліквідаційної комісії не має змоги з'явитись, через певні обставини, а також надав суду клопотання (вх. № 42904 від 14.12.16) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання голови ліквідаційної комісії боржника, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та визнати особисту явку голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 обов'язковою.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Особисту явку у засідання суду голови ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

Ухвалу направити заявнику.

Суддя ОСОБА_3