ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.12.2016 справа № 913/896/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, , ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області,
на рішення Господарського суду Луганської області
від07.12.2016
у справі№ 913/896/16 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомЗаступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області,
до відповідача 1 до відповідача 2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Лисичанського комунального підприємства "Підприємство шкільного харчування", м. Лисичанськ Луганської області, Відділу освіти Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області, Державна податкова інспекція у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області, м. Лисичанськ Луганської області,
провизнання частково недійсним договору та стягнення 46 666, 67 грн.
В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2016 у справі № 913/896/16.

Проте апеляційна скарга Заступника прокурора Луганської області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Ураховуючи те, що у додатках до апеляційної скарги відсутні докази її відправлення третій особі, а саме Державній податковій інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області, це зумовлює повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 97 ГПК України.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2016 у справі № 913/896/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 913/896/16 повернути до Господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Б. Ліщини, 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404): апеляційна скарга № 634вих-16 від 16.12.2016 та додані до неї документи на 10 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3