КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа №916/3601/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Разіної Т.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Вівтван" на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2016 (повний текст складено 06.12.2016)

у справі № 916/3601/15 (головуючий суддя Усатенко І.В., судді Комарова О.С., Літвінова М.Є.)

за позовом Одеської міської ради

до 1) Малого приватного підприємства "Вівтван"

2) Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни

3) Міністерства юстиції України

про зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі № 916/3601/15 позов задоволено частково, визнано дії Малого приватного підприємства "Вівтван" із проведення державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна павільйон - бар "Флорида", розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога 172-а, - незаконними, відмовлено у задоволенні вимог про зобов'язання Малого приватного підприємства "Вівтван" привести земельну ділянку загальною площею 0, 082 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога 172-а у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованого павільйону-бару "Флорида".

Не погодившись з прийнятим рішенням, Мале приватне підприємство "Вівтван" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі № 916/3601/15 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 3 якої до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (пп. 2.15 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2016 року касаційну скаргу Одеської міської ради задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі № 916/3601/15 скасовано в частині припинення провадження щодо позовних вимог Одеської міської ради до Малого приватного підприємства "Вівтван" про приведення земельної ділянки в попередній стан шляхом знесення самочинно збудованого павільйону-бару та про визнання дій з проведення державної реєстрації незаконними, і в цій частині вимог справу направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 у справі № 916/3601/15 залишено без змін.

Таким чином, на новий розгляд було передано дві позовні вимоги, а саме: приведення земельної ділянки в попередній стан шляхом знесення самочинно збудованого павільйону-бару та визнання дій з проведення державної реєстрації незаконними.

З огляду на зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі № 916/3601/15 має бути сплачений судовий збір в розмірі 2 679,60 грн. = (1 218,00 грн.*2) *110%.

Натомість скаржником сплачено судовий збір згідно квитанції № 0.0.670100310.1 від 15.12.2016 на суму 1 339,80 грн. грн. тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Вівтван" на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі № 916/3601/15 (з доданими до неї документами) повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 916/3601/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Л. Власов