ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/2672/16

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Повне товариство „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ; Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації;

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування змін до установчих документів

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - згідно довіреності №1751 від 05.10.2016р. , ОСОБА_5- згідно довіреності №1751 від 05.10.2016р.

Від відповідача: ТОВ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ОСОБА_6 згідно довіреності від 12.10.2016р.

Від відповідача: Юридичний департамент ОСОБА_7- згідно довіреності №2816вих від 22.11.2016р. , ОСОБА_8- згідно довіреності №2148вих від 06.09.2016р.

Від третьої особи: ОСОБА_3 згідно паспорту ; ОСОБА_9 на підставі договору №06/12 від 06.12.2016р.

В засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_4- згідно довіреності №1751 від 05.10.2016р.

Від відповідача: ТОВ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ не з`явився;

Від відповідача: Юридичний департамент не з`явився;

Від третьої особи: ОСОБА_3 згідно паспорту ; ОСОБА_9 на підставі договору №06/12 від 06.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1В.), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до повного товариства (далі- ПТ) „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ , оформленого протоколом загальних зборів учасників №40 від 18.01.2013р. , та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ, проведеної 23.01.2013р. державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради за №138169.

25 жовтня 2016р. позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог у частині обгрунтування позовних вимог.

Представники позивача у справі позовні вимоги підтримують, наполягають на задоволенні позову.

Відповідач - ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ позов визнає у повному обсязі та просив суд розглядати справу за відсутністю представника товариства.

Ухвалою суду від 25.10.2016р., за клопотанням позивача у справі, залучено до участі у справі у якості іншого відповідача - Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації. Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи судом було залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Відповідач - Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

В ході розгляду справи судом встановлено, що учасником ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ є фізична особа підприємець ОСОБА_3 , у звязку з чим у розгляді справи приймає участь у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа підприємець ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3В.). Зазначена третя особа проти задоволення позову заперечує, вважає його необґрунтованим та безпідставним.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно засновницького договору (далі - Договір) ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ в редакції, що була затверджена загальними зборами учасників товариства (протокол №17 від 26.12.2012р. ) та зареєстрована 29.12.2012р. , учасниками товариства є ФОП ОСОБА_1 (вартість вкладу 4 212 130 грн., що складає 91,57% складеного капіталу) та ФОП ОСОБА_3 ( вартість вкладу 387 870 грн. 8,43% складеного капіталу). Згідно п.4 10 Договору учасники товариства створюють складений капітал у розмірі 4 600 000 грн. За умовами п.4.11 Договору при формуванні або у разі збільшення розміру зареєстрованого складеного капіталу, складений капітал сплачується у грошовій формі та розміщується на банківських рахунках комерційних банків. Товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір складеного капіталу згідно діючого законодавства. Рішення товариства про зміни розміру складеного капіталу набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру ( п.п.4.12,4.13 Договору).

18 січня 2013р. відбулися загальні збори учасників ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ , на яких були присутні обидва учасника товариства : ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 Згідно порядку денного на зборах розглядалися питання : про перерозподіл часток у складеному капіталі ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ ; про внесення змін до Засновницького договору ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ та затвердження Засновницького договору ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ у новій редакції. Згідно Протоколу №40 засідання загальних зборів учасників ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ від 18.01.2013р., на цих зборах було вирішено: перерозподілити частки Учасників у складеному капіталі ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ між учасниками наступним чином: ФОП ОСОБА_1 2 760 000 грн. , ФОП ОСОБА_3 - 1 840 000 грн. ; внести зміни до Засновницького договору ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ шляхом затвердження Засновницького Договору у новій редакції у звязку із зменшенням складеного капіталу ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ до 4 600 000 грн. та перерозподілом часток Учасників у складеному капіталі ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ ; викласти п.4.10 Засновницького договору ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ у новій редакції: учасники товариства створюють складений капітал у розмірі 4 600 000 грн. Сума вкладів і розмір часток учасників у складеному капіталі Товариства розподіляються наступним чином: ФОП ОСОБА_1 (вартість вкладу 2 760 000 грн. , що складає 60,00% складеного капіталу) та ФОП ОСОБА_3 ( вартість вкладу 1 840 000 грн. 40,00% складеного капіталу). По всіх питаннях учасники голосували одностайно.

Згідно засновницького договору ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ в редакції, що була затверджена загальними зборами учасників товариства (протокол №40 від 18.01.2013р. ) та зареєстрована 23.01.2013р. , учасниками товариства є ФОП ОСОБА_1 (вартість вкладу 2 760 000 грн. , що складає 60,00% складеного капіталу) та ФОП ОСОБА_3 ( вартість вкладу 1 840 000 грн. 40,00% складеного капіталу). Згідно п.4 10 Договору учасники товариства створюють складений капітал у розмірі 4 600 000 грн. За умовами п.4.11 Договору при формуванні або у разі збільшення розміру зареєстрованого складеного капіталу, складений капітал сплачується у грошовій формі та розміщується на банківських рахунках комерційних банків. Товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір складеного капіталу згідно діючого законодавства. Рішення товариства про зміни розміру складеного капіталу набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру ( п.п.4.12,4.13 Договору).

Позивач у справі вважає, що рішення загальних зборів учасників ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ, оформлені протоколом №40 від 18.01.2013р., мають бути визнані судом недійсними, адже вказані рішення не відображають дійсного волевиявлення учасників , так як фактично не відбулося зменшення складеного капіталу Товариства, а перерозподіл часток між учасниками Товариства було проведено „фіктивно, так як ФОП ОСОБА_3 сплатила до статутного капіталу лише 271 710 грн. , що становить 5,9 % від статутного капіталу, у звязку з чим вона не може мати 40% від статутного капіталу Товариства.

Крім того, позивач зазначив, що засновниками ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ є фізичні особи- підприємства , які є субєктами господарювання , операції між якими мають оформлюватися у письмовому вигляді . Згідно п.10 ч.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються такі документи: примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи. Однак, договору про перехід або передання частки у статутному капіталі учасники ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ не складали. За таких обставин, позивач вважає, що державна реєстрація змін до Засновницького договору за відсутності письмового договору про перехід чи передання частки у статутному капіталі товариства та його нотаріального посвідчення суперечить вимогам ст..17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань , а відтак повинна бути скасована. При цьому, у даному випадку вимога щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ, проведеної 23.01.2013р. державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради за №138169 , є похідною від вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та є способом захисту та поновлення корпоративних прав позивача.

Позивач також звернув увагу суду на те, що згідно зі ст..56 Закону України „Про господарські товариства рішення товариства з обмеженою відповідальністю про зменшення його статутного капіталу набирає чинності не раніш як через 3 місяці після державної реєстрації і оприлюднення у встановленому порядку. За таких обставин, на думку позивача, загальні збори учасників не мають права приймати рішення про перерозподіл часток у складеному капіталі товариства до набрання чинності рішення про зменшення складеного капіталу, адже , у цьому разі відсутня правова підстава для такого перерозподілу.

Окремо, позивач зазначив, що відповідно до ч.1 ст.261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня , колим особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Позивач у справі- ФОП ОСОБА_1 у звязку із юридичною необізнаністю , на момент прийняття рішення загальних зборів учасників ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ, що оформлені протоколом №40 від 18.01.2013р., не знав , що таке рішення про перерозподіл часток не може бути прийняте у звязку із ненабранням чинності рішенням про зменшення складеного капіталу. Про дану обставину позивачу стало відомо лише 16.08.2016р. із розяснення ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ. За таких обставин, позивач вважає, що ним не пропущено строки позовної давності.

Відповідач- ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ проти позову не заперечує , вважає його обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню. При цьому, відповідач зазначає, що відповідно до постанови Верховного Суду України від 08.04.2015р. у справі №917/207/14 „нормами Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено вимогу щодо подання державному реєстратору для проведення відповідних реєстраційних дій, пов'язаних зі змінами у складі засновників, зокрема, оригіналу договору про перехід чи передання частки у статутному капіталі товариства та його нотаріального посвідчення. Встановлення вимоги нотаріального посвідчення договорів такого типу узгоджується з приписами ст. 209 Цивільного кодексу України. Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору передбачені ст. 220 Кодексу, згідно з якою такий договір є нікчемним і, відповідно, не породжує жодних юридичних наслідків.. За таких обставин, з урахуванням зазначеної постанови суду, відповідач вважає, що договір про перехід чи передання частки у складеному капіталі повного товариства , учасниками якого є субєкти господарювання, повинен бути укладений у письмовій формі та нотаріально посвідчений.

Відповідач Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації проти позову у частині заявлених до Департаменту вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ, проведеної 23.01.2013р. державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради за №138169, заперечує , посилаючись на те, що у відповідності до ст..25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" скасування державної реєстрації на теперішній час здійснюється , зокрема, на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій , а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України „Про виконавче провадження. Станом на даний час таке судове рішення відсутнє.

Крім того, відповідач зазначив, що ст..257 Цивільного кодексу України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст..261 цього Кодексу перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За таких обставин, відповідач вважає, що з урахуванням того, що позивачем оскаржуються рішення загальних зборів учасників ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ, що оформлені протоколом №40 від 18.01.2013р., та реєстраційні дії, що були вчинені державним реєстратором 23.01.2013р., встановлений законодавством строк позовної давності позивачем пропущено, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ФОП ОСОБА_3 вважає позов ФОП ОСОБА_1 необгрунтованим та безпідставним, наполягає на застосуванні судом строків позовної давності, адже , ФОП ОСОБА_1 був присутнім на зборах учасників ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ, що відбулися від 18.01.2013р., особисто голосував за всі прийняті рішення.

Розглянув матеріали справи, на підставі норм чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку :

Відповідно до положень ст.119 Цивільного кодексу України та ст..66 Закону України „Про господарські товариства повним є товариство, учасники якого відповідно до укладеного між ними договору здійснюють підприємницьку діяльність від імені товариства і солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за його зобов'язаннями усім майном, що їм належить.

За приписами ст..120 Цивільного кодексу України та ст..ст.4, 67 Закону України „Про господарські товариства повне товариство створюється і діє на підставі засновницького договору. Засновницький договір підписується всіма його учасниками. Засновницький договір повного товариства має містити відомості про: вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір, склад та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, розмір та порядок зміни часток кожного з учасників у складеному капіталі; розмір, склад та строки внесення ними вкладів , порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Як вбачається з матеріалів справи , згідно засновницького договору ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ в редакції, що була затверджена загальними зборами учасників товариства (протокол №17 від 26.12.2012р. ) та зареєстрована 29.12.2012р. , учасниками товариства є ФОП ОСОБА_1 (вартість вкладу 4 212 130 грн. , що складає 91,57% складеного капіталу) та ФОП ОСОБА_3 ( вартість вкладу 387 870 грн. 8,43% складеного капіталу). Згідно п.4 10 Договору учасники товариства створюють складений капітал у розмірі 4 600 000 грн. Товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір складеного капіталу згідно діючого законодавства. Рішення товариства про зміни розміру складеного капіталу набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру ( п.п.4.12,4.13 Договору).

Згідно ст..16 Закону України „Про господарські товариства ( в редакції станом на дату виникнення спірних правовідносин) товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного (складеного) капіталу. Збільшення статутного (складеного) капіталу може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів (оплати акцій), крім випадків, передбачених цим Законом. Зменшення статутного (складеного) капіталу при наявності заперечень кредиторів товариства не допускається. Рішення про зміну розміру статутного (складеного) капіталу товариства набирає чинності з дня внесення таких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За матеріалами справи, 18 січня 2013р. відбулися загальні збори учасників ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ , на яких були присутні обидва учасника товариства : ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 Згідно порядку денного , на зборах розглядалися питання : про перерозподіл часток у складеному капіталі ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ ; про внесення змін до Засновницького договору ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ та затвердження Засновницького договору ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ у новій редакції. Згідно Протоколу №40 засідання загальних зборів учасників ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ від 18.01.2013р., на цих зборах було вирішено: перерозподілити частки Учасників у складеному капіталі ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ між учасниками наступним чином: ФОП ОСОБА_1 2 760 000 грн. , ФОП ОСОБА_3 - 1 840 000 грн. ; внести зміни до Засновницького договору ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ шляхом затвердження Засновницького Договору у новій редакції у звязку із зменшенням складеного капіталу ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ до 4 600 000 грн. та перерозподілом часток Учасників у складеному капіталі ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ ; викласти п.4.10 Засновницького договору ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ у новій редакції: учасники товариства створюють складений капітал у розмірі 4 600 000 грн. Сума вкладів і розмір часток учасників у складеному капіталі Товариства розподіляються наступним чином: ФОП ОСОБА_1 (вартість вкладу 2 760 000 грн. , що складає 60,00% складеного капіталу) та ФОП ОСОБА_3 ( вартість вкладу 1 840 000 грн. 40,00% складеного капіталу). По всіх питаннях учасники голосували одностайно.

При цьому, саме 18 січня 2013р. учасниками ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ - ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 був укладений у новій редакції та посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 Засновницький договір ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ , згідно якого учасники товариства домовилися про перерозподіл часток Учасників у складеному капіталі ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ.

Отже, у даному випадку, на думку суду, сторони уклали договір про перерозподіл часток у складеному капіталі товариства , посвідчили його нотаріально, та надали його для державної реєстрації.

При цьому, слід зауважити, що рішення учасників товариства про перерозподіл часток у статутному (складеному) капіталі за відсутності цивільно-правових угод про відступлення частки, вимагає для прийняття рішення волевиявлення учасників товариства, їх згоду. Спосіб же відступлення учасником товариства своєї частки іншим учасникам обирається її власником, і прийняття загальними зборами рішення про перерозподіл часток у статутному капіталі ставиться в залежність від волевиявлення власника перерозподіленої частки, а не способу відступлення частки учасником товариства, оскільки закон допускає відступлення як шляхом укладення угод, так і іншим чином. При з'ясуванні змісту положення "іншим чином" треба виходити з того, що для прийняття зборами рішення важливо, що власник частки може реалізувати своє право на її часткове зменшення у будь-який спосіб, не заборонений законом. Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного суду України від 22.12.2009р. у справі № 33/45-09-1388, яка в силу ст. 111-28 ГПК України є обовязковою для застосування. Таким чином, суд зазначає, що виключно відсутність цивільно-правової угоди щодо перерозподілу не може бути безумовною підставою для визнання відповідного рішення недійсним.

Слід також зауважити, що у даному випадку, як про те зазначає сам позивач, взагалі не відбулося зменшення розміру складеного капіталу, ромір якого як і раніше становить 4 600 000 грн.

При цьому, на думку суду , посилання позивача у справі на положення ст..57 Закону України „Про господарські товариства , відповідно до якої рішення товариства з обмеженою відповідальністю про зменшення його статутного капіталу набирає чинності не раніш як через 3 місяці після державної реєстрації і оприлюднення у встановленому порядку, у даному випадку є недоречним, адже, воно стосується товариств з обмеженою відповідальністю, натомість позивач є учасником повного товариства, і положення цього Закону, що стосуються саме повного товариства (розділ 4) не містять безумовного посилання на строк набрання чинності рішенням повного товариства про зменшення його статутного капіталу . Отже, у даному випадку застосовуються загальні положення цього Закону та положення Засновницького договору.

У відповідності до положень ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом. Право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства при прийнятті участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.

Згідно положень розділу 3 Засновницького договору ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ в редакції від 26.12.2012р. учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства , одержувати повну та достовірну інформацію про діяльність товариства, знайомитись та отримувати річні баланси, бухгалтерські та інші звіти , і іншу будь-яку документацію товариста.

Як вбачається з матеріалів справи, обидва учасниками ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ скористалися своїм правом та особисто взяли участь у загальних зборах учасників ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ , що відбулися 18 січня 2013р., взяли участь у обговоренні питань порядку денного та голосуванні, що ставить під сумнів порушення прав позивача.

У відповідності до п.2.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Відповідно до п.2.14 зазначеної Постанови права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

За приписами до ст. 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між тим, посилаючись на порушення своїх прав та інтересів позивач посилається на свою юридичну необізнаність, що, на думку суду, не може бути , по-перше, належним чином доведено, по-друге, не є правовою підставою для задоволення позову та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

З урахуванням зазначеного, на думку суду, відсутні правові підстави для задоволення вимоги позивача щордо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ, що оформлені протоколом №40 від 18.01.2013р.

Одночасно, приймаючи до уваги, що вимога позивача про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ПТ „ЛОМБАРД „ПРЕМІУМ ВЕЛІЧКО ОСОБА_2 КОМПАНІЯ, проведеної 23.01.2013р. державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради за №138169, є похідною від вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №40 від 18.01.2013р., у її задоволенні також слід відмовити.

У відповідності до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03 січня 2017 р.

Суддя Н.В. Рога