ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 922/3932/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод промислових виробів" (м. Валки)
до АК "Харківобленерго" (м. Харків)
про стягнення 8765,67 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1 від 30.11.2016 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №01-16юр/3218 від 25.04.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг по договору №0561 від 31.03.2011 р. в сумі 8765,67 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №0561 від 31.03.2011 р.

Відповідач у відзиві на позов, заперечує проти позовних вимог та просить в позові відмовити, посилаючись на те, що позов не містить будь-яких розрахунків сум, несвоєчасні розрахунки АК "Харківобленерго" за договором про спільне використання технологічних мереж сталися не з вини енергокомпанії, а були викликані відсутністю належної та своєчасної оплати від споживачів попри вжиті необхідні заходи.

14.12.2016 р. розгляд справи був відкладений на 26.12.2016 р. о 14:30 год.

Позивач надав лист, в якому просить внести до справи уточнення повного найменування відповідача, а саме: відповідач - Акціонерна компанія "Харківобленерго".

Розглянувши надане позивачем уточнення повного найменування відповідача, суд вважає за можливе прийняти його у наданій редакції.

Представник відповідача надав заяву про продовження строку розгляду справи по суті на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов по суті спору та витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позивачем повного найменування відповідача у наданій редакції.

2. Продовжити строк розгляду спору, за заявою представника відповідача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 01.02.2017 р.

3. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2017 р. о 14:30 год.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків (без сальдо) за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №0561 від 31.03.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу розрахунку; докази часткової оплати відповідачем заборгованості за договором; докази проведення взаємозаліку; докази власності електромереж; витяг з Єдиного реєстру об'єктів державної власності на електричні мережі; копію акту прийому-передачі електромереж до складу майнового комплексу від держави; докази покладення державою на позивача повноважень управління об'єктами майнового комплексу;

відповідача - відзив на позов по суті спору; докази належного виконання зобов'язань за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №0561 від 31.03.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3