УХВАЛА

28.12.2016Справа № 910/23189/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до За участі про 1. Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний - судноремонтний завод"; 2. Приватного акціонерного товариства "РОСАВА" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 129 479 245 грн. 82 коп.
Представники сторін:

від позивача:Журавель Л.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:не з'явились;
від відповідача-2:Бондаренко Л.М. - представник за довіреністю; Ольшевський І.П. - представник за довіреністю;
від третьої особи:Цуканова С.Г. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний - судноремонтний завод" та Приватного акціонерного товариства про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 129 479 245 грн. 82 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/23189/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, судове засідання призначено на 28.12.2016 року.

27.12.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.12.2016 року.

28.12.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.12.2016 року в судове засідання з'явились представники позивача, відповідача-2 та третьої особи.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представники відповідачів вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 19.12.2016 року не виконали.

Суд зазначає, що при виготовленні Ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 19.12.2016 року була допущена технічна описка у визначенні організаційно-правової форми Відповідача-2.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 19.12.2016 року в частині визначення організаційно-правової форми Відповідача-2 : «Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСАВА» та викласти її у наступній редакції: «Приватне акціонерне товариство «РОСАВА».

Суддя О.В. Чинчин