УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.2016Справа № 910/24273/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Пауер Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Технолуч» про стягнення 1876636,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Систем Пауер Інжиніринг» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Технолуч» про стягнення 1876636,65 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» №270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист №7778 від 29.12.2016 в якому зазначено направлення відповідачеві позовної зави «про стягнення заборгованості та неустойки за договором №ТЛ-4/11Д-0,5 від 05.02.2013 року про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу».

Разом з тим, позивачем подано до суду позовну заяву №349 від 26.12.2016 «про стягнення заборгованості та неустойки за договором №ТЛ-4/11Д-0,5 від 04.10.2011 року про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу», такий же договір долучено позивачем в якості додатку до позовної заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви саме: №349 від 26.12.2016 «про стягнення заборгованості та неустойки за договором №ТЛ-4/11Д-0,5 від 04.10.2011 року про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Пауер Інжиніринг» з доданими до неї документами, повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко