Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2016 р. Справа № 906/737/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області від 07.11.2016 за вих. №1415-2112в у справі за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Малинтеплоенерго"

про стягнення 1971751,18 грн.

Присутні:

від скаржника (стягувача): не прибув,

від боржника: не прибув,

від органу ДВС: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.07.2015 позов задоволено частково. Зменшено розмір пені, що стягується з Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до 89106,32 грн. Стягнуто з Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 857693,54 грн. - основного боргу, 89106,32 грн. - пені, 76369,84 грн. - 3% річних, 401475,68 грн. - інфляційних, а також 30443,61 грн. сплаченого судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення 8429,00 грн. основного боргу. В решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 рішення господарського суду Житомирської області від 20.08.2015 у справі №906/737/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - без задоволення.

21.09.2015 на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.07.2015 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 серпня 2015 року зі справи № 906/737/15 залишено без змін.

09.11.2016 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області від 07.11.2016 за вих. №1415-2112в, відповідно до якої заявник просить визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області щодо винесення 04.10.2016 постанови ЄДРВП №50070877 про повернення виконавчого документа стягувачу. Також заявник просить визнати недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 від 04.10.2016 ЄДРВП №50070877 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.11.2016 прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області та призначено судове засідання.

29.12.2016 на електронну адресу суду від Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області надійшов відзив на скаргу (вх.№ 15844/16) разом з додатками. Згідно відзиву орган ДВС просить відмовити в задоволенні скарги повністю та розглянути справу без участі представника відділу.

Стягувач та боржник не направили уповноважених представників в судове засідання не направили, хоч про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення адресатам поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 116 ГПК України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки оскаржувані дії державного виконавця мали місце 04.10.2016, застосовується Закон України "Про виконавче провадження 606-XIV від 21.04.1999.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Так, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебував наказ господарського суду Житомирської області №906/737/15 від 21.09.2015.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

04.10.16. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання, посилаючись на те, що коштів, які стягуються з боржника недостатньо для задоволення вимог стягувачів, а також на те, що виконавчі документи про стягнення з боржника КП "Малинтеплоенерго" боргу перебувають на виконанні тривалий період, а саме понад 6 місяців.

Законом України "Про виконавче провадження", а саме ст. 47 встановлений вичерпний перелік підстав для повернення виконавчого документа стягувачу, з якого не вбачається винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа у разі, якщо коштів, які стягуються з боржника недостатньо для задоволення вимог стягувачів або на підставі перебування виконавчого документа на виконанні тривалий час, а саме понад 6 місяців.

Крім того, слід зазначити, що боржник КП "Малинтеплоенерго" на даний час в процесі припинення не перебуває та продовжує здійснювати свою господарську діяльність.

Враховуючи викладене, суд визнає дії державного виконавця органу ДВС, які полягають у винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.16. незаконними та скасовує зазначену постанову.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 07.11.16. на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області задовольнити.

2. Визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.2016 у виконавчому провадженні №50070877 по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №906/737/15 від 21.09.2015.

3. Скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.2016 у виконавчому провадженні №50070877 по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №906/737/15 від 21.09.2015.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.);

4 - Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1) (рек. з повід.)