ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.12.2016р. Справа № 905/2992/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.

розглянувши матеріали позовної заяви Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Генічеськ, Херсонська область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Конкріт-Бетон», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення шкоди, внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 1894036,50грн.

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю), ОСОБА_5 (директор);

ВСТАНОВИВ:

Державна Азовська морська екологічна інспекція, м.Генічеськ, Херсонська область, звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Конкріт-Бетон» м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення шкоди, внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 1894036,50грн.

Ухвалою суду від 21.10.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 02.11.2016р.

Ухвалами суду від 02.11.2016р. та 17.11.2016р. розгляд справи був відкладений на 17.11.2016р. та 01.12.2016р. відповідно.

Ухвалою суду від 01.12.2016р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 03.01.2017 року та відкладено розгляд справи на 13.12.2016р.

26.12.2016р. на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення

27.12.2016р. на електрону адресу суду від позивача надійшли заперечення.

Представники позивача в судове засідання з'явилися.

Представники відповідача в судове засідання зявилися.

Відповідно до наказу Державної Азовської морської екологічної інспекції від 30.04.2014р. в період з 19.05.2014р. по 06.06.2014р. була проведена планова перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами з відходами та небезпечними хімічними речовинами ТОВ «Конкріт-Бетон». За результатами перевірки складено акт від 19.05.2014-06.06.2014р. №55.

Згідно з актом перевірки на території ТОВ «Конкріт-Бетон» виявлено та зафіксовано факт несанкціонованого засмічення частини земельної ділянки без твердого покриття будівельним та промисловими відходами, розташованої за адресою: м. Маріуполь, Донецька область, вул. Мініна, 7.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 29.02.2008р. ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_7 майно комплекс нежилі будівлі літ. «Д-1», «Щ-1», «И-1», з усіма надвірними будівлями та спорудами, а саме: площадкою №ІІІ, ємністю розчинного вузла літ. «С», естакадою літ. «Э», туалетом «Ф-І», площадкою (складом сипучих) №ІІ, загальною площею 163,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Маріуполь, Донецька область, вул. Мініна, 7.

Як зазначає відповідач у своїх письмових поясненнях від 12.12.2016р. ОСОБА_6 за договором оренди від 03.01.2012р. передав ТОВ «Конкріт-Бетон» в оренду на строк від 31.12.2012р. нежитловий майновий комплекс за адресою: м. Маріуполь, Донецька область, вул. Мініна, 7.

За додатковими угодами №4 від 28.12.2012р. та №6 від 31.12.2013р. до Договору оренди від 03.01.2012р. сторони продовжили строк оренди до 31.12.2018р.

07.12.2015р. ОСОБА_6 як орендар уклав з Маріупольською міською радою як орендодавцем Договір оренди земельної ділянки, відповідно до умов якого отримав в оренду земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, Донецька область, вул. Мініна, 7.

Згідно з п.9.2.1 Договору оренди земельної ділянки від 07.12.2015р. орендодавець зобовязав ОСОБА_6 сплатити до бюджету орендну плату за земельну ділянку з 21.08.2012р.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до пункту 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача 2 по справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 (87554, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, пр. Будівельників, б. 156, кв. 32).

У звязку із залученням до участі у справі іншого відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2017 року о 14:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Залучити до участі у справі №905/2992/16 в якості відповідача 2 Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 (87554, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, пр. Будівельників, б. 156, кв. 32).

3. Зобов'язати Позивача:

- направити на адресу відповідача 2 копію позовної заяви з додатками та заперечення від 27.12.2016р. вих.№18/9/4-2353/16;

- письмові пояснення осіб, що проводили перевірку щодо того чи надавалися відомості щодо належності земельної ділянки (м. Маріуполь, вул. Мініна, 7; кадастровий номер :01:013:0068) не позивачеві, а іншій особі;

- схему засмічених земель, яка була зроблена при перевірці дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами ТОВ Конкріт-Бетон;

- письмові пояснення, щодо обставин викладених у письмових поясненнях відповідача від 29.11.2016р. та 12.12.2016р.;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- направити на адресу відповідача 2 відзив на позовну заяву, письмові пояснення від 23.12.2016р. та 12.12.2016р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/2992/16 Генічеському районному суду Херсонської області (75500, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко 66) та Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області (87525, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 52-а).

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:

1) Державна Азовська морська екологічна інспекція, м.Генічеськ, Херсонська область,;

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Конкріт-Бетон, м.Маріуполь, Донецька область.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз