ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.12.2016 справа № 913/901/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс", м. Біла Церква Київської області,
на рішення Господарського суду Луганської області
від01.11.2016
у справі№ 913/901/16 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс", м. Біла Церква Київської області,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про та зустрічним позовом до простягнення 139 364, 90 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс", м. Біла Церква Київської області, стягнення 31 177, 70 грн.
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2016 у справі № 913/901/16 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги заявник посилається на те, що ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 та 12.12.2016 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс" була повернута без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона була подана повторно у порядку частини четвертої статті 97 ГПК України.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту зазначеної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах (пункт 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011).

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; частина друга статті 124 Конституції України, передбачає право особи на захист судом її прав.

Розглянувши питання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2016 у справі № 913/901/16, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини, наведені представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс", визнаються поважними.

Керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/901/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.02.2017 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його Товариству з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3