номер провадження справи 23/80/15-16/57/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2016 Справа № 908/6299/15

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд. 37-Б; )

до відповідача публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд. 36-Б; )

про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором № 04/08/З03/06-КЛТ від 27.04.2006, укладеного між ПАТ „Кредитпромбанк та ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/6299/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест.

Наразі триває процедура розпорядження майном у справі, судове засідання у справі призначено на 10.01.2017 о 10.30.

27.12.2016 до господарського суду звернулось ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест з позовною заявою вих. № 160 від 26.12.2016 до ПАТ „Дельта Банк про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором № 04/08/З03/06-КЛТ від 27.04.2006, укладеного між ПАТ „Кредитпромбанк, правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк, та ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон Про відновлення платоспроможності...).

Отже, можна зробити висновок про те, що статтею 41 ГПК України передбачено дві форми розгляду справ господарськими судами та два види процесу у господарських судах: позовне провадження та провадження у справах про банкрутство, яке здійснюється у порядку, передбаченому Законом про банкрутство, а норми Господарського процесуального кодексу України застосовуються субсидіарно, якщо відсутнє відповідне регулювання у Законі Про відновлення платоспроможності....

Згідно з пунктами 2, 7 частини першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи про банкрутство; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною девятою статті 16 ГПК України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями частини четвертої статті 10 Закону Про відновлення платоспроможності..., відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, тощо.

Системний аналіз положень Закону Про відновлення платоспроможності... дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (частина перша статті 20 Закону Про відновлення платоспроможності...); за позовом розпорядника майна (частина девята статті 22 Закону Про відновлення платоспроможності...); за заявою комітету кредиторів (частина восьма статті 26 Закону Про відновлення платоспроможності...); за заявою керуючого санацією (частина пята статті 28 Закону Про відновлення платоспроможності...); за заявою ліквідатора (частина друга статті 41 Закону Про відновлення платоспроможності...).

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Вказані висновки викладені в постанові Верховного суду України від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест позовну заяву боржника до ПАТ „Дельта Банк, як заяву в розумінні приписів ст.10 Закону Про відновлення платоспроможності..., порушити провадження за заявою, та розглядати її в судовому засіданні у той же день та час, що і справу про банкрутство 10.01.2017 о 10.30.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, ст.ст.4-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду в межах справи № 908/6299/15 про банкрутство ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест заяву ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест до ПАТ „Дельта Банк, про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором № 04/08/З03/06-КЛТ від 27.04.2006, укладеного між ПАТ „Кредитпромбанк та ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест.

Призначити до розгляду заяву про визнання іпотеки припиненою в судовому засіданні на 10.01.2017 о 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська , 4, корпус 2, каб.216.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Заявника ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест - надати оригінали документів, доданих до заяви докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

кредитний договір № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 - повному обсязі, з усіма додатками та доповненнями, докази на виконання сторонами умов договору;

іпотечний договір № 04/08/З03/06-КЛТ від 27.04.2006 у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковим угодами, у т.ч. додатковий договір № 8, докази на підтвердження виконання сторонами умов договору іпотеки та докази проведення державної реєстрації іпотеки та змін;

довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу;

відповідача (ПАТ „Дельта Банк) довідку з ЄДРПОУ чи витяг з ЄДР; письмові пояснення по суті заяви про визнання іпотеки припиненою, нормативне і документальне обґрунтування пояснень; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

кредитний договір № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 - повному обсязі, з усіма додатками та доповненнями, докази на виконання сторонами умов договору;

іпотечний договір № 04/08/З03/06-КЛТ від 27.04.2006 у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковим угодами, у т.ч. додатковий договір № 8, докази на підтвердження виконання сторонами умов договору іпотеки та докази проведення державної реєстрації іпотеки та змін; довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Дану ухвалу направити сторонам та розпоряднику майна ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест арбітражному керуючому ОСОБА_1 (07411, Київська область, Броварський район, с. Дітки, вул. Шевченка, 30).

Суддя Р.Ніколаєнко