ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.16 Справа№ 914/986/15

За позовом:Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Княгиня Ольга», м. Львів;
про:внесення змін в договір оренди землі від 25.05.2007р.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін: не викликались

26.03.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Княгиня Ольга» про внесення змін в договір оренди землі від 25.05.2007р.

Ухвалою суду від 27.03.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.04.2015р. Розгляд справи відкладався на 14.05.2015р. В судовому засіданні 14.05.2015р. було оголошено перерву до 18.05.2015р. Ухвалою від 18.05.2015р. суд відклав розгляд справи на 21.05.2015р.

Ухвалою від 21.05.2016р. суд призначив у справі судову економічну експертизу та зупинив провадження до закінчення судової економічної експертизи.

25.07.2016р. від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи №914/986/15. Разом з матеріалами справи від судового експерта ОСОБА_1 надійшло повідомлення №1962 про неможливість дати висновок судової оціночно-земельної експертизи по цивільній справі №465/3657/15-ц від 21.07.2016р., в якому експерт зазначив про неможливість дачі висновку у звязку з незабезпеченням йому доступу до обєкта дослідження.

Ухвалою від 30.09.2016р. суд поновив провадження у справі, її розгляд призначив на 06.10.2016р. Ухвалами суду від 06.10.2016р. продовжено строк розгляду справи та призначено в справі № 914/986/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено до за закінчення судової експертизи.

19.12.2016р. від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи №914/986/15. Разом з матеріалами справи від судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшло повідомлення № 5151 про неможливість дати висновок судової оціночно-земельної експертизи по справі справі №914/986/15 від 15.12.2016р., в якому експерт зазначив про неможливість дачі висновку у звязку з незабезпеченням доступу до обєкта дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Беручи до уваги те, що матеріали справи № 914/986/15 повернулися до суду без виконання, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, а тому суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/986/15 за позовом прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ТОВ «Княгиня Ольга» про внесення змін в договір оренди землі від 25.05.2007р. поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 12.01.17 р. на 16:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

- всі процесуальні документи, які подаються у даній справі до суду (з долученими до них документами), надсилати всім учасникам судового процесу, докази відправки надавати суду.

5. Зобовязати :

прокурора та позивача:

- надати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку орендованої земельної ділянки станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання;

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

відповідача:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання;

6. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Крупник Р.В.