ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.12.2016р. Справа № 905/3282/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Лиман Донецької області

про повернення майна за договором оренди №5714/2013 від 11.07.2013р.

за участю представників сторін:

від позивача: Мамедова Н.Т. - за дов.№2 від 11.01.2016р.,

від відповідача: не з'явився.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Лиман Донецької області про повернення майна за договором оренди №5714/2013 від 11.07.2013р.

Ухвалою суду від 25.11.2016р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 15.12.2016р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: Договір оренди №5714/2013 від 11.07.2013р. нерухомого майна, що належить до державної власності та додатки №1 і №2 до нього; Договори №1 від 31.12.2013р., №2 від 28.01.2015р., №3 від 19.02.2015р., №4 від 15.04.2015р., №5 від 10.07.2015р., №6 від 29.01.2016р. про внесення змін до Договору оренди №5714/2013 від 11.07.2013р.; Заяву №20-05-01630 від 23.03.2016р. про припинення дії договору оренди тощо.

08.12.2016р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н від 02.12.2016р. на позовну заяву з доданою копією акту приймання-передачі б/н від 30.11.2016р. (а.с.50-51), які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання з'явився. В судовому засіданні надав:

- пояснення вх.№36175/16 від 15.12.2016р. по суті спору з доданими доказами реорганізації Державного підприємства «Донецька залізниця» шляхом злиття у Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», а також доказами викрадення у липні 2014 року службової документації Фонду державного майна України по Донецькій області невідомими озброєними особами (а.с.53-70),

- заяву вх.№36147/16 від 15.12.2016р. про припинення провадження у справі №905/3282/16 з доданою копією Акту приймання-передачі б/н від 30.11.2016р. (а.с.71-74),

які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні 15.12.2016р. господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідач разом із відзивом б/н від 02.12.2016р. на позов та позивач із заявою вх.№36147/16 від 15.12.2016р. про припинення провадження у справі надали суду копії Акту приймання-передачі б/н від 30.11.2016р. (а.с.51, 74), за яким Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 передала, а Краснолиманське будівельно-монтажне експлуатаційне управління прийняло нерухоме державне майно - нежитлове вбудоване приміщення площею 10,7кв.м., що знаходиться на його балансі і розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що є предметом договору оренди №5714/2013 від 11.07.2013р.

З викладеного вбачається, що станом на 30.11.2016р. майно за договором оренди №5714/2013 від 11.07.2013р., повернення якого є предметом розгляду у даній справі, відповідачем повернуте самостійно, у зв'язку з чим між сторонами у справі №905/3282/16 не залишилося неврегульованих питань, а предмет спору - відсутній.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі обставини за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що провадження у справі №905/3282/16 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (у зв'язку з відсутністю предмета спору).

При цьому суд роз'яснює, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Судовий збір в сумі 1378,00грн. покладається на відповідача на підставі приписів ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки нерухоме майно було повернуте останнім після порушення судом провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ч.1, ч.2 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №905/3282/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Лиман Донецької області про повернення майна за договором оренди №5714/2013 від 11.07.2013р. - припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ІНН НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1; ) 1378,00грн. судового збору.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Дана ухвала є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України, і може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи,

2 - сторонам у справі