ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2016 Справа № 904/9834/16

За позовом Департамента по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міське комунальне підприємство "Дніпроавтоміст", м. Дніпро

про стягнення 72 491 грн. 97 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Панков В.В. - представник, дов. від 11.07.2016р. №10/5-12;

Романчук М.М. - представник, дов. від 07.12.2016р. №10/3-84;

від відповідача: ОСОБА_4 - представник, дов. від від 13.12.2016р. №1022;

ОСОБА_5 - представник, дов. від 13.12.2016р. №1022;

від третьої особи: Гобозова З.О. - представник, дов. від 01.06.2016р. №98.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх.№77197/16 від 14.12.2016р.) про уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача 72 491 грн. 97 коп., в тому числі стягнути з відповідача на користь позивача 36 226 грн. 78 коп., що складає 32 416 грн. 61 коп. - заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору від 30.01.2015р. №15-ДКП/15 та 3 810 грн. 17 коп. - пені, а також стягнути на користь третьої особи 36 265 грн. 19 коп. - заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору від 30.01.2015р. №15-ДКП/15.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

Третя особа у поясненні по справі (вх.№73168/16 від 29.11.2016р.) просить задовольнити позов у повному обсязі посилаючись на те, що: - орендар не сплачував орендну плату, внаслідок чого за орендарем утворилася заборгованість як перед орендодавцем так і перед балансоутримувачем; - перед балансоутримувачем за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 36 265 грн. 19 коп.

У подальшому позивач у заяві (вх.№79972/16 від 26.12.2016р.) про уточнення позовних вимог просить стягнути 69 816 грн. 07 коп., в тому числі стягнути з відповідача на користь позивача 33 550 грн. 88 коп., що складає 32 416 грн. 61 коп. - заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору від 30.01.2015р. №15-ДКП/15 та 1 134 грн. 27 коп. - пені, а також стягнути на користь третьої особи 36 265 грн. 19 коп. - заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору від 30.01.2015р. №15-ДКП/15.

Крім того, позивач у заяві (вх.№80156/16 від 27.12.2016р.) про продовження строку просить продовжити розгляд справи у зв'язку з розглядом укладення мирової угоди.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 28.10.2016р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 28.12.2016р.;

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору до 12.01.2017р.

У судовому засіданні представником відповідача - ОСОБА_5 було оголошено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання часу для вирішення спору мирним шляхом.

Також представником позивача - Панковим В.В., у судовому засіданні, було оголошено усне клопотання про відкладення розгляду справи для погодження з керівництвом укладення мирової угоди.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а усні клопотання позивача та відповідача -задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 12.01.2017р.

Відкласти розгляд справи на 11.01.2017р. о 12:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Сторонам:

- докази мирного врегулювання спору по справі №904/9834/16.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО