ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" грудня 2016 р. Справа № 911/4153/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4153/15 за заявою боржника ТОВ «Хімакс» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2015.

Постановою господарського суду Київської області від 12.07.2016 припинено процедуру розпорядження майном Боржника ТОВ «Хімакс»; визнано банкрутом ТОВ «Хімакс» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; припинено повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном; зобовязано посадових осіб Банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора у справі № 911/4153/15 про банкрутство ТОВ «Хімакс»; призначено ліквідатором ТОВ «Хімакс» арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3 бухгалтерську та всю іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс», документацію, повязану із провадженням у даній справі про банкрутство. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3 прийняти бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та всі інші цінності від арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання.

22.12.2016 до суду надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 21.12.2016 № 21/12 (вх. № 26379/16) про розяснення ухвали суду від 01.12.2016 у цій справі.

Ухвалою суду від 23.12.2016 розгляд вказаної заяви про розяснення ухвали суду призначено на 29.12.2016.

29.12.2016 у судове засідання зявилась представник ліквідатора Банкрута. Інші учасники у справі у судове засідання не зявились.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

У своїй заяві ліквідатор Банкрута просить суд надати розяснення п. 2 ухвали господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі № 911/4153/15, а саме що під: «Достроковим припиненням повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора у цій справі про банкрутство розуміється припинення повноважень ОСОБА_2 - керівника з 12.07.2016 (ліквідатора); надати розяснення змісту ухвали господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі № 911/4153/15 щодо суті зміни ліквідатора ОСОБА_2 на ліквідатора ОСОБА_3, а саме, що мається на увазі заміна ліквідатора, що припинив повноваження (ОСОБА_2В.) новопризначеним ліквідатором ОСОБА_3, а не існування двох ліквідаторів одночасно.

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор Банкрута посилається на те, що на підставі ухвали суду від 01.12.2016 державним реєстратором було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань запис про те, що ОСОБА_3 є головою комісії з припинення або ліквідатором.

В той же час, державним реєстратором не було вилучено запис про те, що ОСОБА_2 є керівником з 12.07.2016 (ліквідатором), отже на даний час в Реєстрі значаться одночасно дві особи ліквідатора - ОСОБА_2 керівник з 12.07.2016 (ліквідатор); ОСОБА_3 голова комісії з припинення або ліквідатор.

Так, стаття 38 Закону про банкрутство передбачає наслідки визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зокрема відповідно до частини другої наведеної статті передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Частиною 2 статті 41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення у тому числі здійснює такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Закону про банкрутство, з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Правовий аналіз наведених вище приписів Закону про банкрутство свідчить про те, що з дня винесення постанови про визнання ТОВ «Хімакс» банкрутом, тільки ліквідатор, призначений у встановленому порядку судом, може виконувати обовязки керівника (органів управління) ТОВ «Хімакс».

Отже у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 було припинено повноваження ліквідатора ТОВ «Хімакс» арбітражного керуючого ОСОБА_2, відповідно припинилися його повноваження як керівника (органу управління) ТОВ «Хімакс» і дані повноваження керівника (органу управління) ТОВ «Хімакс» перейшли до новопризначеного ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

За таких обставин заява ліквідатора ТОВ «Хімакс» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про розяснення ухвали суду від 01.12.2016 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ «Хімакс» арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 21.12.2016 № 21/12 (вх. № 26379/16) про розяснення ухвали суду від 01.12.2016 задовольнити частково.

2. Розяснити ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі № 911/4153/15, а саме: розяснити, що у зв'язку з припиненням ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 повноважень ліквідатора ТОВ «Хімакс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 953 від 30.05.2013; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відповідно з 01.12.2016 припинилися його повноваження як керівника (органу управління) ТОВ «Хімакс» () і з 01.12.2016 повноваження керівника (органу управління) ТОВ «Хімакс» () перейшли до новопризначеного ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 289 від 25.02.2013; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

3. В іншій частині заяви від 21.12.2016 № 21/12 (вх. № 26379/16) відмовити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника.

Суддя С.Ю. Наріжний