ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.09.2016р. Справа № 905/1035/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Тарапата С.С.

Присутні представники:

від боржника Мікрюков А.О. (за довіреністю).

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.15р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 03.08.15р.

За результатами підготовчого засідання 03.08.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що винесено ухвалу від 03.08.15р.

Постановою суду від 12.08.15р. Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Храмцова Є.А.

19.08.15р. за номером 21578 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

18.07.16р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 м.Київ б/н від 11.07.16р. про вступ у справу про банкрутство в якості інвестора.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.08.16р. вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні, заявника зобов`язано надати суду копії паспорту та довідки про присвоєння індентифікаційного номеру, ліквідатору - відзив на заяву ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні 14.09.2016р. матеріали справи, заслухавши представника боржника, судом встановлено наступне:

Фізична особа ОСОБА_1 , м. Київ звернулася до господарського суду Донецької області із заявою №б/н від 11.07.2016р. про вступ у справу про банкрутство в якості інвестора.

Вказану заяву гр. Жукова ГА. обгрунтовує бажанням взяти участь у справі в якості інвестора та погасити грошові вимоги кредиторів до боржника (банкрута), посилаючись на п.10 ст.23 та ч.2 ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Присутній в судовому засіданні представник боржника висловив усні заперечення щодо задоволення заяви гр. ОСОБА_1 про вступ у справу у якості інвестора.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

У випадку неявки в засідання суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами і доповненнями) та в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 15.03.15р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Перевіривши наявні матеріали справи, суд на підставі приписів чинного законодавства визнає вказану заяву такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Провадження у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м.Донецьк порушено та здійснюється в порядку ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за спрощеною процедурою.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.08.2015р. у справі №905/1035/15 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Храмцова Є.А.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності боржника); ліквідація банкрута.

Відповідно до ч.2 ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Згідно ч.10 ст.23 вказаного закону, що фізичні особи та/або юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації боржника (план санації).

Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначає, що залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство.

Згідно п.4 ч.3 ст.7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом спрощений порядок розгляду справ про банкрутство застосовується під час ліквідації банкрута без застосування процедур розпорядження майном та санації.

Відповідно до ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Закон.

Вказана стаття Закону регламентує особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, та регулює спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, а тому положення даної статті не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації відповідно до п.4 ч.3 ст.7 Закону.

Відтак, звернення до суду фізичних та/або юридичних осіб із відповідними заявами про участь у санації боржника на підставі ч.10 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено лише у межах справ про банкрутство, провадження в яких здійснюється за загальним порядком, визначеним Законом.

Аналіз наведених норм дає підстави зробити висновок про те, що визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури не перешкоджає застосування до боржника в подальшому процедур санації та мирової угоди, за винятком спрощеної процедури банкрутства, передбаченої статтею 95 Закону, оскільки метою введення останньої є припинення (ліквідація) господарюючого суб`єкта.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 , м.Київ про вступ у справу №905/1035/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м.Донецьк у якості інвестора за безпідставністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.7, ст.ст.23, 37, ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.41, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ №б/н від 11.07.2016р. про вступ у справу №905/1035/15 про банкрутство Товариства з обмежено відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м.Донецьк у якості інвестора.

Суддя С.С. Тарапата