ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2016 р.Справа № 922/6139/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків (вх. № 47 від 27.12.2016 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків , 2) Торгівельної фірми "Автолюбитель", м. Харків
про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 47 від 27.12.2016 р.) в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2016 р. по справі № 922/6139/15.

Одночасно у вказіній заяві заявник просить суд не вважати пропущеним строк на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2016 р. по справі № 922/6139/15 за нововиявленими обставинами; у разі визнання такого строку пропущеним - поновити заявнику ТОВ "ПВП "Електропромавтоматика" строк на звернення із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2016 р. по справі № 922/6139/15 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. ст. 53 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Розглянувши подане заявником заяви клопотання про відновлення строку на перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Суд, розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття її до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 113-1 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області (вх. № 47 від 27.12.2016 р.).

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків (вх. № 47 від 27.12.2016 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2016 р. по справі № 922/6139/15.

3. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "17" січня 2017 р. об 11:45. год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106 /суддя Байбак О.І./.

3. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача та 2-го відповідача:

- відзив на заяву 1-го відповідача, документальне підтвердження і нормативне обгрунтування викладених у відзиві доводів, докази його надсилання заявнику.

1-го відповідача:

- заперечення на відзиви (в разі їх подання) з доказами надіслання позивачу та 2-ому відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

4. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Суддя ОСОБА_1