overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. Справа №910/10290/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТЕСІЛ»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 18.10.2016 (суддя Ковтун С.А.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТЕСІЛ"

на дії Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя

Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

у справі № 910/10290/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТЕСІЛ"

до 1) Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер"

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РУТЕСІЛ» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТЕСІЛ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі № 910/10290/15 до провадження.

Розгляд справи № 910/10290/15 призначити на 12:45 год. 10.01.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. Справа №910/20470/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2016

у справі №910/20470/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект"

про стягнення 37 198,74 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.01.2017 р. о 09-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" до дня слухання скарги надати суду оригінал позовної заяви.

5. Попередити скаржника, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов (апеляційну скаргу) без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

8. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

9. Копію ухвали у справі №910/20470/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. Справа №5/057-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Гончарова С.А.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.12.2016

у справі № 5/057-11 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради

про стягнення заборгованості

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.12.2016 у справі № 5/057-11 до провадження.

2. Розгляд справи № 5/057-11 призначити на 12.01.2017 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.А. Гончаров

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" грудня 2016 р. Справа №910/7693/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року

по справі № 910/7693/16 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА

Страхування»

до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 878,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі № 910/7693/16 позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі № 910/7693/16 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» відмовити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі № 910/7693/16 - задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано та прийняте по справі № 910/7693/16 нове рішення суду, яким у задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення 8 066,58 грн. - відмовлено.

Як встановлено апеляційним господарським судом, під час виготовлення повного тексту постанови суду у пункті 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року з технічних причин було допущено описку, а саме після слів «Прийняти по справі № 910/7693/16 нове рішення суду, яким у задоволенні позову», замість «приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»» було надруковано «приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»».

Враховуючи той факт, що Київським апеляційним господарським судом виявлено вказану описку, з метою виправлення допущеної описки, на підставі ст. ст. 86, 89, 99 ГПК України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині (пункт 3) постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року.

Вважати вірною наступну назву позивача (у відповідному відмінку) у резолютивній частині (пункт 3 постанови): «приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» замість невірно вказаної «приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

О.М. Коротун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.12.16 Справа № 921/376/16-г/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» № 33-21/54874 від 08.12.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/6100/16 від 26.12.2016р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.11.2016р.

у справі № 921/376/16-г/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Стопник С.Г., судді Боровець Я.Я., Охотницька Н.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

про відшкодування майнової шкоди в сумі 55 000 000,00 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» № 33-21/54874 від 08.12.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/6100/16 від 26.12.2016р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.11.2016р.у справі № 921/376/16-г/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2017 року

о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу та Третій особі - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

О.В. Михалюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.12.16 Справа № 921/595/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область б/н від 08.12.2016р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.11.2016р.

у справі № 921/595/16-г/14

за позовом: ОСОБА_2 с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача 1: ОСОБА_3 м. Тернопіль

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" м. Тернопіль

про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії та визнання відповідача 1 такою, що припинила свою участь у товаристві.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу б/н від 08.12.2016р. на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.11.2016р. у справі № 921/595/16-г/14.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником подано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 4 541,40 грн.

Львівський апеляційний господарський суд встановив, що інформація про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України на момент реєстрації апеляційної скарги, відсутня. Відтак, суд дійшов висновку, зобовязати скаржника подати суду докази про зарахування вказаного судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область б/н від 08.12.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2017 р. о 11год.00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати скаржника подати суду докази про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

4. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.12.16 Справа № 907/564/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 міської ради, м. Ужгород, вх.№01-05/6108/16 від 26.12.2016 року та ОСОБА_3, м. Ужгород, вх.№01-05/6111/16 від 26.12.2016 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016 року

у справі № 907/564/16

за позовом: органу самоорганізації населення будинкового комітету "Моноліт", м.Ужгород

до відповідача: ОСОБА_2 міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд Україна", м.Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Ужгород

про: визнання незаконним (частково) рішення ОСОБА_2 міської ради V сесії VII скликання від 14.07.2016 року № 277 "Про зміни та доповнення до рішення ОСОБА_2 міської ради II сесії VII скликання від 21.04.2016 року № 178"

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016 року у справі №907/564/16 позовні вимоги органу самоорганізації населення будинкового комітету "Моноліт", до відповідача ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання незаконним (частково) рішення ОСОБА_2 міської ради V сесії VII скликання від 14.07.2016 року № 277 "Про зміни та доповнення до рішення ОСОБА_2 міської ради II сесії VII скликання від 21.04.2016 року № 178" задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.12.2016 року у справі №907/564/16, відповідач та третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подали апеляційні скарги.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2 міської ради, м. Ужгород, вх.№01-05/6108/16 від 26.12.2016 року та ОСОБА_3, м. Ужгород, вх.№01-05/6111/16 від 26.12.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 07.02.2017 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.12.16 Справа № 914/2856/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут м.Львів за вих..№Lvz007/г-СК-3753-1216 від 22.12.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2016р.

у справі № 914/2856/16

за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут м.Львів

про стягнення 178 287,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз ЗБУТ, м.Львів за вих..№Lvz007/г-СК-3753-1216 від 22.12.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2017 р. о 10год.30хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.12.16 Справа № 914/2540/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрвудіндастрі», с. Мервичі, Львівська обл., вх. №01-05/6149/16 від 27.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року

у справі № 914/2540/16

за позовом: Державного підпрємства Рава-Руське лісове господарство, м.Рава-Руська

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрвудіндастрі», с. Мервичі, Львівська обл

про: стягнення 55 429, 43 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року у справі №914/2540/16 позовні вимоги Державного підпрємства Рава-Руське лісове господарство, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрвудіндастрі», про стягнення 55 429, 43 грн задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року у справі №914/2540/16, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрвудіндастрі» - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 8 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрвудіндастрі», с. Мервичі, Львівська обл., вх. №01-05/6149/16 від 27.12.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 07.02.2017 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.16 Справа № 926/3144/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Фака С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник ( № 66 довіреність 11.02.2015р.);

розглянув апеляційну скаргу дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Чернівецька ДЕД, м.Чернівці, б/н від 14.11.2016,

на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.11.2016, суддя Гончарук О.В.,

у справі № 926/3144/16

за позовом приватного підприємства Мадіс-Транс, смт. Глибока Чернівецької області

до відповідач ОСОБА_3 підприємства Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Чернівецька ДЕД, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 162762,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Чернівецька ДЕД б/н від 14.11.2016 на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.11.2016 у справі № 926/3144/16 за позовом приватного підприємства Мадіс-Транс до відповідача ОСОБА_3 підприємства Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Чернівецька ДЕД про стягнення заборгованості 162762,55 грн.

У судове засідання 14.12.2016 зявився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин справи, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 18.01.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Якімець Г.Г.