УХВАЛА

26.12.2016Справа № 910/10519/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 50 000,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (далі - відповідач) про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2016 було порушено провадження у справі № 910/10519/16, розгляд справи призначено на 20.07.2016.

11.07.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

11.07.2016 представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва був поданий письмовий відзив на позовну заяву.

У судове засідання 20.07.2016 представник позивача не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 20.07.2016 з'явився.

У судовому засіданні 20.07.2016 суд дійшов до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

23.11.2016 до господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/10519/16 разом з листом директора Київського НДІСЕ Рувіна О.Г. № 14161/16-54 про погодження строку проведення судової експертизи разом з клопотанням судових експертів про надання матеріалів необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи № 14161/16-54.

Згідно з п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах:

- 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і не складних за характером досліджень;

- 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

- 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

- більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання /лазерного, оптичного, електронного/, проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначених клопотань.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10519/16.

2. Задовольнити клопотання судових експертів про надання матеріалів необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи № 14161/16-54.

3. Погодити проведення судової експертизи у справі № 910/10519/16 у строк більше двох місяців.

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги, зазначені у клопотанні судових експертів про надання матеріалів необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи № 14161/16-54.

Суддя О.В. Нечай