ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 5023/1669/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуПублічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова ,
за участю :

розпорядника майна - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2011р. у справі №5023/1669/11 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Авто-Холдінг» за заявою боржника на підставі статей 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон).

17.05.2011 р. зобовязати кредитора Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ в деситиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ "Авто-холдінг", встановлено розмір безспірних вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство - 862683,16 доларів США, що станом на 24.02.11 р. за офіційним курсом НБУ складає - 6 843 406,70 грн. непогашених відсотків за користування кредитом, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов"язано разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів і не пізніше двох місяців та десяти днів з дати проведення підготовчого засідання суду надати суду складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів, зобовязано розпорядника майна виконати всі обовязки передбачені п.9 ст.13, п. 5 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду, попереднє засідання господарського суду призначено на 05.07.2011 р.

Ухвалою суду від 26.09.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 969 005 607,62 грн., в тому числі:

- ПАТ «Альфа- банк» в сумі 322 822 060,5 грн. (четверта черга) та в сумі 29162683,34 грн. (шоста черга),

ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 547 338 823,6 грн. ( четверта чергу) та в сумі 42681797,23 грн. (шоста черга).

Постановою господарського суду Харківської області від 28.02.2012 р. у справі № 5023/1669/11 (суддя Міньковський С.В.) визнано ТОВ «Авто-Холдінг» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника ОСОБА_1

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. постанову господарського суду Харківської області від 28.02.2012р. у справі № 5023/1669/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. та постанову господарського суду Харківської області від 28.02.2012р. у справі №5023/1669/11 скасовано, справу №5023/1669/11 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою господарського суду Харківської області від 16.01.2013р. у справі № 5023/1669/11 (суддя Чистякова І.О.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Холдінг», код 32435764, зареєстроване Харківською райдержадміністрацією 06.11.2001р. за № 04058775Ю0020982, місцезнаходження: с. Тернова, Харківський район, Харківська області банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_1 (ліцензія АГ № 580345 від 10.08.2011р.).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р. постанова господарського суду Харківської області від 18.03.2013 р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р. та постанову господарського суду Харківської області від 16.01.2013 р. у справі № 5023/1669/11 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області на стадію розпорядження майном.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.05.2014 р. (суддя Кононова О.В.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" (ідентифікаційний код 31739968) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено, постанову господарського суду Харківської області від 20.05.2014р. у справі №5023/1669/11 скасовано, справу №5023/1669/11 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив засідання суду, на якому буде винесено судове рішення про санацію боржника або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі на 07.07.2016 р. та зобов'язав розпорядника майна, комітет кредиторів, з урахуванням вказівок судів вищих інстанцій по цій справі відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняти на засіданні комітету кредиторів обґрунтоване рішення щодо застосування до боржника судової процедури передбаченої Законом про банкрутство або можливості припинення провадження у справі з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом засідання комітету кредиторів надати суду до судового засідання для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

В судове засідання 07.07.2016 р. розпорядник майна не зявився, документів витребуваних судом не надав, проте через канцелярію суду подав заяву про неможливість бути присутнім у засіданні суду у зв'язку із сімейними обставинами.

Присутній у засіданні суду представник АТ "УкрСиббанк" надав усні пояснення по справі.

Ухвалою суду від 07.07.2016 р. відкладено засідання суду на 18.08.2016 р., повторно зобов'язано розпорядника майна, комітет кредиторів, з урахуванням вказівок судів вищих інстанцій по цій справі відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняти на засіданні комітету кредиторів обґрунтоване рішення щодо застосування до боржника судової процедури передбаченої Законом про банкрутство або можливості припинення провадження у справі з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом засідання комітету кредиторів надати суду до судового засідання для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

В судове засідання 18.08.2016 р. розпорядник майна не з'явився, документів витребуваних судом не надав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням розпорядника майна до м.Києва.

Голова комітету кредиторів також у засідання суду не прибув, надав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із відрядженням повноважного представника ТОВ "Кредо Солюшнс".

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ "УкрСиббанк" надав усні пояснення по справі, зазначивши, що засідання комітету кредиторів ані скликано ані проведено не було, жодних пояснень з цього приводу з боку голови комітету кредиторів не надано.

Розглянувши матеріали справи, суд у зв'язку із неявкою у судове засідання учасників процесу та не наданням ними витребуваних судом документів відклав розгляд справи на 13.09.2016 р. та зобов'язав учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду, а також попередив розпорядника майна про відповідальність за невиконання вимог суду.

В судовому засіданні 13.09.2016 р. розпорядник майна доповів, що на зборах кредиторів обрано комітет кредиторів, проте засідання комітету кредиторів ще не проведено та питання щодо подальшої процедури щодо боржника не вирішено, оскільки проводиться робота по інвентаризації майна боржника, збираються дані щодо майнового стану боржника для проведення аналізу фінансово господарської та інвестиційної діяльності боржника, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Присутні представники кредиторів не заперечували проти відкладання розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 11.10.2016 року та зобов'язав розпорядника майна скликати і провести засідання комітету кредиторів, на якому, з урахуванням вказівок судів вищих інстанцій по цій справі відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняти обґрунтоване рішення щодо застосування до боржника судової процедури передбаченої Законом про банкрутство або можливості припинення провадження у справі з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, яке разом з протоколом засідання комітету кредиторів надати суду .

В судове засідання 11.10.2016 р. розпорядник майна не з'явився, до канцелярії суду подав звіт (вх.№ 33466 від 11.10.2016р.) та клопотання (вх.№ 33465 від 11.10.16р.) про відкладення підсумкового засідання суду, у зв'язку із його хворобою.

Інші учасники процесу, також до судового засідання не прибули.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що на цей час рішення щодо подальшої долі боржника в процедурі банкрутства комітетом кредиторів не прийнято, у зв'язку з чим, врахувавши клопотання розпорядника майна, суд відклав розгляд справи на 13.12.2016 р. та зобов"язав учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

До суду від розпорядника майна надійшли докази повідомлення засновника про скликання комітету кредиторів, а також пояснення, що ним на 12.12.2016 р. повідомлено всіх кредиторів

В судове засідання 13.12.2016 р. розпорядник майна нез"явився, витребуваних документів не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Від комітету кредиторів також не надійшли докази проведення комітету кредиторів, на якому прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства щодо боржника.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та попередити розпорядника майна про відповідальність, яка передбачена законом за неналежне виконання своїх обов"язків.

Керуючись ст.ст.11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання суду, на якому буде винесено судове рішення про санацію боржника або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі на "07" лютого 2017 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати розпорядника майна скликати і провести засідання комітету кредиторів.

Зобов'язати комітет кредиторів на своєму засіданні, прийняти обґрунтоване рішення щодо застосування до боржника судової процедури передбаченої Законом про банкрутство або можливості припинення провадження у справі з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, з урахуванням вказівок судів вищих інстанцій по цій справі відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке разом з протоколом засідання комітету кредиторів надати до суду.

Попередити розпорядника майна, що відповідно до ч.4 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", він несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Попередити розпорядника майна, що відповідно до ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі, в тому числі, невиконання або неналежного виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Попередити комітет кредиторів, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.

Суддя ОСОБА_2