У х в а л а

26 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоБерднік І.С.,
суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергокомплект» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 листопада 2015 року у справі № 914/723/15 за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергокомплект», треті особи: Фонд державного майна України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15 вересня 2003 року № 18, застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и л а:

21 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергокомплект» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 30 червня 2009 року у справі № 22-3-30/336-07-9260 (3-2497к09), від 11 грудня 2012 року у справі № 56/68 (№ 3-65гс12), від 29 квітня 2015 року у справі № 903/134/13-г (№ 3-62гс15), від 19 листопада 2014 року у справі № 6-170цс14, від 25 червня 2014 року № 6-67цс14, від 13 травня 2015 року у справі № 6-67цс15, від 07 листопада 2012 року у справі № 6-107цс12, від 04 грудня 2012 року у справі № 26/133 (№ 3-55гс12), від 21 листопада 2012 року у справі № 6-136цс12, від 14 березня 2007 року у справі № 21-8во07, від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-152цс14, від 25 березня 2015 року у справі № 11/163/2011/5003 (№ 3-21гс15), від 23 грудня 2014 року у справі № 916/2414/13 (№ 3-194гс14), від 20 серпня 2013 року у справі № 6/17-4949-2011 (№ 3-18гс13), від 16 вересня 2015 року у справі № 6-101цс15, від 23 вересня 2015 року у справі № 914/2002/13 (№ 3-379гс15), від 30 листопада 2016 року у справі № 725/2330/14-ц, від 30 листопада 2016 року у справі № 6-2069цс16; копії постанов Вищого господарського суду України від 02 березня 2011 року у справі № 36/310, від 21 липня 2010 року у справі № 8/19пд, від 26 жовтня 2016 року у справі № 904/2552/15, від 31 серпня 2016 року у справі № 910/12110/15, від 17 серпня 2016 року у справі № 912/1726/15, від 12 квітня 2016 року у справі № 910/3740/13; копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року у справі № 487/10119/14, від 18 квітня 2016 року у справі № 6-34038ск15, від 06 квітня 2016 року у справі № 6-35172ск15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-34648ск15.

Обговоривши доводи заяви з урахуванням уточнень та усунутих недоліків і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, статями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 914/723/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок