ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2016 Справа № 907/602/16
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", м.Ужгород
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Велятино Хустського району
про спонукання укласти договір
Головуючий суддя Йосипчук О.С.
Сторони в судове засідання не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством "Закарпатавтотранс", м.Ужгород заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Велятино Хустського району про спонукання укласти договір № 25 від 03.08.2016р. про надання послуг автостанцією перевізникові.
ПАТ "Закарпатавтотранс", м.Ужгород подав суду заяву №2055/07-04 від 22.12.2016р., в якій просить суд прийняти додаткове рішення у справі №907/602/16 щодо розподілу судових витрат ПАТ "Закарпатавтотранс" на послуги адвоката у розмірі 4000,00грн., оскільки в рішенні від 21.11.2016р. у цій справі, питання розподілу судових витрат ПАТ "Закарпатавтотранс" на послуги адвоката, не було вирішено.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву позивача №2055/07-04 від 22.12.2016р., суд констатує наступне:
Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення чи ухвалу у разі, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Статтею 44 ГПК України до судових витрат віднесено, зокрема, витрати на оплату послуг адвоката, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті, зокрема за послуги адвоката, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача.
За приписами п.6.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.03.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.
Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
Враховуючи, що у рішенні господарського суду від 21.11.2016 року у справі №907/602/16 не вирішено питання про розподіл судових витрат, у виді витрат на оплату послуг адвоката, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення з цього питання.
Отже, відповідно до ч.5 ст.49 ГПК України, витрати позивача на оплату послуг адвоката ОСОБА_2 у розмірі 4000,00 грн. фактично понесених витрат, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у справі №907/602/16 з огляду на вищеприведене.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено та підписано 27.12.2016р.
Суддя Йосипчук О.С.