ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 922/4052/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (м. Київ)
до Національного університету цивільного захисту України (м. Харків)
про стягнення 5972,24 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму майнової шкоди в розмірі 5972,24 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто до відповідача.

12.12.2016 р. розгляд справи був відкладений на 26.12.2016 р. о 12:30 год.

Позивач надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у зв'язку із значним об'ємом справ в судах різних інстанцій і як наслідок, неможливістю присутності на судових засіданнях представника позивача.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки стаття 77 ГПК України не передбачає таких обставин для відкладення розгляду справи.

Разом із вищевказаним клопотанням позивач надав письмові додаткові пояснення по справі, в яких, зокрема, позивач зазначає причини ненадання витребуваних документів.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить перенести слухання, призначене на 26.12.2016 р. о 12:30 год., на іншу дату, у зв'язку з тим, що представник університету по справі знаходиться у щорічній відпустці. До заяви надана не підписана ректором Національного університету цивільного захисту України, але засвідчена невідомою особою копія довіреності від 01.07.2016 р.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки до заяви не надано доказів наявності повноважень у ОСОБА_1 на представництво інтересів від імені відповідача.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представники сторін у призначене судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

2. Відхилити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перенесення слухання на іншу дату.

3. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2017 р. о 12:00 год.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - докази страхування відповідачем свого автомобіля у ПрАТ "СК "Лемма ОСОБА_2"; згода вигодонабувача на виплату страхового відшкодування страхувальнику; докази внесення страхувальником страхового платежу у повному обсязі; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази відсутності вини в спричиненні шкоди або її відшкодування; докази повідомлення ПрАТ "СК "Лемма ОСОБА_2" про ДТП; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ д/н 1801ЧЗ; копію посвідчення водія ОСОБА_3; копію наказу про прийом його на роботу водієм; докази перебування водія ОСОБА_3 у трудових відносинах та виконання службових обов'язків 10.01.2014 р. о 08:35 год.; копію подорожнього листа від 10.01.2014 р.; копію страхового полісу; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4