ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Справа № 923/1307/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м. Херсон,

про стягнення 215 489 грн. 27 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 07/004-17 від 22.12.16р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 177511грн.87коп. основного боргу, 9041грн.57коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2497грн.64коп. з урахуванням 3% річних, 26438грн.19коп. пені, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 2414 від 14.02.2005р. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення п. 6.1, 6.11, пп.. 2 п. 10.2., п. 8.1. Правил користування електричною енергією, ст. ст. 509, 525, 530, 692 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, у надісланому на адресу суду відзиві на позовну заяву заперечує проти частини позовних вимог щодо стягнення пені, посилаючись на скрутне фінансове становище.

У судовому засіданні 27.12.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

14 лютого 2005 року між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (надалі за текстом рішення Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Україна (надалі за текстом рішення Відповідач, Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 2414 (надалі за текстом рішення - Договір).

На момент укладення Договору сторони погодились під час виконання умов Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ 31.07.96 № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за № 417/1442 (надалі - ПКЕЕ).

Відповідно до п. 1 Договору Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до умов п. 1 додатку № 2 до Договору «Порядок розрахунків та графік зняття показань лічильників та подання їх до електропостачальної організації» Відповідач знімає показання електролічильників, встановлених на своїх обєктах (передбачених у додатку № 5 Договору), 15 числа у місяці з 31 днем, 15 числа у місяці з 29 днями, 15 числа у місяці з 30 днями та 15 числа у місяці з 28 днями, та відповідно до п. п. 1, 3 додатку № 2 оформлює акт про обсяги використаної електроенергії за розрахунковий період, який надає до розрахункового відділу Позивача протягом 0,5 доби з моменту зняття цих показників.

Пунктом 6.11 ПКЕЕ передбачено, що остаточний розрахунок споживача за електроенергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електроенергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електроенергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором.

Рахунок відповідач повинен сплатити у термін, встановлений умовами договору, а саме протягом 5 операційних днів з моменту отримання споживачем рахунку (передбачено п. 3 додатку № 2 до договору).

На виконання умов Договору Позивач в період з Березня 2016 року по Грудень 2016 року здійснював поставку електроенергії, а Відповідач, здійснював її споживання.

Про обсяги спожитої електроенергії Відповідач звітував Позивачеві за кожний розрахунковий період шляхом надання Позивачеві актів про обсяги спожитої електроенергії, які Відповідач складав самостійно на підставі показів приладів обліку.

Ґрунтуючись на отриманих від Відповідача даних, Позивач надав Відповідачеві рахунки для оплати спожитої активної електроенергії. Представник Відповідача отримував рахунки № № 2414 від 15.03.2016 р., 15.06.2016 р., 15.07.2016 р., 16.09.2016 р. особисто, що підтверджується відміткою про отримання на примірниках рахунків, які залишилися у Позивача.

Відповідно до ч. 1 п. 8.1 Правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електроенергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України.

Відповідач, споживаючи електричну енергію протягом зазначеного періоду, оплачував її не вчасно та не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості в сумі 177 511,87 грн. за активну електроенергію.

Частиною ж 2 ст. 692 ЦКУ покладено на покупця обовязок сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Підпунктом 2 п. 10.2 ПКЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати обсяг спожитої електроенергії, а також здійснювати інші платежі згідно умов договору.

Відповідно до пп. 1 п. 8.1. ПКЕЕ постачальник електроенергії має право на отримання від споживача своєчасної оплати електричної енергії.

Пунктом 1 ст. 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Відповідно до умов п. 5 Додатку № 2 до Договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується, а сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що вразі, "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. (Статтю 2 виключено на підставі Закону N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002)

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. (Стаття 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002)

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що "нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано".

За поданим позивачем розрахунком та відповідно до вимог зазначеного законодавства, розмір пені становить 26438,19грн.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) "боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції і 3 % річних становить 9041,57грн. та 2497,64грн., відповідно.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині, щодо стягнення 177511грн.87коп. основного боргу, 9041грн.57коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2497грн.64коп. з урахуванням 3% річних, 13219грн.10коп. пені, а заперечення відповідача проти вказаної частини позовних вимог не приймаються судом до уваги.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині, щодо стягнення пені у розмірі 13219,09грн. за наступних обставин.

Відповідно до ст.. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК) господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Основною діяльністю Відповідача є соціально значуща сфера - надання житлово-комунальних послуг, а саме послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до Статуту Відповідача, останній створений для здійснення господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреб наймачів, орендарів та власників житла в житловому фонді, в частині надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, обслуговування об'єктів благоустрою та інженерної інфраструктури міста.

17.04.2008 року між відповідачем та управлінням житлового господарства Херсонської міської ради укладено договір № 50 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (житлово-комунальних послуг).

Пунктом 1.1. даного договору визначено, що предметом договору с передача управління житлового господарства Херсонської міської ради до ТОВ «Україна» функцій з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами і власниками житлових приміщень.

Відповідно до Статуту та договору № 50 від 17.04.2008р., відповідач є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Зі змісту п.2.1. договору № 50 від 16.04.2008р. вбачається, що вартість усіх робіт за договором визначається відповідним рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради стосовно переліку видів робіт з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (договір додається).

Відповідач надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до Переліку послуг та видів робіт, встановлених рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 20.12.2011 року № 565 та тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, встановленого рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 24.01.2012р. № 29.

Діючий тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, встановлений Херсонською міською радою, не покриває собівартість зазначених послуг і встановлений на рівні 2008 року.

Невідповідність тарифу призвело до збиткової діяльності відповідача на протязі 2015-2016 років, що підтверджується відповідними звітами про результати фінансової діяльності Відповідача.

Отримана від Позивача електроенергія в повному обсязі спрямовується на освітлення прибудинкової території будинків населення, роботу ліфтів та освітлення підїздів будинків.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань з відшкодування пільг та субсидій з державного бюджету, заборгованість місцевих органів щодо відшкодування пільг та субсидій, заборгованістю населення за надані послуги станом на 01.12.2016 року становить 8 820 936,00 грн., підприємство-Відповідач знаходиться в скрутному матеріальному стані , що підтверджують звіти з Державної статистичної служби.

Станом на 01.12.2016 року борг управління соціальної політики по пільгам - 20 388,47 грн. (державний бюджет), борг по пільгам міського бюджету - 2309,50 грн., субсидії державний бюджет - 102 753,84 грн. Заборгованість населення за листопад 2016 року складає 8 820 936,00грн.

Зазначене свідчать про наявність обставин, які мають істотне значення тому суд вважає за необхідне, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій на 50%.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (ідентифікаційний код - 31047410, адреса - 73000 м. Херсон, вул. Лареньова, 3) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (ідентифікаційний код 05396638, адреса 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5) 177511грн.87коп. основного боргу (на рахунок із спеціальним режимом використання №0852 в філії Херсонського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» №10021, МФО 352457, код 05396638), 9041грн.57коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2497грн.64коп. з урахуванням 3% річних, 13219грн.10коп. пені, 3232грн.34коп. витрат по сплаті судового збору (на поточний рахунок №2 ФХОУ АТ Ощадбанк у м. Хенроні. МФО 352457« код 05396638). Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 29 грудня 2016 р.

Суддя Ю.В. Гридасов