ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2016 Справа № 904/8926/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпро)

про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпро)

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 100112 від 25.12.2002 у загальному розмірі 40 940 713 грн. 79 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від заявника (позивача): ОСОБА_1 - юрисконсульт (довіреність № 637/1001 від 14.11.2016)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому, на момент звернення з ним до суду, просило суд стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - відповідач) заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 100112 від 25.12.2002 у загальному розмірі 40 940 713 грн. 79 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 позов задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" - 33 252 502 грн. 18 коп. основного боргу, 4 103 391 грн. 98 коп. - пені, 1 495 086 грн. 18 коп. - інфляційних втрат, 855 221 грн. 07 коп. - 3% річних, 206 700 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 22.11.2016 видано наказ.

Від позивача 16.12.2016 надійшла заява № 87777/10165 від 16.12.2016 про виправлення помилки допущеної при виготовленні резолютивної частини рішення суду від 09.11.2016 по справі № 904/8926/16, а саме: розмежувати суму основного боргу на активну електроенергію в розмірі 32 918 523 грн. 88 коп. та реактивну електроенергію у розмірі 333 978 грн. 30 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 прийнято заяву до розгляду та її розгляд призначено в судовому засіданні на 28.12.2016.

У судове засідання 28.12.2016 з'явився представник заявника (позивача).

Представник відповідача у судове засідання 28.12.2016 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Судом наголошено, що відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду з відміткою про отримання ухвали суду 23.12.2016.

Представником позивача у судовому засіданні 28.12.2016 викладено зміст заяви, наведені доводи в її обґрунтування та просив суд задовольнити, з підстави викладених у вказаній заяві.

При цьому, судом наголошено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву про виправлення описки в рішенні суду, судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення господарського суду від 09.11.2016 по справі № 904/8926/16 було допущено описку в частині складових суми основного боргу, а саме: не розмежовано суму основного боргу на заборгованість з оплати спожитої активної електроенергії у сумі 32 918 523 грн. 88 коп. та заборгованість з оплати послуг, пов'язаних з перетіканням реактивної електроенергії у сумі 333 978 грн. 30 коп., в той час, як фактично із самого тексту рішення вбачається, що сума основного боргу складається із вказаних складових.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судом, про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 по справі № 904/8926/16 описку, в частині складових суми основного боргу, а саме: розмежувати суми основного боргу - на заборгованість з оплати спожитої активної електроенергії у сумі 32 918 523 грн. 88 коп. та заборгованість з оплати послуг, пов'язаних з перетіканням реактивної електроенергії у сумі 333 978 грн. 30 коп.

3. Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, будинок 9; ідентифікаційний код 03342184) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, будинок 22, ідентифікаційний код 23359034) - 32 918 523 грн. 88 коп. - заборгованості з оплати спожитої активної електроенергії, 333 978 грн. 30 коп. - заборгованості з оплати послуг, пов'язаних з перетіканням реактивної електроенергії, 4 103 391 грн. 98 коп. - пені, 1 495 086 грн. 18 коп. - інфляційних втрат, 855 221 грн. 07 коп. - 3% річних, 206 700 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2