РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" грудня 2016 р. Справа № 924/738/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія+" на рішення господарського суду Хмельницької області від "24" жовтня 2016 р. у справі № 924/738/16

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі: Хмельницької обласної Ради м. Хмельницький

до Хмельницької обласної товарна біржа м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія+" Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Юрківці

про 1. визнання недійсними результатів аукціону з продажу об`єкта комунальної власності - частини майнового комплексу Хмельницького обласного підприємства "Хмельницькполіграфсервіс" площею 169,5 кв.м., що знаходиться в м.Хмельницькому по вул. Чорновола, буд. 21/5, проведеного 15.04.2015 р. Хмельницькою обласною товарною біржею, оформленого протоколом №4.

2. визнання недійсним договору купівлі-продажу 278/1000 частки площею 169,5 кв.м. у праві власності на нежитлову будівлю загальною площею 609 кв.м., що знаходиться по вул. Чорновола, буд. 21/5 у м.Хмельницькому, укладений 06.10.2015р. між спільними територіальними громадами сіл, селищ та міст Хмельницької області в особі Хмельницької обласної ради, від імені якої діяла Хмельницька обласна товарна біржа та ТОВ "Мрія+", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований у реєстрі за №1022.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.10.2016 року зі справи № 924/738/16 позов задоволено повністю. Визнано недійсними результати аукціону з продажу частини нежитлової будівлі Хмельницького обласного підприємства "Хмельницькполіграфсервіс" загальною площею 169,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 21/5, проведеного 15.04.2015р. Хмельницькою обласною товарною біржею, оформленого протоколом №4. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 06.10.2015р. укладений між спільними територіальними громадами сіл, селищ та міст Хмельницької області в особі Хмельницької обласної ради м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 2, ), від імені якої діяла Хмельницька обласна товарна біржа та ТОВ "Мрія+" (Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Юрківці, вул. Скринчука, 3, ) в особі директора ОСОБА_2, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований у реєстрі за №1022 щодо продажу 278/1000 частки площею 169,5 кв.м. у праві власності на нежитлову будівлю загальною площею 609 кв.м., що знаходиться по вул. Чорновола, буд. 21/5 у м. Хмельницькому.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - ТОВ "Мрія+" подав апеляційну скаргу від 26.12.2016 р. в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні вимог.

Одночасно до скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що апелянтом усунуто допущені недоліки під час попереднього подання апеляційної скарги від 03.11.2016 р. шляхом доплати судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про повернення останньої з наступних підстав.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 р. було повернуто без розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Мрія+" від 03.11.2016 р.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в даній справі становить 3031,60 грн. (110 відсотків ставки). Апелянтом до скарги було додано квитанцію № 0.0.645285857.1 від 03.11.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн., яка не могла вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Матеріали апеляційної скарги ТОВ "Мрія+" від 03.11.2016 р. були повернуті скаржнику разом з оригіналом квитанції № 0.0.645285857.1 від 03.11.2016 р.

Повторно звертаючись з апеляційною скаргою від 26.12.2016 р. скаржник додав оригінал та копію квитанції № 0.0.676283552.1 від 23.12.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн. Разом з цим, попередня квитанція № 0.0.645285857.1 від 03.11.2016 р. на суму 1515,80 грн. не подана.

Таким чином, матеріали скарги від 26.12.2016 р. містять лише докази сплати судового збору в сумі 1515,80 грн., що не відповідає встановленому розміру (3031,60 грн.), а тому не може вважатися належним докази сплати судового збору.

Поряд з цим, до матеріалів скарги долучено чек поштового зв'язку про направлення копії скарги Хмельницькій обласній раді. Доказів направлення копії скарги іншим сторонам - Прокуратурі Хмельницької області та Хмельницькій обласній товарній біржі не подано.

Відтак, згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведених обставин клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не розглядається.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія+" від 26.12.2016 р. повернути без розгляду.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору № 0.0.676283552.1 від 23.12.2016 р.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.