ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2016 Справа № 24/5005/2163/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Паустовській А.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явилися;

від боржника: ОСОБА_1, дов. № 11/01 від 05.01.16р., представник ліквідатора.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вторсплав", м. Чернігів

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" (49064, АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.15р. у справі № 24/5005/2163/2012 (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Метсплав арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю Метсплав, припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано погашеними вимоги: товариства з обмеженою відповідальністю "Вторсплав", м. Чернігів на суму 401 349,07 грн.; товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал", м. Київ на суму 62 858,10 грн.; товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Донецьк на суму 108 808,41 грн.; товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал", м. Київ на суму 820 625,00 грн., провадження у справі № 24/5005/2163/2012 припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.16р. у справі № 24/5005/2163/2012 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Кредит Капітал залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.15р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.16р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.16р. у справі № 24/5005/2163/2012 скасовано, справу № 24/5005/2163/2012 передано на новий апеляційний розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.16р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Кредит Капітал на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.15р. у справі № 24/5005/2163/2012 задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.15р. у справі № 24/5005/2163/2012 скасовано, справу № 24/5005/2163/2012 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.16р. справу № 24/5005/2163/2012 передано на розгляд судді Єременко А.В.

20.05.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу № 24/5005/2163/2012 прийнято до провадження судді Єременко А.В., призначено розгляд справи у судове засідання на 08.06.16р. об 11:00 год., зобов'язано ліквідатора до судового засідання надати докази, що підтверджують пошук заставного майна банкрута, а саме: брухту лому чорних металів, яке було передано в заставу публічному акціонерному товариству "Інноваційно-промисловий банк" на підставі договору застави товарів в обороті № 13-08 від 27.02.2008р.

08.06.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд справи у судове засідання на 29.06.16р. об 11:15 год., зобов'язано ліквідатора до судового засідання надати належним чином засвідчену копію договору застави товарів в обороті № 13-08 від 27.02.2008р., укладеного між публічним акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Метсплав", зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ" надати належним чином засвідчену копію договору застави товарів в обороті № 13-08 від 27.02.2008р., укладеного між публічним акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Метсплав", зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

08.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит справи № 24/5005/2163/2012 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України 31.08.16р. касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі № 24/5005/2163/2012 залишено без змін.

13.09.16р. Вищим господарським судом України повернуто до господарського суду Дніпропетровської області справу № 24/5005/2163/2012 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав".

14.09.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд справи у судове засідання на 04.10.16р. об 11:00 год., зобов'язано ліквідатора до судового засідання надати належним чином засвідчену копію договору застави товарів в обороті № 13-08 від 27.02.2008р., укладеного між публічним акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Метсплав", зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ" надати належним чином засвідчену копію договору застави товарів в обороті № 13-08 від 27.02.2008р., укладеного між публічним акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Метсплав", зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

04.10.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд справи у судове засідання на 02.11.16р. об 11:40 год., зобов'язано ліквідатора до судового засідання надати докази, що підтверджують пошук заставного майна банкрута, а саме: брухту лому чорних металів, яке було передано в заставу публічному акціонерному товариству "Інноваційно-промисловий банк" на підставі договору застави товарів в обороті № 13-08 від 27.02.2008р., зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

02.11.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд справи у судове засідання на 07.12.16р. об 11:40 год., зобов'язано ліквідатора до судового засідання надати інформацію щодо кримінального провадження за номером 0000082, зареєстрованого Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4, зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

07.12.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд справи у судове засідання на 21.12.16р. о 12:15 год., зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

07.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 75383/16), в якому останній просить розглянути звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" (49064, АДРЕСА_1; ), ліквідувати товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" (49064, АДРЕСА_1; ), провадження по справі припинити.

08.12.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" у судове засідання на 21.12.16р. о 12:15 год., зобов'язано ліквідатора до судового засідання надати звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав", документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

21.12.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд справи у судове засідання на 28.12.16р. об 11:15 год., зобов'язано ліквідатора до судового засідання надати ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру заборон відчуження рухомого майна, зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

У судове засідання, яке призначено на 28.12.16р. кредитори не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, господарський суд зазначає таке.

ОСОБА_3 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Статтею ст.26 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлення в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів, та обєктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб'єктів господарювання за місцезнаходженням банкрута.

Довідками Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 364-06/1/2-13 від 12.08.13р., Державної авіаційної служби України № 20.19-9263 від 08.08.13р., Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м.Дніпропетровськ та Солонянського району № 1 підпорядкований ГУМВС України в Дніпропетровській області № 14/1РЕР-342/у від 30.01.13р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області № 3451/05/1 від 20.12.12р., підтверджується, що суден, повітряних суден, транспортних засобів та сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

Відповідно до інформації з Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області № 10/10-139 від 04.02.13р. земельні ділянки у власності та користуванні за ТОВ "Метсплав" не зареєстровані.

ОСОБА_3 довідки Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації № 16840 від 18.12.12р. станом 18.12.12р. право власності на нерухоме майно за ТОВ "Метсплав" не зареєстровано.

У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо зареєстрованого за ТОВ "Метсплав" майна відсутні, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 22198537 від 27.05.14р.

Жодних доказів в підтвердження того, що ТОВ "Метсплав" є зареєстрованим власником рухомого та нерухомого майна, матеріали справи не містять.

Із відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/03/14084/нк від 22.07.13р. вбачається, що станом на 31.03.13р. ТОВ "Метсплав" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів, відсутнє.

Відповідно до ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № НОМЕР_1 від 21.12.16р. за боржником корпоративні права не значаться.

ОСОБА_3 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 21108265 від 22.12.16р. відсутня інформації щодо наявності обтяжень рухомого майна за ТОВ "Метсплав".

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в постанові від 19.11.15р., якою скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.15р., зазначив, що матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували вчинення ліквідатором дій з пошуку та виявлення заставного майна, а саме: брухту лому чорних металів, яке було передано в заставу публічному акціонерному товариству "Інноваційно-промисловий банк" на підставі договору застави товарів в обороті № 13-08 від 27.02.2008р.

Так, 05.04.06р. між відкритим акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Метсплав" укладено Кредитний договір № 14-06.

В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між відкритим акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Метсплав" укладено Договір застави товарів в обороті № 13-08 від 27.02.08р.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави товарів в обороті № 13-08 від 27.02.08р. предметом застави є: брухт чорних металів у кількості 512, 891, вартістю 820 625, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи (відповідь Ленінського районного відділу Дніпропетровського міського управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області № 43/1310801 від 12.07.13р.) ПАТ "Інпромбанк" звернувся до Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом відсутності заставного майна за Договором застави товарів в обороті № 13-08 від 28.02.2008р., за належним йому місцезнаходженням. Перевірками застави встановлено, що згідно актів перевірки наявності майна, наданого в заставу, зазначене майно мається в наявності на складах ТОВ "Метсплав". Враховуючи те, що факти наведені у зверненні не підтвердились, розгляд матеріалу ЄО № 88 від 28.06.13р. закінчений.

Разом з тим, 16.09.13р. ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" ОСОБА_2, за участю члена комітету кредиторів ТОВ "Метсплав" - ПАТ "Інноваційно-Промисловий Банк", в особі представника ОСОБА_4 був здійснений виїзд на адресу вказану в Договорі застави № 13-08 від 27.02.2008р., як місцезнаходження майна, наданого в заставу товариством з обмеженою відповідальністю "Метсплав": м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, буд. 1, для проведення інвентаризації. За результатами виходу встановлено, що за вказаною адресою знаходиться житловий двоповерховий будинок, будь-які склади, які б могли містити заставне майно за вказаною адресою - відсутні, заставне майно, а саме брухт чорних металів у кількості 512, 891, вартістю 820 625, 00, за місцезнаходженням вказаним в Договорі застави № 13-08 від 27.02.2008р. - виявлено не було. Зазначене підтверджується актом огляду заставного майна № 2 від 16.09.13р.

ПАТ "Інпромбанк" звернувся до Прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська з заявою щодо бездіяльності співробітників міліції, у зв'язку з не підтвердженням інформації наданої Ленінським РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

ОСОБА_3 відповіді Прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська № 89/372-13 від 29.11.13р. за результатами розгляду звернення прокурором Ленінського району 26 листопада 2013 року було прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР за номером 0000082 за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 388 КК України.

25.10.16р. ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" звернувся до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 (Прокуратура Ленінського району м. Дніпропетровська) з запитом про надання інформації щодо прийнятого рішення у кримінальному провадженні, яке зареєстровано за номером 0000082 за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 388 КК України.

За результатами перевірки відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що кримінальне провадження № 0000082 за ознаками ч. 1 ст. 388 КК України закрито 24.06.14р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (відповідь Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 № 67-744-16 від 04.11.16р.

Також, на запит ліквідатора публічним акціонерним товариством "Інпромбанк" було повідомлено, що співробітниками банку відповідно до умов договору застави та внутрішніх нормативних документів неодноразово здійснювалась перевірка заставного майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Метсплав" та за результатами перевірки було встановлено, що на момент порушення провадження у справі про банкрутство (станом на 07.03.2012р.) та ліквідаційної процедури (станом на 25.09.2012р.) заставне майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Метсплав", вже було відсутнє. Зазначене підтверджується листом ПАТ "Інпромбанк" № 906 від 16.12.14р.

Наведене свідчить про наявність підстав вважати, що ліквідатором здійснено всіх необхідних заходів щодо розшуку майна, яке належить банкруту.

Одночасно під час ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювались заходи щодо виявлення можливих кредиторів банкрута.

Ліквідатором боржника було повідомлено про визнання боржника банкрутом Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

З повідомлення Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції № 04-14/1309 від 25.01.13р., отриманого ліквідатором, вбачається, що відкриті виконавчі провадження у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" на виконанні не перебувають.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів: товариства з обмеженою відповідальністю "Вторсплав", м.Чернігів на суму 401 349,07грн.; товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал", м.Київ на суму 62 858,10грн.; товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС", м.Донецьк на суму 108 808,41грн.; товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ", м.Київ на суму 820 625,00грн.

У зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунках боржника, товарно-матеріальних цінностей, нематеріальних активів погашення кредиторської заборгованості боржником не здійснювалось.

ОСОБА_3 п. 5 ст. 45 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

З огляду на наведене, суд вбачає достатньо підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Оскільки суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 41, 45, 46, п.1, ч. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав", 49064, АДРЕСА_2 ().

Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Метсплав", 49064, АДРЕСА_2 ().

ОСОБА_3 п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "Вторсплав", м.Чернігів у сумі 401 349,07грн.;

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметал", м.Київ у сумі 62 858,10грн.;

3. товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС", м.Донецьк у сумі 108 808,41грн.;

4. товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ", м.Київ у сумі 820 625,00грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № 24/5005/2163/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав", 49064, АДРЕСА_2 () арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 41 від 08.02.2013р. (49044 м.Дніпропетровськ, а/с 2734, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Провадження у справі припинити.

Копію цієї ухвали направити: кредиторам; ліквідатору; Ленінському відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради; Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області; Головному управління статистики у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_5