УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.2016Справа № 910/24169/16

Суддя Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна Марина Анатоліївна

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов'язок позивача, прокурора направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем визначено відповідачем не Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», а Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіну Марину Анатоліївну.

В якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 30.11.2016 року № 7382 та опис вкладення у цінний лист від 30.11.2016 року.

Згідно наведеного опису вкладення у цінний лист та чеку, вбачається, що позивачем направлено позовну заяву з доданими до неї документами Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на адресу: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т.

В той же час, відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, адресою місцезнаходження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни є: 02100, м. Київ, вул. Г. Тороповського (І.Дубового), буд. 18.

Зазначена інформація відображена на офіційному сайті Фонду (http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/29-vab-bank) та є загальновідомою.

Отже, позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача .

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Крім того, як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/23061/16 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» було повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, у зв'язку з тим, що позивачем не направлено копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача - 02100, м. Київ, вул. Г. Тороповського (І.Дубового), буд. 18.

Позивачем було повторно подано до Господарського суду м. Києва позовну заяву без усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 19.12.2016 у справі №910/23061/16.

У зв'язку з тим, що ухвала суду від 19.12.2016 у справі №910/23061/16 (суддя Грєхова О.А.) позивачем не оскаржувалась та на даний час є чинною, а отже її вимоги є обов'язковими до виконання, то у суду відсутні повноваження щодо прийняття до розгляду позовної заяви без усунення недоліків, які стали підставою для її повернення попереднього разу.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 8 аркушів, в тому числі платіжне доручення від 24.11.2016 № 584274610 про сплату судового збору.

Суддя С.О.Турчин