ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа № 922/4893/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "ЮККО", м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

прокурора - Ткаченко К.О., посвідчення від 12.11.2015 р.

представника УПФУ в Червонозаводському районі - ОСОБА_2, дов. від 13.01.2016 р.

представника ВВД ФССНВУ у м.Харкові - ОСОБА_3, дов. від 04.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2014 року ДП "Харківський радіозавод "Протон", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 31.03.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 23.06.16 р., зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 15.06.16 р. виправлено допущену в ухвалі суду від 31.03.16 р. описку та зазначено дату та час розгляду звіту ліквідатора - 16.08.2016 р. об 11:40.

В судовому засіданні 16.08.16 р. ліквідатор повідомив, що відповідно до вимог чинного законодавства ним проводиться робота по узгодженню ліквідаційної маси боржника із органом, уповноваженим управляти державним майном. Оскільки, на даний час відповіді від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на листи ліквідатора, з проханням надати вичерпний перелік документів, що необхідні для погодження ліквідаційної маси банкрута не надходило, ліквідатор не може проводити роботу з реалізації майна боржника.

Також, ліквідатор зазначив, що станом на сьогоднішній день заборгованість із заробітної плати перед працівниками підприємства повністю погашена та наразі проводиться погашення заборгованості другої черги.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд констатував, що ліквідаційна процедура здійснюється повільно. Незважаючи на закінчення терміну проведення ліквідаційної процедури, ліквідатор так і не приступив до реалізації майна банкрута, посилаючись на бездіяльність Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо погодження ліквідаційної маси боржника, обмежившись лише направленням на його адресу листів. Це свідчить про те, що ліквідатором не здійснено вичерпних заходів для отримання відповідного узгодження від органу уповноваженого управляти майном банкрута, що в свою чергу призвело до порушення строків проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 27.10.2016 р. та зобов'язати ліквідатора прискорити виконання ліквідаційної процедури, в тому числі в частині здійснення заходів щодо погодження ліквідаційної маси банкрута та її подальшої реалізації; попередивши його про відповідальність за невиконання вимог суду.

Через канцелярію суду від ліквідатора супровідними листами (вх № 29417 від 08.09.16р. та вх.№ 32856 від 06.10.16р.) надійшли звіти про хід виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 27.10.16 р. ліквідатор надав звіт про виконану ним роботу, разом із документальними доказами, в тому числі стосовно погодження ліквідаційної маси банкрута.

Ліквідатор надав пояснення суду, що ним 22.08.16 р. відправлено на адресу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України лист, разом із пакетом документів, з проханням погодити перелік ліквідаційної маси боржника, з метою її подальшої реалізації. 28.09.16 р. від Міністерства отримано відповідь, в якій органом уповноваженим управляти майном банкрута за результатами розгляду представленого ліквідатором пакета документів, викладені певні зауваження, в тому числі щодо невідповідності даних Балансу, відсутності документального підтвердження правомірності списання основних засобів та відсутності фактичних адрес майна, що підлягає реалізації. У зв'язку із зазначеним Міністерство економічного розвитку і торгівлі України повернуло ліквідатору перелік ліквідаційної маси банкрута для доопрацювання.

Також, у засіданні суду ліквідатор пояснив, що майно боржника, яке входить до захисної споруди цивільної оборони (захисту), не підлягає включенню до ліквідаційної маси та реалізації в ліквідаційній процедурі. Згідно чинного законодавства, долю вказаного майна вирішує комісія з питань подальшого використання захисної споруди, утворена місцевою держадміністрацією за ініціативою уповноваженого органу управління. Ліквідатор неодноразово звертався до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації з проханням створити відповідну комісію, проте досі комісія з питань подальшого використання захисної споруди не сформована. Ліквідатором подано позов до Харківського окружного адміністративного суду про зобов'язання ХОДА створити комісію з питань подальшого використання предметів цивільної оборони та захисної споруди цивільної оборони ДП "ХРЗ "Протон". Постановою суду від 02.02.16 р. по справі № 820/11710/15 адміністративний позов задоволено, проте 15.03.16 р. за апеляційної скаргою ХОДА вказана постанова скасована, а 11.10.16 р. Вищий адміністративний суд України підтримав апеляційну інстанцію. Згідно пояснень ліквідатора, непогоджуючись із рішеннями вищих адміністративних інстанцій, він має намір звернутись до Верховного суду, відповідно до ст. 111-16 ГПК України.

Присутні у засіданні суду інші учасники процесу запитань до ліквідатора не мали, утримались від коментарів, залишивши вирішення питань, що виникли під час розгляду справи на розсуд суду.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, суд встановив, що ліквідаційна процедура у справі затягується, порушуються строки на її виконання. Ліквідатором не здійснюються вичерпні заходи стосовно погодження ліквідаційної маси банкрута та її подальшої реалізації, у зв'язку з чим порушуються права та законні інтереси кредиторів банкрута.

Враховуючи викладене та те, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.12.2016 р. та зобов'язав останнього скликати і провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт та надати відповідну оцінку роботі ліквідатора, зобов'язав ліквідатора прискорити виконання ліквідаційної процедури та попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що ним подано до суду скаргу на Харківську обласну державну адміністрацію щодо визнання неправомірними її дій щодо ухилення від створення комісії по вирішенню питання про подальше використання майна цивільного захисту та захисної споруди цивільного захисту, яке обліковується на балансі Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон", яка розглядається судом.

Крім того, ліквідатор повідомив, що 17.11.2017 р. відбулося засідання комітету кредиторів, на якому заслуховано звіт про проведену його роботу, визнано його роботу задовільною , підстав для його усунення не виявлено.

Також, ліквідатор зазначив, що на цей час Міністерством економічного розвитку та торгівлі в Україні не погоджено перелік ліквідаційної маси банкрута та не вирішено питання подальшого використання захисної споруди цивільної оборони, у зв"язку з чим реалізація майна не проводиться.

Присутні представники кредиторів та прокурор не заперечували проти відкладання розгляду справи.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх доказів її виконання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 96 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" березня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедури та надати суду відповідний звіт з доданими до нього документами.

Зоов"язати Міністерство економічного розвитку та торгівлі в Україні прискорити вирішення питання щодо погодження переліку ліквідаційної маси банкрута.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору, державному органу з питань банкрутства, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Суддя ОСОБА_4