ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.2016р. Справа № 905/3082/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецька область,

в особі позивача ОСОБА_1 освіти і науки України, м. Київ,

до відповідача1: Державного навчального закладу Артемівський професійний аграрний ліцей, м.Бахмут, Донецька область,

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Агро, с.Яковлівка, Донецька область,

про визнання недійсним договору, -

За участю:

представник прокуратури Харківської області - ОСОБА_2;

представник позивача не з'явився;

представники відповідача 1 - ОСОБА_3 (директор Державного навчального закладу Артемівський професійний аграрний ліцей);

представники відповідача 2 - ОСОБА_4 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Артемівська місцева прокуратура Донецької області, м.Бахмут, Донецька область звернулася до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 освіти і науки України, м. Київ, до відповідачів 1. Державного навчального закладу Артемівський професійний аграрний ліцей, м.Бахмут, Донецька область, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Агро, с.Яковлівка, Донецька область про визнання недійсним договору від 19.11.2015р. про надання послуг та зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Агро звільнити займану ним земельну ділянку площею 602,0 га.

В письмових поясненнях від 14.11.2016р. №9/1-11-313-16 позивач просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з викладених прокурором в позовній заяві підстав.

Відповідач 1 20.12.2016р. надав додаткові документи, серед яких додаткову угоду №2 від 25.11.2016р., за яким договір про надання послуг від 19.11.2015р. вважається розторгнутим з 25.11.2016р.

Відповідач 2 у відзиві від 15.11.2016р. на позовну заяву просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог з причин того, що оспорюваний договір не порушує земельного законодавства, оскільки укладений не для використання земельної ділянки, а для виконання послуг з обробки земель.

Ухвалою суду від 02.11.2016р. було порушено провадження у справі.

В судове засідання зявився прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представники відповідачів в судове засідання зявилися, клопотали про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників прокуратури Харківської області та відповідачів, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; 1-1) відсутній предмет спору; 2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; 5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору про надання послуг від 19.11.2015р., укладений між Державним навчальним закладом Артемівський професійний аграрний ліцей, м.Бахмут та Товариством з обмеженою відповідальністю Бахмут-Агро.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що Державний навчальний заклад Артемівський професійний аграрний ліцей, як землекористувач на титулі права постійного користування, не наділений правом надавати земельну ділянку у користування іншим особам.

З наданих суду документів вбачається, що 25.11.2016р. між Державним навчальним закладом Артемівський професійний аграрний ліцей, м.Бахмут та Товариством з обмеженою відповідальністю Бахмут-Агро було укладено додаткову угоду №2, за якою договір про надання послуг від 19.11.2015р. вважається розторгнутим з 25.11.2016р.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір, у відповідності до ч.2 ст. 49 ГПК України, пункту 4.7. постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідачів на користь Прокуратури Донецької області, з огляду на їх неправильні дії, що призвели до виникнення спору та змусили прокурора звернутися до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №905/3082/16 за позовом Донецької області, м.Бахмут, Донецька область, в особі позивача ОСОБА_1 освіти і науки України, м. Київ, до відповідача1: Державного навчального закладу Артемівський професійний аграрний ліцей, м.Бахмут, Донецька область, до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Агро, с.Яковлівка, Донецька область, про визнання недійсним договору, припинити.

Стягнути з Державного навчального закладу Артемівський професійний аграрний ліцей (84571, Донецька область, м.Бахмут, с.Опитне, вул.Набережна, б.4; ідентифікаційний номер 02542449) на користь Прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6; , р/р 6251, Державна казначейська служба України, МФО - 820172), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Агро, (84542, Донецька область, Бахмутський район, с.Яковлівка, вул.Жовтнева, б.25; ідентифікаційний номер 36834945) на користь Прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6; , р/р 6251, Державна казначейська служба України, МФО - 820172), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00грн.

Видати відповідні накази.

Суддя К.С. Харакоз