ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.12.2016 Справа № 904/10219/16

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК", с. Березове, Покровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" від 28.03.16

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 22.09.2016;

від відповідача: Борисенко В.А., договір про надання прав. доп. від 01.12.2016;

вільний слухач ОСОБА_4, представник ОСОБА_5, дов. від 18.10.2016

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (далі Відповідач) від 28 березня 2016 року, оформлене протоколом № 94 від 28.03.2016, за підписом голови зборів Кухаренко О.М. та секретаря зборів Гусак С.П.

Заявлені позовні вимоги, мотивовані тим, що оскаржувані рішення зборів учасників товариства від 28.03.2016 року прийняті з порушеннями вимог чинного законодавства та статуту товариства, зокрема, Позивач зазначає, що він як учасник, що володіє 55 % статутного капіталу товариства, не був повідомлений про скликання таких зборів, та участі в них не приймав, а отже, за відсутністю на зборах учасника, що володіє 55 % статутного капіталу, такі збори є неповноважними, а рішення прийняті ними підлягають визнанню недійсними в судовому порядку.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, за змістом якого повідомив, що після проведення оскаржуваних зборів учасників товариства від 28.03.2016 року, на підприємстві відбулася зміна керівника, при цьому, попередній генеральний директор не виконав вимоги товариства щодо передачі документації, яка стосується діяльності товариства, у тому числі й щодо скликання та проведення оскаржуваних зборів. Таким чином, Відповідач зазначив, що в нього відсутні документи, що стосуються проведення оскаржуваних зборів, у зв'язку з чим, просив суд прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів.

14.12.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про допуск до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, яка мотивована тим, що оскаржуване у справі рішення, стосується його прав та обов'язків як генерального директора ТОВ «Маяк».

Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Зважаючи на те, що предметом позову у даній справі є вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Маяк», результатом вирішення спору буде встановлення судом наявності чи відсутності факту порушення прав та охоронюваних законом інтересів Позивача під час скликання та проведення таких зборів, при цьому, на відміну від самого оскаржуваного рішення, результати вирішення даного спору, безпосередньо не впливатимуть на права або обов'язки генерального директора ТОВ «Маяк», що відповідно виключає підстави для допуску його у справу в порядку ст. 27 ГПК України.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_5 про допуск його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, відхилено судом.

З метою з'ясування обставин щодо скликання оскаржуваних загальних зборів, керуючись приписами ст. 30 ГПК України, до суду було викликано ОСОБА_5, який являвся генеральним директором ТОВ «Маяк» на час скликання та проведення зборів учасників від 28.03.2016 року. Зазначена особа на виклик суду не з'явилася, пояснень в письмовій формі не подала.

В судовому засіданні 28.12.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк», в редакції, яка була затверджена протоколом загальних зборів учасників товариства № 91 від 28.08.2015 року, Позивач - ОСОБА_1 являвся учасником товариства з часткою у розмірі 4070,00 грн., що становить 55% статутного капіталу товариства.

Як убачається з матеріалів справи, 28.03.2016 року були проведені збори учасників ТОВ «Маяк», результати яких оформлені протоколом № 94 від 28.03.2016 року.

Згідно змісту зазначеного протоколу, на зборах були присутні учасники, що володіють 100% голосів, в тому числі ОСОБА_1.

Зборами прийнято рішення: продовжити повноважень Генерального директора ТОВ «Маяк» ОСОБА_5 на один рік з 28.03.2016 по 28.03.2017 і після щорічної звітності приймати рішення про подальше продовження строку повноважень генерального директора.

Протокол зборів підписано головою зборів Кухаренко О.М., та секретарем зборів Гусак С.П.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо визнання недійсним рішення зборів учасників товариства від 28.03.2016 року, Позивач зазначає, що оскаржувані збори були проведені з порушенням вимог ст.ст. 60, 61 Закону України "Про господарські товариства", щодо належного повідомлення Позивача про їх скликання, та за відсутністю останнього на зборах, що свідчить про відсутність кворуму під час проведення зборів.

Стаття 116 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі.

Реалізація права на участь в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь у вищому органі товариства - загальних зборах учасників Товариства.

Згідно ст. 58 Закону України «Про господарські товариства», вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники товариства з обмеженою відповідальністю повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 6.1.13 Статуту ТОВ «Маяк», в редакції, яка була чинна на час проведення оскаржуваних зборів, про проведення Зборів учасники товариства повідомляються рекомендованим поштових листом з зазначенням часу і місця проведення Зборів та порядку денного . Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання Зборів.

Положеннями ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Пунктом 6.1.4. Статуту ТОВ «Маяк», в редакції, яка була чинна на час проведення оскаржуваних зборів, встановлено, що збори вважаються повноваженими, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Доказів повідомлення Позивача у визначений статутом строк та спосіб про скликання на 28.03.2016 зборів учасників товариства, суду не надано.

Крім того, матеріали справи не містять доказів в підтвердження факту присутності Позивача на оскаржуваних зборах, при цьому, дані протоколу зборів № 94 від 28.03.2016 року, не можуть бути прийняті в якості доказу участі Позивача в оскаржуваних зборах, оскільки зазначений протокол не містить підпису останнього.

Інших доказів, як то реєстру або відомості про реєстрацію учасників, що прибули для участі в зазначених зборах, які б містили підпис Позивача, і могли спростовують доводи, покладені Позивачем в основу заявленого ним позову, суду не надано.

За вищенаведених обставин, доводи Позивача щодо неповідомлення його про проведення оскаржуваних загальних зборів, та відсутність останнього на таких зборах, не спростовані Відповідачем, у зв'язку з чим визнаються судом доведеними.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення зборів (ст. 60 Закону України "Про господарські товариства"), є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону.

За умови встановлення судом факту відсутності на загальних зборах учасників ТОВ «Маяк» від 28.03.2016 року учасника, який володіє 55 % статутного капіталу товариства, рішення зборів, які викладені в протоколі № 94 від 28.03.2016 року слід визнати недійсними, як такі, що прийняті не повноваженими зборами учасників.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені Позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі слід віднести на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 4, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (53624, Дніпропетровська обл.. Покровський район, село Березове, вул. Центральна, буд. 3, ) від 28 березня 2016 року, оформлене протоколом № 94 від 28.03.2016, за підписом голови зборів Кухаренко О.М. та секретаря зборів Гусак С.П.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (53624, Дніпропетровська обл., Покровський район, село Березове, вул. Центральна, буд. 3, ) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.01.2017

Суддя О.В. Ліпинський