ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Справа № 904/3113/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Ємельянова А.С.
за участю представників сторін: Лисий В.І., Понько Ю.І., Рощина О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.10.2016
у справі № 904/3113/16господарського суду міста Києва
за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області
до приватне акціонерне товариство "Телесистеми України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
простягнення 24 247, 00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.08.2016 (суддя Прокопенко Л.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області заборгованість у розмірі 20 388,39 грн., пеню в розмірі 1819,77 грн., штраф в розмірі 2038,84 грн. та по сплаті судового збору на користь Прокуратури Чернігівської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 25.10.2016 (колегія у складі суддів: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В., Яковлєва М.Л.) рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016, приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2016 як такі, що прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, передати справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області звернувся до приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 02.07.2016) про стягнення заборгованості у розмірі 20388,39 грн., 1819,77 грн. пені, 2038,84 грн. штрафу.

Позов мотивовано тим, що 01.10.2010 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області як орендодавцем та приватним акціонерним товариством "Телесистеми України" як орендарем було укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 139-10 (це індивідуально визначене нерухоме майно - 1/8 частина вежі радіорелейного зв'язку за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, провул. Урожайний, 8-а, що знаходиться на балансі Ніжинської дистанції сигналізації та зв'язку ДТГО "Південно-Західна залізниця") строком до 29.09.2013 включно. Розмір орендної плати без ПДВ становить 3509,61 грн. У подальшому 18.12.2012, 12.11.2014, 01.04.2015, 28.09.2015 між орендодавцем та орендарем, на підставі заяв орендаря, було укладено угоди до договору оренди від 01.10.2010 № 139-10, якими продовжено термін дії цього договору до 29.09.2014 включно, до 01.04.2015, до 01.08.2015, до 31.12.2015 відповідно. Разом з цим угодами від 18.12.2012, 04.03.2013 сторони внесли зміни до п.3.1 договору оренди № 139-10 в частині визначення орендної плати на рівні 5162,58 грн. з вересня 2011 р. та в розмірі 4790,38 грн. з жовтня 2013 року відповідно. Також 01.02.2016 було укладено договір про заміну сторони в договорі нерухомого майна № 139-10, що належить до державної власності, яким сторони визначили, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" з моменту підписання даного договору набуває всіх прав та обов'язків по договору оренди державного майна від 01.10.2010 № 139-10.

Посилаючись на те, що відповідачем не сплачено за користування об'єктом оренди орендну плату за період з жовтня 2015 року по січень 2016 року, позивач просив стягнути з останнього суму орендної плати, а також пеню та штраф.

У відзиві на позов відповідач не визнав позовні вимоги, зокрема послався на те, що право вимоги щодо стягнення суми боргу за користування орендованим майном належить ПАТ "Українська залізниця", якие утворено відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", та яке набуло всіх прав та обов'язків по договору оренди державного майна від 01.10.2010 № 139-10, а не позивачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернігівській області,

Місцевий господарський суд визнав позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Апеляційний господарський суд погодився з висновками місцевого господарського суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог, у зв'язку із існуванням заборгованості відповідача щодо перерахування позивачу орендної плати за договором оренди № 139-10 від 01.10.2010 за період жовтень 2015 року - січень 2016 року у розмірі 20388,39 грн., є обґрунтованими як позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 20 388,39 грн., так і пені в розмірі 1819,77 грн. та 2038,84 грн. штрафу. Як вказано в постанові від 25.10.2016, посилання заявника апеляційної скарги на той факт, що судом не було враховано зміну власника орендованого майна, спростовується матеріалами справи, оскільки договором про заміну сторони від 01.02.2016 в договорі оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, № 139-10 від 01.10.2010 сторони визначили, що ПАТ "Українська залізниця" з моменту підписання цього договору набуває всіх прав та обов'язків по договору від 01.10.2010 № 139-10.

З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 904/3113/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

А.Ємельянов