КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" грудня 2016 р. Справа №910/6253/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Суліма В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2016

у справі № 910/6253/13 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до

про стягнення 38 598 380, 76 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 у справі №910/6253/13 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 33 569 490, 47 грн. заборгованості, інфляційні нарахування в сумі 2 936 754, 33 грн., 3% річних в сумі 1 638 889, 96 грн., 68 820, 00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 рішення суду від 16.04.2016 в частині стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних нарахувань в сумі 2 936 754, 33 грн., 3% річних в сумі 1 638 889, 96 грн. та 8 966, 39 грн. судового збору скасовано. У цій частині позовних вимог прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.09.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 та рішення суду від 16.04.2015 в частині відмови у стягнені інфляційних втрат та 3% річних скасовано, в цій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі №910/6253/13 у задоволені позовних вимог в частині інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу на рішення від 08.11.2016 р. у справі № 910/6253/13, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у стягненні 3% річних у сумі 1 638 889, 96 грн. та інфляційних втрат у сумі 3 390 000,33 грн. та прийняти нове рішення, яким стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних у сумі 1 638 889, 96 грн. та інфляційних втрат у сумі 3 390 000,33 грн., у іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 23.01.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Суховий В.Г. (суддя-доповідач), судді Сулім В.В., Іоннікова І.А.

На адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов запит Вищого господарського суду України від 16.12.2016 про надіслання справи № 910/6253/13 для розгляду заяви про роз'яснення постанови ВГСУ.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Іоннікової І.А. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено склад колегії суддів для розгляду справи №910/6253/13: головуючий суддя - Суховий В.Г. (суддя-доповідач), судді Сулім В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 зазначену апеляційну скаргу прийнято до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Суховий В.Г. (суддя-доповідач), судді Сулім В.В., Андрієнко В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України ,,Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (аналогічна правова позиція викладена у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України ,,Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18).

Таким чином, у зв'язку з необхідністю розгляду заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" щодо роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.09.2016 у справі №910/6253/13, апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню, а матеріали справи № 910/6253/13 - направленню до Вищого господарського суду України.

З огляду на наведене вище, апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/6253/13 до вирішення питання Вищим господарським судом України щодо розгляду заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" щодо роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.09.2016 у справі №910/6253/13 та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

2. Про поновлення провадження у справі, а також про час і місце розгляду апеляційної скарги сторони буде повідомлено після повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

3. Матеріали справи № 910/3253/13 направити до Вищого господарського суду України.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді В.В. Сулім

В.В. Андрієнко