У х в а л а

27 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року у справі

№ 922/3883/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського В.І. до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Житлобудінвест", Харківського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: Національний банк України, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 5 липня 2016 року у справі № 910/22664/15, від 29 серпня

2016 року у справі № 910/22662/15.

Відповідно до частин першої та другої статті 11121 Господарського процесуального кодексу України питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Згідно зі статтею 11122 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа

№ 922/3883/15 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з відкриттям провадження.

До заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року у справі № 922/3883/15 долучено заяву про зупинення виконання цієї постанови та рішення Господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року у справі № 922/3883/15 до ухвалення судового рішення Верховним Судом України.

Зазначене клопотання ґрунтується на вимогах закону, а відтак, підлягає задоволенню.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 8 листопада 2016 року відкрито провадження у цій справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Житлобудінвест" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 березня

2016 року та вчинено підготовчі дії, а саме: витребувано матеріали справи; доручено голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями зазначеної Ради наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах; органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо застосування норми права, визначено Кабінет Міністрів України.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів"

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 922/3883/15 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 30 березня 2016 року у справі № 922/3883/15.

Зупинити виконання постанови Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року та рішення Господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року у справі № 922/3883/15 до ухвалення судового рішення у цій справі Верховним Судом України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік