ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 грудня 2016 року Справа № 915/1616/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю Тотал-Авто,

54003, АДРЕСА_1,

поштова адреса: 54001, просп. Центральний, 107, офіс 407, м. Миколаїв,

до обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго,

54034, вул. Миколаївська, 5-А, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 84675 грн. 24 коп. за договорами купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Тотал-Авто звернулося з позовом від 29.12.2016 р. № 23, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 28.12.2016 р. за № 21968/16, до обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго (далі ОКП Миколаївоблтеплоенерго) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 84675 грн. 24 коп. основного боргу та відповідних нарахувань на його суми у відповідні періоди з двома договорами:

1) купівлі-продажу від 28.07.2015 р. № Т28/07, по котрому 8700 грн. основний борг; 170 грн. 90 коп. 3 % річних;

2) купівлі-продажу від 24.05.2016 р. № 24/05-16, по котрому 71852 грн. 13 коп. основний борг; 3952 грн. 21 коп. пеня;

посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за указаними договорами, а саме, зобовязань щодо повної оплати поставленого товару у визначені в договорах строки, в тому числі після розірвання в односторонньому порядку договору купівлі-продажу від 24.05.2016 р. № 24/05-16, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дану позовну заяву не може бути прийнято, тому що в ній не дотримано передбачених господарським процесуальним законодавством України підстав для обєднання кількох позовних вимог.

У відповідності до ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У позовній заяві ТОВ Тотал-Автообєднано декілька вимог матеріального характеру, а саме про стягнення грошових коштів: 1) основного боргу; 2) 3 % річних; 3) пені; при цьому спір між сторонами виник з підстав невиконання ОКП Миколаївоблтеплоенерго грошових зобовязань за різними не повязаними між собою договорами купівлі-продажу. Кожен із договорів є самостійним правочином.

На підтвердження доводів щодо невиконання ОКП Миколаївоблтеплоенерго грошових зобовязань за кожним із договорів заявником подано не повязані між собою докази.

Таким чином, розгляд вимог, котрі випливають із різних не повязаних між собою договорів та поданих на підтвердження вимог доказів, суттєво утруднить вирішення спору внаслідок значного обсягу обставин, які належить зясувати по кожній із предявлених вимог.

Крім того, у позовній заяві містяться посилання на пункти договорів від 28.07.2015 р. № Т28/07 та від 24.05.2016 р. № 24/05-16, котрі не відповідають змісту таких пунктів, викладених у зазначених договорах.

Відповідно до пп. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, порушено правила обєднання вимог і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пп. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Тотал-Авто від 29.12.2016 р. № 23, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 28.12.2016 р. за № 21968/16, та додані до неї документи на 48 (сорок вісім) арк. без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів.

Суддя Ю.М. Коваль.