ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 922/1805/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Яризько В.О.

судді: Ємельянова О.О. , Пономаренко Т.О.

розглянувши ФО П ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області по справі

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, м. Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,
до 1. Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 54 Харківської міської ради Харківської області, м. Харків, 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/1805/15 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі: Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №54 Харківської міської ради Харківської області та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 серпня 2015 року у справі № 922/1805/15 позов задоволено:

- визнано недійсними договір оренди нерухомого майна №1784 від 7 липня 2004 року, укладений відповідачами;

- зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути до комунальної власності територіальної громади м. Харкова орендоване нею нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2;

- стягнуто з відповідача-2 на користь Державного бюджету України 1218 грн. судового збору;

- стягнуто з Харківської загальноосвітньою школи І-ІІІ ступенів №54 Харківської міської ради Харківської області на користь Державного бюджету України 1218 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2015 року рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 922/1805/15 скасовано, рішення господарського суду Харківської області від 3 серпня 2015 року залишено в силі. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської області 1461,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги. Стягнуто з Харківської загальноосвітньою школи І-ІІІ ступенів №54 Харківської міської ради Харківської області на користь прокуратури Харківської області 1461,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

04 травня 2016 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 03 серпня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 року господарським судом Харківської області видано відповідні накази, які направлені на адреси стягувачів.

Зокрема, судом виданий наказ про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити та повернути до комунальної власності територіальної громади м. Харкова нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, згідно договору оренди нерухомого майна № 1784 від 07.07.2004 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2016р. наказ господарського суду Харківської області від 04 травня 2016 року по справі № 922/1805/15 про зобов'язання фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути до комунальної власності територіальної громади м. Харкова орендоване нею нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно судом встановлено, що 21.07.2016р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.04.2016р. та рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2015р. видано ще один наказ про зобов'язання Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути до комунальної власності територіальної громади м. Харкова орендоване нею нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

01.12.2016 на адресу суду надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області по справі № 922/1805/15, в якій скаржник просить суд :

- визнати поважними причини пропуску ФОП ОСОБА_1 встановлених Законом України "Про виконавче провадження" та ст. 121-2 ГПК України строків оскарження дій та постанови державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Негруці Ю.С. про накладення штрафу від 21.11.2016 року за виконавчим провадженням № 52830810;

- відновити ФОП ОСОБА_1 пропущені строки на оскарження дій та постанови державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Негруці Ю.С. про накладення штрафу від 21.11.2016 року за виконавчим провадженням № 52830810;

- прийняти дану скаргу на дії та постанови державного виконавця Жовтневого

ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Негруці Ю.С. до розгляду;

- визнати дії державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Негруці Ю.С. з накладення на боржника штрафу за виконавчим провадженням № 52830810 протиправними;

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Негруці Ю.С. від 21.11.2016 року про накладення штрафу (виконавче провадження № 52830810).

Скаргу призначено для розгляду суду в наступному складі : головуючий суддя - Яризько В.О., судді Пономаренко Т.О., Ємельянова О.О.

Ухвалою суду від 02.12.2016р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області до повернення матеріалів справи № 922/1805/15 до господарського суду Харківської області.

На теперішній час матеріали справи № 922/1805/15 повернуті до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу скарги на дії та постанови державного виконавця.

Суд встановив, що заявник оскаржує дії державного виконавця з накладення на боржника штрафу та постанови про накладення штрафу від 21.11.2016р.

Вказані дії та постанова можуть бути оскаржені протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Дана скарга подана до суду 01.12.2016р., тобто в установлені Законом України "про виконавче провадження" та нормами ГПК України строки, а тому такі строки і не підлягають поновленню.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що скаржником не пропущений строк на подачу скарги на дії державного виконавця.

Враховуючи те, що подана ФО П ОСОБА_1 скарга відповідає вимогам ГПК України, суд приймає таку скаргу та призначає розгляд скарги в судове засідання.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ФО П ОСОБА_1 на дії та постанови Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Розгляд скарги призначити на "16" січня 2017 р. об 11:30 год.

Запропонувати стягувачу надати відзив на скаргу.

Зобов'язати Жовтневий ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області надати відзив на скаргу, матеріали виконавчого провадження № 52830810 з примусового виконання наказу суду, виданого 21.07.2016р. по справі № 922/1805/15 про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61202, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) звільнити та повернути до комунальної власності територіальної громади м. Харкова нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, згідно договору оренди нерухомого майна № 1784 від 07.07.2004р. (копії - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні).

Учасникам судового процесу та Жовтневому ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Яризько О.О. Ємельянова Т.О. Пономаренко