ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 грудня 2016 року Справа № 915/1448/16

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРИЛЛ, 54003, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 197,

до відповідача: Державного підприємства дослідний завод інституту імпульсних процесів та технологій ОСОБА_1 академії наук України (дослідний завод ІІПТ НАН України), 54003, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 197,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 Наук України (НАН України), 01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 54,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БЕРИЛЛ (далі - позивач) звернулось до суду з позовом №23/12-1 від 23.12.2016 до Державного підприємства дослідний завод інституту імпульсних процесів та технологій ОСОБА_1 академії наук України (дослідний завод ІІПТ НАН України) (далі - відповідач), третя особа ОСОБА_1 Наук України (НАН України) про визнання права власності на базу відпочинку БЕРИЛЛ за укладеним 27.03.2001 року між сторонами договором про спільну діяльність № 5/01/15 та відшкодування судових витрат у сумі 16596 грн. 50 коп.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з такого:

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позовна заява №23/12-1 від 23.12.2016 не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК, а саме: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви позивачем додана квитанція №0.0.675258486 від 22.12.2016, яка підтверджує сплату судового збору в сумі 16596 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 2.2, 2.2.1 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"; судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом п. 3 ч. 2 ст. 54 і ст. 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Позивачем при поданні позову про визнання права власності на нерухоме майно не вказана вартість спірного майна, яка має визначати відсотки для сплати судового збору за даним позовом.

Отже, додана позивачем до позовної заяви квитанція №0.0.675258486 від 22.12.2016, за яку сплачено 16596 грн. 50 коп. не може бути належними доказом сплати судового збору.

Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №23/12-1 від 23.12.2016 і додані до неї документи без розгляду.

2. Судовий збір у сумі 16596 грн. 50 коп. сплачений за №0.0.675258486 від

22.12.2016, підлягає поверненню позивачеві.

Суддя С.М.Коваль.