номер провадження справи 11/40/16-12/102/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2016 Справа № 908/1206/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1206/16

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Запорізької міської ради

до відповідача: Приватного підприємства Стерк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про стягнення 422020,24 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку

за участю:

прокурора Євтушок Ю.С., посвідчення № 043113 від 06.05.2016 року

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01/02-17/01683 від 18.03.2016 року

від відповідача не з'явився

від третьої особи ОСОБА_2, довіреність № 11067/10/08-29-10 від 12.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Приватного підприємства Стерк про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 422020,24 грн., розірвання договору оренди землі від 30.09.2004 та зобовязання повернути земельну ділянку площею 10,49 га, кадастровий номер :05:003:0045, яка розташована за адресою: вул. Перемоги, місто Запоріжжя.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо під час судового засідання прокурор, представники позивача та третьої особи заперечили проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Дослідивши зазначене клопотання суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Разом з тим, в судовому засіданні прокурор повідомив суду про необхідність отримання ним інформації щодо рішення окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 828/12224/16, у звязку з чим звертається до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Представник позивача проти продовження строку розгляду спору на 15 днів не заперечив.

З огляду на зазначене, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, дослідження наданих доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти. Клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.01.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 18.01.2017 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов