ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 925/1075/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом ОСОБА_3

до Черкаської обласної державної адміністрації та Канівської районної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання внести зміни до договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить:

- визнати дії Канівської районної державної адміністрації в частині неукладення додаткової угоди до договору оренди землі від 08.07.2004 року із зміною сторони у договорі оренди землі внаслідок спадкування протиправною;

- зобовязати Черкаську обласну державну адміністрацію внести зміни до договору оренди землі від 08.07.2004 року, укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_4 та Канівською районною державною адміністрацією, зареєстрований у Канівському районному відділі Черкаської регіональної філії центру ДЗК за №4 від 08.07.2004 року, шляхом укладення додаткової угоди в частині зміни орендаря, а саме: фізичну особу підприємця ОСОБА_4 замінити на фізичну особу підприємця ОСОБА_3, яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.02.2013 року успадкувала право оренди на земельну ділянку, що є обєктом оренди по договору оренди землі від 08.07.2004 року.

Відповідачі 1 та 2 подали до суду відзиви на позовну заяву, у яких просять суд відмовити у позові повністю, оскільки згідно статті 7 Закону України «Про оренду землі» та пункту 48 договору оренди землі від 08.07.2004 року право оренди земельної ділянки не переходить до спадкоємців.

Ні позивач, ні її представник позивача у судове засідання 10 листопада 2017 року не зявилися. Ухвала суду від 25 жовтня 2016 року про відкладення розгляду справи на 10 листопада 2016 року позивачем отримана особисто 28 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

У судовому засіданні 10 листопада 2016 року представники відповідачів 1 та 2 дотримувались позиції, викладеної у відзивах на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників відповідачів 1 та 2, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно припинити з огляду на наступне:

Позов у даній справі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання внести зміни до договору оренди подано до господарського суду Черкаської області фізичною особою ОСОБА_3.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду мають право звертатися: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивачем у даній справі є фізична особа, яка не може бути стороною в господарському процесі, у звязку з чим дана справа не підвідомча господарському суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі припинення провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. На час прийняття даного судового рішення таке клопотання від позивача до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1075/16 за позовом ОСОБА_3 до Черкаської обласної державної адміністрації та Канівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання внести зміни до договору оренди припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко