ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р.Справа № 922/2792/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі Кудревичу М.О.

розглянувши узгоджене клопотання Садівничого товариства "Слобода" та Приватного підприємства "Власенергія" про затвердження мирової угоди від 29 листопада 2016 року (вх. №40831 від 30.11.2016) по справі № 922/2792/16

за позовом Садівничого товариства "Слобода", смт. Васищеве
до Приватного підприємства "Власенергія", м. Харків
про примусове виконання обов'язку та стягнення коштів

Представник позивача (стягувача) - не з"явився;

Представник відповідача (боржника) - ОСОБА_1 дов. № 22/09 від 22.09.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Садівничого товариства "Слобода" до Приватного підприємства "Власенергія" Про зобов"язання відповідача виконати в натурі обов"язки за Договором підряду №28-13М на виконання робіт з мотажу від 20 вересня 2013 року та стягнення з відповідача пені у розмірі 7 279, 00 гривень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року у справі № 922/2792/16 позов Садівничого товариства "Слобода" було задоволено в повному обсязі, зобовязано Приватне підприємство "ВЛАСЕНЕРГІЯ" виконати в натурі обов"язки за Договором підряду №28-13М на виконання робіт з мотажу від 20 вересня 2013 року (згідно Додатку 1 до Договору підряду №28-13М від 20.09.2013 року) та стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 7 279,00 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 756,00 гривень та витрати на послуги адвоката в розмірі 8 000,00 гривень.

30 листопада 2016 року через канцелярію до господарського суду Харківської області суду надійшло узгоджене клопотання представників Садівничого товариства "Слобода" та Приватного підприємства "Власенергія" (вх.№40831) про затвердження між сторонами мирової угоди від 29 листопада 2016 року (в редакції, яка надана до клопотання).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2016 року вирішення питання про розгляд клопотання представників Садівничого товариства "Слобода" та Приватного підприємства "Власенергія" (вх.№40831) про затвердження мирової угоди від 29.11.2016 року по справі № 922/2792/16 було відкладено до повернення відповідних матеріалів із Харківського апеляційного господарського суду України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Власенергія" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2016 року у справі № 922/2792/16 залишено без змін.

Разом з тим, у зв"язку із поверненням матеріалів справи № 922/2792/16 до господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 14.12.2016 року клопотання Садівничого товариства "Слобода" та Приватного підприємства "Власенергія" про затвердження мирової угоди по справі № 922/2792/16 було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27 грудня 2016 року.

Представник Приватного підприємства "Власенергія", який брав участь в судовому засіданні 27.12.2016 року, підтримав клопотання про затвердження мирової угоди по справі № 922/2792/16 та просив суд його задовольнити.

Представник Садівничого товариства "Слобода" в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надане сторонами клопотання про затвердження мирової угоди, суд встановив наступне.

Мирова угода укладена 29 листопада 2016 року між Садівничим товариством "Слобода", яке є позивачем у справі № 922/2792/16, в особі в особі голови ОСОБА_2, яка діє на підставі повноважень, наданих їй Статутом (далі по тексту Позивач), та Приватним підприємством "Власенергія", який є відповідачем по справі № 922/2792/16, в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі повноважень, наданих йому Статутом (далі по тексту - Відповідач), які разом надалі іменуються - Сторони, про наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2016 р. у справі №922/2792/16 були задоволені позовні вимоги Садівничого товариства "Слобода" до Приватного підприємства "Власенергія" про примусове виконання обов'язку в натурі та стягнення пені в розмірі 7 279,00 грн. та зобов'язано Приватне підприємство "Власенергія" виконати повністю обов'язки перед Садівничим товариством "Слобода" за Договором підряду №28-1ЗМ на виконання робіт з монтажу від 20 вересня 2013 року (згідно Кошторису - Додатку 1 до Договору підряду №28-1 ЗМ від 20.09.2013 року), а також стягнуто з Приватного підприємства "Власенергія" на користь Садівничого товариства "Слобода" пеню в розмірі 7 279,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 756,00 грн. та витрати на послуги адвоката в розмірі 8 000,00 грн.

Сторони, користуючись правом, наданим їм пунктом 5 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану ОСОБА_4 угоду про наступне.

1. У відповідності до цієї мирової угоди Відповідач зобов'язується в строк до "31" березня 2017 року виконати повністю обов'язки перед Садівничим товариством "Слобода" за Договором підряду №28-1ЗМ на виконання робіт з монтажу від "20" вересня 2013 року (згідно Кошторису - Додатку 1 до Договору підряду №28-13М від 20.09.2013 року), а саме:

- виїмка грунту по трасі - 646 м.п.;

- засипка траншеї - 646 м.п.;

- копка приямків - 4 м3;

- засипка приямків - 4 м3;

- облаштування подушки з піску і захист цеглою - 646 м.п.;

- укладення високовольтного кабелю у землю пер. до 120 кв.мм - 646 м.п.;

- прокладення кабелю по опорі - 10 м.п.;

- з'єднання кабелю з проводом АС на опорі -1 шт.;

- прокладання проводу АС через ріку - 160 м.п.;

- встановлення лічильника з модемом - 1 шт.;

- встановлення з'єднальної муфти на високовольтний кабель - 1 шт.;

- встановлення з'єднальної муфти на низковольтний кабель - 1 шт.;

- встановлення з'єднальної муфти на н/к опорі - 1 шт.;

- виконати заземлення опор - 2 шт.;

- прокол під дорогами - 7 м.п.;

- встановлення траверси і раз'єднувача на опорі - 1 шт.;

- встановлення опори СВ 105 (з опорою) - 4 шт.;

- встановлення взла У-1 - 2 шт.;

- фундамент для КТП - 1 шт.;

- встановлення УП і документація для його приймання - 1 шт.;

- контур заземлення КТП - 1 шт.;

- автовишка;

- автокран;

- доставка КТП і кабелю - 1шт..

2. Якщо Відповідач належним чином, своєчасно та в повному обсязі виконає всі обов'язки, встановлені пунктом 1 цієї ОСОБА_4 угоди, вважається, що Відповідач звільняється від сплати пені в розмірі 7 279,00 грн. та витрат по оплаті послуг адвоката в сумі 8 000,00 грн.

3. Витрати зі сплати судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції, а також за перегляд справи в апеляційному провадженні покладається на Відповідача.

4. Здавання-приймання робіт, а також оплата Позивачем виконаних Відповідачем робіт здійснюється в порядку, передбаченому Договором підряду №28-1ЗМ на виконання робіт з монтажу від "20" вересня 2013 року.

5. У випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем обов'язків, покладених на нього пунктом 1 цієї ОСОБА_4 угоди, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 7 279,00 грн. та витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 8 000,00 грн., які були стягнуті з Відповідача Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2016 р. у справі № 922/2792/16. Додатково Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 42 721,00 грн. Виконання грошових зобов'язань, передбачених п. 5 цієї ОСОБА_4 угоди забезпечується особистою порукою директора Відповідача - ОСОБА_3 за окремим договором поруки.

6. Сторони з даною ОСОБА_4 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

7. Наслідки затвердження мирової угоди Сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

8. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

9. ОСОБА_4 угода складена у трьох однакових примірниках: 1 примірник - для суду, 1 примірник - для Позивача, 1 примірник - для Відповідача.

Відповідно до положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши надану сторонами мирову угоду 29 листопада 2016 року по справі №922/2792/16, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про затвердження зазначеної мирової угоди, виходячи з наступного.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання (пункт 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Абзацами 7, 8 пункту 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Так, пункт 5 ОСОБА_4 угоди містить додаткові санкції щодо застосування неустойки (штрафу) за невиконання її умов, а також стосується обов"язків директора Приватного підприємства "Власенергія" - ОСОБА_3, як фізичної особи, не дивлячись на те, що він не є учасником мирової угоди.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода підлягає затвердженню в редакції, запропонованій сторонами, із зазначенням пункту 5 в такій редакції: "5. У випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем обов'язків, покладених на нього пунктом 1 цієї ОСОБА_4 угоди, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 7 279,00 грн. та витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 8 000,00 грн., які були стягнуті з Відповідача Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2016 р. у справі № 922/2792/16."

Разом з тим, слід зазначити, що дана ОСОБА_4 угода підписана уповноваженими представниками сторін. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 78, 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Садівничого товариства "Слобода" та Приватного підприємства "Власенергія" про затвердження мирової угоди від 29 листопада 2016 року (вх. №40831 від 30.11.2016) по справі № 922/2792/16 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 922/2792/16 укладену сторонами 29 листопада 2016 року такого змісту:

ОСОБА_5

м. Харків "29" листопада 2016 року

ОСОБА_4 угода укладена 29 листопада 2016 року між Садівничим товариством "Слобода", яке є позивачем у справі № 922/2792/16, в особі в особі голови ОСОБА_2, яка діє на підставі повноважень, наданих їй Статутом (далі по тексту Позивач), та Приватним підприємством "Власенергія", який є відповідачем по справі № 922/2792/16, в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі повноважень, наданих йому Статутом (далі по тексту - Відповідач), які разом надалі іменуються - Сторони, про наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2016 р. у справі №922/2792/16 були задоволені позовні вимоги Садівничого товариства "Слобода" до Приватного підприємства "Власенергія" про примусове виконання обов'язку в натурі та стягнення пені в розмірі 7 279,00 грн. та зобов'язано Приватне підприємство "Власенергія" виконати повністю обов'язки перед Садівничим товариством "Слобода" за Договором підряду №28-1ЗМ на виконання робіт з монтажу від 20 вересня 2013 року (згідно Кошторису - Додатку 1 до Договору підряду №28-1 ЗМ від 20.09.2013 року), а також стягнуто з Приватного підприємства "Власенергія" на користь Садівничого товариства "Слобода" пеню в розмірі 7 279,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 756,00 грн. та витрати на послуги адвоката в розмірі 8 000,00 грн.

Сторони, користуючись правом, наданим їм пунктом 5 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану ОСОБА_4 угоду про наступне.

1. У відповідності до цієї мирової угоди Відповідач зобов'язується в строк до "31" березня 2017 року виконати повністю обов'язки перед Садівничим товариством "Слобода" за Договором підряду №28-1ЗМ на виконання робіт з монтажу від "20" вересня 2013 року (згідно Кошторису - Додатку 1 до Договору підряду №28-13М від 20.09.2013 року), а саме:

- виїмка грунту по трасі - 646 м.п.;

- засипка траншеї - 646 м.п.;

- копка приямків - 4 м3;

- засипка приямків - 4 м3;

- облаштування подушки з піску і захист цеглою - 646 м.п.;

- укладення високовольтного кабелю у землю пер. до 120 кв.мм - 646 м.п.;

- прокладення кабелю по опорі - 10 м.п.;

- з'єднання кабелю з проводом АС на опорі -1 шт.;

- прокладання проводу АС через ріку - 160 м.п.;

- встановлення лічильника з модемом - 1 шт.;

- встановлення з'єднальної муфти на високовольтний кабель - 1 шт.;

- встановлення з'єднальної муфти на низковольтний кабель - 1 шт.;

- встановлення з'єднальної муфти на н/к опорі - 1 шт.;

- виконати заземлення опор - 2 шт.;

- прокол під дорогами - 7 м.п.;

- встановлення траверси і раз'єднувача на опорі - 1 шт.;

- встановлення опори СВ 105 (з опорою) - 4 шт.;

- встановлення взла У-1 - 2 шт.;

- фундамент для КТП - 1 шт.;

- встановлення УП і документація для його приймання - 1 шт.;

- контур заземлення КТП - 1 шт.;

- автовишка;

- автокран;

- доставка КТП і кабелю - 1шт..

2. Якщо Відповідач належним чином, своєчасно та в повному обсязі виконає всі обов'язки, встановлені пунктом 1 цієї ОСОБА_4 угоди, вважається, що Відповідач звільняється від сплати пені в розмірі 7 279,00 грн. та витрат по оплаті послуг адвоката в сумі 8 000,00 грн.

3. Витрати зі сплати судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції, а також за перегляд справи в апеляційному провадженні покладається на Відповідача.

4. Здавання-приймання робіт, а також оплата Позивачем виконаних Відповідачем робіт здійснюється в порядку, передбаченому Договором підряду №28-1ЗМ на виконання робіт з монтажу від "20" вересня 2013 року.

5. У випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем обов'язків, покладених на нього пунктом 1 цієї ОСОБА_4 угоди, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 7 279,00 грн. та витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 8 000,00 грн., які були стягнуті з Відповідача Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2016 р. у справі № 922/2792/16.

6. Сторони з даною ОСОБА_4 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

7. Наслідки затвердження мирової угоди Сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

8. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

9. ОСОБА_4 угода складена у трьох однакових примірниках: 1 примірник - для суду, 1 примірник - для Позивача, 1 примірник - для Відповідача.

Позивач:

Садівниче товариство "СЛОБОДА"

62495, Харківська область, Харківський район

смт. Васищеве

ОСОБА_6 ОСОБА_2/

Відповідач:

Приватне підприємство "ВЛАСЕНЕРГІЯ"

р/р 0428 у відділенні №1

КБ "ПриватБанк", МФО 351533

61024, місто Харків, вул. Пушкінська, буд. 79

ОСОБА_7 Власов/

ОСОБА_4 ухвала Господарського суду Харківської області відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 27 грудня 2016 року, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, тобто до 28 грудня 2019 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Садівниче товариство "СЛОБОДА" (адреса: 62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве; .

Боржником за цією ухвалою є Приватне підприємство "ВЛАСЕНЕРГІЯ" (адреса: 61024, місто Харків, вул. Пушкінська, буд. 79; ).

Суддя ОСОБА_8

справа № 922/2792/16