УХВАЛА

21.09.2016Справа № 910/30732/15

За заявою Житлово-будівельного кооперативу "Лепсе-2"

про надання розстрочки

у справі № 910/30732/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Лепсе-2"

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 318 410,13 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від заявника (відповідача): Булатна С.Д., керівник за паспортом

від стягувача (позивача): Шевченко О.П., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - позивач) до Житлово-будівельного кооперативу "Лепсе-2" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 318 410,13 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.02.2016 позов задоволено повністю, стягнено з Житлово-будівельного кооперативу "Лепсе-2" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 211 083 грн 19 коп., 3 % річних в розмірі 5 606 грн 49 коп., інфляційні втрати в розмірі 100 174 грн 04 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 752 грн 96 коп.

29.08.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Житлово-будівельного кооперативу "Лепсе-2" було подано заяву про надання розстрочки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2016 заяву Житлово-будівельного кооперативу "Лепсе-2" про надання розстрочки у справі № 910/30732/15 було прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 21.09.2016.

У судове засідання 21.09.2016 представники стягувача і боржника з'явились, надали свої пояснення по суті поданої заяви про надання розстрочки.

Представник заявника у судовому засіданні 21.09.2016 надав суду доповнення до вказаної заяви.

Представник ПАТ "Київенерго" надав суду у судовому засіданні 21.09.2016 письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення, якими фактично не заперечував проти задоводення вказаної заяви ЖБК "Лепсе-2".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пунктами 7.1.2 та 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року N 9 розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник у своїй заяві про розстрочку виконання рішення зазначає суду про складний фінансовий стан боржника, специфіку діяльності ЖБК «Лепсе - 2», а також ступінь вини відповідача у виникненні заборгованості.

Заявник стверджує про намір погасити заборгованість перед стягувачем, проте просить суд розстрочити виконання рішення суду, щоб сплатити заборгованість поетапно з підстав важного фінансового становища.

Крім того, стягувач у своїх письмових поясненнях погодився із заявою боржника та підтримав розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2016 у справі № 910/30732/15 в частині стягнення основного боргу в сумі 211 083,19 грн.

Врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, а також відсутність заперечень щодо розстрочки виконання рішення з боку стягнувача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Житлово-будівельного кооперативу "Лепсе-2" та розстрочки виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2016 у справі № 910/30732/15 в частині стягнення основного боргу в сумі 211 083,19 грн на 36 місяців.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Лепсе-2" про надання розстрочки виконання рішення господарськгго суду міста Києва у справі № 910/30732/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Лепсе-2" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 318 410,13 грн задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/30732/15 від 10.02.2016 в частині суми основного боргу в розмірі 211 083 (двісті одинадцять тисяч вісімдесят три) грн 19 коп. на 36 (тридцять шість) місяців згідно з наступним графіком:

№Рік, місяцьСума, грн
1.Жовтень 20165 878,19
2.Листопад 20165863,00
3.Грудень 20165863,00
4.Січень 20175863,00
5.Лютий 20175863,00
6.Березень 20175863,00
7.Квітень 20175863,00
8.Травень 20175863,00
9.Червень 20175863,00
10.Липень 20175863,00
11.Серпень 20175863,00
12.Вересень 20175863,00
13.Жовтень 20175863,00
14.Листопад 20175863,00
15.Грудень 20175863,00
16.Січень 20185863,00
17.Лютий 20185863,00
18.Березень 20185863,00
19.Квітень 20185863,00
20.Травень 20185863,00
21.Червень 20185863,00
22.Липень 20185863,00
23.Серпень 20185863,00
24.Вересень 20185863,00
25.Жовтень 20185863,00
26.Листопад 20185863,00
27.Грудень 20185863,00
28.Січень 20195863,00
29.Лютий 20195863,00
30.Березень 20195863,00
31.Квітень 20195863,00
32.Травень 20195863,00
33.Червень 20195863,00
34.Липень 20195863,00
35.Серпень 20195863,00
36.Вересень 20195863,00

Суддя О.В. Нечай