ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р. Справа № 911/2642/16

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадіма-Іст», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадіма-Іст», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка (), далі - боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2642/16 за заявою Ліквідатора ТОВ «Кадіма-Іст» про банкрутство ТОВ «Кадіма-Іст» в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2016 прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Кадіма-Іст», проведення підготовчого засідання призначено на 31.08.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2016 порушено провадження за заявою Ліквідатора ТОВ «Кадіма-Іст» у справі про банкрутство ТОВ «Кадіма-Іст»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; призначено засідання суду щодо вирішення питання про визнання Боржника банкрутом на 20.09.2016; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 20.09.2016 визнано ТОВ «Кадіма-Іст» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

20.09.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 35613 про визнання банкрутом ТОВ «Кадіма-Іст».

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 станом на 24.10.2016, до якого включено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС ГРУП» () у сумі 262000,00 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

05.12.2016 до суду надійшов звіт ліквідатора ОСОБА_2 від 02.12.2016 № 1 (вх. № 25179/16) з доданими документами.

Ухвалою суду від 05.12.2016 розгляд звіту ліквідатора ОСОБА_2 призначено на 20.12.2016.

20.12.2016 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 20.12.2016 б/№ (вх. № 26217/16) з доданими доказами.

У судове засідання 20.12.2016 зявився ліквідатор ОСОБА_2 і надав пояснення у справі, поданий звіт за результатами ліквідаційної процедури підтримав. Суд, дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора з доданими доказами, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону про банкрутство, до винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.

Так, ліквідатором було здійснено впорядкування справ документів тривалого зберігання та передано відповідні документи до Комунальної установи «Києво-Святошинський районний трудовий архів», про що архівною установою було видано довідку № 40 від 01.12.2016.

Банківські рахунки ОСОБА_2 є закритими, про що свідчить відповідна довідка податкового органу від 20.12.2016 № 13039/10/26-57-08-01 та відповідні довідки АТ «ОТП Банк».

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_2, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_2 ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: ГУ регіональної статистики щодо участі ОСОБА_2 в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у ОСОБА_2 транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_2 цінних паперів; Державної інспекції з безпеки на транспорті щодо прав ОСОБА_2 на морські чи річкові судна; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області щодо надання інформації про видачу Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Державної служби інтелектуальної власності щодо наявності у ОСОБА_2 відповідних прав інтелектуальної власності; Департаменту містобудування і архітектури Київської міської ради щодо надання інформації про перелік обєктів, на які Боржником складалася проектно-кошторисна документація; Київської міської митниці ДФС України про надання відомостей щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; Державної авіаційної служби України щодо прав ОСОБА_2 на авіаційні судна; Головного управління Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у ОСОБА_2 дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Державної інспекції сільського господарства України щодо зареєстрованої за ОСОБА_2 техніки.

Копії відповідних запитів та відповідей реєструючих органів додані ліквідатором ОСОБА_2 до звіту.

Так, Головне управління регіональної статистики листом від 23.11.2016 № 23-07/2224 повідомило ліквідатора про те, що ОСОБА_2 не значиться засновником субєктів господарської діяльності; інформація про філії (інші відокремлені підрозділи) не значиться.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС в Київській області № 31/10-4767 від 17.11.2016, за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровано.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/01/24018 від 15.11.2016 повідомила про відсутність ОСОБА_2 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Відповідно до листа Державної інспекції України з безпеки на транспорті, записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_2, відсутні.

Відповідно до листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 15.11.2016 № 10/10-6/1511/02, інформація щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру відсутня.

Згідно відповіді Державної служби інтелектуальної власності України, доступ до запитуваної інформації з державних реєстрів на безоплатній основі відкрито в мережі Інтернет на офіційних веб-порталах. Згідно звіту ліквідатора, за наслідком проведеного пошуку відповідних відомостей на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав ОСОБА_2 на обєкти інтелектуальної власності не встановлено.

Департамент містобудування і архітектури Київської міської ради листом № 055-17081 від 01.11.2016 повідомив ліквідатора про те, що за реєстром містобудівної ради інформаційної бази даних Київмістобудування проектна документація Боржником до Департаменту для розгляду не надавалась.

Київська міська митниця ДФС листом № 8100/10/26-70-07 від 02.11.2016 повідомила, що ОСОБА_2 на обліку у Київській міській митниці ДФС не перебуває, інформація щодо митного оформлення товару ОСОБА_2 за період з 01.01.2013 по 30.10.2016 відсутня.

Державна авіаційна служба України листом № 12.2.19-11057 від 02.11.2016 повідомила, що за ОСОБА_2 повітряних суден не зареєстровано.

Згідно листа Головного управління Держпраці у Київській області № 1/11-63(з) від 29.11.2016, дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки за ОСОБА_2 не зареєстровані.

Відповідно до листа Держсільгоспінспекції України від 29.11.2016 № 53-А, за ОСОБА_2 техніки не зареєстровано.

Крім цього, з метою виявлення майна ОСОБА_2, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з яких вбачається, що у ОСОБА_2 відсутнє будь-яке майно.

За наслідками вчинення ліквідатором ОСОБА_2 дій щодо формування ліквідаційної маси, останнім на підставі відомостей щодо інвентаризації майна ОСОБА_2, а також на підставі відповідей реєструючих органів встановлено, що у ОСОБА_2 відсутнє майно, яке можна віднести до ліквідаційної маси ОСОБА_2.

Відповідно до звіту ліквідатора, грошові кошти ОСОБА_2, виявлені на банківському рахунку в ПАТ «Укрсоцбанк» у сумі 21262,82 грн. були спрямовані на погашення витрат, повязаних з проведенням ліквідаційної процедури, зокрема за надання послуг щодо здійснення ліквідаційної процедури, оплату нотаріальних послуг, відшкодування поштових витрат, судового збору та комісії банку, про що до звіту додано відповідні докази.

Так, згідно матеріалів справи, у ОСОБА_2 обліковується заборгованість у сумі 262000,00 грн. перед ТОВ «АБС ГРУП».

Ліквідатором ОСОБА_2 подано ліквідаційний баланс ОСОБА_2 станом на 02.12.2016, згідно якого у ОСОБА_2 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредитором ОСОБА_2 - ТОВ «АБС ГРУП».

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_2 та доданих до нього документів, матеріалів справи № 911/2642/16, останнім не виявлено майна ОСОБА_2, яке є предметом застави; майно ОСОБА_2, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено; у ОСОБА_2 відсутня заборгованість з виплати заробітної плати.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредитора ОСОБА_2 - ТОВ «АБС ГРУП» не можуть бути погашенні в звязку з відсутністю майна ОСОБА_2.

Отже, у звязку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у ОСОБА_2, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог ТОВ «АБС ГРУП», вказані вимоги вважаються погашеними.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_2 в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46, 83, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадіма-Іст» - ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадіма-Іст» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 18; ), станом на 02.12.2016 року.

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадіма-Іст» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 18; ).

3. Зобовязати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадіма-Іст» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 18; ) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадіма-Іст» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 18; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобовязати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС ГРУП» у сумі 262000,00 грн. та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 911/2642/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадіма-Іст» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 18; ) припинити.

7. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням ОСОБА_2, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27.12.2016

Суддя С.Ю. Наріжний