ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" грудня 2016 р.Справа № 922/4713/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиХарківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків)
до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (м. Харків)
про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою №19/121/1-10715 від 27.12.2016 р. до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (надалі - відповідач) про зняття арешту з майна, в якій просить зняти арешт з нерухомого майна - нежитлові будівлі: літ. "Ч-1" та літ. "Ш-5" за адресою Харківська обл., м. Харків, вул. Семінарська (колишня Володарського), буд. 46, який був накладений на підставі повідомлення №605 від 26.01.2005 р. державним виконавцем ВДВС Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_1

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, до позовної заяви повинні додаватися оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а не їх копії.

Таким чином, додана до позовної заяви копія платіжного доручення №149 від 26.12.2016 р. на суму 1378,00 грн. не може вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі

Позивачем не наданий оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, про що складений акт господарського суду Харківської області від 27.12.2016 р.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, доданий до позовної заяви фіскальний чек від 27.12.2016 р. не може вважатися належним та допустимим доказом відправки відповідачу копії позову і доданих до нього документів.

До того ж, з вищезазначеного фіскального чеку не вбачається що саме було надіслано відповідачу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позову і доданих до нього документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та додані до неї документи, всього на 25 аркушах, а також один примірник акту господарського суду Харківської області від 27.12.2016 р. на одному аркуші.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).