ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.12.2016р. Справа № 905/3100/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 1 242 873,60 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 25.10.2016р. №ц/3-04/294-16

ОСОБА_2, за довіреністю від 11.10.2016р. №ц/3-04/286-16

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю від 31.12.2015р. №966/22

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання за вх.№36209/16 від 15.12.2016р., згідно з яким просить суд продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 31.12.2016р., господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 15.01.2017р.

Водночас, у звязку з неповним виконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 15.01.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 10.01.17 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують те, що напіввагони, відправлені за спірними залізничними накладними зі станції Цукуриха фактично пройшли відстань, яка перевищує первісно визначену відстань перевезення у вказаних залізничних накладних, крім вже наданих;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують посилання позивача про те, що причинами зміни порядку направлення вагонопотоків зі станцій відправлення Цукуриха, Новогродівка, Родинська, Пласти, Росія, Красноармійськ Донецької залізниці на станцію призначення Світлодарське Донецької залізниці стало саме пошкодження залізничних колій, споруд, засобів електропостачання, сигналізації та звязку залізниці внаслідок проведення антитерористичної операції;

- письмову позицію щодо відзиву на позов.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують те, що напіввагони, відправлені за спірними залізничними накладними зі станцій Цукуриха, Новогродівка, Родинська, Пласти, Росія, Красноармійськ Донецької залізниці, фактично пройшли відстань, яка перевищує первісно визначену відстань перевезення у вказаних залізничних накладних, крім вже наданих позивачем.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва