ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р.Справа № 916/2818/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/2818/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання договору оренди продовженим на новий строк

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Тарановський Д.С. за довіреністю №01-36/21 від 21.01.2016р.

В С Т А Н О В И В:

21.10.2016р. господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/2818/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання продовженим (пролонгованим) на тих самих умовах до 16.07.2021р. договору оренди не житлового приміщення №128/1 від 08.02.2003р., про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу, в якій розгляд справи призначений на 16.11.2016р. та позивача зобов'язано надати до суду докази, які свідчать про належне виконання орендарем умов договору оренди.

16.11.2016р. розгляд справи відкладений господарським судом на 12.12.2016р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання позивача, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання сторін про відкладення розгляду справи, про що 16.11.2016р. винесено відповідну ухвалу, в якій позивача зобов'язано надати до суду докази, які свідчать про належне виконання орендарем умов договору оренди. При цьому, явка представників сторін у судове засідання визнана судом обов'язковою.

У судовому засіданні 12.12.2016р. продовжений строк вирішення спору у справі на 15 днів у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання відповідача та розгляд справи відкладений господарським судом на 28.12.2016р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання позивача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, про що 12.12.2016р. винесено відповідну ухвалу, в якій позивача зобов'язано надати до суду докази, які свідчать про належне виконання орендарем умов договору оренди. При цьому, явка представників сторін у судове засідання визнана судом обов'язковою.

Між тим, у судове засідання 28.12.2016р. позивач також не з'явився, про причини свого нез'явлення суд не повідомив та витребуваних судом доказів не надав, що унеможливлює розгляд даної справи по суті.

За таких обставин позов ФОП ОСОБА_1 залишений без розгляду господарським судом на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, згідно з якою господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1.Позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі №916/2818/16 залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Г.Є. Смелянець