ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2016 р. Справа № 921/1201/15-г/6
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

Суддя Шумський І.П.,

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/1201/15-г/6 за позовом Приватного підприємства "Славутич" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Заліщицьке міське комунальне підприємство" про стягнення заборгованості в сумі 149 262 грн. за договором підряду.

Після постановлення 25 лютого 2016 року судового рішення у справі №921/1201/15-г/6 КП "Заліщицьке МКП" звернулось до суду із зустрічним позовом до Приватного підприємства "Славутич" про стягнення 149 262 грн. шкоди, необхідної для усунення недоліків у виконаних роботах.

Суд вважає, що у прийнятті зустрічного позову слід відмовити з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.60 ГПК України, зустрічний позов, подання якого здійснюється за загальними правилами подання позовів, може заявлятись до початку розгляду господарським судом справи по суті та бути взаємно повязаним із первісним.

У п. 3.12 постанови пленуму № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищий господарський суд України роз'яснив, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

За змістом п. 3.15 постанови пленуму № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З огляду приписи перелічених норм, зважаючи на подання відповідачем зустрічного позову після постановлення судового рішення, у його прийнятті слід відмовити.

Судовий збір в сумі 2238,93 грн., сплачений платіжним дорученням №10 від 15 березня 2016 року, в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір", може бути повернуто за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.60, п.1 ч.1 ст.62,86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви б/н від б/д у справі №921/1201/15-г/6 відмовити.

Відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає заявнику звернутись із позовною заявою в загальному порядку.

Суддя І.П. Шумський