УХВАЛА

20.04.2016Справа № 5011-71/17421-2012

За заявою Житлово-будівельного кооперативу "Приладобудівник-3"

про розстрочку виконання рішення

у справі № 5011-71/17421-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Приладобудівник-3"

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 187 230,79 грн.

Головуючий суддя Нечай О.В.

суддя Стасюк С.В.

суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від стягувача: Шевченко О.П., за довіреністю

від боржника (заявника): Фурса О.А., керівник.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - позивач) до Житлово-будівельного кооперативу "Приладобудівник-3" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 187 230,79 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.05.2013 позов задоволено, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Приладобудівник-3" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 176 452 грн 26 коп., 3 % річних в розмірі 1 900 грн 09 коп., пеню в розмірі 8 878 грн 44 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 744 грн 62 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Приладобудівник-3" задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2013 у справі №5011-71/17421-2012 скасовано частково, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Приладобудівник-3" (03194, м. Київ, пр-т. 50-річчя Жовтня, 9-Ж, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, р/р 1 у ВАТ "Ощадбанк" у м. Києві та Київській області, МФО322669, код 00131305) 158428 (сто п'ятдесят вісім тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 15 коп. основного боргу, 7971 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят одну) грн. 95 коп. пені, 1706 (одну тисячу сімсот шість) грн. 09 коп. 3% річних, 3362 (три тисячі триста шістдесят дві) грн. 13 коп. судового збору за подання позовної заяви" та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Житлово-будівельного кооперативу "Приладобудівник-3" 191 грн. 24 коп. за подання апеляційної скарги та 1053 грн. 59 коп. за проведення комплексної судової експертизи, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2014 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 та передано справу на новий розгляд до апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Приладобудівник-3" задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2013 у справі № 5011-71/17421-2012 скасовано частково і прийнято нове, яким позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Приладобудівник-3" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 158 428,15 грн 15 коп. основного боргу; 7 971,95 грн. пені; 1 706,09 грн. 3 % річних; 3 362,13 грн. судового збору за подання позовної заяви, в іншій частині позовних вимог відмовлено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Житлово-будівельного кооперативу "Приладобудівник-3" 191,25 грн. за подання апеляційної скарги; 751,78 грн. витрат, сплачених за проведення судової експертизи.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 5011-71/17421-2012 залишено без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" - без задоволення.

26.10.2015 господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання постанови у справі № 5011-71/17421-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2015 було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та визнано наказ господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 5011-71/17421-2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Житлово-будівельного кооперативу "Приладобудівник-3" 191,25 грн. 25 коп. за подання апеляційної скарги; 751,78 грн. 78 коп. витрат, сплачених за проведення судової експертизи таким, що не підлягає виконанню.

18.03.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника Житлово-будівельного кооперативу "Приладобудівник-3" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2016 колегією суддів було прийнято заяву Житлово-будівельного кооперативу "Приладобудівник-3" про розстрочку виконання рішення суду до розгляду та призначено розгляд заяви на 06.04.2016.

06.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" було подано письмові пояснення.

Судове засідання 06.04.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Стасюка С.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2016 розгляд заяви було призначено на 20.04.2016.

У судове засідання 20.04.2016 представник стягувача з'явився та подав додаткові письмові пояснення.

Представник боржника (заявника) у судове засідання 20.04.2016 з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 20.04.2016 заяву представника Житлово-будівельного кооперативу "Приладобудівник-3" про розстрочку виконання постанови, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пунктами 7.1.2 та 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року N 9 розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник у своїй заяві про розстрочку виконання рішення зазначає суду про скрутне матеріальне становище.

Приписами ч. 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Вивчивши додані до заяви про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 5011-71/17421-2012 документи, врахувавши те, що стягувач не заперечує проти задоволення заяви про розстрочку виконання постанови, що підтверджується наданими останнім 06.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва поясненнями, а також враховуючи пояснення сторін, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та розстрочення виконання вищевказаної постанови на 32 місяці з урахуванням заборгованості боржника станом на дату винесення цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Приладобудівник-3" про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 5011-71/17421-2012 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 5011-71/17421-2012 щомісячними платежами строком на 32 календарні місяці, згідно з наступним графіком:

№Місяць, рікСума (грн.)
1Травень 20164 758,16 грн
2Червень 20164 755,00 грн
3Липень 2016 4 755,00 грн
4Серпень 20164 755,00 грн
5Вересень 20164 755,00 грн
6Жовтень 20164 755,00 грн
7Листопад 2016 4 755,00 грн
8Грудень 2016 4 755,00 грн
9Січень 2017 4 755,00 грн
10Лютий 20174 755,00 грн
11Березень 2017 4 755,00 грн
12Квітень 20174 755,00 грн
13Травень 2017 4 755,00 грн
14Червень 2017 4 755,00 грн
15Липень 2017 4 755,00 грн
16Серпень 20174 755,00 грн
17Вересень 20174 755,00 грн
18Жовтень 20174 755,00 грн
19Листопад 2017 4 755,00 грн
20Грудень 20174 755,00 грн
21Січень 20184 755,00 грн
22Лютий 20184 755,00 грн
23Березень 2018 4 755,00 грн
24Квітень 20184 755,00 грн
25Травень 2018 4 755,00 грн
26Червень 2018 4 755,00 грн
27Липень 20184 755,00 грн
28Серпень 20184 755,00 грн
29Вересень 20184 755,00 грн
30Жовтень 20184 755,00 грн
31Листопад 2018 4 755,00 грн
32Грудень 20184 755,00 грн

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5; ідентифікаційний код: 00131305).

Боржник: Житлово-будівельний кооператив «Приладобудівник-3» (03194, м. Київ, пр-т. 50-річчя Жовтня, 9-Ж; ідентифікаційний код: 22885499).

Головуючий суддя О.В. Нечай

Суддя С.В. Стасюк

Суддя Ю.В. Цюкало