ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.12.2016 Справа № 904/12387/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТІК ЛАЙТ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТІК ЛАЙТ" (52500, м. Синельникове, вул. Радянська, б. 34, кв. 18; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТІК ЛАЙТ" (52500, м. Синельникове, вул. Радянська, б. 34, кв. 18; ) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТІК ЛАЙТ" (52500, м. Синельникове, вул. Радянська, б. 34, кв. 18; ).

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТІК ЛАЙТ" про порушення провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 (із змінами і доповненнями, внесеними Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.13р. №01-06/1149/2013) передбачено, що у разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Як зазначено у п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 (із змінами і доповненнями, внесеними Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.13р. № 01-06/1149/2013р.) у визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за 12 місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

Між тим, у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство голова ліквідаційної комісії вказує на наявність коштів у касі боржника у сумі 25 591, 24 грн., якої недостатньо для покриття судових витрат у справі про банкрутство. Інших основних засобів, матеріальних цінностей у боржника не має.

Також, ч. 10 ст. 111 Цивільного кодексу України передбачено, що до затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період.

Разом з тим, до заяви про порушення провадження у справі головою ліквідаційної комісії не надано доказів, які підтверджують подання органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фонду соціального страхування відповідної звітності, тобто головою ліквідаційної комісії не дотримано всіх передбачених законом дій, що передують зверненню до суду із заявою про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приписами абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТІК ЛАЙТ" про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява № 464-2016 від 28.12.16р. з додатками.

Суддя ОСОБА_1