ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.12.2016 Справа № 904/9812/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія "ТЕРРА", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 77 139,21грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 06.06.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 25.10.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія "ТЕРРА" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 77 139,21грн., з яких: основна заборгованість 25 000,00грн., пеня у розмірі 24 780,16грн., 3% річних у розмірі 2 24,66грн., інфляційні втрати у розмірі 22 234,39грн., збитки у розмірі 3 000,00грн.

В ході вирішення спору позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог та вказано про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 57 221,14грн., з яких: основна заборгованість 25 000,00грн., пеня у розмірі 1 698,63грн., 3% річних у розмірі 2 352,74грн., інфляційні втрати у розмірі 25 169,77грн., збитки у розмірі 3 000,00грн.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, за змістом якого, у позивача відсутні підстави для звернення з вимогою про стягнення пені, у звязку зі спливом строку позовної давності. Витрати позивача по оплаті юридичних послуг, які виникли на підставі договору №126 від 06.06.16р., укладеного між позивачем та ТОВ "ЮРИСТИ БЕЗ ПРОБЛЕМ", не є збитками в розумінні ст.224 ГК України та ст.22 ЦК України.

21.12.16 в судовому засіданні оголошувалася перерва до 27.12.2016 згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 27.12.2016 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.13 між Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія "ТЕРРА" (далі Виконавець) укладено договір послуги №45/1908.

Відповідно до п.1.1 договору, виконавець зобовязується виконати по запиту замовника роботи, відповідно специфікацій, що є невідємною частиною договору, а замовник прийняти та сплатити їх, на умовах договору.

Згідно з п.2.1 договору, обсяги та вид виконаних робіт погоджуються сторонами в специфікації, яка є невідємною частиною договору та підписується обома сторонами.

Пунктом 4.1 договору, сторонами погоджено, що вартість виконаних робіт обговорюється у відповідних специфікаціях, які є невідємними частинами договору.

Розрахунки за договором між виконавцем та замовником здійснюються на умовах, погоджених в специфікаціях до договору. (пункт 4.2 договору).

Згідно з п.4.3 договору, загальна вартість договору складається із вартості специфікації, які є невідємною частиною договору.

Відповідно до п.5.1 договору, строки виконання робіт: не більше 10 календарних днів, з моменту здійснення передплати.

Пунктом 10.1 договору, визначено, що даний договір вступає в силу після його підписання та діє до 31.12.13.

08.10.13 Сторонами укладено специфікацію №3 до договору №45/1908 від 19.08.13 згідно з якою сторони погодили виконання комплексу робіт по антикорозійному захисту засобів кріплення та утримання РН 8К11, 8К99 и 11К68 із зачисткою поверхні на площадці виставкового комплексу „Парк ракет (усунення технологічних дефектів, ручна та механічна зачистка, шпаклювання, ґрунтування, фарбування), всього загальною вартістю з ПДВ 25 000,00грн.

Строки надання послуг: закінчення робіт на пізніше 16.10.13, з урахуванням погоджених умов та з строгим дотриманням технологів.

Умови оплати: 100% - оплата вартості послуг за ціною, визначеною в специфікації, протягом 5 банківських днів після виконаних робіт та підписання акту приймання-передачі.

На виконання умов договору позивачем виконані роботи погоджені сторонами в специфікації №3 від 08.10.13 на загальну суму 25 000,00грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи та підписаним сторонами актом здачі приймання робіт (надання послуг) №16 від 29.10.13.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з специфікацією №3 від 08.10.13 сторонами погоджено умови оплати: 100% - оплата вартості послуг за ціною, визначеною в специфікації, протягом 5 банківських днів після виконаних робіт та підписання акту приймання-передачі.

Відповідач свої зобовязання за договором щодо своєчасної та повної оплати робіт не виконав. Заборгованість відповідач на час розгулу справи складає у розмірі 25 000,00грн.

Доказів оплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.7.1 договору, у випадку порушення замовником строків оплати (п.4.2 даного договору, в частині остаточного розрахунку), він сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобовязання за кожний день прострочки, але не більше 10%.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 03.11.13 по 03.04.14 що складає у розмірі 1 698,63грн.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідачем заявлено про застосування судом строку позовний давності, передбаченого ст. 258 Цивільного кодексу України.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся з даним позовом до суду в жовтні 2016, тобто поза межами річного строку позовної давності для стягнення пені, нарахованої за період з 03.11.13 по 03.04.14, що згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, є підставою для відмови в задоволенні вимоги щодо стягнення пені.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок 3% річних за період з 05.11.13 по 23.12.16 у розмірі 2 352,74грн. та інфляційних втрат за у розмірі 25 169,77грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача збитків у розмірі 3 000,00грн. понесених позивачем, у звязку з наданням йому правової допомоги ТОВ "ЮРИСТИ БЕЗ ПРОБЛЕМ" на підставі договору №126 на надання юридичних послуг від 06.06.16, суд зазначає наступне.

06.06.16 Позивачем (Замовником) з ТОВ "ЮРИСТИ БЕЗ ПРОБЛЕМ" (Виконавцем) укладеного договір на надання юридичних послуг №126.

Згідно з п.1.1 договору, виконавець приймає на себе зобовязання за завданням замовника надавати замовнику юридичні послуги, а замовник зобов'язався їх оплачувати.

Пунктом 1.2. договору, визначено, що завдання замовника та вартість юридичних послуг встановлюється сторонами у додатках до цього договору "Завдання Замовника", який підписується за кожним завданням окремо.

06.06.16 Позивачем з ТОВ "ЮРИСТИ БЕЗ ПРОБЛЕМ" укладено додаток №1 до договору про надання юридичних послуг, за п. 1 якого завданням замовника є проведення претензійної роботи щодо дебіторської заборгованості відповідача перед позивачем за договором про надання послуг від 19.08.13р. №45/1908 та договором поставки від 12.09.13р. № 247/61-13.

Вартість юридичних послуг становить 1 000,00 грн.

26.08.16 Позивачем з ТОВ "ЮРИСТИ БЕЗ ПРОБЛЕМ" укладено додаток до договору №3, за яким завданням Замовника є підготовка, подача позовної заяви, юридичне забезпечення розгляду судом першої інстанції спору про стягнення заборгованості з Відповідача на користь Позивача за договором поставки від 12.09.13р. №247/61-13, вартість юридичних послуг становить 2 500,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, у звязку з порушення відповідачем свого зобовязання за договором послуги №45/1908 від 19.08.13, відповідач має відшкодувати збитки у розмірі 3 000,00 грн. понесені позивачем за отримані юридичні послуги за договором № 126 від 06.06.16.

Згідно зі ст. 22, 623 ЦК України, ст. 224, 225 ГК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим субєктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобовязання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобовязання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Отже, збитки як категорія цивільно-правової відповідальності являють собою ті негативні наслідки, що виникають, як невідтворний результат порушення законних прав та інтересів особи, де збитки є наслідком, а протиправна поведінка заподіювача шкоди причиною.

Витрати по оплаті послуг на підставі договору №126 від 06.06.16р. укладеного позивачем та ТОВ "ЮРИСТИ БЕЗ ПРОБЛЕМ" про надання юридичних послуг не є збитками в розумінні ст. 224 ГК України та віднесення позивачем витрат до складу збитків суперечить вимогам закону, оскільки такі витрати не мають обовязкового характеру і факт їх наявності та розмір не знаходиться у необхідному звязку з заборгованістю, яка наявна у відповідача перед позивачем.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості 25 000,00грн., три відсотки річних у розмірі 2 352,74грн., інфляційних втрат у розмірі 25 169,77грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий острів, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія "ТЕРРА" (49035, АДРЕСА_1, ) основної заборгованості 25 000,00грн., три відсотки річних у розмірі 2 352,74грн., інфляційних втрат у розмірі 25 169,77грн., витати зі сплати судового збору у розмірі 1 264,84грн., видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.01.2017.

Суддя ОСОБА_3