overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2016 р. Справа №910/21027/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістек УКР» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2016р.

у справі №910/21027/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістек УКР»

до Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»

про визнання недійсною третейської угоди

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 17.01.2017р. о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 грудня 2016 року Справа № 925/1625/16

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Маньківської селищної ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди землі від 23.03.2011

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "23" січня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: надайте первинні документи про те, чи відноситься орендована земельна ділянка до комунальної чи до державної форми власності і чи є позивач належним згідно ст. 122 Земельного Кодексу України.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України або докази врегулювання спору (за наявності)

Суддя Спаських Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.12.16 Справа № 921/775/15-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 06.12.2016р.

у справі № 921/775/15-г/10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро», м.Миколаїв

до Приватного агропромислового підприємства «Медобори», с.Зелене Гусятинського району Тернопільської області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"29" грудня 2016 р. Справа № 926/4773/16

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 приватне підприємство "Теплоенергоремонт " м.Рівне

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БКМ-ВУД" смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області

Про стягнення заборгованості -555471,66 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:20 "06" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача, акт звірки взаєморозрахунків

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.16 Справа № 926/1154/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області за № 12-13/449-6485 від 19.12.2016 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15.12.2016 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівціавтотранс

до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області

про оскарження дій головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області щодо неправомірного повернення без виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 02.11.2015 року

у справі № 926/1154/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівціавтотранс, м. Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про розірвання договору № 135 про пайову участь,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області за № 12-13/449-6485 від 19.12.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернівецькій області представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Сторонам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.16 Справа № 921/361/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області б/н від 13.12.2016 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2016 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Тернопіль

про визнання незаконними дій Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області

у справі № 921/361/16-г/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Тернопіль

до відповідача: Департаменту розвитку інфраструктури, транспорту та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль

про стягнення 5 905,39 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області б/н від 13.12.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику Головному управлінню Державної казначейської служби України у Тернопільській області надати суду докази направлення копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству Укртелеком (м. Київ) та оригінали фіскальних чеків та описи вкладення до них як доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (м. Тернопіль) та відповідачу.

4. Сторонам та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Тернопільській області представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Сторонам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.12.2016 Справа № 904/3331/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року у справі №904/3331/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, смт. Софіївка, Дніпропетровська область

про стягнення 989 723 грн. 17 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року у справі №904/3331/16 (суддя Воронько В.Д.) з Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 864 980 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 94 580 грн. 94 коп. 3% річних та 14 393 грн. 42 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати та прийняти нове рішення, яким застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2016 року у зв'язку з тимчасовою непрацездітністю судді-доповідача ОСОБА_1 визначено для розгляду справи №904/3331/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Чус. О.В., ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу №904/3331/16 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Чус. О.В., ОСОБА_2

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 25.01.2017 року о 14 год. 00 хв., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.16 Справа № 10/Б-5022/1359/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Марко Р.І.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» №15.5/2525 від 09.12.2016 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області

від 22.11.16 року у справі № 10/Б-5022/1359/2011

за заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Бережани вул. Чайковського, 20 Тернопільської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.11.16 у справі № 10/Б-5022/1359/2011, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк» оскаржило її у апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 26.12.2016 року справу за № 10/Б-5022/1359/2011 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. та членами колегії суддів Марко Р.І., Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2017р. о 10год.40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати учасникам процесу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Марко Р.І.

судді Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.16 Справа № 921/584/16-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (далі - ПАТ) від 21.12.2016р. (вх. № 01-05/6105/16 від 26.12.2016р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2016 р.

у справі № 921/584/16-г/7 (суддя Стадник М.С.)

за позовом: ПАТ "Універсал Банк" м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства (далі-ПП) "Мале підприємство "Альфа" с. Золотий Потік, Бучацького р-н., Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 с. Золотий Потік, Бучацького р-н., Тернопільської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки на загальну суму 89 848,01 доларів США, що еквівалентно 717 855,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2016р. у задоволенні позовних вимог по справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ПП "Мале підприємство "Альфа" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на загальну суму 89 848,01 доларів США, що еквівалентно 717 855,60 грн відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ПАТ "Універсал Банк" оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третій особі подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.16 Справа № 5008/988/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Михалюк О.В.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.12.2016р.

у справі № 5008/988/2011

за заявою: Відділу управління майном району Тячівської районної ради, м.Тячів

до радгоспу «Більшовик», с.Теребля Тячівського району Закарпатської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.12.2016р. у справі № 5008/988/2011 (суддя Ремецькі О.Ф.) про банкрутство радгоспу «Більшовик», с.Теребля Тячівського району Закарпатської області достроково припинено повноваження ліквідатора радгоспу «Більшовик» арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов»язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому ОСОБА_3 всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації радгоспу Більшовик» тощо.

Не погоджуючись з даною ухвалою, скаржник арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.12.2016 року.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Посилання скаржника на те, що він як ліквідатор аварії на ЧАЕС згідно ч.10 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, колегією суддів до уваги не приймається, оскільки дане положення Закону застосовується щодо звільнення від сплати судового збору фізичних осіб-позивачів у справах, натомість в нашому випадку апелянт виступає як учасник провадження у справі про банкрутство - арбітражний керуючий-ліквідатор, на якого не поширюються положення даної норми Закону.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Зазначені вище обставини не позбавляють скаржника, відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України повторно звернутися з апеляційною скаргою усунувши наведені недоліки та подавши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, додавши клопотання про поновлення строку на апеляційну оскарження.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 та додані до неї матеріали - повернути скаржнику.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.16 Справа № 921/588/16-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал" б/н від 19.12.2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2016 року

у справі № 921/588/16-г/16

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області

про

- врегулювання переддоговірного спору між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 щодо укладення Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 3506 від 17.08.2016 року;

- визнання Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 3506 від 17.08.2016 року в частині пп. 3 п. 1.1, п. 2.1, п. 3.1, п. 5.1, приміток до Схеми № 1846 балансової належності водопровідно-каналізаційних мереж до договору № 3506 від 17.08.2016 року про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення укладеним в редакції Комунального підприємства "Тернопільводоканал",

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал" б/н від 19.12.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.