УХВАЛА

29.12.2016Справа № 910/22075/16

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

про: визнання договорів оренди недійсними

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю

Від відповідача: Супрун О.В. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про визнання договорів оренди №01/02/8-15 від 01.08.2015 року та №02/02/8-15 від 01.08.2015 недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2016 року порушено провадження у справі №910/22075/16.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що договори оренди (найму) нежитлового приміщення №01/02/8-15 від 01.08.2015 року та №02/02/8-15 від 01.08.2015 року ним не укладалися та не підписувалися, а відтак у відповідності до ст.ст.215, 203 ЦК України мають бути визнані недійсними.

Відповідач у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи, що у зв'язку з порушенням відповідачем умов договорів оренди №01/02/8-15 від 01.08.2015 року та №02/02/8-15 від 01.08.2015 за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 у справі №904/1425/16 з позивача стягнуто орендну плату, а відтак встановлено факт укладення договорів оренди між позивачем та відповідачем.

Позивачем у судовому засіданні 22.12.2016 року заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні представником відповідача надано для долучення до матеріалів справи для проведення судової почеркознавчої експертизи два оригінали Договору № 01/02/8-15 оренди (найму) нежитлового приміщення від 01.08.2015 року разом з оригіналом Акту приймання- передачі об'єкта оренди до Договору № 01/02/8-15 оренди (найму) нежитлового приміщення від 01.08.2015 року.

В судовому засіданні 22.12.2016 року у позивача (громадянина ОСОБА_1) відібрані експериментальні зразки підпису, виконані лівою рукою сидячи на 10 аркушах; виконані лівою рукою стоячи на 10 аркушах.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 29.12.2016 року для надання документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 29.12.2016 року позивачем (громадянином ОСОБА_1) надані умовно-вільні зразки.

Відповідно до статті 1 Закону " Про судову експертизу " судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

У зв'язку з тим, що суд не в змозі визначити особу, яка підписала спірні договори оренди (найму) нежитлового приміщення №01/02/8-15 від 01.08.2015 року та №02/02/8-15 від 01.08.2015 року, оскільки не володіє спеціальними знаннями, існує необхідність роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" та ст. 41 ГПК України.

У відповідності до частини другої ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, однак остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Позивачем запропоновано питання, які повинні бути роз'яснені судовим експертом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках та на умовах, визначених Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судову експертизу" особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити проведення судової економічної експертизи - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5 (далі - Інструкція), основними видами експертизи є: криміналістична (почеркознавча).

Враховуючи заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам усіх необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 1, 10, 15 Закону України "Про судову експертизу", пп. 2.2.2. п. 2.2., пп. 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98р. № 53/5, п.1 ст. 384, п.1 ст. 385 КК України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 31, 33, 34, 36, 38, 41, п. 5 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська,6 ).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розділі «місцезнаходження та банківські реквізити сторін» на останній сторінці договору оренди (найму) нежитлового приміщення № 01/02/8-15 від 01 серпня 2015, та на сторінках 1,2,3,4,5 зазначеного договору нижче останнього текстового рядка, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розділі «банківські реквізити сторін» додатку №1 акту приймання-передачі об'єкта оренди до договору оренди (найму) нежитлового приміщення №01/02/8-15 від 01 серпня 2015 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розділі «місцезнаходження та банківські реквізити сторін» на останній сторінці договору оренди (найму) нежитлового приміщення № 02/02/8-15 від 01 серпня 2015, та на сторінках 1,2,3,4,5 зазначеного договору нижче останнього текстового рядка, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розділі «банківські реквізити сторін» додатку № 1 акту приймання передачі об'єкта оренди до договору оренди (найму) нежитлового приміщення № 02/02/8-15 від 01 серпня 2015 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.5. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у договорі оренди (найму) нежитлового приміщення № 01/02/8-15 від 01 серпня 2015 та додатку № 1 до нього акті приймання передачі об'єкта оренди лівою або правою рукою?

2.6. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у договорі оренди (найму) нежитлового приміщення № 02/02/8-15 від 01 серпня 2015 та додатку № 1 до нього акті приймання передачі об'єкта оренди лівою або правою рукою?

3. Витрати по оплаті почеркознавчої експертизи покласти на фізичну особу-підприємця

ОСОБА_1.

4. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копії висновків направити на адресу позивача та відповідача.

6. Матеріали справи №910/22075/16 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська,6 ).

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384,385 КК України.

8. Копію ухвали суду надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Шкурдова Л.М.