overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"29" грудня 2016 р.№ 916/3613/16

Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали заяви (вх. ГСОО № 3870/16 від 28.12.2016 року) боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Жилстройсервис-4 (65005, Одеська область, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 317, ) про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Жилстройсервис-4 звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за положеннями ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно ч. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме в сумі 13 780,00 грн. заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Жилстройсервис-4 про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, до суду не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення заяви на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п. 3,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Жилстройсервис-4 (65005, Одеська область, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 317, ) про порушення справи про банкрутство - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява на 6 аркушах.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" грудня 2016 р.№ 916/3623/16

Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№3880/16

За позовом: Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення

ВСТАНОВИВ: 28 грудня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7066 грн. 58 коп. заборгованості.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Також, відповідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 51 аркушах.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.2016р. Справа № 917/2091/16

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Леонова, 5

про стягнення 571 988,84 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2017р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду в разі прибуття в судове засідання), а також всі інші докази в обґрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Н.Г. Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" грудня 2016 р.Справа № 916/3636/16

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 3893/16 від 28.12.2016р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт ОСОБА_1

про стягнення 2271238,01 грн. та вилучення обєкту лізингу

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "06" лютого 2017 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору про фінансовий лізинг №00006148 від 09.11.2012р. та додатків до нього повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про фінансовий лізинг №00006148 від 09.11.2012р.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору про фінансовий лізинг №00006148 від 09.11.2012р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про фінансовий лізинг №00006148 від 09.11.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобовязань.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду від 29.12.2016р. направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна: юридична адреса - 02152, м. Київ, проспект П. Тичини, 1В, офіс „В та адреса для листування - м.Київ, а/с 199;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт ОСОБА_1: 65114, м.Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140 А, офіс 2623.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.2016р. Справа № 917/2097/16
Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк", 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т Миру, 28

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, 36040, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 12125137,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме:

- не подано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Так, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор обов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст.57 ГПК передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В описі вкладення, наданого позивачем, серед переліку відправлених документів відсутня сама копія позовної заяви від 28.12.2016 р. за №736/07 (з опису вбачається направлення тільки додатків до позовної заяви).

Таким чином, вимоги закону щодо надання належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками позивачем не виконані належним чином.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Крім того, суд звертає увагу позивача на приписи ст.36 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Копії, які видаються органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затв.наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55. Саме по собі прошиття документів та проставлення на них напису "Прошито та пронумеровано 24 сторінки" (без вказівки на те, що копії документів відповідають оригіналам, дати засвідчення копій, розшифровки підпису особи, що їх засвідчила,тощо) не є належним засвідченням копій доданих до позовної заяви документів.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.12.2016р. Справа № 917/2090/16

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит", вул. Січових Стрільців (Артема),60, м. Київ, 04050

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" , вул. Київська, 62, м. Кременчук, 39631

про стягнення 397 624,00грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2017 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців,17, м. Київ, 04053); 2. ОСОБА_1 України (вул. Інститутська, 9, м. Київ,01601).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Ужгородський турбогаз" ( вул. Болгарська, 3, м. Ужгород, Закарпатська область,88010).

5. Явка сторін не обов'язкова.

6. Відповідачу надати суду: при наявності заперечень документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

7. Третім особам надати суду: письмові пояснення по суті спору.

8. Сторонам вжити заходи добровільного врегулювання спору.

9. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

10. Копії ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Ціленко В. А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 918/1240/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "Верес": 33018, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 3а, ІК 32089198

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 17.12.2015 р. визнано банкрутом Приватне підприємство "Верес". Відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.07.2016 року припинені повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено ліквідатором ОСОБА_1 підприємства "Верес" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

16.12.2016 року від ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Верес" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Верес" та повноважень ліквідатора на шість місяців до 17.06.2017 року.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатор на 6 місяців у справі № 918/1240/15 на "17" січня 2017 р. на 15:40 год. (в залі судових засідань №13).

2.Ліквідатору до дня судового засідання подати суду рішення комітету кредиторів щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" грудня 2016 р.Справа № 916/3652/16

Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 3911

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МВК"

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "26" січня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); докази права власності на товар та обладнання; документи у підтвердження вартості товару на обладнання; належним чином засвідчену копію статуту; обґрунтувати підстави залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.12.2016р. Справа № 917/2110/16

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендний Дім "Мегаполіс", 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 225

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестком Плюс", 36004, АДРЕСА_1

про стягнення 4364,13 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2017р. на 9-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду).

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, документально обґрунтований контррозрахунок.

Суддя І.І. Пушко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"29" грудня 2016 р.№ 916/3571/16

Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали заяви (вх. ГСОО № 3826/16 від 26.12.2016 року) боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Жилстройсервис-4 (65005, Одеська область, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 317, ) про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Жилстройсервис-4 звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за положеннями ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно ч. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме в сумі 13 780,00 грн. заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Жилстройсервис-4 про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд повідомляє, що докази по справі подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Жилстройсервис-4 (65005, Одеська область, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 317, ) про порушення справи про банкрутство - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з доданими документами на 65 аркушах.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"29" грудня 2016 р. Справа № 918/1382/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 275 на вул. Соборній в м. Рівне "Прометей"

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства виробничо-комерційна фірма "М.В. Меридіан"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "16" січня 2017 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 275);

3 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Є. Малюка, 18).