Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" грудня 2016 р. Справа № 906/1056/16

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металіст-Будметалоконструкція" (м.Харків)

До боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" (с.Оліївка, Житомирський район, Житомирський район)

про визнання банкрутом (заява Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області з кредиторськими вимогами)

Суддя Омельян О.С.

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" (с. Оліївка, Житомирський район, Житомирський район).

Ухвалою господарського суду від 06.12.2016 року було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово"; визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металіст-Будметалоконструкція" (м.Харків) до боржника на суму 508 931,79 грн. (422624,24 грн. боргу, 76186,76 грн. інфляційних нарахувань, 10120,79 грн. 3% річних); вимоги в розмірі 51497,49 грн. пені, 13780,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з заявою про порушення справи про банкрутство до складу безспірних вимог до боржника не включаються та враховуються в подальшому в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та відповідно першу чергу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово"; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів до 30.03.2017 року включно; призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" арбітражного керуючого ОСОБА_3; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на "19" січня 2017 р. о 10:40 год.

07.12.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено оголошення про порушення Господарським судом Житомирської області справи №906/1056/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово".

26.12.2016 до господарського суду надійшла заява Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 26.12.2016 №24092 про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" на суму 432480,49 грн., з яких: 114936,35 грн. заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, 136082,41 грн. штрафу, пені; 147321,1 грн. податкового боргу, 34140,63 грн. штрафу, пені.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області ОСОБА_4 №200/2016 від 26.12.2016, в зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Костриці О.О., у провадженні якого перебуває справа №906/1056/16, призначено повторний автоматичний розподіл заяви Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 26.12.2016 №24092 про визнання кредиторських вимог по справі №906/1056/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2016 вищезазначену заяву розподілено судді Омельяну О.С.

Розглянувши вказану кредиторську заяву, суд встановив її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву кредитора та вжити заходів з підготовки її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

ухвалив:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 26.12.2016 №24092 про визнання кредиторських вимог до боржника на "19" січня 2017 р. о 10:40 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №110.

2. Зобов'язати Житомирську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надати суду:

- для огляду оригінали документів, подані у копіях, на підтвердження заявлених вимог до боржника;

- докази направлення на адресу боржника податкового повідомлення-рішення від 24.03.2016 № (оригінали для огляду, копію до справи);

- докази направлення на адресу боржника податкового повідомлення-рішення від 25.07.2016 № (оригінали для огляду, копію до справи);

- нормативно обгрунтовані письмові пояснення та підтверджуючі документи щодо нарахування пені по земельному податку з юридичних осіб в сумі 28306,99 грн.;

- докази на підтвердження безпосереднього правонаступництва прав та обов'язків Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - Житомирською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (зміни до положення тощо);

- передавальний акт, складений з дотриманням вимог ст.107 ЦК України;

- відомості з ЄДР про правонаступництво прав та обов'язків Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - Житомирською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області;

- при наявності, докази часткового погашення боржником заборгованості по податках та зборах;

- докази на підтвердження заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень-вересень 2013 року (оригінали для огляду, копії до справи);

- звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за травень 2014 року.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду:

- письмовий відзив на заяву кредитора з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора безпосередньо боржником;

- докази письмового повідомлення кредитора про результат розгляду заяви.

Викликати у судове засідання представників кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Омельян О.С.

1 - до справи

2- ініц. кредитору (реком.)

3- боржнику (реком. з повід.)

4-арбітражному керуючому ОСОБА_3 (10030, АДРЕСА_1, реком. з повід.)

5- Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (реком. з повід.)