overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.16 Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 року

у справі № 5027/805-б/2012

за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, м.Київ та Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, м.Чернівці,

до відповідача 1: державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України, м.Чернівці

відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області

про визнання недійсним договору про надання підряду до приведення гідротехнічної споруди технологічних водойм та ставка до придатності у використанні, звільнення земельної ділянки

в межах справи №5027/805-б/2012

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України, м.Чернівці,

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою Чернівецької області від 06.12.2016 року у справі № 5027/805-б/2012, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 19.12.2016 року (вх. №01-05/6131/16 від 26.12.2016 року).

26.12.2016 року проведено автоматизований розподіл справи за №5027/805-б/2012.

28.12.2016 року на підставі розпорядження керівника апарату суду №110 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ справу за № 5027/805-б/2012 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б. та членам колегії суддів Марко Р.І., Костів Т.С.

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 року у справі № 5027/805-б/2012.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.2016 Справа № 909/855/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України (далі ФДМУ) по Івано-Франківській області від 06.12.2016р. (вх. № 01-05/6010/16 від 21.12.2016р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2016 р.

у справі № 909/855/16 (суддя Деделюк Б.В.)

за позовом: Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТзОВ) "Про-Біз", м. Івано-Франківськ,

про зобовязання виконати умови п.п. 5.7., 5.9. договору купівлі-продажу № 634 від 10.04.2015,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області від 06.12.2016р. (вх. № 01-05/6010/16 від 21.12.2016р.) на 24.01.2017 р. на 11 год. 00 хв.

При виготовленні зазначеної ухвали в її резолютивній частині замість часу судового засідання 12 год. 00 хв. вказано час 11 год. 00 хв.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (частини 1,2 ст. 89 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 р. у справі № 909/855/16 а саме: замість 11 год. 00 хв. слід читати 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.16 Справа № 926/2688/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області 15.12.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.11.2016 року (суддя В.В. Дутка)

у справі № 926/2688/16

за позовом кредитної спілки Буковина, м.Чернівці

до відповідача -1 Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, м.Новоселиця

до відповідача - 2 Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, м.Чернівці

про відшкодування збитків в сумі 405 463,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області 15.12.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 року скаржнику поновлено строк апеляційного оскарження рішення суду.

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області 15.12.2016 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2017р. об 11.15 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

3. Позивачу, відповідачу 1 подати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.12.16 Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07 грудня 2016 року (про визнання недійсним договору купівлі-продажу) у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07 грудня 2016 року (про визнання недійсним договору купівлі-продажу) у справі №926/914-б/14.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 07 грудня 2016 року у справі №926/914-б/14.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07 грудня 2016 року (про визнання недійсним договору купівлі-продажу) у справі №926/914-б/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25 січня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_4 надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.12.16 Справа № 914/2578/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Агромарс ЛТД б/н від 22.12.2016 року та клопотання про відстрочення сплати судового збору б/н від 22.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2016 р., суддя Коссак С.М.

у справі № 914/2578/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Чернігівський, м. Чернігів

до відповідача: Приватного підприємства Агромарс ЛТД, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором поставки № 12/07 від 12.07.2016р. в сумі 1185384,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи положення ст.8 Закону України Про судовий збір, колегія суддів вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до першого судового засідання , а саме до 18.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити сплату судового збору до першого судового засідання, а саме до 18.01.2017 року.

2. Прийняти апеляційну до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.01.2017р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

4. Скаржнику до дати розгляду справи надати суду докази сплати судового збору за наступними реквізитами: Банк: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м.Львова; ; рахунок 2006 та зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Позивачу до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника.

6. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Л.Л. Давид

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.12.16 Справа № 914/2254/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н та б/д (вх. № 01-05/6155/16 від 27.12.16).

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2016р.

у справі № 914/2254/16, головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді: Синчук М.М., Яворський Б.І.

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Романів Перемишлянського району Львівської області

про: стягнення 355 081,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.11.2016р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 355 081,60 грн. - задоволено.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль 355 081,60 грн. та 5 326,22 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 30.11.2016р. у справі № 914/2254/16, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н та б/д (вх. № 01-05/6155/16 від 27.12.16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 27.12.2016р. справу за № 914/2254/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Желіка М.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н та б/д (вх. № 01-05/6155/16 від 27.12.16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2017р. об 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Надіслати запит в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого скаржником відповідно до квитанції № 0.0.670299238.2 від 15.12.2016р. на суму 5 858, 85 грн.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.16 Справа № 914/2802/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, №14/4-1971 від 09.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2016 року ( суддя Петрашко М.М..) у справі № 914/2802/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Сколетеплоенерго Сколівської міської ради, м.Сколе Львівської області

про стягнення 246245,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

27.12.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, №14/4-1971 від 09.12.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2016 року .

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, №14/4-1971 від 09.12.2016 року

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2017 року о 10.10год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С.М.Бойко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/2713/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря

Ознайомившись із апеляційними скаргами Приватного підприємства "Юридична компанія "Гарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПЛЮС"

на рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2016р.

у справі № 916/2713/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПЛЮС";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство „Юридична компанія „Гарант

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т"

про визнання недійсним договору оренди ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 916/2713/16 за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Юридична компанія "Гарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПЛЮС" на рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2016.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 23.12.2016р. № 1037 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у звязку з звільненням з посади головуючого судді Мирошниченка М.А. та судді-члена колегії ОСОБА_1

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд вказаних апеляційних скарг автоматично розподілено на колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційних скарг до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Керуючись ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційні скарги до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Лашин В.В., судді: Аленін О.Ю., Богатир К.В.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 07.02.2017 о 10:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського

суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-448).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.

копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.12.2016 р. справа № 908/790/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від06 жовтня 2016 р.
у справі№ 908/790/15-г
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", м. Київ
до1.Приватного акціонерного товариства "Завод алюмінієвих профілів", м. Донецьк; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАЛ ІНДУСТРІ", м. Донецьк; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зеніт", м. Київ; 4.Товариства з обмеженою відповідльністю "Зеніт", м. Київ
просолідарне стягнення за кредитним договором №5109К12 від 21.12.2009р.- 25297044,59 доларів США та 5836621,88 грн., за кредитним договором №5112К1 від 20.03.2012р.-65551784,76 грн.
В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2016 р. у справі №908/790/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2016 р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 16.01.2016 р. о 10:40.

При виготовленні тексту ухвали від 12.12.2016 було допущено описку в абзаці 1 резолютивної частини, а саме, помилково вказано дату розгляду: замість 06.02.2017 р., зазначено 16.01.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1786 від 26.12.2016 р., у звязку з перебування суддів-членів колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відпустці для розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/790/15-г.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2016 р. сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Мартюхіна Н.О. та Склярук О.І.

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2016 р. у справі №908/790/15-г, виклавши його у наступній редакції: «Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.02.17 о 10:40, зал судових засідань №2 (каб.107).

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2016 р.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3