ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2016 р.Справа № 922/5661/15
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Техпроект», 62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Центральна, 1, ;

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз», 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, ;

відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерпромінвест», 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська, 96, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ;

про стягнення 77731021,96 грн.

за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз», 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, ;

до відповідача 1- товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Техпроект», 62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Центральна, 1, ;

відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерпромінвест», 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська, 96, ;

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 ТОВ НВФ «Техпроект» звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: ТОВ «Карпатигаз», ТОВ «Лідерпромінвест» про стягнення 77731021, 96 грн., в т.ч. основна заборгованість за договором №493 від 24.03.2004 у сумі 47451375, 06 грн., пеня 17499950, 22 грн., 3 % річних 1022247, 56 грн., інфляційні втрати 11757449, 12 грн., а саме просить суд стягнути з відповідача 1 заборгованість за договором №493 від 24.03.2004 у сумі 77721021, 96 грн.; стягнути солідарно з відповідачів 10000, 00 грн. З урахуванням наданих до суду першої інстанції уточнень, позивач за первісним позовом просить основну заборгованість у розмірі 47451375, 06 грн. стягнути зі спеціального рахунку спільної діяльності, інші суми, що заявлені до стягнення з відповідача 1 - з рахунку ТОВ «Карпатигаз».

Крім того, 02.11.2015 до суду першої інстанції із зустрічною позовною заявою звернулось ТОВ «Карпатигаз» до ТОВ НВФ «Техпроект», ТОВ «Лідерпромінвест» про визнання недійсним договору поруки №02/04 від 01.04.2014.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.01.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2016, первісні позовні вимоги задоволено частково; в частині стягнення пені у сумі 17499950, 22 грн., 3% річних у сумі 25204, 73 грн. в задоволенні позовних вимог відмовлено; в частині стягнення 3% річних у сумі 3670, 00 грн. провадження у справі припинено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 у справі № 922/5661/15 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 04.01.2016 у справі №922/5661/15, і передано справу №922/5661/15 на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі №922/5661/15 рішення господарського суду залишено без змін, яким первісний позов задоволено частково; в частині позову про стягнення пені в сумі 17499950, 22 грн., 3 % річних у сумі 25204, 73 грн. відмовлено; в частині позову про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» та товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерпромінвест» 10000 грн. провадження у справі припинено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2016 у справі №922/5661/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Справу № 922/5661/15 повернуто до господарського суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 28.12.2016 справу призначено для розгляду судді Новіковій Н.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/5661/15 до розгляду у судовому засіданні на «07» лютого 2017 року о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА за первісним позовом та ПОЗИВАЧА за зустрічним позовом:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з врахуванням Постанови ВГСУ від 13.12.2016;

ВІДПОВІДАЧІВ за первісним позовом та ВІДПОВІДАЧІВ за зустрічним позовом:

- відзив на позовну заяву з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з урахуванням Постанови ВГСУ від 13.12.2016;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з урахуванням Постанови ВГСУ від 13.12.2016.

4. Звернути увагу сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя ОСОБА_1