УХВАЛА

28.12.2016Справа № 910/22022/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД - Трейдінвест Україна"
до про 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"; 2. Національного банку України визнання особи такою, що не є пов'язаною особою
Представники сторін:

від позивача:Яковлев О.С. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:Шевченко Т.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:Сидоренко Р.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КМД - Трейдінвест Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Національного банку України про визнання особи такою, що не є пов'язаною особою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22022/16, судове засідання призначено на 14.12.2016 року.

14.12.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, в якому просить Суд:

1. Визнати Протокол засідання Правління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від 01.09.2015 року про затвердження переліку пов'язаних з Банком осіб неправомірним (незаконним) в частині визнання ТОВ "КМД - Трейдінвест Україна" пов'язаною особою з АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

2. Виключити ТОВ "КМД - Трейдінвест Україна" з переліку пов'язаних із АТ "Банк "Фінанси та Кредит" осіб, затверджений протоколом засідання Правління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від 01.09.2015 року про затвердження переліку пов'язаних з Банком осіб.

3. Визнати ТОВ "КМД - Трейдінвест Україна" такою, що не є пов'язаною особою з АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

14.12.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 01.12.2016 року та відзив на позовну заяву.

14.12.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

14.12.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник відповідача-1 подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 01.12.2016 року та клопотання, в якому просить Суд зобов'язати Позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу Відповідача-1.

Суд на місці ухвалив - відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах справи містяться докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

Також, в судовому засіданні представник позивача подав документи для долучення до матеріалів справи, однак, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 01.12.2016 року виконав не в повному обсязі.

Суд прийняв до розгляду клопотання Відповідача-1 про припинення провадження по справі, а розгляд клопотання Позивача про збільшення позовних вимог відклав.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- належним чином обґрунтувати клопотання про збільшення позовних вимог з посилання на норми чинного законодавства;

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Національного банку України та клопотання про припинення провадження у справі Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

2) Відповідачів надати належним чином оформлені докази визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД - Трейдінвест Україна" особою, що є пов'язаною з банком.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 року відкладено розгляд справи на 28.12.2016 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

16.12.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшли письмові пояснення по справі.

23.12.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.12.2016 року, заперечення на відзив Відповідача-2 та заперечення на клопотання Відповідача-1 про припинення провадження у справі, а також, клопотання про витребування доказів.

23.12.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

28.12.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року відмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД - Трейдінвест Україна" про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача-1 подав додатковий відзив на позовну заяву. Представник позивача в судовому засіданні просив залишити клопотання про витребування доказів без розгляду, оскільки вказані документи вже долучені до матеріалів справи та відкласти розгляд справи для надання часу ознайомитись з новими документами по справі.

Суд на місці ухвалив - залишити клопотання Позивача про витребування доказів без розгляду та задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзивів Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит";

2) Відповідача-1 направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД - Трейдінвест Україна" всі додатки до відзивів на позовну заяву;

3) Відповідача-2 надати письмові пояснення з урахуванням нових письмових пояснень та документів, долучених до матеріалів справи.

Також, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.02.17 о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзивів Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 01.12.2016 року в

4. Зобов'язати Відповідача-1 направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД - Трейдінвест Україна" всі додатки до відзивів на позовну заяву.

5. Зобов'язати Відповідача-2 надати письмові пояснення з урахуванням нових письмових пояснень та документів, долучених до матеріалів справи.

6. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 27.01.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

7. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин