УХВАЛА

06.12.2016Справа № 910/18651/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія"

про відшкодування шкоди 597 465,76 грн.

Суддя М.М. Якименко

представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Федоренко О.В. - довіреність від 09.08.2016 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія" про відшкодування шкоди 597 465,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті пожежі, яку визнано позивачем як страховий випадок, майну (автомобіль BMW X6, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2) ОСОБА_3, який є страхувальником ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" (позивач), було завдано матеріальної шкоди, яка була відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування, однак позивач вважає що пожежа виникла з вини ТОВ "АВТ Баварія".

З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 597 465,76 грн. - виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.09.2014 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30.09.2014 року.

30.09.2014 року через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 30.09.2014 року оголошено перерву до 15.10.2014 року

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року призначено у справі №910/18651/14 судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ) та провадження у справі №910/18651/14 зупинено до закінчення проведення судової пожежно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року поновлено провадження у справі №910/18651/14, розгляд справи призначено на 23.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2015 року призначено у справі №910/18651/14 судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХАРКІВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ), надавши дозвіл експерту на проведення експертизи без огляду залишків автомобіля "BMW" номер кузова НОМЕР_2.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2015 року поновлено провадження у справі №910/18651/14 та призначено її розгляд на 10.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року відкладено розгляд справи на 18.11.2015 року.

В судовому засіданні 18.11.2015 року оголошено перерву до 02.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2015 року відкладено розгляд справи на 16.12.2015 року; Витребувано у Солом'янського РУГУ МВС України у м. Києві (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49) - засвідчену копію висновку металографічної експертизи ДНДЕКЦ МВС України № 2-40 від 28.10.2013 року (зі схематичним зображенням конкретного місця BMW, д.н.з. НОМЕР_3, де були виявлені та вилучені провідники, на яких мікроструктура оплавлень об'єктів №1, 3, 9 відповідає первинному короткому замиканню; - копію на електронному носії фото та відео зйомки процесу горіння огляду місця події; Зобов'язано відповідача надати суду: - відеозапис із зафіксованим процесом горіння автомобіля НОМЕР_4, інформацію про який наведено у висновку комплексного експертного дослідження за обставинами пожежі, яка сталася 12.09.2013 року на автомобілі BMW X 5 xDrive35i, під час його стоянки за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 145 (аркуш справи 138) та фотоілюстрації зроблені під час проведення первинних оглядів місця події (в електронному вигляді на електронному носії), - керівництво з експлуатації автомобіля "BMW X 5 3.0 IS", д.н.з. НОМЕР_3; - пояснення працівників ТОВ з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія" та технічну документацію, щодо регламенту робіт з заміни виконавчого вузла та блоку керування паркувальним гальмом (відповідно до акту виконання робіт № 22699 від 05.09.2013), - компонувальну схему автомобіля "BMW X 5 3.0 IS", 2010 року випуску, із зазначенням конкретних місць розташування виконавчого вузла, блоку керування паркувальним гальмом та повітрозабірників.

13.01.2016 року до Господарського суду м. Києва від Солом'янського управління Поліції головного управління національної поліції у місті Києві надійшли матеріали кримінального провадження №0010840

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2016 року призначено у справі №910/18651/14 судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХАРКІВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ; провадження у справі №910/18651/14 зупинено до закінчення проведення судової пожежно-технічної експертизи.

13.04.2016 року через канцелярію Господарського суду м. Києва від ХАРКІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ надійшли матеріали справи №910/18651/14 з клопотанням експертів про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи №2536.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 року поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.05.2016 року.

У судове засідання 10.05.2016 року з'явилися представники сторін та надали документи на вимогу ухвали суду від 18.04.2016 року. Проте станом на 18.04.2016 року до суду не надійшла відповідь від Слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві О.В. Пергаменщика та/або Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 року розгляд справи відкладено на 01.06.2016 року; повторно зобов'язано Слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві О.В. Пергаменщик та/або Солом'янське РУ ГУМВС України в м. Києві надати суду інформацію про те, до яких електричних мереж належать вилучені проводи (згідно з протоколом огляду місця події від 12.09.2013 а.с. 39, т. 2) в друкованому вигляді; Зобов'язано Солом'янське РУ ГУМВС України в м. Києві надати суду інформацію (в друкованому вигляді) щодо можливості експертного огляду автомобіля НОМЕР_5.; а також можливість забезпечити прибуття експерта до місця розташування об'єкта дослідження, безперешкодний доступ до нього та належні умови праці експерта під час проведення дослідження (експертний огляд об'єкта узгодити з експертом за телефоном (057)-372-17-88).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2016 року призначено у справі №910/18651/14 судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХАРКІВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ), надавши дозвіл експерту на проведення експертизи без огляду залишків автомобіля "BMW" номер кузова НОМЕР_2, та надавши експерту дозвіл на більш тривалий строк проведення експертизи; та зупинено провадження у справі №910/18651/14 до закінчення проведення експертизи.

21.10.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ) надійшли матеріали справи №910/18651/14 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи №9757 від 10.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 року поновлено провадження у справі, зобов'язано Слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві О.В. Пергаменщик та/або Солом'янське РУ ГУМВС України в м. Києві, а також спеціаліста Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 та/або Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в м. Києві надати суду інформацію про те, до яких електричних мереж належать вилучені проводи (згідно з протоколом огляду місця події від 12.09.2013 а.с. 39, т. 2) в друкованому вигляді. Розгляд справи призначено на 10.05.2016 року, який з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.11.2016 року відбувся 23.11.2016 року.

Через відділ діловодства суду на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2016 року надійшло пояснення начальника відділу пожежотехнічних досліджень вибухотехнічної лабораторії ДГДЕКЦ МВС України ОСОБА_5

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 року розгляд справи відкладено на 06.12.2016 року та повторно зобов'язано Слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві О.В. Пергаменщика та/або Солом'янське РУ ГУМВС України в м. Києві надати суду інформацію про те, до яких електричних мереж належать вилучені проводи (згідно з протоколом огляду місця події від 12.09.2013 а.с. 39, т. 2) в друкованому вигляді.

28.11.2016 року через відділ діловодства суду від Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду від 23.11.2016 року.

В судове засідання 06.12.2016 року представник позивача не з'явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 06.06.2016 року представник відповідача надав усні пояснення по справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 ГПК України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судової пожежно-технічної експертизи, проведення якої доручає ХАРКІВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ).

У зв'язку з призначенням судом судової пожежно-технічної експертизи, провадження у справі № 910/18651/14, на підставі статті 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

21.06.2016 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від Солом'янське РУ ГУМВС України в м. Києві надійшли листи по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 910/18651/14 судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХАРКІВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ), надавши дозвіл експерту на проведення експертизи без огляду залишків автомобіля «BMW» номер кузова НОМЕР_2, та надавши експерту дозвіл на більш тривалий строк проведення експертизи.

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

2.1. Чи були причиною виникнення пожежі на автомобілі (BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2) дефекти в електромережі автомобіля (BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2)?

2.2. Чи знаходилися у причинному зв'язку з виникненням пожежі виконувані роботи на автомобілі (BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2), на СТО ТОВ «АВТ Баварія», зокрема у зв'язку з роботами, які проводились на автомобілі (BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2) при заміні виконавчого вузла та блоку керування паркувальним гальмом?

3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 70-А, ).

4. Зобов'язати експертну установу направити на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 70-А, ) оригінал рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 70-А, ) надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи та сам автомобіль BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 для проведення судової експертизу.

8. Зобов'язати експертну установу після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Провадження у справі № 910/18651/14 зупинити до закінчення проведення експертизи.

10. Матеріали справи № 910/18651/14 надіслати до ХАРКІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ).

Суддя М.М. Якименко