ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.12.2016 Справа № 905/3280/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали Словянської місцевої прокуратури, м.Словянськ, Донецька область,

до відповідачів: 1. Словянської міської ради, м.Словянськ, Донецька область, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Словянськ, Донецька область,

про визнання незаконним та скасування рішення Словянської міської ради №16-L-6 від 25.10.2013р., визнання договору строкового особистого сервітуту недійсним, повернення земельної ділянки та приведення її в попередній стан,

За участю:

представник прокуратури Харківської області ОСОБА_2;

представник позивача не з'явився;

представники відповідача 1 не з'явився;

представники відповідача 2 ОСОБА_3 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Словянська місцева прокуратура, м.Словянськ, Донецька область звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів 1. Словянської міської ради, м.Словянськ, Донецька область, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Словянськ, Донецька область, про визнання незаконним та скасування рішення Словянської міської ради №16-L-6 від 25.10.2013р., визнання договору строкового особистого сервітуту недійсним, повернення земельної ділянки та приведення її в попередній стан.

Ухвалою суду від 25.11.2016р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 14.12.2016р.

Ухвалою суду від 14.12.2016р. розгляд справи був відкладений на 26.12.2016р.

19.12.2016р. на адресу суду від Словянської місцевої прокуратури надійшли оригінал платіжного доручення №2281 від 27.09.2016р., копія опису поштового вкладення, копія витягу щодо ОСОБА_1

В судове засідання зявився представник прокуратури Харківської області ОСОБА_2 Витребувані судом документи не надав.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав письмові пояснення.

Представник відповідача 2 в судове засідання зявився. Через канцелярію суду надав письмові пояснення.

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.01.2017 року о 11:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобов'язати Прокуратуру (позивача):

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у запереченнях відповідача 1 та відповідача 2;

- належним чином засвідчені копії усіх доданих до позовної заяви документів з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а також їх оригінали (для огляду в судовому засіданні) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- письмові пояснення, щодо укладання договору строкового особистого сервітуту від 12.03.2014р. замість укладання договору оренди землі;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- письмові пояснення, щодо укладання договору строкового особистого сервітуту від 12.03.2014р. замість укладання договору оренди землі;

- направити копії заперечень з додатками на адресу Словянської місцевої прокуратури, докази направлення надати суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз