КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа №910/17375/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Шапрана В.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання підприємств „Український музичний альянс" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року

у справі № 910/17375/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Об'єднання підприємств „Український музичний альянс"

до Іноземного підприємства „Логін"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача Всеукраїнська організація „Всеукраїнське Агентство Авторських Прав"

про стягнення 3 376 043,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.12.2016 року у задоволенні позову ДП „Український музичний альянс" відмовлено.

ДП „Український музичний альянс" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача за період з 26.12.2014 року по 25.08.2016 року 3 351 043,96 грн. відрахувань та частково судові витрати, а також припинити провадження у справі в частині стягнення 25 000,00 грн. відрахувань.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу у справі № 910/17375/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Шапрана В.В.

Дослідивши апеляційну скаргу ДП „Український музичний альянс" та додані до неї документи, колегія судів вважає, що у її прийнятті належить відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Як вбачається зі вступної та прохальної частин апеляційної скарги, ДП „Український музичний альянс" просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року у даній справі.

Дослідивши матеріали справи № 910/17375/16, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що у матеріалах справи № 910/17375/16 відсутній такий процесуальний документ, як рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року. Дане рішення також не зазначено у внутрішньому описі документів справи № 910/17375/16.

Таким чином, ДП „Український музичний альянс" просить скасувати в апеляційному порядку процесуальний документ, який у справі № 910/17375/16 господарським судом міста Києва не приймався та відсутній у її матеріалах. При цьому, положення вище наведених норм чинного господарського процесуального законодавства передбачають, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені процесуальні документи (судові рішення, ухвали), які прийняті місцевим господарським судом та встановлюють таку вимогу до змісту апеляційної скарги, як зазначення у ній процесуального документу, що оскаржується, з посиланням на номер справи та дату його прийняття.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 26.08.2014 року у справі № 910/7269/14 та від 19.03.2015 року у справі № 927/707/14.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про відмову скаржнику у прийнятті апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений права у передбачений законом спосіб з дотриманням чинного законодавства звернутися до суду з повторною апеляційною скаргою для захисту порушеного права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 94 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Об'єднанню підприємств „Український музичний альянс" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року у справі № 910/17375/16.

2. Апеляційну скаргу Об'єднання підприємств „Український музичний альянс" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року у справі № 910/17375/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/17375/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.В. Шапран

А.А. Верховець