overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" грудня 2016 р. № 918/1255/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" грудня 2016 р. , яке набрало чинності "30" грудня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 31 грудня 2019 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2016 р. Справа № 918/1189/16

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак"

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення боргу в сумі 7500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 грудня 2016 року розгляд справи № 918/1189/16 відкладено на 11год.00 хв. 26 грудня 2016 року.

26 грудня 2016 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі, яким в задоволенні позову відмовлено.

У вступній та резолютивній частині, та в повному тексті рішення допущено описку в даті рішення.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині, та в повному тексті рішення по справі №918/1189/16, а саме дату рішення "23 грудня 2016 року" виправити на "26 грудня 2016 року".

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" грудня 2016 р. Справа № 918/1386/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест"

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Рівненської області

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "12" січня 2017 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Орлова, 47);

3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" грудня 2016 р.Справа № 916/3663/16

Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 3922

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

До відповідача: Малого приватного підприємства "Сан-Марино"

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "26" січня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінали документів, що підтверджують неотримання відповідачем рішення адміністративної колегії № 50-р/к від 18.06.2015 р.; оригінал газети "Одесские известия" № 77(4787) за05.09.2015 р.; документи у підтвердження призначення ОСОБА_1 на посаду голови відділення;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2016 Справа № 920/1082/16

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, попереднє засідання призначено на 26.01.2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

29.11.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 37860 про порушення даної справи про банкрутство.

В грудні 2016 року до господарського суду надійшла заява № 2206 від 26.12.2016 року ТОВ "Сумитеплоенерго" про визнання грошових вимог в сумі 452 685,66 грн. (вх. 3550).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви № 2206 від 26.12.2016 року ТОВ "Сумитеплоенерго" про визнання грошових вимог в сумі 452 685,66 грн. (вх. 3550) в судове засідання 26.01.2017 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 120.

2. Заявнику надати суду інформацію у вигляді таблиціпро розмір кредиторських вимог, з окремим зазнаяенням неустойки ( штрафу,пені), копії рішень суду, наказів про стягнення коштів.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду відзив на подану заяву.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2016 Справа № 920/1082/16

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, попереднє засідання призначено на 26.01.2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

29.11.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 37860 про порушення даної справи про банкрутство.

В грудні 2016 року до господарського суду надійшла заява № 135/16 ДП від 28.12.2016 року Департаменту забезпечення ресурсних платежів про визнання грошових вимог (вх. 3566), заява № 12.01-30/9679/02 від 23.12.2016 року Департаменту соціального захисту населення про визнання кредиторьких вимог (вх. 3559), заява № 51745/9/18-19-10 від 22.12.2016 року ДПІ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог (вх. 3555), заява № 182 від 28.12.2016 року ТОВ "Комуненергія" про визнання грошових вимог (вх. 3556), заява № 22/13531 від 28.12.2016 року КП "Міськводоканал" Сумської міської ради про визнання майнових вимог (вх. 3561).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити подані заяви до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд:

заяви № 135/16 ДП від 28.12.2016 року Департаменту забезпечення ресурсних платежів про визнання грошових вимог (вх. 3566),

заяви № 12.01-30/9679/02 від 23.12.2016 року Департаменту соціального захисту населення про визнання кредиторьких вимог (вх. 3559),

заяви № 51745/9/18-19-10 від 22.12.2016 року ДПІ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог (вх. 3555),

заяви № 182 від 28.12.2016 року ТОВ "Комуненергія" про визнання грошових вимог (вх. 3556),

заяви № 22/13531 від 28.12.2016 року КП "Міськводоканал" Сумської міської рди про визнання майнових вимог (вх. 3561) в судове засідання 26.01.2017 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 120.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду відзиви на подані заяви.

3. КП "Міськводоканал" Сумської міської ради надати суду докази зарахування сплаченого судового збору до держбюджету.

4. Копію ухвали направити заявникам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.2016 Справа № 920/1283/16

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 3553)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-С», с. Червоне, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 63 119 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.2017 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.2016 Справа № 920/1275/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи (від 26.12.2016 вх. № 3540)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Конотоп, ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Конотоп,

про усунення перешкод у користуванні майном

та стягнення 91866 грн. 00 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 лютого 2017 року, 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1.Позивача:

1.1. Уточнити прохальну частину позову в частині того, в який спосіб відповідачу необхідно усунути перешкоди у здійсненні права власності позивача та які саме.

1.2. Подати суду докази в підтвердження того, що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем і приміщення, щодо якого виник спір, придбано та використовується відповідачем саме для здійснення підприємницької діяльності.

1.3. У разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

суддя Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.2016 Справа № 920/1281/16

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 3551)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

до відповідача: Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 8 «Космічний», м. Суми,

про стягнення 14 470 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.2017 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.2016 Справа № 920/1285/16

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 3560)

за позовом: Приватного підприємства «Торгівельнй центр «Київ», м. Полтава,

до відповідача: Громадської організації «Культурно мистецький центр «Сумщина», м. Суми,

про стягнення 13 227 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.2017 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.12.2016 Справа № 917/1600/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

заяви (вхід № 16255 від 29.12.2016р.) ОСОБА_1 міської ради (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, 36000)

про виправлення описки в найменуванні позивача по справі № 917/1600/16

за позовом Першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури (вул. В.Козака, буд. 1, м. Полтава, 36020)

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, буд. 18/9, м. Київ-133, 01601)

до ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок (вул. Ляхова, буд. 1, Октябрський район, м. Полтава, Полтавська область, 36014)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, 36000)

про визнання права власності

встановив:

В судових ухвалах господарського суду Полтавської області суду від 10.10.2016р., від 01.11.2016р., від 06.12.2016р. та у рішенні господарського суду Полтавської області від 22.12.2016р. по справі 917/1600/16 допущено описку в найменуванні позивача, замість слів: "Першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури (вул. В.Козака, буд. 1, м. Полтава, 36020) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, буд. 18/9, м. Київ-133, 01601) зазначено: "Першого заступника керівника ОСОБА_1 міської прокуратури (вул. В.Козака, буд. 1, м. Полтава, 36020) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, буд. 18/9, м. Київ-133, 01601)"

Зазначена описка не зачіпає суті ухвал господарського суду Полтавської області від 10.10.2016р., від 01.11.2016р., від 06.12.2016р., а також рішення господарського суду Полтавської області від 22.12.2016р. та підлягає виправленню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 86, 89 Господарстві о процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у ухвалах господарського суду Полтавської області від 10.10.2016р., від 01.11.2016р., від 06.12.2016р., та у рішенні господарського суду Полтавської області від 22.12.2016р. по справі № 917/1600/16 зазначивши замість слів: "Першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури (вул. В.Козака, буд. 1, м. Полтава, 36020) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, буд. 18/9, м. Київ-133, 01601)" такі слова: "Першого заступника керівника ОСОБА_1 міської прокуратури (вул. В.Козака, буд. 1, м. Полтава, 36020) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, буд. 18/9, м. Київ-133, 01601)".

2. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2016 Справа № 920/1082/16

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, попереднє засідання призначено на 26.01.2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

29.11.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 37860 про порушення даної справи про банкрутство.

В грудні 2016 року до господарського суду надійшла заява № 144/08-07 від 29.12.2016 року Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про визнання грошових вимог в сумі 2 285 524,52 грн. (вх. 3577).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви № 144/08-07 від 29.12.2016 року Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про визнання грошових вимог в сумі 2 285 524,52 грн. (вх. 3577) в судове засідання 26.01.2017 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 120.

2. Заявнику надати суду докази надсилання копії заяви з додатками розпоряднику майна боржника у даній справі, докази зарахування сплаченої суми судового збору до держбюджету, інформацію про розмір вимог до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені), копій судових рішень про стягнення коштів та постанов про відкриття виконавчого провадження.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду відзив на подану заяву.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.12.2016 Справа № 920/1300/16

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 3586)

за позовом: Фермерського господарства «Ніка МС», с. Товста, Білопільський район, Сумська область,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.01.2017 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1