ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа № 925/1455/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Дочірнього підприємства Черкаський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Черкаси

до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 151 068 грн. боргу за виконані підрядні роботи по договору про надання послуг від 28.12.2011 № 3/2-11.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позов не визнали вважаючи вимоги безпідставними і просить у позові відмовити.

Під час розгляду спору представник відповідача заявив суду клопотання про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство автомобільних доріг України, яке було головним розпорядником коштів, залучених під державні гарантії уряду для оплати робіт, які є предметом спору.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

За приписами ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали клопотання вважає його обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення, а розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи правову позицію Вищої ради юстиції, викладену у рішенні від 20.10.2016 № 3017/0/15-16 про необхідність застосування норм Конституції України, як норми закону прямої дії, керуючись ст. 8, ст. 124 Конституції України, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України (код 37641918 вул.Фізкультури, 9, м. Київ, 03150).

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 17 січня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви із необхідними додатками, а докази надсилання подати до суду.

Суд пропонує ІІІ особі (Державному агентству автомобільних доріг України) надати: письмове пояснення по суті спору та довідку щодо фінансування обєктів, визначених у вищевказаному договорі від 28.12.2011 № 3/2-11 на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 498 від 17.06.2015 «Деякі питання використання у 2016 році коштів, залучених у попередні роки під державні гарантії Державним агентством автомобільних доріг».

.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.