ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2016 Справа № 904/5023/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування", м. Дніпро

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 27 481,47 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" страхове відшкодування у розмірі 27 481, 47 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 року позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" на користь Приватного акціонерного товариство "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" страхове відшкодування у сумі 23 850, 42 грн. та судовий збір у розмірі 1 195, 93 грн.

На виконання вказаного рішення 08.08.2016 року господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ.

19.12.2016 року від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" надійшла скарга на дії головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, в якій скаржник просить суд:

- визнати бездіяльність головного державного виконавця Бабушкінський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 Олександрівни- неправомірною;

- зобов'язати головного виконавця Бабушкіський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 винести постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП 52289337.

Ухвалою суду від 20.12.2016 року вказану скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2017р. о 10:30год.

27.12.2016 року від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" надійшло клопотання, за змістом якого представник ПрАТ "СК "Дім Страхування" ОСОБА_2 просить суд:

- забезпечити участь представника ПрАТ "СК "Дім Страхування" ОСОБА_2 у судовому засіданні у господарському суді Дніпропетровської області №904/5023/16 режимі відеоконференції;

- постановити ухвалу про участь представника ПрАТ "СК "Дім Страхування" в судовому засіданні, призначеному на 23.01.2016 року на 10-30 в режимі відеоконференції та забезпечити її проведення в приміщенні господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1);

З огляду на те, що заявник просить суд провести судове засідання в режимі відеконференції 23.01.2016 року о 10-30, а ухвалою суду від 20.12.2016 року вказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2017р. о 10:30год., суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання.

Разом з тим, при розгляді даної скарги, суд вважає необхідним дослідити оригінали доданих до скарги документів безпосередньо у судовому засіданні, що є можливим за умови проведення судового засідання у загальному порядку.

За викладених обставин, клопотання ПрАТ "СК "Дім Страхування" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" відмовити.

Суддя ОСОБА_3