ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2016 р.Справа № 11/51-1559
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Боровець Я.Я. , судді Хоми С.О. , судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46011

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "КИЇВ" вул. Київська, 10, м. Тернопіль, 46023

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмежено відповідальністю "Тернопрестиж" вул. У.Самчука, 33, кв. 21, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" вул. Ковпака,29, м. Київ, 03150

про зобов'язання виділити в натурі частку з майна товариства шляхом передачі у власність нерухомого майна.

За участю представників сторін від:

Позивач: ОСОБА_2, довіреність б/н від 07.07.2014р.

Відповідач: Опанасенко В.Ю, посвідчення № 156 від 19.02.2013р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.08.2014р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 15.12.2014р.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.06.2014р. у справі №11/51-1559 (суддя - Півторак М.Є) залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2014р. (колегія суддів у складі: суддя Хабіб М.І. - головуючий, судді Гриців В.М., Давид Л.Л.), у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2015р. (головуючий суддя Губенко Н.М., суддів: Барицької Т.Л., Картере В.І. (доповідач) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2014р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 24.06.2014р. у справі №11/51-1559 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області. Касаційне провадження за касаційною скаргою Сабуліса Ремігіюса припинено.

Згідно автоматичного розподілу судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №11/51-1559 передано на новий розгляд судді Боровцю Я.Я.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2015р. прийнято справу №11/51-1559 до свого провадження та її розгляд призначено на 26.01.2016р., який відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду та неодноразово в судових засіданнях оголошувались перерви, востаннє на 02.03.2016р.

Ухвалою суду від 02.03.2016 р. справу №11/51-1559 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Боровець Я.Я., суддів Хоми С.О., Шумського І.П. та розгляд справи відкладено на 17.03.2016 р.

В судовому засіданні 17.03.2016р. судом оголошено перерву до 05.04.2016р.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2016р. розгляд справи відкладався на 27.04.2016р.

За правилами, встановленими ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. (пунк 3.8 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р.)

Оскільки ухвалою суду від 02.03.2016 р. справу прийнято до провадження колегією суддів, а відтак строк розгляду спору у даній справі розпочинається заново та встановлений по - 02.05.2016р.

У судовому засіданні 27.04.2016р. представник позивача подав клопотання № б/н від 27.04.2016р. про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, і приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 17.05.2016р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 11/51-1559 на 15 днів - по 17.05.2016р.

Головуючий суддя Боровець Я.Я.

Суддя Хома С.О.

Суддя Шумський І.П.