ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"07" грудня 2016 р. Справа № 911/4923/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7", Київська область, Макарівський район, с. Копилів (код ЄДРПО України 33651524)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4923/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7".

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. порушено провадження за заявою ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" у справі про банкрутство ТОВ "АКТИВ-7"; визнано безспірні вимоги кредитора - ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" в розмірі 8165711,98 грн.; визнано вимоги ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" у сумі 26536711,98 грн., які складаються із заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 299210,03 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 358837,48 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2011 р. становить 2867075,58 грн., 25500,00 грн. витрат на сплату державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 22476,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 16410757,12 грн. заборгованості, 6838377,25 грн. 15 % річних, 73080,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "АКТИВ-7" та призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича розпорядником майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2015 р. повноваження керівника боржника ОСОБА_3 припинено, а виконання обов'язків керівника боржника тимчасово покладено на розпорядника майна - Ярмолінського Ю.В., до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника; заяву ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" з додатковими вимогами до боржника від 08.01.2015 року № 146/4/28-2, - задоволено та визнано вимоги останнього згідно ухвали, які включені до реєстру вимог кредиторів боржника; затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у наступному складі та обсязі: вимоги Кредитора у сумі 73080,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; у сумі 12659352,32 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; у сумі 1208171,71 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів; вимоги, забезпечені заставою майна боржника, що обліковуються в реєстрі окремо: ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ": 18371000,00 грн.; зобов'язано збори кредиторів боржника провести протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали та призначити на 27.02.2015 р. проведення зборів комітету кредиторів боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати господарському суду протягом двох днів з дати проведення зборів кредиторів; призначено на 23.03.2015 р. підсумкове засідання суду.

Постановою господарського суду Київської області від 23.03.2015 р. визнано ТОВ "АКТИВ-7" банкрутом та відкрито щодо останнього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" на постанову господарського суду Київської області від 23.03.2015 року у справі № 911/4923/14 залишено без задоволення, а постанову господарського суду Київської області від 23.03.2015 року у справі № 911/4923/14 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2015 р. касаційні скаргу арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. та ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 та постанову господарського суду Київської області від 23.03.2015 по справі № 911/4923/14 скасовано.

Колегія суддів Вищого господарського суду України у вищезазначеній постанові посилається на те, що звіт розпорядника майна про фінансово - майновий стан боржника не був предметом належного дослідження суду першої інстанції при вирішенні питання про обґрунтованість рішення комітету кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури. Більше того, відповідні обставини не з'ясовувались і комітетом кредиторів на засіданні від 23.03.2015, що підтверджується наявним у справі протоколом засідання комітету кредиторів. Таким чином, висновок суду першої інстанції про наявність правових підстав для визнання боржника банкрутом є передчасним, оскільки суд при введенні ліквідаційної процедури керувався виключно рішенням комітету кредиторів, не встановивши та не дослідивши при цьому факту неоплатності боржника на виконання вимог ст. 205 ГК України та ст. 1 Закону про банкрутство.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/4923/14, передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2015 р. прийнято справу № 911/4923/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 21.10.2015 р., зобов'язано розпорядника майна боржника подати до суду довідку (ДПІ) з переліком рахунків відкритих боржником у банкових установах, довідки банків по всім відкритим боржником рахункам щодо наявності коштів станом на дату надання таких довідок, виписки по відкритим рахункам щодо руху коштів за період з 08.12.2014 р. по дату надання; відомості за результатами проведення інвентаризації майна боржника з урахуванням вказівок касаційної судової інстанції викладених у постанові від 28.07.2015 р., у разі відсутності можливості надання відомостей щодо будь-якого майна, яке перебуває у власності ТОВ "АКТИВ-7" надати суду обґрунтовані пояснення.

25.08.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном ТОВ "АКТИВ-7".

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "АКТИВ-7" призначено на 21.10.2015 р.

24.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Капітал Менеджмент" подано заяву з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 р. ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Капітал Менеджмент" надано час до 21.10.2015 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві та зобов'язано останніх подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" за подання кредиторської заяви та належним чином завірені та читабельні копії документів долучених до вказаної заяви.

15.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. подано заяву про участь у справі про банкрутство.

20.10.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

20.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Ярмолинським Ю.В. подано документи на вимогу ухвали суду та звіт.

21.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Капітал Менеджмент" подано заяву про усунення недоліків про визнання кредиторських вимог.

21.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В. подано звіт та копія протокол комітету кредиторів ТОВ "АКТИВ-7", реєстр вимог кредиторів.

21.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" подано клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2015 р. розгляд справи та клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "АКТИВ-7" відкладено, а розгляд кредиторських вимог ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Капітал Менеджмент" призначено на 18.11.2015 р.

13.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. подано заяву про участь у справі про банкрутство.

16.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В. подано письмове повідомлення про розгляд заяви з кредиторськими вимогами.

17.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" подано клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

18.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В. подано заяву про участь у справі про банкрутство, звіт розпорядника майна боржника ТОВ "АКТИВ-7", клопотання про затвердження звіту.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2015 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Капітал Менеджмент" відкладено на 02.12.2015 р., а розгляд справи та розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "АКТИВ-7" відкладено на 16.12.2015 р.

30.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. подано заяву на участь у справі.

02.12.2015 р. представником боржника подано повідомлення про розгляд заяви з кредиторськими вимогами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Капітал Менеджмент" відкладено на 14.12.2015 р.

07.12.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від представника заявника надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

10.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано заперечення на заяву з кредиторськими вимогами ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Капітал Менеджмент".

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Капітал Менеджмент" відкладено на 27.01.2016 р. та призначено розгляд скарги на бездіяльність арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2015 р. розгляд справи та розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "АКТИВ-7" відкладено на 27.01.2016 р.

26.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. подано додаток до заяви про участь у даній справі про банкрутство та письмові пояснення на скаргу.

27.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Сбербанк" подано заяву про зміну найменування кредитора, так, у вказаній заяві заявник повідомляє про зміну найменування кредитора, а саме: з ПАТ "Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" на ПАТ "Сбербанк", до вказаної заяви долучено копію виписки зі Статуту, відповідно до якої внесено зміни до Статуту щодо найменування та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Судом враховано зміну найменування кредитора - ПАТ "Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" на ПАТ "Сбербанк".

Крім того, 27.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Сбербанк" подано заяву про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2016 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Капітал Менеджмент", розгляд скарги на бездіяльність арбітражного керуючого Кіцула С.Б., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "АКТИВ-7", розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено, а розгляд заяви ПАТ "Сбербанк" про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури призначено на 10.02.2016 р.

01.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Гусаром І.О. подано заяву про участь у даній справі.

01.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "АКТИВ-7".

04.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Шевченком В.М. подано заяву про участь у даній справі.

09.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано для долучення до матеріалів справи копію договору страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого від 03.02.2016 р. № 0640.

10.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано звіт про виконану роботу в процедурі розпорядження майном ТОВ "АКТИВ-7", про фінансовий стан боржника та наявність активів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2016 р. заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Капітал Менеджмент" з кредиторськими вимогами до ТОВ "АКТИВ-7" відхилено, розгляд скарги на бездіяльність арбітражного керуючого Кіцула С.Б., розгляд справи у підсумковому засіданні, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "АКТИВ-7", розгляд заяви ПАТ "Сбербанк" про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури відкладено на 16.03.2016 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. апеляційну скаргу ТОВ "КУА "Скай Кепітал Менеджмент" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 10.02.2016 р. у справі № 911/4923/14 - без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2016 р. розгляд скарги на бездіяльність арбітражного керуючого Кіцула С.Б., розгляд справи у підсумковому засіданні, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "АКТИВ-7", розгляд заяви ПАТ "Сбербанк" про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури призначено на 15.06.2016 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2016 р. касаційну скаргу ТОВ "КУА "Скай Кепітал Менеджмент" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 10.02.2016 р. залишено без змін.

21.07.2016 р. матеріали даної справи повернуто до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі касаційної судової інстанції.

За час перебування матеріалів даної справи в касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 23.05.2016 р. від арбітражного керуючого Степаненка М.М. заява про участь у даній справі.

- 14.06.2016 р. від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2016 р. розгляд скарги ПАТ "Сбербанк" на бездіяльність арбітражного керуючого Кіцула С.Б., розгляд справи у підсумковому засіданні, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "АКТИВ-7", розгляд заяви ПАТ "Сбербанк" про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури призначено на 21.09.2016 р.

13.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. подано додаток до заяви про участь у даній справі, пояснення на скаргу ПАТ "Сбербанк".

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2016 р. скаргу ПАТ "Сбербанк" на бездіяльність арбітражного керуючого Кіцула С.Б. залишено без задоволення, клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "АКТИВ-7" залишено без розгляду, розгляд справи у підсумковому засіданні, розгляд заяви ПАТ "Сбербанк" про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури відкладено на 12.10.2016 р.

12.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В. подано клопотання про відкладення розгляду справи та долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до наказу голови господарського суду Київської області від 10.10.2016 р. №132-ВП, станом на 12.10.2016 р. суддя Лопатін А.В., у провадженні якого знаходиться справа № 911/4923/14, перебував у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами.

Враховуючи вихід судді Лопатіна А.В. з відпустки, ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. розгляд справи у підсумковому засіданні, розгляд заяви ПАТ "Сбербанк" про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури призначено на 16.11.2016 р.

31.10.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2016 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів призначено на 16.11.2016 р.

16.11.2016 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. № 02-01/12-05 від 18.02.2016 р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 14.11.2015 р. по 18.02.2016 р. на загальну суму 18005,09 грн., з яких грошова винагорода - 8792,95 грн., витрати - 9212,14 грн.; затвердження звіту арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. № 02-01/12-14 від 31.10.2016 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 19.02.2016 р. по 31.10.2016 р. на загальну суму 28014,39 грн., з яких: грошова винагорода - 23830,67 грн., витрат - 4183,72 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2016 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначити, а розгляд заяви ПАТ "Сбербанк" про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури та розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 07.12.2016 р., зобов'язано розпорядника майна боржника організувати та провести загальні збори кредиторів ТОВ "АКТИВ-7", на яких надати кредиторам відомості за результатами здійснення всіх можливих дій для встановлення факту неспроможності або спроможності боржника виконання своїх зобов'язань перед кредиторами та дослідження питань щодо правомірності вибуття з власності боржника активів, які були наявні в 2013 році, а кредиторам за результатами розгляду наданої розпорядником майна боржника інформації розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "АКТИВ-7", протокольне рішення подати до суду, витребувано в Макарівської РДА Київської області належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Дівіас" (), що був укладений 05.02.2007 р. між ТОВ "АКТИВ-7" () та ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з усіма додатками до нього та додатковими угодами, укладеними на його виконання; всіх документів, що містять інформацію про правові підстави відчуження (виходу) ТОВ "АКТИВ-7" зі складу учасників ТОВ "Дівіас" ().

21.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить витребувати у ТОВ "Світ Гольфу" належним чином засвідчені копії всіх документів, що містять інформацію про правові підстави придбання ТОВ "АКТИВ-7" частки у статутному капіталі ТОВ "Світ Гольфу", належним чином засвідчені копії всіх документів що містять інформацію про правові підстави відчуження ТОВ "АКТИВ-7" зі складу учасників ТОВ "Світ Гольфу".

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2016 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів призначено на 07.12.2016 р.

07.12.2016 р. через канцелярію суду Київської області розпорядником майна боржника подано звіт про фінансовий стан, наявність активів боржника та виконану роботу станом на 31.10.2016 р. та звіт про фінансовий стан боржника, наявність активів боржника та виконану роботу у справі про банкрутство № 911/4923/14.

Крім того, розпорядником майна боржника 07.12.2016 р. на виконання вимог ухвали суду через канцелярію суду подано копію протоколу зборів кредиторів ТОВ "АКТИВ-7" від 06.12.2016 р. № 3 та протоколу комітету кредиторів від 06.12.2016 р. № 9.

07.12.2016 р. ПАТ «СБЕРБАНК» через канцелярію суду подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Ярмолінського Юрія Васильовича.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши подані ними документи, судом встановлено наступне.

21.11.2016 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про витребування доказів, яким останній просить витребувати у ТОВ "Світ Гольфу" належним чином засвідчені копії всіх документів, що містять інформацію про правові підстави придбання ТОВ "АКТИВ-7" частки у статутному капіталі ТОВ "Світ Гольфу", належним чином засвідчені копії всіх документів що містять інформацію про правові підстави відчуження ТОВ "АКТИВ-7" зі складу учасників ТОВ "Світ Гольфу".

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення розпорядника майна, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ТОВ "Світ Гольфу" не є відповідачем в даній справі, більше того, останнє не є державною установою, отже у суду відсутні повноваження зобов'язувати вказане ТОВ вчинити будь-які дії, зокрема витребовувати в нього документи.

Разом з тим, суд, у порядку статті 65 ГПК України, яка передбачає дії судді по підготовці справи до розгляду, вважає за необхідне направити судовий запит ТОВ "Світ Гольфу" про надання належним чином засвідчених копій всіх документів, що містять інформацію про правові підстави придбання ТОВ "АКТИВ-7" частки у статутному капіталі ТОВ "Світ Гольфу", належним чином засвідчених копій всіх документів що містять інформацію про правові підстави вмходу ТОВ "АКТИВ-7" зі складу учасників ТОВ "Світ Гольфу".

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2015 р. розпорядником майна боржника подано клопотання від 17.11.2015 р. № 02-01/12-98 про затвердження звіту арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 17.10.2015 р. по 13.11.2015 р. на загальну суму 4777,19 грн., з яких: грошова винагорода - 2756,00 грн., витрати - 2021,19 грн., про що винести ухвалу.

До вказаного клопотання, крім звіту та доказів понесення витрат, розпорядником майна боржника долучено протокольне рішення комітету кредиторів ТОВ "АКТИВ-7" від 13.11.2015 р. № 5, відповідно до якого комітетом кредиторів погоджено звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 17.10.2015 р. по 13.11.2015 р. на загальну суму 4777,19 грн., з яких: грошова винагорода - 2756,00 грн., витрати - 2021,19 грн.

16.11.2016 р. розпорядником майна боржника подано клопотання від 15.11.2016 р. № 02-01/12-16, яким останній просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 14.11.2015 р. по 18.02.2016 р. на загальну суму 18005,09 грн., з яких: грошова винагорода - 8792,95 грн., витрати - 9212,14 грн. та затвердити звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 19.02.2016 р. по 31.10.2016 р. на загальну суму 28014,39 грн., з яких: грошова винагорода - 23830,67 грн., витрати - 4183,72 грн.

До вищевказаного клопотання долучено відповідні звіти, докази понесення витрат та протокольні рішення комітету кредиторів ТОВ "АКТИВ-7", якими було погоджено вищенаведені звіти арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 (протокол № 7 від 19.02.2016 р. та протокол № 8 від 31.10.2016 р.).

Відповідно до частини сьомої статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що комітетом кредиторів погоджено звіти арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14, суд задовольняє клопотання розпорядника майна від 17.11.2015 р. № 02-01/12-98 та від 15.11.2016 р. № 02-01/12-16, затверджує звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 17.10.2015 р. по 13.11.2015 р. на загальну суму 4777,19 грн., з яких: грошова винагорода - 2756,00 грн., витрати - 2021,19 грн.; затверджує звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 14.11.2015 р. по 18.02.2016 р. на загальну суму 18005,09 грн., з яких: грошова винагорода - 8792,95 грн., витрати - 9212,14 грн.; затверджує звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 19.02.2016 р. по 31.10.2016 р. на загальну суму 28014,39 грн., з яких: грошова винагорода - 23830,67 грн., витрати - 4183,72 грн.

Крім того, розглянувши матеріали даної справи, суд зазначає таке:

Порядок скликання, проведення та компетенцію зборів і комітету кредиторів регламентовано статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). Частина восьма даної статті відносить до компетенції комітету кредиторів прийняття рішення про звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

У той же час частина друга ст. 27 Закону визначає обов'язок зборів кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном боржника прийняти рішення про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому за приписами частини третьої статті 27 Закону у підсумковому засіданні господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури саме на підставі рішення зборів кредиторів.

Отже, системний аналіз статей 26, 27 Закону свідчить, що правом пропонувати суду процедуру ліквідації боржника наділені саме загальні збори кредиторів. Що стосується комітету кредиторів, то за ним таке право зберігається тільки у разі делегування відповідних повноважень зборами кредиторів.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів ТОВ "АКТИВ-7" від 06.12.2016 р. № 3, кредиторами затверджено звіт розпорядника майна боржника про фінансовий стан боржника, наявність активів боржника та виконану роботу у справі про банкрутство № 911/4923/14 від 06.12.2016 р. № 02-01/12-25, який в тому числі містить інформацію щодо результатів здійснення дій для встановлення факту неспроможності боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами та дослідження питань щодо правомірності вибуття з власності боржника активів, які були наявні в 2013 році. Дії розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., що виконані ним у справі № 911/4923/14 визнано такими, що відповідають вимогам Закону про банкрутство. Розпоряднику майна боржника утриматись від вжиття будь-яких подальших дій у справі № 911/4923/14 у процедурі розпорядження майном, які можуть призвести до затягування процедури розпорядження майном та збільшення витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Проаналізувавши звіт розпорядника майна боржника про фінансовий стан боржника, наявність активів боржника та виконану роботу у справі про банкрутство № 911/4923/14, та долучені до нього документи, з урахуванням поданих до суду документів в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Розпорядник майна ТОВ «АКТИВ-7» Ярмоліиський Ю.В. довів до відома зборів кредиторів вказаний звіт, який в тому числі містить і інформацію щодо результатів здійснення дій для встановлення факту неспроможності боржника виконання своїх зобов'язань перед кредиторами та дослідження питань щодо правомірності вибуття з власності боржника активів, які були наявні в 2013 році. Так, за результатами проведення розпорядником майна боржника фінансового аналізу становища боржника та здійснення інвентаризації активів товариства встановлено, що ТОВ «Актив-7» є власником наступного нерухомого майна: земельна ділянка, площею 2,00 Та, кадастровий № :05:009:0080; земельна ділянка, площею 0,5428 га, кадастровий №:05:009:0078; земельна ділянка, площею 2,00 га, кадастровий №:05:010:0035; земельна ділянка, площею 1,4448 га» кадастровий №:05:009:0072; земельна ділянка, площею 1,9903 га, кадастровий №:05:001:0029: земельна ділянка, площею 2,0000 га, кадастровий №:05:009:0073; земельна ділянка, площею 2.0000 га, кадастровий №:05:012:0049; земельна ділянка, площею 2,0000 га, кадастровий №:05:012:0048; земельна ділянка, площею 2,0001 га, кадастровий №:05:009:0079; земельна ділянка, площею 1,9997 га, кадастровий №:05:010:0034; земельна ділянка, площею 10,0008 га,. кадастровий №:05:009:0070; земельна ділянка, площею 2.0001 га, кадастровий №:05:011:0054; земельна ділянка, площею 2,0026 га, кадастровий №:05:012:0047, що розташовані за адресою: Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада, с. Северинівка. Загальна вартість вказаних земельних ділянок становить - 9 373 517,00 гри. (вартість визначена в результаті проведення оцінки). Згідно інформації, наявної в державних реєстрах та наданої органами, що проводять/проводили реєстрацію майна (рухомого та нерухомого) та прав на дане майно, інших державних органів та установ, встановлено, що крім земельних ділянок в межах Копилівської сільської ради, за боржником будь-яке інше майно не зареєстроване.

Разом з тим, розмір кредиторської заборгованості ТОВ «АКТИВ-7» становить 32 245 832,03 гри.

Таким чином, активи боржники значно менші за пасиви - різниця становить 22 872 315,03 грн., що вказує на неспроможність боржника повністю погасити кредиторську заборгованість.

Разом з тим, в ході налізу документів, судом встановлено, що в звіті розпорядника майна боржника, долученого до матеріалів справи в 2015 році було зазначено, що у власності ТОВ «АКТИВ-7» перебуває 18 земельних ділянок. Разом з тим, ухвалою суду від 10.02.2016 р. в даній справі встановлено, що 5 земельних ділянок (кадастровий номер :00:009:0077; кадастровий номер :05:009:0074; кадастровий номер :05:009:0081; кадастровий номер :05:009:0075; кадастровий номер :05:010:0036) вибули з власності боржника на підставі рішення суду від 05.08.2014 р. у справі № 911/2092/14, яке набрало законної сили.

Крім того, той факт, що в балансі банкрута за 2013 рік обліковано активи боржника (загалом понад 60 млн. грн.) не знайшов свого підтвердження за результатами інвентаризації майна ТОВ «АКТИВ-7», оскільки реальну наявність таких активів не виявлено.

З урахуванням вищевказаних обставин, за результатами розгляду звіту розпорядника майна боржника про фінансовий стан боржника, наявність активів боржника та виконану роботу у справі про банкрутство № 911/4923/14 від 06.12.2016 р. № 02-01/12-25, враховуючи неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами в повному обсязі, кредиторами прийнято рішення про доцільність введення процедури ліквідації ТОВ «АКТИВ-7», а тому зобов'язано комітет кредиторів боржника подати до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури у справі № 911/4923/14, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Згідно з протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ «АКТИВ-7» від 06.12.2016 р. № 9, комітетом кредиторів прийнято рішення: визнано доцільним визнання боржника банкрутом та перейти у справі № 911/4923/14 до ліквідаційної процедури ; виконати рішення зборів кредиторів ТОВ «АКТИВ-7» від 06.12.2016 р., подати до суду клопотання про визнання ТОВ «АКТИВ-7» банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.; під час розгляду кандидатури на посаду ліквідатора ТОВ «АКТИВ-7» підтримати кандидатуру арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Відповідно до частини першої ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Оскільки виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, розпорядником майна боржника проведено інвентаризацію майна боржника, здійснено аналіз його фінансового становища, встановлено неспроможність останнього виконати в повному обсязі свої зобов'язання з погашення кредиторської заборгованості, разом з тим, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, заяв від можливих санаторів також не надійшло, а тому, враховуючи прийняте зборами кредиторів та комітетом ТОВ «АКТИВ-7» рішення, які оформлені протоколами від 06.12.2016 р., а також з урахуванням того, що призначений судом ліквідатор, згідно з наданими йому статтею 41 Закону повноваженнями, в ліквідаційній процедурі, крім іншого, вживає заходів спрямованих на повернення майна банкрута, що знаходиться в третіх осіб, у разі виявлення порушень прав боржника та, відповідно, правових підстав на здійснення таких дій, суд дійшов висновку про доцільність завершення процедури розпорядження майном ТОВ «АКТИВ-7», визнати боржника банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, до суду з заявами про участь у даній справі про банкрутство крім арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., кандидатуру якого підтримано зборами та комітетом кредиторів ТОВ «АКТИВ-7», звернулись Кіцул С.Б., Звєздічев М.О., Гусар І.О., Кучак Ю.Ф., Шевченко В.М., Степаненко М.М.

Проаналізувавши заяви вищевказаних арбітражних керуючих та долучені до ним матеріали, судом встановлено, що всі кандидатури арбітражних керуючих Ярмолінського Ю.В., Кіцула С.Б., Звєздічева М.О., Гусара І.О., Кучака Ю.Ф., Шевченка В.М., Степаненка М.М. відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, відповідно до приписів частини восьмої статті 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, серед іншого, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

За таких обставин, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів ТОВ «АКТИВ-7» про призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., суд дійшов висновку про доцільність призначення ліквідатором ТОВ «АКТИВ-7» кандидатуру арбітражного керуючого підтриману як загальними зборами кредиторів так і комітетом кредиторів.

За таких обставин, заяви арбітражних керуючих Кіцула С.Б., Звєздічева М.О., Гусара І.О., Кучака Ю.Ф., Шевченка В.М., Степаненка М.М. про участь у даній справі лишаються судом без задоволення.

Статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В., в ході виконання повноважень розпорядника майна боржника, було подано клопотання про витребування у керівника та засновників ТОВ «АКТИВ-7» документації та інформації, яка стосується ТОВ «АКТИВ-7», крім того, арбітражний керуючий вказаним клопотанням просить суд зобов'язати керівника та засновників ТОВ «АКТИВ-7» передати матеріальні цінності, печатки, штампи, логотипи, електронні ключі, ліцензії, дозволи, сертифікати боржника.

Проаналізувавши вказане клопотання, судом встановлено, що останнє не підлягає задоволенню оскільки особи (керівник та засновники) в даній справі не є відповідачами, а тому у суду відсутні повноваження зобов'язувати таких осіб вчинити будь-які дії.

Разом з тим, в силу вимог частини третьої статті 41 Закону з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Крім того, відповідно до приписів частини шостої вказаної вище статті Закону протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Таким чином, органи управління банкрута після винесення постанови про визнання боржника банкрутом зобов'язані Законом передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі викладеного, ст. ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

постановив:

1. Клопотання розпорядника майна від 17.11.2015 р. № 02-01/12-98 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 задовольнити.

2. Клопотання розпорядника майна від 15.11.2016 р. № 02-01/12-16 про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 задовольнити.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 17.10.2015 р. по 13.11.2015 р. на загальну суму 4777,19 грн., з яких: грошова винагорода - 2756,00 грн., витрати - 2021,19 грн.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 14.11.2015 р. по 18.02.2016 р. на загальну суму 18005,09 грн., з яких: грошова винагорода - 8792,95 грн., витрати - 9212,14 грн.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 19.02.2016 р. по 31.10.2016 р. на загальну суму 28014,39 грн., з яких: грошова винагорода - 23830,67 грн., витрати - 4183,72 грн.

6. Клопотання розпорядника майна боржника від 25.11.2016 р. № 02-01/12-23 про витребування документів та зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

7. Клопотання розпорядника майна боржника від 20.11.2016 р. № 02-01/12-19 про витребування доказів залишити без задоволення.

8. Направити судовий запит, у порядку статті 65 ГПК України, ТОВ "Світ Гольфу" про надання належним чином засвідчених копій всіх документів, що містять інформацію про правові підстави придбання ТОВ "АКТИВ-7" частки у статутному капіталі ТОВ "Світ Гольфу", належним чином засвідчених копій всіх документів, що містять інформацію про правові підстави виходу ТОВ "АКТИВ-7" зі складу учасників ТОВ "Світ Гольфу".

9. Процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7" (08033, Київська обл., с. Копилів, вул. Жовтнева, буд. 86; код ЄДРПО України 33651524) завершити.

10. Повноваження арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича, як розпорядника майном у даній справі припинити.

11. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7" (08033, Київська обл., с. Копилів, вул. Жовтнева, буд. 86; код ЄДРПО України 33651524) та відкрити його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

12. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (свідоцтво № 884 від 18.04.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; АДРЕСА_1).

13. Заяви арбітражних керуючих Кіцула С.Б., Звєздічева М.О., Гусара І.О., Кучака Ю.Ф., Шевченка В.М., Степаненка М.М. про участь в даній справі залишити без задоволення.

14. Господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7" завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

15. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.

16. Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

17. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

18. Встановити, що відомості про фінансове становище банкрута перестали бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

19. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7" (08033, Київська обл., с. Копилів, вул. Жовтнева, буд. 86; код ЄДРПО України 33651524), текст якого додається.

20. Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

21. Зобов'язати ліквідатора ТОВ "АКТИВ-7" протягом встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього та пояснювальну записку до нього.

22. Зобов'язати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

23. Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї постанови керівнику, головному бухгалтеру і власникам (учасникам) ТОВ "АКТИВ-7" передати бухгалтерську та іншу наявну документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору банкрута.

Копію постанови надіслати учасникам судового процесу, державному реєстратору Макарівській РДА Київської області (08000, Київська обл., смт. Макарів, вул. Фрунзе, 30), ВДВС Макарівського РУЮ (08000, Київська обл., смт. Макарів, вул. Фрунзе, 26) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін