ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р.Справа № 922/558/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Прохоров С.А.

судді: Денисюк Т.С. , Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" на її користь :

- вартість електричної енергії в розмірі 229 892 246 грн. 97 коп. (тарифна складова - 191 576 872 грн. 49 коп. та ПДВ 20% - 38 315 374 грн. 48 коп.),

- перевищення договірних величин споживання електричної потужності - 13 856 грн. 84 коп. на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ;

- плата з компенсації перетікання реактивної енергії (далі - КРЕ) в розмірі 557 549 грн. 82 коп. (тарифна складова за КРЕ - 464 624 грн. 84 коп. та ПДВ 20 % - 92 924 грн. 98 коп..),

- суми інфляційних в розмірі 22 990 773 грн. 80 коп.,

- трьох відсотків річних в розмірі 3 579 741 грн. 67 коп.,

- пені в розмірі 4 874 557 грн. 68 коп. на п/р НОМЕР_1 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, .

Ухвалою суду від 25.01.2016 було призначено по справі №922/558/15 додаткову судову експертизу та зупинено провадження по справі.

21 вересня 2016 року на адресу суду надійшла заява АК "Харківобленерго" (вх. №31235 від 21.09.16) про відвід судовим експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. поф. ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від проведення судової експертизи №1486/1487 по справі №922/558/15 господарського суду Харківської області.

10 жовтня 2016 року матеріали справи № 922/558/15 повернулися до господарського суду Харківської області разом з експертним висновком №1486/1487 від 03.10.2016.

У зв'язку з необхідністю розгляду заяви про відвід судових експертів, уповноважених представників сторін та судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було викликано до господарського суду Харківської області на 24 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Також, судових експертів було зобов'язано надати пояснення стосовно обставин, викладених в заяві про відвід експертів та пояснення щодо підстав для надання висновку судовими експертами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Враховуючи викладене вище, суд, вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/558/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "24" жовтня 2016 р. о 10:30.

Головуючий суддя С.А. Прохоров

суддя Т.С. Денисюк

суддя П.В. Хотенець