ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2016 р. Справа№ 914/1141/16
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали
за скаргою: Малого приватного підприємства Фірми «Альфа-М», м.Київ

на дії: Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Львівська область, м.Пустомити

з виконання наказу у справі: №914/1141/16

за позовом: Малого приватного підприємства Фірми «Альфа-М», м. Київ

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , Львівська область, Пустомитівський район, с.Липники

про стягнення 26406,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Малого приватного підприємства Фірми «Альфа-М», м.Київ на дії Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Львівська область, м.Пустомити з виконання наказу у справі №914/1141/16 за позовом Малого приватного підприємства Фірми «Альфа-М», м. Київ до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , Львівська область, Пустомитівський район, с.Липники про стягнення 26406,47 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.11.2016 р. (суддя Кітаєва С.Б.) було відкладено вирішення питання про прийняття скарги до повернення матеріалів справи №914/1141/16 з Вищого господарського суду України до Господарського суду Львівської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 р. у справі № 914/1141/16 Господарського суду Львівської області та рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2016 скасовано в частині наслідків розгляду позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області. В решті рішення та постанову залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи №914/1141/16 з Вищого господарського суду України до Господарського суду Львівської області відповідно до проведеного 29.12.2016 р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на новий розгляд судді Гоменюк З.П.

Розпорядженням голови Господарського суду Львівської області від 30.12.2016 р. №73-«ГС» матеріали справи №914/1141/16 по розгляду скарги передано судді Гоменюк З.П. для розгляду.

Розглянувши матеріали скарги та наявні в матеріалах справи документи, господарський суд прийшов до висновку, що скаргу та додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду у зв`язку з наступним.

13.12.2016 р. до Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№50054/16), в якій скаржник, з огляду на те, що оспорювані дії органу ДВС були виконані у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» в новій редакції, просив суд вважати, що спір врегульовано та повернути йому скаргу.

В п.9.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2016 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно з п.9 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати положення п.9 ч.1 ст.63 ГПК України, якими врегульовано аналогічне питання, та повернути скаргу і додані до неї документи скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу і додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Гоменюк З.П.