УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/23635/15
За заявою Публічного акціонерного товариства "Промислово-фінансовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл"

(ідентифікаційний код 36962529)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника - Усікова Л.О. предст. за дов.
від боржника - не з'явилися
від ліквідатора - Дяченко О.В.
від ДПІ у Голосіївському р-ні ГУ ДФС у м. Києві - Шамсетдінов М.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Промислово-фінансовий банк" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" у зв'язку з неможливістю останнього в порядку встновленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість у розмірі 5 896 626,93грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 № 910/23635/15 заяву Публічного акціонерного товариства "Промислово-фінансовий банк" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.10.2015, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Махмудову О.С. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

08.10.2015 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

09.10.2015 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні та повторно зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Махмудову О.С. подати заяву про участь у справі.

20.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дяченка С.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 порушено провадження у справі №910/23635/15, визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Промислово-фінансовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" в розмірі 5 548 022,36грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл". Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" за №24132 від 21.10.2015, текст якого додається. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" арбітражного керуючого Дяченка С.В. Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника(ініціюючого кредитора). Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.12.2015 р

02.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна прозатвердження реєстру вимог кредиторів, а також реєстр вимог кредиторів.

Ухвлою попереднього засідання від 09.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Сінтез-Ойл", до якого внесено Публічне акціонерне товариство "Промислово-фінансовий банк" з гршовими вимогами на суму 5 902 716,93грн., з яких 6090,00грн.-вимоги першої черги, 5 548 022,36 грн.-вимоги четвертої черги, 348 604,57грн.-вимоги шостої черги.Затверджено окремо внесені вимоги Акціонерного товариства «ДЕрде Банк», які забезпечені заставою боржника у розмірі 1 882500,00грн. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" арбітражного керуючого Дяченка С.В. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" арбітражного керуючого Дяченка С.В. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" арбітражного керуючого Дяченка С.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначенодату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/23635/15 на 21.12.2015р.

18.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 ТОВ "Сінтез-Ойл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітраджного керуючого Дяченка С.В. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" банкрутом за номером 26527 від 21.12.2015р.

08.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Промислово-фінансовий банк" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 1 738 530,09грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "Промислово-фінансовий банк" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 1 738 530,09грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2016.

Судове засідання, призначене на 21.03.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після повернення судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Промислово-фінансовий банк" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 1 738 530,09грн. призначено у судовому засіданні на 16.05.2016.

07.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про зняття арештів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2016 розгляд клопотання про зняття арештів призначено у судовому засіданні на 16.05.2016.

16.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійдшов відзив ліквідатора на заяву Публічного акціонерного товариства "Промислово-фінансовий банк" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 1 738 530,09грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Промислово-фінансовий банк" відкладено у судовому засіданні на 13.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 скасовано арешти накладені на майно боржника

30.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 1 973 255,26грн.

Ухвалю Господарського суду м. Києва від 31.05.2016 заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 1 973 255,26грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2016.

10.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ліквідатора на заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 1 973 255,26грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 визнано кредитором боржника Публічне акціонерне товариство "Промислово-фінансовий банк" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 1 738 530,09грн. яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 168 164,38грн.-вимоги четвертої черги, 1 570 365,71грн.-вимоги шостої черги задоволення. Відкладено розгляд вимог Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києва на суму 1 973 255,26грн у судовому засіданні на 25.07.2016 та зобов'язано податковий орган надати суду письмові пояснення щодо відхилення ліквідатором їх вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 розгляд вимог Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києва на суму 1 973 255,26грн відкладено на 26.09.2016.

Судове засідання, призначене на 26.09.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 30.09.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 14.11.2016.

У судовому засіданні, що відбулось 14.11.2016, судом розглянуто заявлені грошові вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 1 973 255,26грн.

Так, дослідивши заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 1 973 255,26грн , суд встановив наступне.

У поданій заяві, Кредитор визначає суму грошових вимог до боржника у розмірі 1 973255,26 грн, а саме: 1842589,26 грн. по податку на додану вартість та 130666,00 грн. по податку на прибуток. Проте, як вбачається з листа ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві вих.№ 3860/Д/26-50-08-03 від 21,12.2015р. на адресу ліквідатора про надання інформації саме щодо ТОВ «Сінтез-Ойл» - підприємство не подавало звітність з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість за весь 2014 та 2015 рік, а у 2013 році подавало лише декларації з податку на додану вартість за січень-червень 2013 року.

У відповідності до наданих копій декларації з податку на додану вартість за січень-червень 2013 року видно, що сума боргу виникла у першому кварталі 2013 року у розмірі 215102,00 грн.

Стаття 102. «Строки давності та їх застосування» Податкового кодексу України встановлює граничні строки давності погашення грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, правові умови їх застосування учасниками податкових правовідносин, права та обов'язки платників податків і межі компетенції державного контролюючого органу у зв'язку із застосуванням таких строків. Так, положення абз. першого п. 102.1 цієї статті встановлюють загальний строк давності реалізації контролюючим органом свого права виявити і самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем таких видів граничних строків, як: 1) строку подання платником податків податкової декларації за правилами цього Кодексу (із урахуванням правових умов, визначених, наприклад, ст. 31, 49, п. 54.1 ст. 54, 57); 2) строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом за правилами п. 54.3 ст. 54, 57 цього Кодексу, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання.

Згідно даних ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві остання декларація з визначеною сумою з податку на додану вартість подана за 4 місяці 2013 року - подана

20.05.2013р. де і визначена сума у 215102,00 грн., яка потім не збільшувалась вочевидь з припиненням підприємством здійснення господарської діяльності.

Системний аналіз п. 102.1, 102.2 та 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу свідчить про те, що застосування строків давності, визначених ст. 102, поширюється і на випадки порушення провадження у справі про стягнення відповідного податку. Позовні вимоги контролюючого органу, пов'язані зі стягненням податкового боргу з платників податків, повинні пред'являтися до суду протягом 1095 днів з дня виникнення податкового боргу .

Якщо податковий борг платника податків стягується за рішенням суду, строки давності застосування права стягнення встановлюються до повного погашення такого податкового боргу або визнання такого боргу безнадійним у порядку, встановленому цим Кодексом, та Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 р. № 1034, зареєстрованого в Мін'юсті 30.12.2010 р. за № 1429/18724. Положення п. 102.5 встановлюють граничний строк реалізації права платника

податків на повернення надміру сплачених податків або їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом. Платник податків у встановленому цим Кодексом порядку (див. наприклад, ст. 43 цього Кодексу) може використати зазначене право шляхом подання заяви до контролюючого органу не пізніше 1095 календарного дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на відшкодування надміру сплачених податків.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, заява ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 1 973 255,26грн. задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Ойл" на суму 1 973 255,26грн.

2. Копію ухвали направити визнаним кредиторам, ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві та ліквідатору.

Суддя Яковенко А.В.