overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа №918/1252/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім та до Дубенської міської ради

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2 від 04.01.2016р.);

Від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 09.12.2016р.);

Від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім та до Дубенської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

В судове засідання представник відповідача 2 не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. на 14:50 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монстера інвест" (35600, м. Дубно, вул. Д.Галицького 9, ідентифікаційний код 31651022)

3. Зобов'язати сторін:

а) позивача: направити копію позовної заяви з додатками: Товариству з обмеженою відповідальністю "Монстера інвест" (35600, м. Дубно, вул. Д.Галицького 9, ідентифікаційний код 31651022);

б) третій особі які не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77);

3 - відповідачу рекомендованим (35600, м. Дубно, пров. Центральний, буд. 1);

4- відповідачу рекомендованим (35600, м. Дубно, вул. Замкова, 4).

5 - третій особі (35600, м. Дубно, вул. Д.Галицького 9)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2016 р. № 918/376/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" червня 2016 р. , яке набрало чинності "10" жовтня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "11" жовтня 2019 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 918/560/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Агрохімпак"

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "ТИКВА"

про припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів і послуг

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 08 серпня 2016 року № 53;

від відповідача: ОСОБА_3 за договором від 03 серпня 2016 року;

ОСОБА_4 згідно ордеру від 25 листопада 2016 року № 73.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Агрохімпак" звернувся у господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ТИКВА", в якій просить суд заборонити ОСОБА_1 підприємству "Тиква" використовувати знак "Бордо МК" та/або позначення, схоже із зареєстрованим знаком, у своїй діяльності стосовно наведених у Свідоцтві № 151538 від 10 лютого 2012 року товарів і послуг, а також товарів і послуг, споріднених з наведеними у такому Свідоцтві (включаючи розміщення зовнішньої, внутрішньої реклами, при виконанні робіт та наданні послуг).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 липня 2016 року порушено провадження у справі № 918/560/16, розгляд якої призначено на 19 липня 2016 року.

Ухвалою суду від 19 липня 2016 року розгляд справи відкладено на 16 серпня 2016 року.

16 серпня 2016 року у судовому засіданні оголошено перерву по справі до 30 серпня 2016 року.

30 серпня 2016 року у судовому засіданні оголошено перерву по справі до 05 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року по справі № 918/560/16 призначено судову експертизу та зупинено провадження по справі до отримання висновку експерта.

24 листопада 2016 року ухвалою суду поновлено провадження по справі № 918/560/16, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження по справі, розгляд справи призначено на 06 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року по справі № 918/560/16 призначено повторну судову експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 918/560/16.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 918/560/16 до отримання висновку експерта.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" грудня 2016 р.Справа № 921/452/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул.Набережна Перемоги,50, м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 районної благодійна організації "Зелений шлях", вул.. Генерала Шухевича,1, оф.7.м.Бучач, Бучацький район, Тернопільської області,48400

про стягнення 52403,32грн.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.08.2016 року порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 районної благодійна організації "Зелений шлях" про стягнення 52403,32грн.

31 жовтня 2016 р. ухвалою суду у справі № 921/452/16-г/5 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль; провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2016р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ №927/928/16-22 від 01.12.2016р. про надання сторонами оригіналів документів та про погодження строку виконання судової експертизи на 10:30 год. 28.12.2016 р. Однак, у звязку з перебуванням судді Андрушків Г.З. у відпустці, у звязку з сімейними обставинами, розгляд справи 28.12.2016р. не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ №927/928/16-22 від 01.12.2016р. про надання сторонами оригіналів документів та про погодження строку виконання судової експертизи, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 січня 2017 р. на 10год 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

2. Сторонам до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду документи, які витребовував суд в ухвалі від 13.12.2016 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" грудня 2016 р.Справа № 921/781/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс", вул.. Київська, 64-а, м. Рівне, Рівненської області, 33027

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транском Україна", вул.Гайова,44, м. Тернопіль

про стягнення 63099,75грн.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транском Україна" про стягнення 63099,75 грн. із них 51131грн. 00коп. основного боргу, 4895грн.16коп.- пені, 4874грн. 96 коп. 30% річних та 2198грн.63коп.- інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 28.12.2016 р. Однак, у звязку з перебуванням судді Андрушків Г.З. у відпустці, у звязку з сімейними обставинами, розгляд справи 28.12.2016р. не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання у справі №921/781/16-г/5 призначити на 18 січня 2017 р. на 11год 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

2. Сторонам до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду документи, які витребовував суд в ухвалі від 14.12.2016 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" грудня 2016 р. Справа № 921/479/14-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "30" грудня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) - 26 083 (двадцять шість тисяч вісімдесят три) грн. та 907 (дев'ятсот сім) грн. 23 коп. в повернення судового збору Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" грудня 2019 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" грудня 2016 р.Справа № 921/479/14-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "30" грудня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) - 26 083 (двадцять шість тисяч вісімдесят три) грн. та 907 (дев'ятсот сім) грн. 23 коп. в повернення судового збору Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" грудня 2019 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р.Справа № 922/3489/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства Харківської обласної ради "Ритуал", м. Харків
до Комунального підприємства Харківської обласної ради "Ритуал", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.11.2016 р. комунальне підприємство Харківської обласної ради "Ритуал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

18.11.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.12.2016 року до суду надійшла заява Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами Комунального підприємства Харківської обласної ради "Ритуал" у розмірі 29081,81 грн.

Відповідно абз. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.п.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., розмір судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до Комунального підприємства Харківської обласної ради "Ритуал" заявником не доказів сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до "13" січня 2017 року для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві (вх. № 43421 від 19.12.2016 року) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 29081,81 грн., а саме відсутність доказів сплати судового збору.

2. Зобов'язати Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в строк до "13" січня 2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалу направити Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"27" грудня 2016 р. Справа № 922/4553/16

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву Центральна ОСОБА_1 у Х/о, м. Харків

про визнання банкрутом Приватне АТ "Альянс 32 Груп", м. Харків, код 02941528

Керуючись 11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Центральна ОСОБА_1 у Х/о, м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначити на "05" січня 2017 р. о(б) 09:40 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

Зобов'язати учасників процесу надати суду:

арбітражного керуючого:

- заяву на участь у справі в якості розпорядника майна та резюме стосовно своєї діяльності,

ініціюючого кредитора:

- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору,

- інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу,

- докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України,

- боржника:

- відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора, дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам), відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2014-2016 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства, висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств, довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Після визначення автоматизованою системою арбітражного керуючого направити на його адресу дану ухвали.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Ленінський ВДВС міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" грудня 2016 р.Справа № 921/772/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", вул.Боженка, 86 Е, м. Київ, 03150

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "ТЕПОРЦЕНТР-ГРУП", вул.. Зелена, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення 141642,68 грн.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 підприємства "ТЕПЛОЦЕНТР-ГРУП" про стягнення 141642,68 грн. із них 90000грн. 00коп. основного боргу за отриманий товар, 13324грн.48коп.- пені, 30761грн. 44коп. штрафу, 1337грн. 96 коп. 3% річних та 6218грн.80коп.- інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 28.12.2016 р. Однак, у звязку з перебуванням судді Андрушків Г.З. у відпустці, у звязку з сімейними обставинами, розгляд справи 28.12.2016р. не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання у справі №921/772/16-г/5 призначити на 25 січня 2017 р. на 14год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

2. Сторонам до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду документи, які витребовував суд в ухвалі від 09.12.2016 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2016 р.Справа № 922/3715/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Хімічні технології", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Хімічні технології", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.11.2016 р. визнано ТОВ "Хімічні технології" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.11.2016 р. № 37951.

До суду від Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява (вх. № 44621 від 28.12.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 122124,65 грн. , яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 44621 від 28.12.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "21" лютого 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 44621 від 28.12.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, Центральній ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя В.О. Усатий