overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. Справа №910/10190/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 07.12.2016 (суддя Лиськов М.О.)

у справі № 910/10190/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про визнання недійсним правочину

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 у справі № 910/10190/15 до провадження.

Розгляд справи № 910/10190/15 призначити на 12:55 год. 10.01.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.12.16 Справа № 914/2413/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Добропласт, с. Смільне, Бродівського р-ну, Львівської обл, вх.№01-05/6145/16 від 27.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2016 року

у справі № 914/2413/16

за позовом: Приватного підприємства Гарантія Сервіс, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Добропласт, с. Смільне, Бродівського р-ну, Львівської обл.

про: стягнення 195 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 05.12.2016 року у справі № 914/2413/16 позовні вимоги Приватного підприємства Гарантія Сервіс, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Добропласт, про стягнення 195 000,00 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 05.12.2016 року у справі № 909/1265/14, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Добропласт, подав апеляційну скаргу.

В порушення вимог ст. 94 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (позивачу - Приватному підприємству Гарантія Сервіс).

Відповідно до п.2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 97 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Добропласт, с. Смільне, Бродівського р-ну, Львівської обл, вх.№01-05/6145/16 від 27.12.2016 року на рішення господарського суду суду Львівської області від 05.12.2016 року на 6-ти аркушах включаючи конверт, повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.12.2016 Справа № 914/1907/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Рудницького Міхаеля, Ізраїль, м.Раанана, ОСОБА_2, Ізраїль, м.Раанана, вх. №01-05/5909/16 від 15.12.2016 року, ОСОБА_3, США, м.Сан-Франциско, вх. №01-05/5910/16 від 15.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 17.11.2016 року

у справі № 914/1907/16

позивач 1: Рудницький Міхаель, Ізраїль, м.Раанана

позивач 2: ОСОБА_2, Ізраїль, м.Раанана

позивач 3: ОСОБА_3, США, м.Сан-Франциско

до відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю БЛОК-М, с.Милятичі Пустомитівського району Львівської області

про: визнання недійсними рішень загальних зборів.

представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 17.11.2016 року у справі №914/1907/16 у позовних вимогах за позовом Рудницького Міхаеля, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю БЛОК-М, про визнання недійсними рішень загальних зборів відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 17.11.2016 року у справі №914/1907/16, позивачі подали апеляційні скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року прийнято апеляційні скарги Рудницького Міхаеля, Ізраїль, м.Раанана, ОСОБА_2, Ізраїль, м.Раанана, вх. №01-05/5909/16 від 15.12.2016 року, ОСОБА_3, США, м.Сан-Франциско, вх. №01-05/5910/16 від 15.12.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 17.11.2016 р. у справі №914/1907/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 10.01.16 р. на 10 год. 40 хв.

Проте при виготовленні вищезазначеної ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.16 р. допущено технічну описку при написанні дати призначення розгляду апеляційних скарг Львівським апеляційним господарським судом.

У звязку з наведеним у резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.16 р. слід внести зміни, а саме замість дати призначення розгляду апеляційних скарг на « 10» січня 2016 року слід читати « 10» січня 2017 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Внести зміни у резолютивну частину ухвали суду від 19.12.16 р. замість дати призначення розгляду апеляційних скарг на « 10» січня 2016 року слід читати « 10» січня 2017 року.

2. В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.16 р. залишити без змін.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" грудня 2016 р.Справа № 916/4856/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря

при секретарі І.М. Станковій

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2016р.

по справі № 916/4856/15

За позовом: Приватної організації „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", що діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Умиг Мьюзик"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27560грн.

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.02.2017 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5 тел. (0482)301-448.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа №910/6253/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Суліма В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2016

у справі № 910/6253/13 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 38 598 380, 76 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 23.01.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Суховий В.Г. (суддя-доповідач), судді Сулім В.В., Іоннікова І.А.

На адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов запит Вищого господарського суду України від 16.12.2016 про надіслання справи № 910/6253/13 для розгляду заяви про роз'яснення постанови ВГСУ.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Іоннікової І.А. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено склад колегії суддів для розгляду справи №910/6253/13: головуючий суддя - Суховий В.Г. (суддя-доповідач), судді Сулім В.В., Андрієнко В.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 910/6253/13 до свого провадження.

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді В.В. Сулім

В.В. Андрієнко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2016 р.Справа № 923/996/16
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області

від 01 грудня 2016 року

у справі № 923/996/16

за позовом: ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроно Таврії", м. Херсон

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2,

2. ОСОБА_3,

3. ОСОБА_4,

4. ОСОБА_5,

5. ОСОБА_6,

6. ОСОБА_7,

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 лютого 2017 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Поліщук Л.В.

Філінюк І.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.12.16 Справа № 914/2637/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу Городоцької міської ради № 02.27/2677 від 15.12.2016,

на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2016, суддя Кидисюк Р.А.

у справі № 914/2637/16

за позовом Городоцької міської ради, м. Городок,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Енергомонтаж», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Городоцької міської ради № 02.27/2677 від 15.12.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2016 у справі № 914/2637/16.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Городоцької міської ради № 02.27/2677 від 15.12.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2016 у справі № 914/2637/16.

Розгляд матеріалів справи призначити на 01.02.2017 о 10 год. 50 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відповідачу та третій особі подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р.Справа № 923/1105/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В.,

ОСОБА_1,

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКТАЙМ"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 29 листопада 2016 року

у справі № 923/1105/16

за позовом: дочірнього сільськогосподарського підприємства "ОВАС-АГРО" приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКТАЙМ",

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Інвестментс",

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Велес"

про визнання договорів недійсними

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТОВ "СТОКТАЙМ" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 29 листопада 2016 року у справі № 923/1105/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 лютого 2017 р. о 11:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" грудня 2016 р. Справа № 918/990/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Східно-Європейський будівельний альянс" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.11.2016р. у справі №918/990/16

за позовом приватного підприємства "Галспецбуд" (м. Рівне)

до ОСОБА_1 "Східно-Європейський будівельний альянс" (м. Рівне)

про стягнення 604 919, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2016 р.Справа № 916/2564/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2016 року

у справі №916/2564/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення з п'ятого питання порядку денного загальних зборів учасників ТОВ "ПРОМІНЬ" від 09 лютого 2015 року, оформленого протоколом №7,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2017 року об 11:30.

3.Зобов'язати скаржника надати в судове засідання докази відправки копії апеляційної скарги третій особі ОСОБА_2.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1.

Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.12.2016р. справа № 908/2588/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД», м. Вільнянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від 05.12.2016р.
у справі№ 908/2588/16 (суддя: Азізбекян Т.А.)
за позовом до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД», м. Вільнянськ Запорізької області
про стягнення 510 735,90 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 908/2588/16.

2.Справу призначити до розгляду на 25.01.2017р. о 10 год. 50 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 107.

3.Зобовязати позивача надати до дня слухання справи до Донецького апеляційного господарського суду мотивований письмовий відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу по справі.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.12.2016р. справа № 913/1031/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від 06.12.2016р.
у справі№ 913/1031/16 (суддя: Косенко Т.В.)
за позовом до відповідача: про Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області Державного підприємства «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство», м. Сєвєродонецьк Луганської області стягнення 41586, 76

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 06.12.2016р. у справі № 913/1031/16 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 25.01.2017р. о 10 год. 40 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 107.

3. Зобовязати відповідача надати до дня слухання справи до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам по справі.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.12.2016р. справа № 905/1325/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л., Будко Н.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від на ухвалу господарського суду від05.12.2016 р. Донецької області 06.06.2016р.
у справі за позовом до№905/1325/16 (головуючий суддя. Бокова Ю.В, судді: Матюхін В.І., Харакоз К.С.) ОСОБА_4, м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропромствой», м. Краматорськ, Донецька область
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про ОСОБА_6, м. Краматорськ, Донецька область Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область припинення юридичної особи шляхом ліквідації

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1325/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 01.02.2017 р. о 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107.

3. Апелянту - ОСОБА_4 уточнити вимоги апеляційної скарги щодо конкретного процесуального документу який ним оскаржується.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.В. Будко

О.І. Склярук

Надруковано: 6 екз.

1-позивачу

1. відповідачу

2- третій особі

1. ДАГС

1. у справу