overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р.Справа № 5023/2518/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка
про визнання банкрутом ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2014 р. визнано ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" (код 32436574) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову О.А.

До суду від ТОВ "Готіка С" надійшла заява (вх.№ 42549 від 12.12.2016 р.) , в якій воно просить суд замінити ПАТ "Укрсоцбанк" на ФОП ОСОБА_1 в частині вимог в розмірі 35241492,00 грн.

Також, до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№ 42578 від 13.12.2016 р.) , в якій він просить суд замінити ПАТ "Укрсоцбанк" на ФОП ОСОБА_1 в частині вимог в розмірі 35241492,00 грн.

Розглянувши надані заяви, суд вважає за необхідне призначити їх до розгляду.

Керуючись ст.ст.23,38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяви ТОВ "Готіка С" (вх.№ 42549 від 12.12.2016 р.) та ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 42578 від 13.12.2016 р.) про заміну кредитора на "26" січня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ФОП ОСОБА_1 надати докази виконання договору про відступлення права вимоги від 30.11.2016 р. (докази оплатності).

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Готіка С", ФОП ОСОБА_1

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа № 922/4893/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "ЮККО", м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

прокурора - Ткаченко К.О., посвідчення від 12.11.2015 р.

представника УПФУ в Червонозаводському районі - ОСОБА_2, дов. від 13.01.2016 р.

представника ВВД ФССНВУ у м.Харкові - ОСОБА_3, дов. від 04.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2014 року ДП "Харківський радіозавод "Протон", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшла скарга (вх. № 40834 від 30.11.2016 р.), в якій він просить суд визнати дії Харківської обласної державної адміністрації щодо ухилення від створення комісії по вирішенню питання про подальше використання майна цивільного захисту та захисної споруди цивільного захисту, яке обліковується на балансі Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" та зобов"язати Харківську обласну державну адміністрацію створити комісію по вирішенню питання про подальше використання майна цивільного захисту та захисної споруди цивільного захисту, яке обліковується на балансі Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон".

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні19.12.2016 р.

В судовому засіданні 19.12.2016 р. в обгрунтування своєї скарги ліквідатор повідомив, що Харківської обласної державної адміністрації своєю бездіяльністю щодо ухилення від створення комісії по вирішенню питання про подальше використання майна цивільного захисту та захисної споруди цивільного захисту заважає ліквідатору виконувати ліквідаційну процедуру.

Представник Харківської обласної державної адміністрації в дане судове засідання не з"явився, відзиву на скаргу не надав.

Враховуючи нез"явлення представника Харківської обласної державної адміністрації та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 37-48, 96 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ліквідатора (вх. № 40834 від 30.11.2016 р.) на "24" січня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зоов"язати Харківську обласну державну адміністрацію надати письмові пояснення по скарзі ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, Харківській обласній державній адміністрації.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2016 р.Справа № 922/4425/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП ОСОБА_1 (м. Харків)
до ФОП ОСОБА_2 (м. Харків)
про стягнення 150136,00 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" січня 2017 р. о(об) 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором суборенди об'єкту нерухомості від 01.03.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмові уточнення повного найменування сторін, а також ціни позову та позовних вимог щодо періодів нарахованих сум; докази відправки уточнень та обґрунтованого розрахунку відповідачу; належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; копію акту приймання-передачі відповідачу нежитлового приміщення та майна; копію акту приймання-передачі (повернення) позивачу нежитлового приміщення та майна; докази часткової оплати орендної плати; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором суборенди об'єкту нерухомості від 01.03.2014 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 5023/2518/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуПриватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка
про визнання банкрутом ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків ,
за участю :

представника ПАТ "Дельта Банк" - Гендеровська Ю.О., дов.від 30.10.2016 р.

ліквідатора - Бєлова О.А. свідоцтво НОМЕР_1 від 30.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2014 р. визнано ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" (код 32436574) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на веб-сайті ВГСУ 22.09.2014 р. (9144).

До суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява (вх. № 37222 від 07.11.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 3511771,14 грн., яку суд призначив до розгляд в судовому засіданні 15.11.2016 р.

В судовому засіданні 15.11.2016 р. ліквідатор повідомила, що вимоги ПАТ "Дельта Банк" нею не визнані, оскільки вони виникли до порушення провадження у справі та вважаються погашеними відповідно попередньої редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник ПАТ "Дельта Банк" не погодилася з таким результатом розгляду вимог банку.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви на 13.12.2016 р.

В судове засідання 13.12.2016 р. представник ПАТ "Дельта Банк" надала свої заперечення щодо невизнання ліквідатором вимог банку, згдіно яких вважає, що заявлені вимоги повинні бути включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів, оскільки вони заявлені з порушенням строку.

Ліквідатор заперечувала щодо включення вимог банку до шостої черги та вважає їх погашеними.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.23,38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.СТ.77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" (вх. № 37222 від 07.11.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "26" січня 2017 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ПАТ "Дельта Банк" надати розрахунок заборгованості із зазначення періоду її виникнення та нарахування.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Дельта Банк" .

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2016 р.Справа № 922/2435/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Сателіт", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сателіт", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.07.2013 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Сателіт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Ухвалою суду від 25.11.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим Саутенко С.О. обов'язків ліквідатора у справі, задоволено заяву арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. про призначення ліквідатором банкрута, призначено ліквідатором ТОВ "Сателіт" арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Ухвалою суду від 08.09.2015 р. задоволено клопотання ПАТ "Дельта Банк" про припинення виконання арбітражним керуючим Бєляєвою О.В. повноважень ліквідатора ТОВ "Сателіт", усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків у справі, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лялюка В.М.

Ухвалою суду від 26.01.2016 р. задоволено заяву ліквідатора Лялюка В.М. про дострокове припинення його обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим Лялюком В.М. обов'язків ліквідатора ТОВ "Сателіт", задоволено заяву арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. про призначення його ліквідатором у справі, призначено ліквідатором ТОВ "Сателіт" арбітражного керуючого Губарєва Ю.М.

До суду від ПАТ "Дельта-Банк" надійшла заява (вх. № 43348 від 19.12.2016 р.), в якій банк просить суд визнати бездіяльність арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. протиправними та такими, що не відповідають вимогам Закону про банкрутство та усунути його від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Сателіт", яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст. 37-44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "Дельта-Банк" (вх. № 43348 від 19.12.2016 р.) про усунення ліквідатора на "23" лютого 2017 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду відзив на заяву ПАТ "Дельта-Банк" з документальним його обгрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Дельта-Банк", кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 922/4303/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ Енд Ейч Класік Філмз" (м. Київ)
до Приватного підприємства "Орікс-Харків" (м. Харків)
про стягнення 2000,00 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 15.09.2016 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь внаслідок порушення виконання зобов'язання штрафні санкції в розмірі 2000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем було порушено умови формування валового збору, а саме не надано позивачу інформації про отримання доходу від демонстрування фільмів і не включено його показників до валового збору, звітів про результати демонстрування та розрахункових бланків, в зв'язку з чим, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 50% від валового збору за кожен сеанс фільму, на якому відбулось порушення, що передбачено п. 9.13 генерального договору №67-D від 01.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2016 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2016 р. о 12:00 год.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2017 р. о 12:30 год.

2. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - докази відправки відповідачу копії позову з додатком в оригіналі (опис вкладення); оригінали документів для огляду; докази належності позивачу права на розповсюдження фільмів; копії всіх додатків та додаткових угод до договору (якщо такі є); витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за генеральним договором №67-D від 01.01.2015 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 922/871/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_4, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.03.2015 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сорокіна М.І., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від боржника - ФОП ОСОБА_2 надійшла скарга (вх. № 43327 від 19.12.16) на дії ліквідатора, в якій посилаючись на порушення Сорокіним М.І. чинного законодавства під час виконання своїх обов'язків, просить суд звільнити Сорокіна М.І. від посади ліквідатора та призначити у справі іншого арбітражного керуючого.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити вказану скаргу до розгляду у засіданні суду та зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38-46, 91, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,- ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії ліквідатора на "14" лютого 2017 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу боржника.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р.Справа № 922/2907/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ДП Металлист-Стройметаллконструкция"
про визнання банкрутом ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2015 р. ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 43940 від 22.12.2016 р.), в якому він просить суд надати згоду на продаж майна, яке є предметом забезпечення виконання зобов"язання перед ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", а саме: нежитлової будівлі літ ГА загальною площею 1560,7 кв.м. та нежитлової будівлі літ. ГБ загальною площею 79 кв.м. згідно іпотечного договору № 6316-90321/0912 від 05.09.2012 р. у складі ЦМК на аукціону з податковою вартістю, що відповідає сукупності визнаних судом вимог кредиторів ТОВ "Стройиндустрия".

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст.23,38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 43940 від 22.12.2016 р.) на "09" лютого 2017 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надати пояснення стосовно ненадання згоди на продаж заставного майна.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р.Справа № 922/2907/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ДП Металлист-Стройметаллконструкция"
про визнання банкрутом ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2015 р. ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 43941 від 22.12.2016 р.), в якому він просить суд затвердити йому грошову винагороду за виконання обов"язків розпорядника майна в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць та затвердити йому основну грошову винагороду за виконання обов"язків ліквідатора в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст.23,38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх. № 43941 від 22.12.2016 р.) на "09" лютого 2017 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити ліквідатору, голові комітету кредиторів.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" грудня 2016 р.Справа № 922/4691/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Пакс" (Харківська обл., м. Дергачі)
про стягнення 51876,55 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" січня 2017 р. о(об) 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №2013/ТП-ПР-8855 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.12.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази в обґрунтування позовних вимог; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №2013/ТП-ПР-8855 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.12.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа № 922/4239/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 230853,24 грн.,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта юридичної служби Табарчі Г.О. (довіреність №40-3273/138 від 08.08.2016 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 230853,24 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує споживанням відповідачем теплової енергії за період з грудня 2008 р. по грудень 2016 р. без достатніх правових підстав, оскільки система опалення приміщень відповідача є невід'ємною частиною системи опалення будинку, до якого позивач здійснював постачання теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2016 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2016 р. о 11:30 год.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2017 р. о 14:00 год.

2. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - докази належності відповідачу приміщення з грудня 2008 р. по грудень 2016 р.; докази отримання відповідачем теплової енергії за вказаний період; правове обґрунтування причин безпідставного отримання відповідачем теплової енергії та причин (підстав) її повернення; обґрунтований розрахунок суми позову; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко