УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/10632/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Куксинель"

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Супрун О.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" (далі - відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Куксинель" (далі - третя особа) про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015 було порушено провадження у справі № 910/10632/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Куксинель", розгляд справи призначено на 03.06.2015.

У судове засідання 03.06.2015 представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.04.2015 про порушення провадження у справі № 910/10632/15 позивач виконав частково.

У судове засідання 03.06.2015 представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.04.2015 про порушення провадження у справі № 910/10632/15 відповідач не виконав.

У судове засідання 03.06.2015 представник третьої особи не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.04.2015 про порушення провадження у справі № 910/10632/15 третя особа не виконала.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 03.06.2015 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем, третьою особою та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 27.04.2015 про порушення провадження у справі № 910/10632/15, розгляд справи було відкладено на 17.06.2015.

16.06.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в тому числі копію звіту про оцінку майна ліквідаційної маси активів АТ "Єврогазбанк", на підтвердження ринкової вартості предмету іпотеки.

У судове засідання 17.06.2015 представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 17.06.2015 з'явився, подав клопотання про продовження строків розгляду справи та надав суду усні пояснення, якими зазначив про незгоду з вартістю предмету іпотеки, вказаною у наданих позивачем документах, наявних в матеріалах справи.

Розглянувши у судовому засіданні 17.06.2015 клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2015 у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2015 провадження у справі № 910/10632/15 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 ухвалу господарського суду міста Києва від 17.06.2015 було залишено без змін.

30.05.2016 представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

25.06.2016 до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/10632/15 разом із висновком експертів.

16.06.2016 представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через відділ діловодства господарського суду міста Києва була подана заява про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

17.06.2016 господарський суд міста Києва ухвалив провадження у справі № 910/10632/15 поновити, розгляд справи призначити на 20.07.2016.

06.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

19.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було подане клопотання про надання інформації.

20.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подане клопотання про зупинення провадження у справі.

20.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було подане клопотання про відкладення розгляду спору.

20.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

20.07.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.06.2016 у справі № 910/10632/15 позивач не виконав.

Представник відповідача 20.07.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.06.2016 у справі № 910/10632/15 відповідач не виконав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 20.07.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.06.2016 у справі № 910/10632/15 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не виконала.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд у задоволенні вищезазначеного клопотання відмовив.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

У судовому засіданні 20.07.2016 суд дійшов висновку про необхідність залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Куксинель"), неподання представниками учасників судового процесу витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.16 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код: 21708016) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Зобов'язати позивача до 25.07.2016 направити на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позовну заяву зі всіма додатками до неї, докази такого направлення надати суду до 26.07.2016.

4. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду до 26.07.2016 письмові пояснення по суті спору з доданням доказів на підтвердження викладеного у даних поясненнях, та докази направлення їх іншим учасникам судового процесу.

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду до 26.07.2016 письмові пояснення з урахуванням висновку судових експертів.

6. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 25.07.2016 платіжне доручення на підтвердження оплати вартості судової експертизи.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай