УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

12.07.2016Справа №910/9584/16

За заявою Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «МАВА»
провиправлення описки в рішенні
по справі№910/9584/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест»
доПриватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «МАВА»
прозобов'язання вчинити дії
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Кучерява А.В. (дов. №21 від 11.06.2016 р.); Демченко В.С. (дов. №28 від 10.06.2016 р.);
від відповідача (заявника):не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «МАВА» про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.06.2016 р. в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест» відмовлено в повному обсязі.

04.07.2016 р. до канцелярії суду від Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «МАВА» надійшла заява про виправлення описки в рішенні згідно із змістом якої просить виправити допущену у вступній частині рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 р. у справі №910/9584/16 описку, шляхом зазначення прізвищ, ініціалів представників відповідача та реквізитів їх довіреностей.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/1233 від 04.07.2016 р. у зв'язку із перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатом проведення якого заяву Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «МАВА» про виправлення описки в рішенні передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2016 р. розгляд заяви Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «МАВА» про виправлення описки в рішенні призначено до розгляду на 12.07.2016 р.

Представники позивача в судове засідання 12.07.2016 р. з'явились, надали усні пояснення по суті заяви.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви в судове засідання 12.07.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 р. у справі №910/9584/16 допущено технічну описку, а саме у вступній частині рішення а саме у відомостях про явку в судове засідання представників сторін: замість «від відповідача: ОСОБА_1., довіреність №б/н, від 11.04.2016 р., ОСОБА_2, довіреність №3, від 15.01.2015 р.» помилково зазначено «від відповідача: не з'явився».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена у вступній частині рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 р. у справі №910/9584/16 технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «МАВА» про виправлення описки в рішенні задовольнити.

2. Виправити описку у вступній частині рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 р. у справі №910/9584/16.

3. У вступній частині рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 р. у справі №910/9584/16 у відомостях про явку представників сторін в судове засідання замість «від відповідача: не з'явився» читати «від відповідача: ОСОБА_1., довіреність №б/н, від 11.04.2016 р., ОСОБА_2, довіреність №3, від 15.01.2015 р.».

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 р. у справі №910/9584/16.

Суддя В.О. Демидов