УХВАЛА

03.06.2016Справа №910/4408/16

За позовомОСОБА_1
до 1) ОСОБА_2 2) ОСОБА_3 3) ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРОВСЬКИЙ»
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_5 (дов. б/н від 30.09.2015 р.);
від відповідача 1:ОСОБА_6 (дов. б/н від 03.06.2016 р.);
від відповідача 2:не з'явився;
від відповідача 3:не з'явився;
від третьої особи:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2016 р. порушено провадження у справі №910/4408/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРОВСЬКИЙ», розгляд справи призначено на 29.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2016 р. у зв'язку із неявкою представників відповідачів та третьої особи, невиконанням ними вимог ухвали суду від 16.03.2016 р., а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено 21.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.04.2016 р. у зв'язку із перебуванням судді Демидова О.В. у відрядженні, розгляд справи відкладено на 22.04.2016 р.

Судове засідання призначене 22.04.2016 р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Демидова В.О. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2016 р. (з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 25.05.2016 р. про виправлення описки) у зв'язку із виходом судді Демидова В.О. з відпустки, розгляд справи №910/4408/16 призначено на 03.06.2016 р.

Представники позивача та відповідача 1 в судове засідання 03.06.2016 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представники відповідачів 2, 3 та третьої особи, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 03.06.2016 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного її розгляду, а також беручи до уваги те, що спір між сторонами відноситься до складного, вважає за доцільне призначити розгляд справи №910/4408/16 у колегіальному складі суду.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №910/4408/16 у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи №910/4408/16 для визначення складу колегії з розгляду справи.

Суддя В.О. Демидов