overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

29.12.2016 Справа № 5008/1483/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ (далі -заявник) про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі за заявою комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород", м. Ужгород, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород спільного малого будівельно-монтажного підприємства „Енергомонтаж", м. Ужгород, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Мукачево (далі - ініціюючі кредитори-1, 2, 3, 4) до публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" (м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, ) про банкрутство,

СУД ВСТАНОВИВ:

Заявник 12.07.16 звернувся до суду як кредитор з грошовими вимогами до публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" у справі № 5008/1483/2011 про банкрутство останнього відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

За приписами ст. 23 Закону господарський суд приймає заяву кредитора до боржника у межах справи про банкрутство останнього, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Ухвалою суду від 13.07.16 вирішення питання про прийняття заяви було відкладено у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали суду від 3.06.16 у даній справі.

За результатами апеляційного та касаційного провадження оскаржувана ухвала суду скасована та припинено провадження у справі № 5008/1483/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" (постанова Львівського апеляційного суду від 31.08.16, постанова Вищого господарського суду України від 22.11.16), відтак - відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви з кредиторськими вимогами до зазначеного товариства за змістом Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За наведених обставин, у зв'язку з відсутністю провадження у справі про банкрутство боржника, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України належить відмовити у прийнятті заяви з грошовими вимогами до боржника та повернути її заявнику.

Судовий збір сплачений заявником за приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З огляду на наведене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 43, п.1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відмовити.

Заяву та додані до неї документи на 21-му арк. повернути заявнику.

Суддя Ушак І .Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.2016 Справа № 907/911/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення 3 366,07 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 24 січня 2017 р. на 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

а) позивачу: докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі; докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; повне найменування відповідача; належним чином засвідчені копії документів додані до позовної заяви.

б) відповідачу: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу відповідно до вимог ст. 59 ГПК України.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 18/157/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.2016 справа № 908/3450/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 212941,19 грн. шкоди

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 18/157/16.

3. Справу призначити до розгляду на 13.02.2017 р. о 12-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут (положення), свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.2016 Справа № 907/923/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Рахів про стягнення суми 25 450,62 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи на 26 січня 2017 р. на 11:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.

4. ЗОБОВ"ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача - документальне підтвердження повного ПІБ відповідача; докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі; належні докази на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; докази надання послуг та їх часткової оплати на обґрунтування спірної заборгованості;

відповідача - письмовий документально та нормативно обґрунтований відзив на позов.

5. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 12/121/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 908/2907/16

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Азізбекян Т.А., Носівець В.В.

розглянувши матеріали справи № 908/2907/16

першого позивача: ОСОБА_1

другого позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. ПЛЮС»

третього позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРРІМА»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач»

за участю т третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

про визнання статуту недійсним

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. ПЛЮС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРРІМА» звернулися до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про визнання Статуту Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» у четвертій редакції, затвердженого зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», оформлених протоколом від 03.05.2016 року, недійсним.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, у зв'язку зі складністю предмету спору, справу № 908/2907/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Азізбекян Т.А., Носівець В.В.

Розглянувши справу, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2907/16 за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. ПЛЮС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРРІМА» про визнання статуту недійсним.

2. Розгляд справи призначити на 26.01.2017 року о 10:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивачів надіслати на адресу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради копію позовної заяви з усіма додатками та надати суду докази надсилання.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо спору.

Явка в судове засідання уповноважених представників позивачів, відповідача та третьої особи обов'язковою.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Т.А. Азізбекян

В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.2016 Справа № 907/931/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення 2 823,97 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 24 січня 2017 р. на 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

а) позивачу: докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі; докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; повне найменування відповідача; належним чином засвідчені копії документів додані до позовної заяви.

б) відповідачу: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу відповідно до вимог ст. 59 ГПК України.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.2016 Справа № 907/910/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши позовні матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

в особі Закарпатської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації , м. Тячів

про стягнення 83 123,41 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 23 січня 2017 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

а) позивачу:

б) відповідачу: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.2016 Справа № 907/919/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення 8 503,64 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 24 січня 2017 р. на 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

а) позивачу: докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі; докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; повне найменування відповідача; належним чином засвідчені копії документів додані до позовної заяви.

б) відповідачу: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу відповідно до вимог ст. 59 ГПК України.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.2016 Справа № 907/940/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Рахів про стягнення суми 6316,77 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 26 січня 2017 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.

4. ЗОБОВ"ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача - документальне підтвердження повного ПІБ відповідача; докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі; належні докази на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; докази надання послуг та їх часткової оплати на обґрунтування спірної заборгованості;

відповідача - письмовий документально та нормативно обґрунтований відзив на позов.

5. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.2016 Справа № 907/928/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Рахів про стягнення суми 3416,84 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 26 січня 2017 р. на 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.

4. ЗОБОВ"ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача - документальне підтвердження повного ПІБ відповідача; докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі; належні докази на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; докази надання послуг та їх часткової оплати на обґрунтування спірної заборгованості;

відповідача - письмовий документально та нормативно обґрунтований відзив на позов.

5. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2016 Справа № 5008/1483/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-4", м. Ужгород (далі -заявник) про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Ляхівці Ужгородського району, ТОВ „Транскарпатбуд", м. Ужгород (ініціюючих кредиторів-1, 2, 3 з урахуванням правонаступництва) До публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

29.06.16 ухвалою суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-4", м. Ужгород про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 5008/1483/2011 прийнято до розгляду у судовому засіданні призначеному на 30.08.16.

Засідання суду у визначену дату не відбулося у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали господарського суду від 3.06.16 у даній справі та надісланням справи до Львівського апеляційного господарського суду.

За результатами апеляційного та касаційного провадження оскаржувана ухвала суду скасована та припинено провадження у справі № 5008/1483/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" (постанова Львівського апеляційного суду від 31.08.16, постанова Вищого господарського суду України від 22.11.16), відтак - відсутні підстави для розгляду заяви з кредиторськими вимогами до зазначеного товариства за змістом Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За наведених обставин, у зв'язку з відсутністю провадження у справі про банкрутство боржника, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України належить припинити провадження щодо заяви з грошовими вимогами до боржника.

Судовий збір сплачений заявником за приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З огляду на наведене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 43, п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-4", м. Ужгород про визнання кредиторських вимог до боржника.

Суддя Ушак І .Г.