УХВАЛА

11.02.2016Справа № 910/32890/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промінек»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дженет»

про стягнення 70893,52 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Василюк О.В., довіреність № 04/16-1 від 21.01.2016р.;

від відповідача: Кузьменко М.В., довіреність б/н від 27.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінек» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дженет» (надалі - відповідач) про стягнення 70893,52 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.12.2015р. порушено провадження у справі № 910/32890/15 , розгляд справи призначено на 28.01.2016р.

Присутній у судовому засіданні 28.01.2016р. представник позивача просив залучити до матеріалів справи документи, витребувані судом.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання про надання копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також оголосити перерву по справі для підготовки відзиву на позовну заяву.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України в засіданні суду оголошено перерву до 11.02.2016р.

11.02.2016р. до початку розгляду справи від товариства з обмеженою відповідальністю «Дженет» через загальний відділ Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінек» визнання недійсними договору поруки № 8 від 24.07.2009р. та угоди від 30.06.2012р.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що поданий відповідачем зустрічний позов, оформлений з дотриманням вимог ст.ст. 54-57 ГПК України та взаємно пов'язаний з первісним позовом, оскільки відповідач просить визнати недійсними договори, на підставі яких позивач звернувся до суду, суд приймає зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дженет» для спільного розгляду з первісною позовною товариства з обмеженою відповідальністю «Промінек».

В судовому засдінні представник позивача заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомитись з зустрічною позовною заявою та підготовкою відзиву на зустрічний позов.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дженет» про визнання недійсними договорів для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

2. Розгляд справи відкласти на 25.02.16 о 16:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б) зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази сплати коштів на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2009р.

5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І.Привалов