ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.Справа № Б-39/147-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків
до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд" про його банкрутство.

Відповідно матеріалів справи, УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова є кредитором боржника.

До суду від УПФУ в Індустріальному районі м.Харкова надійшло клопотання, в якому він просить суд внести зміни до реєстру вимог кредиторів та замінити УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова на УПФУ в Індустріальному районі м.Харкова у зв"язку з перейменуванням.

Дослідивши надане клопотання з доданими до нього документами, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2016 р. № 454 «Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України", УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова перейменовано в УПФУ в Індустріальному районі м.Харкова, про що було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Суд зазначає, що Законом визначено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно у таких випадках: 1) за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку; 2) за нововиявленими обставинами; 3) у разі правонаступництва.

Таким чином, враховуючи, що зміна найменування кредитора не є правонаступництвом, суд відмовляє заявнику у внесенні змін до реєстру вимог кредиторів.

Проте, суд враховує при подальшому розгляді справи здійснення заміни найменування кредитора УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова на УПФУ в Індустріальному районі м.Харкова

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відмовити УПФУ в Індустріальному районі м.Харкова в задоволенні клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Врахувати при подальшому розгляді справи здійснення заміни найменування кредитора УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова на УПФУ в Індустріальному районі м.Харкова.

Ухвалу направити УПФУ в Індустріальному районі м.Харкова.

Суддя Усатий В.О.