УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.12.2016Справа № 910/24010/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Релігійної громади «Парафія «Святого Пантелеймона» Дніпропетровсько-Запорізької єпархії Української Автокефальної Православної Церкви у особі настоятеля громади архімандрита Ніканора (Скіпіна) до Дніпропетровської обласної ради, Заступника Дніпропетровської обласної ради Науменка Віктора Олексійовича про визнання не чинними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Релігійна громада «Парафія «Святого Пантелеймона» Дніпропетровсько-Запорізької єпархії Української Автокефальної Православної Церкви у особі настоятеля громади архімандрита Ніканора (Скіпіна) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, Дніпропетровської обласної ради, Заступника Дніпропетровської обласної ради Науменка Віктора Олексійовича про визнання не чинними рішень.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення відповідачам копії позовної заяви від 01.06.2016 та доданих до неї документів позивачем надано описи вкладення у цінні листи від 16.12.2016 в яких зазначено відправлення відповідачам усіх доданих до позовної заяви від 01.06.2016 додатків.

Проте у зазначених описах вкладення у цінні листи відсутні відомості щодо направлення відповідачам самої позовної заяви від 01.06.2016, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідачів позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.3 ст. 63 ГПК, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Релігійної громади «Парафія «Святого Пантелеймона» Дніпропетровсько-Запорізької єпархії Української Автокефальної Православної Церкви у особі настоятеля громади архімандрита Ніканора (Скіпіна) з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко