У Х В А Л А

19.12.2016 Справа № 5011-49/1619-2012
За заявою Приватного підприємства "Транском"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявнка -не з'явилися

від боржника-не з'явилися

ліквідатор -Баскаков О.В.

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуна Трейд" () банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2012 порушено провадження у справі №5011-49/1619-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання на 12.03.2012.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 25.04.2012 визнано розмір вимог кредитора - Приватного підприємства "Транском", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня - Трейд" на суму 1029277,97 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія серії НОМЕР_4 видана 05.03.2012 Державним департаментом з питань банкрутства, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії наказ Міністерства юстиції України від 27.02.2012 №318/5) та призначено наступне судове попереднє засідання на 23.07.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 відкладено попереднє засідання на 01.08.2012.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 справу було передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 суддя Копитова О.С. прийняла справу №5011-49/1619-2012 до свого провадження та призначила судове засідання на 22.08.2012.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 02.08.2012 справу №5011-49/1619-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1619-2012 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2012 достроково припинені обов'язки розпорядника майна ТОВ "Ласуня Трейд" арбітражного керуючого Гусара І.О. та призначено розпорядником майна ТОВ "Ласуня Трейд" арбітражного керуючого Баскакова О.В. (ліцензія Міністерства юстиції України серії НОМЕР_5 від 31.05.2012р.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 відсторонено керівника ТОВ "Ласуня Трейд" ОСОБА_4 від займаної посади та покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "Ласуня Трейд" на розпорядника майна Баскакова О.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 апеляційну скаргу ТОВ "Ласуня Трейлд" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 - без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 накладено арешт на належне TOB "Ласуня Трейд" нерухоме майно: нежилі приміщення з №1 по №33 (групи приміщень №122) (в літ. А), загальною площею 380,80 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова Михайла, буд. 4.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2013 апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2013 касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2013 скасовано, справу передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2014 касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 залишено без змін.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 (суддя А.В.Митрохіна) визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" (): ОСОБА_7 на суму 3 001 134,00грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 3000 000,00 грн. - вимоги четвертої черги, 1134,00 грн. - вимоги першої черги задоволення); ОСОБА_8, на суму 3001134,00грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 3000000,00 грн. - вимоги четвертої черги, 1134,00 грн. - вимоги першої черги задоволення); Товариство з обмеженою відповідальністю "Продукт-Менеджмент" на суму 20606680,61 грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 20 605546,61 грн. - вимоги четвертої черги, 1134,00грн. - вимоги першої черги); Компанію "Forwood Transit LLP" на суму 24408553,83грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: на суму 3054782,53 доларів США, що еквівалентні курсу НБУ гривні до долару станом на дату подання заяви і становлять 24407419,83 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 1134,00грн. - вимоги першої черги задоволення); Корпорацію "F.D. Import & Export Corp." на суму 4082095,13 грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: на суму 510764,98 доларів США, що еквівалентні курсу НБУ гривні до долару станом на дату подання заяви і становлять 4080961,13 грн. - вимоги четвертої черги, 1134,00 грн. - вимоги першої черги задоволення); Спільне підприємство "Аттіс-Т" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на суму 69660 809,35 грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 59380784,67 грн. - вимоги четвертої черги, 10278 890,68 грн. - вимоги шостої черги, 1 134,00 грн. - вимоги першої черги задоволення); Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на суму 62453102,62 грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 51 305 917,16 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 3179 040,46 грн. - вимоги шостої черги задоволення, 7968145,00 грн. - що забезпечені заставою боржника, 1134,00 грн. - вимоги першої черги задоволення; визнано Приватне підприємство "Транском" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" () на загальну суму 25531209,90грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 24500797,93 грн. - вимоги четвертої черги, 1134,00 грн. - вимоги першої черги) та 1029277,97грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 90 650,77 грн. вимоги - шостої черги, які визнані ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 25.05.2012; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" (); відхилено вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Логістик" на суму 497546,76 грн. (з яких 454882,94 - основного боргу, 41550,82 грн. - неустойки (пені, штрафу) та 1113,00 судових витрат); Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон" на загальну суму 21030807,67 грн. (з яких 17646 606,82 грн. суму попередньої оплати; 908508,36 грн. суму штрафу; 98111,07 суму 3% річних; 1469845,42 грн. суму інфляційних витрат; 25 500,00грн. суму державного мита, 236,00 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Відповідно до наказу №415-К від 16.10.2014 Голови Господарського суду міста Києва, прізвище судді Митрохіної А.В. змінено на Яковенко А.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 у справі №5011-49/1619-2012 скасовано, прийнято нове рішення, визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" (): Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на суму 62453102,62 грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 51305917,16 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 3179040,46 грн. - вимоги шостої черги задоволення, 7 968145,00 грн. що забезпечені заставою боржника, 1134,00 грн. - вимоги першої черги задоволення); ОСОБА_7 на суму 2501134 грн. (з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 2500000 грн. - вимоги четвертої черги, 1 134 грн. вимога першої черги задоволення); ОСОБА_8 на суму 2501 134 грн. (з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 2500000 грн. - вимоги четвертої черги, 1134 грн. вимога першої черги задоволення); визнано Приватне підприємство "Транском" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" на суму 1 034 642,97 грн. (з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5365 грн. судові витрати - вимоги першої черги, 938 627,20грн. основний борг - вимога четвертої черги задоволення, 90650,77 грн. неустойка (штраф,пеня) - вимога шостої черги задоволення); затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" (); відхилено вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Логістик" на суму 497546,76 грн. (з яких 454 882,94 грн. - основного боргу, 41550,82 грн. - неустойки (пені, штрафу) та 1113,00 грн. судових витрат); Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон" на загальну суму 21030807,67 грн. (з яких 17646606,82 грн. суму попередньої оплати; 908508,36 грн. суму штрафу; 980111,07 грн. суму 3% річних; 1469845,42 грн. суму інфляційних витрат; 25 500,00грн. суму державного мита, 236 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу); Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-Менеджмент" на загальну суму 20606680,61 грн. з яких заборгованість у розмірі 20605 546,61 грн. з урахуванням пені, інфляційних витрат за весь час прострочення та 24% річних, 1147,00 грн. судового збору за подачу заяви; Компанії "Forwood Transit LLP" на суму 3 054782,53 доларів США, що є еквівалентом 24407419,83грн. по курсу НБУ станом на день звернення з заявою до суду, 1134,00 грн. судового збору за подачу заяви; Корпорації "F.D.Import & Export Corp" на суму 510764,98 доларів США, що є еквівалентом 4 080 961,13 грн. по курсу НБУ станом на день звернення з кредиторською заявою до суду, 1134,00 грн. судового збору за подачу заяви; Спільного підприємства "Аттіс -Т" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на суму 69659675,35 грн., 1134,00грн. судового збору за подачу заяви.

Відповідно до резолюції керівництва Господарського суду міста Києва справу №5011-49/1619-2012 передано у сектор №49 судді Яковенко А.В.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшли клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Баскакова О.В. до яких додані: реєстр вимог кредиторів боржника станом на 18.02.2015; протокол №1 зборів комітету кредиторів боржника від 20.01.2015; клопотання комітету кредиторів боржника про визнання ТОВ "Ласуня Трейд" () банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2015 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.03.2015.

19.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи від розпорядника майна, зокрема, довідка за результатами проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності ТОВ "Ласуня Трейд".

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Баскакова О.В.

Крім того, у відповідності до чинного законодавства судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" банкрутом.

16.06.2015 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з грошовими вимогами до банкрута на суму 26 170 000,00грн.

30.06.2015 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі ДФС у м. Києві про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" з грошовими вимогами на суму 7085,59грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 22.07.2015 заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі ДФС у м. Києві про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" з грошовими вимогами на суму 7085,59грн. та заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з грошовими вимогами до банкрута на суму 26 170 000,00грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2015.

27.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів з повідомленнями про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 визнано поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на суму 26170000,90грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 26 168782,90грн.-вимоги четвретої черги. Визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на суму 7085,59грн. - вимоги шостої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів овариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд".

Станом на 22.02.2016 судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури банкрута спливає 23.03.2016, а ліквіадтором не надоно жодних доказів проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 16.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2016 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 16.09.2016 року. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

27.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2016 розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії (бездіяльність) ліквідатора призначено у судовому засіданні на 11.07.2016.

11.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора на скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії (бездіяльність) ліквідатора.

11.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Микитьона В.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 відкладено розгляд карги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії (бездіяльність) ліквідатора у судовому засіданні на 10.08.2016.

21.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про зобов'язання попереднього керівника боржника, а також колишнього бухгалтера передати ліквідатору первинну документацію.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2016 Відкладено розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії (бездіяльність) ліквідатора у судовому засіданні на 05.10.2016. Зобов'язано скаржника надати суду письмові пояснення на заперечення ліквідатора щодо скарги.. Зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу у справі з відповідними додатками, а також відомості щодо проведення інвентаризації активів боржника. Задоволено клопотання ліквідатора. Зобов'язано попереднього керівника ТОВ «Ласуня Трейд» (, адреса: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 4, оф. 122) ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), колишнього бухгалтера підприємства-боржника ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) передати арбітражному керуючому Баскакову Олександру Віталійовичу (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_6 від 27.02.2013 p.; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд» (, адреса: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 4, оф. 122), в тому числі первинні документи щодо дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд», печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд».

У зв'язку з навчанням судді Яковенко А.В. в Національній школі суддів в період з 03.10.2016 по 07.10.2016, суд ухвалою від 23.09.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2016.

07.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи документів.

Судове засідання, призначене на 07.11.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В з лікарняного, суд ухвалою від 14.11.2016 призначив розгляд справи на 19.12.2016.

У судовому засіданні, що відбулось 19.12.2016, судом розглянуто скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" арбітражного керуючого Баскакова О.В.

Так, подана скарга мотивована неналежним виконанням своїх обов'язків, покладених на нього статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, скаржник зазначає, останнім надано у листопаді 2015 року ліквідатору погодження на реалізацію майна боржника, що перебуває у заставі Банку, у вигляді цілісного майнового комплексу, початковою вартістю якого є сукупність визнаних встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"порядку вимог кредиторів, та при умові виконання всіх зазначених у погодженні умов. Водночас, як зазначає скаржник, ліквідатором до цього часу процедуру реалізації майна банкрута не розпорчато.

Крім того, скаржник зазначає, що ліквідатор також не виконує вимоги ст. 42 Закону.

Дослідивши мотиви поданої скарги, дослідивши подані суду клопотання, звіт ліквідатора та матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана скарга є необгрунтованою, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, постановою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Баскакова О.В.

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відтак, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора та що є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Як встановлено судом з пояснень ліквідатора, затримка реалізації майна ТОВ «Ласуня Трейд» відбувається у зв'язку з тривалою перепискою між Банком та ліквідатором та внесенням деяких змін до листа-погодження.

Крім цього, судом встановлено, що 24.06.2016 року відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ «Ласуня Трейд» на якому комітетом кредиторів ТОВ «Ласуня Трейд» прийнято до відома звіт ліквідатора ТОВ «Ласуня Трейд» Баскакова О.В. про свою діяльність, інформацію про фінансове становище, майно боржника і використання коштів боржника у період з 23.03.2015 року по 10.06.2016 року та відкладено розгляд звіту ліквідатора ТОВ «Ласуня Трейд» Баскакова О.В. про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період з 23.03.2015 року по 10.06.2016 року .

Щодо не прийняття до свого відома майна боржника та не забезпечення його збереження то ліквідатором зазначено, що Наказом № 1 від 24.03.2015 року майно банкрута прийняте до його відома.

Також ліквідатор ТОВ «Ласуня Трейд» Баскаков О.В., що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» майже щомісячно звертається до ліквідатора ТОВ «Ласуня Трейд» Баскакова О.В. з проханням надати доступ до майна боржника для перевірки його наявності та збереження. Ліквідатор ТОВ «Ласуня Трейд» Баскаков О.В. щоразу беззаперечно надає можливість представникам ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» перевіряти наявність та збереження майна боржника та фіксувати цей процес засобами фотозйомки.

Щодо не проведення ліквідатором Баскаковим О.В. інвентаризації майна ТОВ «Ласуня Трейд» то зазначено, що 24.03.2015 року останнім був виданий наказ № 2-і «Про проведення інвентаризації» та по її закінченню був складений інвентаризаційний опис.

Згідно із ч.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.11 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

В силу вимог ст. ст. 33, 34 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Виходячи з вищевикладеного, судом не встановлено, а скаржником не доведено підстав для задоволення поданої скарги.

Керуючись ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також ст. 32,33,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю " Ласуня Трейд" арбітражного керуючого Баскакова О.І.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко