overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 грудня 2016 року Справа № 915/1563/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Миколаїв, вул. Торгова, 120, код 16)

до відповідача: Комунального підприємства «Аптекар» (м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 15, код 39445391)

про: стягнення заборгованості в сумі 9387,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємць ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Аптекар» з позовною заявою та просить стягнути з Комунального підприємства «Аптекар» на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 9387,52 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором про надання аудиторських послуг №973 від 26.07.2016р..

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Всупереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви, доказів сплати судового збору.

За таких обставин, немає підстав вважати, що позовна заява оплачена судовим збором в установленому порядку та розмірі, як цього вимагає п. 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
30 грудня 2016 року Справа № 915/1514/16
Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали
до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про: визнання недійсним договору оренди землі.
Дослідивши дану позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Стаття 18 ГПК України визначає склад учасників судового процессу, а саме до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом. У справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду особами, які беруть участь у справі, є учасники третейського розгляду, особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, треті особи, а також представники цих осіб.
У відповідності до вимог ст. 21 ГПК україни, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у прийнятті позовної заяви, оскільки позов про визнання про визнання недійсним договору оренди землі від 04.08.2015р. пред'явлений до фізичної особи ОСОБА_1, яка за правилами ГПК України не може бути відповідачем у господарському суді.
Керуючись пунктом 1 статті 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2016 р. Справа № 914/4801/13

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; ідентифікаційний код 39518763) з вимогами до Приватного підприємства «Мірт» (вул. Пасічна, буд. 81, кв. 12, м. Львів, 79038; ідентифікаційний код 22396799) на суму 1308516 грн. 17 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 30.12.2016 р. за вхідним № 6172/16

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області з вимогами до Приватного підприємства «Мірт» на суму 1308516 грн. 17 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.01.2017 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р.Справі № 916/1081/16
За позовом: державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "МАСТ-БУД"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР"

про стягнення 145 766 818,69 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Смелянець Г.Є.

ОСОБА_1

Суть спору: про стягнення 145 766 818,69 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1081/16 за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР", товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "МАСТ-БУД" про стягнення 145 766 818,69 грн.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.12.2016р., справу №916/1081/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Смелянець Г.Є., Д'яченко Т.Г.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1081/16 до провадження колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Смелянець Г.Є., Д'яченко Т.Г.

2. Призначити розгляд справи №916/1081/16 на "17" січня 2017 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4.Зобов'язати надати:

позивача: направити копію позовної заяви третім особам;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

третю особу 1: письмову позицію щодо позову;

третю особу 2: письмову позицію щодо позову;

5. Примірник ухвали надіслати:

- Одеській філії ДП "Адміністрація морських портів України" (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1)

- ТОВ "ГТ Проект-Україна" (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. №11, каб. №237).

- ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "МАСТ-БУД" (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, бульв. Б.Хмельницького, буд. №24-А)

- ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР" (65033, Одеська обл., місто Одеса, пров. 3-й Аеропортовський, буд. №4)

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 грудня 2016 року Справа № 915/1450/16

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Запорізького державного підприємства Радіоприлад

(69600, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 3),

до відповідача: Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод

(54017, м.Миколаїв, вул.1 Слобідська, 120),

про: стягнення заборгованості з вартості майна у сумі 132186,00 грн., 4041,63 грн. - 3% річних та 12689,86 грн. збитків від інфляції,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 24 січня 2017 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача в строк до 24.01.2017 надати суду:

- докази зарахування судового збору у розмірі 2233,77 грн. саме на розрахунковий рахунок Господарського суду Миколаївської області - 3002; отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781; банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області; код банку отримувача (МФО) 826013; код класифікації доходів бюджету: 22030101, з відміткою призначенням платежу: *;101; 14313317; Судовий збір, за позовом Запорізького державного підприємства Радіоприлад, Господарський суд Миколаївської області;

- довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №7 від 14.12.2016 у розмірі 2233,77 грн. до Державного бюджету України.

- обґрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на первинні документи;

- накладну №51 від 06.07.2007, згідно до якої ДП МБТЗ повернуло макет Р-163-50К на суму 25250,00 грн. без ПДВ.

4. Зобовязати відповідача в строк до 24.01.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

- у разі наявності заперечень стосовно розрахунку позивача щодо нарахованих ним 3% річних та збитків від інфляції, надати обґрунтований контррозрахунок.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 грудня 2016 року Справа № 915/1513/16

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юсм-Консалтинг", 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, офіс 208

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 54030, АДРЕСА_1

про: стягнення 13 850, 48 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юсм-Консалтинг" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 22.12.2016 в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юсм-Консалтинг" заборгованість в сумі 13 850, 48 грн., з яких: 6 000, 00 грн. - основного боргу, 5 698, 15 грн. - втрат від інфляції, 2 152, 33 грн. - 3 % річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 22.12.2016 суд дійшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви виходячи з наступного:

Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Всупереч вимог п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Юсм-Консалтинг" не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви б/н від 22.12.2016, як то визначено ч. 1 ст. 56 ГПК України, а саме опису вкладення та фіскального чеку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 56, ст. 57 пунктами 4, 6 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву б/н від 22.12.2016 без розгляду.

Додаток:

- позовна заява б/н від 22.12.2016 на 1-му аркуші.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" грудня 2016 р.Справа № 916/3384/16

за позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми „Юнона товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 6600,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 30.12.2015 р., №08-13/4283);

від відповідача: не зявились.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 3300,00 грн. штрафу та 3300,00 грн. пені.

Ухвалою суду від 12.12.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 28.12.2016 о 14 год. 45 хв.

У судове засідання 28.12.2016 представник позивача зявився, проте усіх витребуваних судом доказів не подав, на розгляд суду заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 28.12.2016 представник відповідача не зявився, вимоги ухвали суду від 12.12.2016 не виконав, про поважні причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомив.

За цих обставин, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи у звязку з неподанням сторонами по справі усіх витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" січня 2017 року о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- довідку податкового органу щодо сплати/несплати відповідачем штрафу станом на даний час.

3. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим вказанням позиції відповідача щодо вірності проведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

4. Копію ухвали надіслати: Виробничо-комерційній фірмі „Юнона товариству з обмеженою відповідальністю (Миколаївська дорога, 124, м. Одеса, 65013).

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" грудня 2016 р.Справа № 916/3587/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3843/16 від 27.12.2016 року,

За позовом Комульного підприємства «Теплопостачання міста Одеси»;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ;

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 7 351,40 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2017 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" грудня 2016 р.Справа № 916/2857/16

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про виселення та стягнення 9341,66 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: Акименко О.В. за довіреністю №01-36/22 від 21.01.2016р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача, відсутністю поштового повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 14.12.2016р., невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" січня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

відповідач: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.Є. Смелянець