номер провадження справи 31/35/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2016 справа № 908/999/15-г

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву ПАТ ДТЕК Донецькобленерго про розстрочку виконання рішення у справі № 908/999/15-г

за позовом державного підприємства Енергоринок (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

до публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84302, м. Краматорськ Донецької області, вул. Островського, 8; адреса для листування: 49107, м. Дніпро, проспект Гагаріна, 118, поштове відділення № 107, а/с № 5709)

про стягнення 824696445,73 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/44-843Д від 18.12.2015 р.;

від заявника (відповідача): ОСОБА_2, довіреність № 070416-7/11п від 07.04.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 20 грудня 2016 р. надійшла заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/999/15-г від 05.05.2015 р.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку зі звільненням з посади судді у справі ОСОБА_3 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2016 р. заяву передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 21.12.2016 р. заяву про розстрочення виконання рішення у справі №908/999/15-г з прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви на 27.12.2016 р.

До господарського суду Запорізької області публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» 23.12.2016 р. подано уточнення до заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі № 908/999/15-г, відповідно до якого заявник просив розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області на залишок заборгованості у розмірі 684304125,95 грн. по справі № 908/999/15-г шляхом погашення боргу починаючи з грудня 2016 р. та змінити спосіб і порядок виконання судового рішення по справі № 908/999/15-г з урахуванням ухвали від 22.08.2016 р. по справі № 908/999/15-г. шляхом надання розстрочки згідно з наведеним графіком. Оскільки уточнення до заяви про розстрочку виконання рішення своєчасно направлено іншій стороні у справі, судом прийнято уточнення до заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 908/999/15-г до розгляду.

Представник відповідача (заявник) в судовому засіданні підтримав заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/999/15-г з урахуванням уточнень, просив суд її задовольнити. В обґрунтування заяви зазначив наступне: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» знаходиться у дуже скрутному фінансовому становищі. Починаючи з квітня 2014 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснює свою господарську діяльність в умовах проведення АТО на території Донецької області. На цей час більша частина населення та підприємств Донецької області знаходиться під контролем озброєних формувань так званого "ДНР" і не перебуває під ефективним контролем органів державної влади України. Підстави та наслідки проведення АТО на території Донецької області, тобто на території здійснення ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» своєї діяльності, призвели до виникнення обставин непереборної сили, за умов існування яких Товариство не має можливості здійснювати в повній мірі свою діяльність, виконувати та відповідати за своїми зобовязаннями. Згідно ст. 10 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" єдиним належним та достатнім документом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобов'язань, є сертифікат Торгово-промислової палати України. Таким чином, наявність обставин непереборної сили, які унеможливили сплату коштів ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ДП «Енергоринок» підтверджуються сертифікатом Торгово-промислової палати України (надалі - Сертифікат ТПП № 1) про форс-мажорні обставини від 17.07.2014 р. № 1926/05-4. Цим сертифікатом ТПП підтвердила настання для ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» обставин форс-мажору. Згідно з цим сертифікатом початок дії обставин форс-мажору - 14.04.2014р., які продовжують діяти на теперішний час. Дату закінчення терміну дії обставин форс-мажору встановити неможливо. Крім того, Сертифікатом № 5930/05-4 від 10.12.2014р. (надалі - Сертифікат ТПП № 2) Торгово-промислова палата України підтвердила що обставини, які мають місце на території Донецької області є форс-мажорними обставинами, які зумовили неможливість дотримання умов та правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом (Ліцензійні умови), в т.ч. п. 2.7. Ліцензійних умов в частині проведення розрахунків з оптовим постачальником електроенергії - ДП «Енергоринок». По-друге, внаслідок проведення бойових дій підприємство зазнало суттєвих збитків, зокрема через пошкодження майна: ліній, трансформаторних підстанцій, електромереж, джерелом фінансування ремонту яких є власні кошти Товариства. В якості доказів значних витрат підприємства заявник надав копію звіту щодо виконання поточних та капітальних ремонтів за 9 місяців 2016 р. Місто Донецьк та значна частина території здійснення ліцензованої діяльності віднесені до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07.11.2014 р. Обставини, перелічені вище, зумовили виникнення надзвичайного стану в електроенергетиці. Так, 13.08.2014 р. постановою Кабінету Міністрів України № 372 затверджений Порядок вжиття тимчасових надзвичайних заходів з подолання наслідків тривалого порушення нормальної роботи ринку електричної енергії. Розпорядженнями КМУ № 764-р від 13.08.2014 р.; № 915-р від 01.10.2014 р.; № 1195-р від 08.12.2014 р., № 36-р від 14.01.2015 р. вжиті тимчасові надзвичайні заходи на ринку електричної енергії, що діють і на сьогодні. В той же час не врегульованим на законодавчому рівні залишилось питання здійснення господарської діяльності на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Державою в особі НКРЕКП не компенсовано на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму недоотриманої компенсації втрат в розмірі 548 406 890,00 грн. від постачання електроенергії пільговим категоріям споживачів на території НКТ, що підтверджено Постановою ДОАС від 28.04.2015 року по справі № 805/1225/15-а залишеною без змін ухвалою ДААС від 17.06.2015 року. На даний час справа знаходиться у ВАС України, який своєю ухвалою від 31.08.2015 року зупинив виконання вищевказаного рішення суду. Таким чином, протиправні дії третіх осіб та примусове вилучення майна ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на неконтрольованій території свідчить про неможливість виконання рішення суду без застосування розстрочки виконання рішення. По-третє, з метою незалежного підтвердження вкрай важкого фінансового стану товариства, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до ТОВ «Макаудитсервіс» про проведення аналізу фінансового стану товариства станом на 31.12.2015 року з метою оцінки фінансових можливостей Товариства погашення заборгованості перед ДП "Енергоринок". Висновком проведеного аудиторською компанією звіту є те, що фінансовий стан Товариства не надає можливості ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в повній мірі виконувати свої зобовязання, зокрема, здійснити вчасно та в повному обсязі погашення заборгованості перед ДП "Енергоринок" по постанові Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015 по справі № 908/999/15-г. По-четверте, слід зазначити, що основними споживачами ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на території Донецької області є населення, шахти третьої групи, підприємства, що надають комунальні послуги населенню та підприємства, що фінансуються з державного бюджету. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснювало всі можливі заходи, направлені на забезпечення погашення заборгованості, яка виникла внаслідок невчасної оплати за спожиту електричну енергію споживачами, у тому числі здійснювало роботу по стягненню в судовому порядку вказаної заборгованості і по забезпеченню примусового виконання вказаних рішень суду органами Державної виконавчої служби. Несвоєчасні розрахунки споживачів за електричну енергію є причиною порушення ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» умов п. 7.2.1. договору № 4863/1 від 19.08.2008 р. щодо здійснення своєчасних розрахунків за куповану електроенергію. По-пяте, у ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» станом на 01.11.2016 року існує дебіторська заборгованість у розмірі 1183567 тис. грн. Слід зазначити, що на примусовому виконанні у ДВС перебуває 2609 виконавчих проваджень щодо примусового стягнення заборгованості з Боржників - юридичних осіб на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у розмірі 1183567 тис. грн. Однак, в звязку з порушенням господарським судом провадження у справі про банкрутство виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з Боржників на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у розмірі 338970195,70 грн. призупинені. Згідно ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» протягом строку, на який виконавче провадження зупинене, виконавчі дії не провадяться. Загальна заборгованість Боржників - юридичних осіб, по яким відкриті виконавчі провадження та по яким не можливо звернути стягнення і отримати грошові кошти ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» складає 945 млн. грн. В той же час, у ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» обліковується кредиторська заборгованість у розмірі 5864634 тис. грн., яка знаходиться на примусовому виконанні. У звязку з наявністю значної дебіторської заборгованості Товариство не має змоги, а саме, достатньої кількості грошових коштів, для погашення кредиторської заборгованості. По-шосте, оскільки, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є монополістом з постачання електричної енергії у Донецькій області, погашення залишку заборгованості у розмірі 684304125,94 грн. може призвести до негативних наслідків, які вплинуть на енергетичну стабільність та надійність енергосистеми України, як наслідок - припинення постачання електричної енергії споживачам вказаного регіону. Станом на 01.11.2016 р. у ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» існує значна дебіторська заборгованість по споживачам, яких заборонено відключати від електропостачання відповідними галузевими законами, а саме: заборгованість підприємств водопостачання становить 161 млн. грн.; заборгованість підприємств теплозабезпечення складає 72 млн. грн. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», будучи субєктом природних монополій, не може припинити свою діяльність з постачання електричної енергії споживачам Донецької області та, не зважаючи на невиконання ними своєчасних розрахунків з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», останнє не може відключити устаткування таких споживачів від джерела енергопостачання. Таким чином, негайне виконання рішення суду № 908/999/15-г призведе до зупинки діяльності Товариства, неможливості купівлі електроенергії, та, відповідно, і до віялових відключень чи повної зупинки її постачання всім споживачам Донецької області, що призведе також до зупинення водопостачання та теплопостачання в Донецької області не тільки підприємств та населення, але й обєктів соціальної інфраструктури (медичних та освітніх закладів), Збройних Сил України. Слід зазначити, що Боржнику ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», а саме - ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядько» була надана судом розстрочка виконання рішення по справі №908/4792/14, сплачену Боржником заборгованість за вказаним рішенням суду ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» буде спрямовано в ДП «Енергоринок» в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду №908/999/15-г. Надання ж розстрочення виконання рішення суду на залишок заборгованості у розмірі 684304125,94 грн. по справі № 908/999/15-г, строком на 3 роки, починаючи з грудня 2016 року надасть можливість ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» продовжити свою діяльність, накопичити кошти для виконання рішення по справі та сплати боргу перед ДП «Енергоринок». Таким чином, через обставини форс-мажору заявник звільнений від виконання зобовязань по погашенню боргу на користь ДП «Енергоринок» (Сертифікат ТПП № 2), але не зважаючи на ці обставини Заявник має тверді наміри поступово погашати борги перед ДП «Енергоринок» шляхом отримання розстрочки. Крім того, заявник просив змінити спосіб і порядок виконання судового рішення по справі № 908/999/15-г з урахуванням ухвали від 22.08.2016 р. по справі № 908/999/15-г. та розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області на залишок заборгованості у розмірі 684304125,95 грн. по справі № 908/999/15-г шляхом погашення боргу, починаючи з грудня 2016 р. згідно графіку, а саме: з грудня 2016 р. по листопад 2018 р. по 200000,00 грн. щомісяця, з грудня 2018 р. по жовтень 2019 р. - по 56625343,82 грн. щомісяця, в листопаді 2019 р. 5625343,92 грн.

Позивач (ДП «Енергоринок») заперечив проти надання розстрочки виконання рішення у даній справі. У запереченнях на заяву вказав, що після відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі питання можливості або неможливості зміни порядку і строків виконання рішення суду, звернення до суду з заявою про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду, повинні вирішуватися не боржником, з огляду на його необєктивність та пряму зацікавленість у розстрочці виконання вказаного рішення суду, а державним виконавцем, враховуючи вимоги ст. ст. 1, 11 Закону, оскільки саме державним виконавцем вживаються заходи примусового виконання рішень суду і саме він обізнаний та в його компетенції надання оцінки можливості або неможливості (ускладнення) виконання рішення суду. Відповідач, як і позивач є субєктами господарювання, які несуть однакову економічну (матеріальну) відповідальність за свої дії та однакові ризики. А тому подальше фактичне ухилення відповідача від сплати боргу (шляхом розстрочки виконання рішення суду) завдає істотної матеріальної шкоди позивачу. Неналежне виконання умов договору купівлі-продажу електричної енергії електропостачальними компаніями (в т.ч. ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго»), має наслідком збільшення рівня заборгованості ДП «Енергоринок» перед виробниками електричної енергії, що, в свою чергу, негативно впливає на можливість виробників електричної енергії накопичувати паливо для стабільного проходження як опалювального сезону, так і сталої роботи в цілому. Загальну сума заборгованості ДП «Енергоринок» перед генеруючими компаніями/виробниками електроенергії становить 5,87 грн., що підтверджується відповідною довідкою станом на 01.12.2016 р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2016 р. у даній справі господарський суд вже врахував матеріальні інтереси відповідача та його фінансовий стан, та затвердив відповідний графік розстрочення заборгованості, а саме до травня 2017 року. Відповідачем в свою чергу, цей графік дотримано не було, що підтверджується довідкою, що знаходить в матеріалах справи. Тобто, ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2016 р. у даній справі вже встановлено порядок виконання рішення суду, тоді як в даному випадку йдеться про перегляд ухвали про розстрочку виконання рішення суду, що не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників сторін, розглянувши заяву, вивчивши надані матеріали, суд вважає заяву про надання розстрочки рішення у даній справі такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 року по справі №908/999/15-г стягнуто з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь Державного підприємства «Енергоринок» 787763908,93 грн. основного боргу, 12686214,44 грн. пені, 254139,76 грн. штрафу, 22409695,17 грн. інфляційних нарахувань, 1582487,43 грн. 3% річних, 73080,00 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 824769525,73грн.

Донецьким апеляційним господарським судом винесено постанову від 19.08.2015 року, якою рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 року у справі №908/999/15-г змінено в частині визначеного розміру пені, а також в частині розподілу судових витрат, а саме стягнуто з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ДП «Енергоринок» пені у розмірі 1268621,44 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 72068,24 грн. Таким чином, з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ДП «Енергоринок» стягнуто всього заборгованості у розмірі 813350920,97 грн. На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду видано відповідні накази від 03.09.2015 р. у справі № 908/999/15-г.

Як вказує відповідач, стягнута сума ним сплачена частково, несплаченою залишилася сума в розмірі 684304125,94 грн.

В обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання рішення по даній справі заявник посилався на винятковий характер обставин, які ускладнюють виконання рішення.

За приписами ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка виконання рішення означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Розстрочка виконання судового рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Відстрочка виконання судового рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Господарсько-процесуальне законодавство не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами, встановленими ст. 43 ГПК України.

Як встановлено, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження ВП № 51833760 з виконання наказу від 09.03.2015 р. у справі № 908/999/15-г.

З наданих матеріалів вбачається, що боржник вживає заходи для подальшої можливості проведення розрахунків з позивачем у даній справі. Відповідач вважає, що розстрочка виконання рішення сприятиме продовженню його господарської діяльності, погашенню заборгованості перед позивачем та зробить реальною можливість отримання боргу стягувачем.

Судом приймається до уваги наступні обставини: здійснення відповідачем своєї діяльності в умовах проведення АТО на території Донецької області, відсутність додаткових джерел для погашення заборгованості, відсутність компенсації суми недоотриманої компенсації втрат в розмірі ,00 грн. від постачання електроенергії пільговим категоріям споживачів на території НКТ; наявність обставин непереборної сили.

Підстави та наслідки проведення АТО на території Донецької області, призвели до виникнення обставин непереборної сили, за умов існування яких ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не має можливості здійснювати в повній мірі свою діяльність, виконувати та відповідати за своїми зобовязаннями. Під час активної фази АТО на більшій частині території Донецької області, за обставин ведення бойових дій, збройного захоплення незаконними озброєними формуваннями так званого "ДНР" органів місцевої влади та правоохоронних органів, неможливості забезпечення належного рівня безпеки та зростання злочинності, з метою збереження життя персоналу, майна та коштів, було зупинено роботу майже усіх підприємств, організацій, банківських установ та органів місцевої влади Донецької області. Так, внаслідок проведення бойових дій підприємство зазнало суттєвих збитків, зокрема через пошкодження майна: ліній, трансформаторних підстанцій, електромереж джерелом фінансування ремонту яких є власні кошти Товариства, про що свідчить звіт щодо виконання поточних та капітальних ремонтів за 9 місяців 2016 р.

З довідки ПАТ ДТЕК Донецькобленерго» вбачається, що у провадженні відділів державної виконавчої служби України знаходяться на примусовому виконанні виконавчі документи про стягнення суми боргу на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», станом на 01.11.2016 р. борг юридичних та фізичних осіб перед відповідачем складає 1183567 тис. грн.

Відповідно до довідки ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» станом на 01.11.2016 р. у провадженні відділів державної виконавчої служби України знаходяться на примусовому виконанні виконавчі документи про стягнення з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» боргів ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на суму 5864634 тис. грн. перед юридичними та фізичними особами.

Відповідно до наданих відповідачем балансів та фінансових звітів, підприємство є збитковим. Сума дебіторської заборгованості перевищує суму кредиторської заборгованості.

Зазначені обставини суд вважає винятковими, особливими та непереборними, тобто такими, що ускладнюють виконання рішення боржником у встановлені строки.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом.

Питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати як доводи позивача, так і заперечення відповідача.

Як вбачається, відповідач не відмовляється від виконання своїх зобов'язань перед позивачем та не ухиляється від виконання судового рішення, а звертається із заявою щодо розстрочення його виконання з метою надання можливості боржнику за цей час вжити заходів для реального виконання своїх зобов'язань, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем відповідача негайне виконання рішення суду є неможливим.

З огляду на те, що процесуальний закон не наводить переліку обставин, за наявності яких може бути надано розстрочку виконання судового рішення, і покладає розв'язання цього питання безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин. Таким чином, враховуючи принцип забезпечення збалансованості інтересів як боржника, так і стягувача, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та надання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» розстрочки виконання рішення суду щодо стягнення суми 684304125,94 грн. згідно графіку, починаючи з грудня 2016 року по листопад 2019 року включно. Термі розстрочки суд вважає обґрунтованим та таким, що не порушує баланс інтересів обох сторін.

Суд враховує, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2016 р. відповідачу надано розстрочку на 10 місяців до травня 2017 р. з сплатою згідно графіку. Проте наведені вище обставини свідчать, що боржник не в змозі виконувати рішення суду згідно затвердженого графіку, що стало підставою для звернення з заявою про зміну порядку виконання рішення суду та надання розстрочки виконання рішення суду згідно іншого графіку.

Стаття 121 ГПК України не обмежує право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом (абзац другий підпункту 7.1 пункту 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).

Зміною способу і порядку виконання рішення є прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Оцінивши вказані заявником обставини, суд дійшов висновку, що відповідні обставини є підставою для зміни порядку виконання рішення, встановленого ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2016 р. у даній справі.

Щодо заяви про зміну способу виконання рішення суду зазначається, що зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

В даному випадку відсутні обґрунтування та відповідні обставини для зміни способу виконання рішення, тому в цій частині заява відхиляється.

Здійснивши оцінку обставин, якими відповідач обґрунтував заяву про розстрочку виконання рішення суду, та враховуючи матеріальні інтереси сторін, у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та надання розстрочки виконання рішення суду по даній справі на 3 роки згідно наданого графіку, починаючи з грудня 2016 р. по листопад 2019 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 908/999/15-г задовольнити частково, в частині зміни способу виконання рішення заяву відхилити.

2. Заяву про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/999/15-г задовольнити.

3. Виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 р. у справі № 908/999/15-г на залишок заборгованості в розмірі 684304125,94 грн. шляхом погашення боргу протягом 3 років, починаючи з грудня 2016 р., згідно наступного графіку:

Період погашення заборгованостіСума щомісячного платежу (е/е та санкції)е/е, грн.Санкції + суд. Збір, всьогоСанкції
Інфляційні втрати, грн.3% річних, грн.Пеня, грн.Штраф, грн.Судовий збір
Грудень200000,00115000,0085000,0040000,0020000,0020000,004000,001000,00
2Січень200000,00115000,0085000,0040000,0020000,0020000,004000,001000,00
0Лютий200000,00115000,0085000,0040000,0020000,0020000,004000,001000,00
1Березень200000,00115000,0085000,0040000,0020000,0020000,004000,001000,00
7Квітень200000,00115000,0085000,0040000,0020000,0020000,004000,001000,00
Травень200000,00115000,0085000,0040000,0020000,0020000,004000,001000,00
Червень200000,00115000,0085000,0040000,0020000,0020000,004000,001000,00
Липень200000,00115000,0085000,0040000,0020000,0020000,004000,001000,00
Серпень200000,00115000,0085000,0040000,0020000,0020000,004000,001000,00
Вересень200000,00115000,0085000,0040000,0020000,0020000,004000,001000,00
Жовтень200000,00115000,0085000,0040000,0020000,0020000,004000,001000,00
Листопад200000,00115000,0085000,0040000,0020000,0020000,004000,001000,00
Грудень200000,00115000,0085000,0040000,0020000,0020000,004000,001000,00
2Січень200000,00115000,0085000,0040000,0020000,0020000,004000,001000,00
0Лютий200000,00115000,0085000,0040000,0020000,0020000,004000,001000,00
1Березень200000,00115000,0085000,0040000,0020000,0020000,004000,001000,00
8Квітень200000,00115000,0085000,0040000,0020000,0020000,004000,001000,00
Травень200000,00115000,0085000,0040000,0020000,0020000,004000,001000,00
Червень200000,00115000,0085000,0040000,0020000,0020000,004000,001000,00
Липень200000,00115000,0085000,0040000,0020000,0020000,004000,001000,00
Серпень200000,00115000,0085000,0040000,0020000,0020000,004000,001000,00
Вересень200000,00115000,0085000,0040000,0020000,0020000,004000,001000,00
Жовтень200000,00115000,0085000,0040000,0020000,00 20000,004000,001000,00
Листопад200000,00115000,0085000,0040000,0020000,0020000,004000,001000,00
Грудень56625343,,831962250,991787474,6091873,9565718,4513178,314005,68
2Січень56625343,,831962250,991787474,6091873,9565718,4513178,314005,68
0Лютий56625343,,831962250,991787474,6091873,9565718,4513178,314005,68
1Березень56625343,,831962250,991787474,6091873,9565718,4513178,314005,68
9Квітень56625343,,831962250,991787474,6091873,9565718,4513178,314005,68
Травень56625343,,831962250,991787474,6091873,9565718,4513178,314005,68
Червень56625343,,831962250,991787474,6091873,9565718,4513178,314005,68
Липень56625343,,831962250,991787474,6091873,9565718,4513178,314005,68
Серпень56625343,,831962250,991787474,6091873,9565718,4513178,314005,68
Вересень56625343,,831962250,991787474,6091873,9565718,4513178,314005,68
Жовтень56625343,,831962250,991787474,6091873,9565718,4513178,314005,68
Листопад56625343,,771962251,151787474,5791873,9865718,4913178,354005,76
Всього:684304125,3,,,171582487,431268621,44254139,76 72068,24

Ухвала суду набрала законної сили 27.12.2016 р.

Суддя В.В.Носівець