overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р.Справа № 924/900/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "БСБ-05" с. Шебутинці Новоушицький район Хмельницька область

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

про визнання поновленим на той самий строк (десять років з 17.07.2016р. по 17.07.2026р.) і на тих самих умовах договір оренди землі №017/06 від 17.07.2006р., який зареєстрований у Новоушицькому відділі ХРФЦДЗК, про що в державному реєстрі земель зроблено запис від 17.07.2006р. за №2; визнання укладеною Угоди до договору оренди землі №017/06 від 17.07.2006р. (про поновлення).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,- ОСОБА_1 с. Шебутинці Новоушицький район Хмельницька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,- Новоушицька района державна адміністраці смт.Нова Ушиця

Представники сторін та третіх осіб : не викликалися

Ухвалою суду від 22.11.2016р. зупинено провадження у справі до вирішення Апеляційним судом Хмельницької області цивільної справи №680/842/16-ц ( розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 с. Шебутинці Новоушицький район Хмельницька область на ухвалу Новоушицького районного суду від 25.10.2016р. за позовом ОСОБА_1 Сергійовичадо Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи Новоушицька районна державна адміністрація, фермерське господарство „БСБ-05, про поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання укладеної угоди до договору оренди землі).

Позивачем надіслано клоотання про відновлення провадженян у справі, у звязку з тим, що ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 16.12.2016р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Новоушицького районного суду від 25.10.2016р. залишено без змін.

Згідно з ч. 3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 924/900/16, провадження у справі підлягає поновленню. Відповідно необхідно призначити судове засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "04" січня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 .

Позивачу надати суду копію статуту позивача.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2- позивачу ( Хмельницька обл., Новоушицький район, с.Шебутинці) реком. з вруч.,

3- відповідачу ( 29000, Хмельницька обл.., вул. Інститутська, 4/1) реком. з вруч.,

4- Третій особі Новоушицька райдержадміністрація (32600, Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця (вул.Подільська, 17) реком з вруч.,

5 третій особі ОСОБА_1 (Хмельницька область, Новоушицький район, с. Шебутинці) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" грудня 2016 р.Справа № 921/782/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул.. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Кременецького району електричних мереж, вул.. Лятуринської, 14, м. Кременець, Тернопільської області, 47003

до відповідача ОСОБА_1 сілької ради с.Лидихів, Кременецького району, Тернопільської області

про стягнення 7414,55грн.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Кременецького району електричних мереж звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 сільської ради про стягнення 7414,55 грн. за перевищення договірних велечин споживання електроенергії.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 28.12.2016 р. Однак, у звязку з перебуванням судді Андрушків Г.З. у відпустці, у звязку з сімейними обставинами, розгляд справи 28.12.2016р. не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання у справі №921/782/16-г/5 призначити на 25 січня 2017 р. на 10год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

2. Сторонам до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду документи, які витребовував суд в ухвалі від 14.12.2016 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.12.2016 справа № 913/177/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від08 грудня 2016 р.
у справі№ 913/177/15 (суддя Рябцева О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до за участюДержавного підприємства "Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 5 941 501 грн. 19 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/177/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 16.01.2017 о 11:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

4. Зобовязати позивача та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5. Розяснити сторонам та учасникам процесу, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін та учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа № 5004/1537/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

за участю представників:

кредитор - ОСОБА_1 (довіреність №257/16 від 04.05.16)

боржник - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.16 р. у справі № 5004/1537/12

за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 у справі №5004/1537/12 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.2016 у справі № 5004/1537/12 прийнято до провадження в новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П., суддя Огороднік К.М.

Відповідно до п. 91 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи і поданої апеляційної скарги новим складом суду застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа № 5004/1537/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.16 р. у справі № 5004/1537/12

за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 задоволено заяву про самовідвід судді Коломис В.В., заявлену у справі № 5004/1537/12 господарського суду Волинської області. Відведено суддю Коломис В.В., від участі у розгляді справи № 5004/1537/12.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 28.12.2016 визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П., суддя Огороднік К.М.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.16 р. у справі №5004/1537/12 прийняти до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя - Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П., суддя Огороднік К.М.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.12.2016 справа № 905/2806/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від06 грудня 2016 р.
у справі№ 905/2806/16 (суддя К.С. Харакоз)
за позовом в особі позивачів:Прокуратури Донецької області, в інтересах держави 1. Кабінету Міністрів України, м. Київ 2. Міністрества аграрної політики та продовольства України, м. Київ
до відповідача-1: відповідача-2: Виконавчого комітету Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2806/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 20.02.2017 о 10:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

3. Зобовязати Прокуратуру, позивачів, відповідача-1 надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 вересня 2016 року у справі

№ 904/1210/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

14 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 7 червня 2016 року у справі № 910/24774/15, від 20 липня 2016 року у справі

№ 905/1082/15, від 25 серпня 2016 року у справі № 908/1042/15-г.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/1210/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 910/3395/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.11.2016
у справі № 910/3395/14господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"
докомунального підприємства "Київпастранс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016, як це передбачено ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі № 910/3395/14 без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

В.Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.12.2016 Справа № 905/1859/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м. Добропілля

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Красний Лиман

до відповідача-2: Державне підприємство Донецька залізниця, м. Донецьк.

про стягнення 12 644,61грн.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.08.2016р. з Державного підприємства Донецька залізниця на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ стягнуто 12 644,61грн. збитків (вартість нестачі), 1 378,00грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору. У задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця відмовлено.

На виконання рішення 19.08.2016р. видано відповідний наказ.

16.12.2016р. Публічним акціонерним товариством ДТЕК Добропільська ЦЗФ до господарського суду Донецької області подана скарга б/н від 06.12.16р. щодо визнання незаконними дій старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 щодо повернення наказу господарського суду №905/1859/16 від 19.08.2016р. без прийняття до виконання, зобовязання ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду №905/1859/16. від 19.08.2016р.

Представник ВДВС в судове засідання зявився, відзив на позовну заяву не надав у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 28.12.2016 року о 09:40 год.

Позивачеві надати оригінал конверту або опису вкладення, копії яких додані до скарги.

ВДВС виконати вимогу попередньої ухвали в повному обсязі.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
27.12.2016р. Справа № 905/807/14
На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 27.12.2016р.
Ухвала набрала чинності 27.12.2016р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвали законної сили.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.12.2016р. Справа № 21/6

Позивач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Вугледар

про стягнення 578 507,56грн.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.01.2007р. з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області стягнуто 578 507,56грн. недоїмки по сплаті страхових внесків.

На виконання рішення видано наказ.

27.12.2016р. на адресу суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на Державне підприємство «Шахта ім.. ОСОБА_1».

Керуючись ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 05.01.2017 на 11:00 год. (кім.№ 323)

Зобовязати позивача надати:

- докази наявності виконавчого провадження;

- правове обґрунтування здійснення заміни сторони.

Зобовязати відповідача надати:

- відзив на заяву позивача;

- розподільчий баланс.

Зобовязати ДП «Шахта ім.. ОСОБА_1» надати:

- відзив на заяву відділення фонду;

- розподільчий баланс.

Явка у засідання суду представників сторін і ДП «Шахта ім.. ОСОБА_1» з документами на підтвердження повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

1 - ДП «Шахта ім.. ОСОБА_1»,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2016р. Справа № 905/3257/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 19.12.2016р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Рішення набрало чинності 30.12.2016р.

Суддя О.О. Уханьова