ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 922/4927/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №01-16/юр/3600 від 10.05.2016 року),

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 195/810/15 від 19.11.15 р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3048Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2016 року у справі №922/4927/15

за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго, м.Харків,

до Комунального підприємства Харківводоканал, м.Харків

про стягнення 19278915,67 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал", про стягнення 19 278 915, 67 грн. (тарифна складова - 16 065 763,06 грн., ПДВ 20% - 3 213 152,61 грн.).

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2016 року (суддя Ємельянова О.О.) у справі №922/4927/15 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Під час апеляційного провадження у даній справі, відповідач звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової судової експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що за результатами проведення експертизи у даній справі встановлено, що без проведення додаткових досліджень з урахуванням даних щодо технологічних втрат електроенергії, відповідно до п.6.28 Правил користування електричною енергією, неможливо встановити суму заборгованості відповідача.

В матеріалах справи міститься висновок судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи №10251/10253 від 18.02.2016 року та висновок додаткової судової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи №4305/4306 від 30.06.2016 року, надані судовими експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С. Бокаріуса.

Згідно до ст.31 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

У звязку із виникненням питань стосовно висновку додаткової судової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи №4305/4306 від 30.06.2016 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виклику в судове засідання судових експертів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для надання пояснень.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 31, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 11 січня 2017 року об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.

2.Викликати судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С. Бокаріуса - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання для надання роз'яснення висновку додаткової судової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи №4305/4306 від 30.06.2016 року.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.