РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Справа № 918/1064/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Вох В.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 ( представник, довіреність у справі)

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( представники ,дов. у справі).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.10.16 р. у справі № 918/1064/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"

про розірвання договору з дилером

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.10.2016 р. у справі № 918/1064/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" про розірвання договору з дилером було задоволено. Розірвано з моменту набрання судовим рішенням законної сили Договір з Дилером від 23 червня 2005 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" (03134, місто Київ, вулиця Кільцева дорога, будинок 22, ідентифікаційний код: 30107866) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Журавлина" (34500, Рівненська область, місто Сарни, вулиця Варшавська, 9А, ідентифікаційний код: 13994640) на підставі пункту 13.1 цієї угоди. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлина" (34500, Рівненська область, місто Сарни, вулиця Варшавська, 9А, ідентифікаційний код: 13994640) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" (03134, місто Київ, вулиця Кільцева дорога, будинок 22, ідентифікаційний код: 30107866) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Журавлина" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" у позові до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" про розірвання договору з Дилером від 23 червня 2005 року на підставі п.13.1 цього Договору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2016р. у справі №918/1064/15 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на "07" грудня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

В подальшому, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 р. у даній справі відкладено розгляд справи на 26.12.2016 р. на 12 год. 00 хв.

В судове засідання з"явились: представники апелянта - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник позивача - ОСОБА_1

26.12.2016 р. від ТОВ "Проскан" до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява про вступ у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви ТОВ "Проскан" вказує, що останній перебуває у господарських відносинах з ТОВ Фірмою "Журавлина" , з яким уклав договір про співробітницво № 14с-03/12 від 01.01.2016р. Вказує, що за Договором про співробітництво №14С-03/12 від 01.01.2016р. ТОВ "Проскан" не тільки періодично здійснює продаж ТОВ Фірмі «Журавлина» запасних частин для вантажівок марки Сканія, а окрім цього сторони даного договору надають одна іншій послуги у сфері пошуку потенційних клієнтів, рекомендують своїм клієнтам при здійснені ними транзитних рейсів через дилерські території сторін цього договору звертатися, у разі необхідності, за отриманням послуг з ремонту та технічного обслуговування автомобілів Сканія саме до контрагента за Договором про співробітництво №14С-03/12 від 01.01.2016р. Також, Договором про співробітництво №14С-03/12 від 01.01.2016р. передбачено сумісне вирішення інших питань господарської діяльності, що чітко вказує на перебування ТОВ "Проскан" та ТОВ Фірма «Журавлина» у тісних господарських відносинах.

Наголосив, що за умови набрання чинності судовим рішенням про розірвання Договору з дилером від 23.06.2005р., внаслідок якого ТОВ Фірма «Журавлина» втратить правовий статус дилера ТОВ "Сканія Україна", ТОВ "Проскан", відповідно, втратить право на продаж ТОВ Фірмі «Журавлина» запасних частин для вантажівок марки Сканія з наданням ТОВ Фірмі «Журавлина» максимальної знижки, як дилеру ТОВ "Сканія Україна".

Вважає, що зазначена обставина призведе до припинення господарських відносин між ТОВ "Проскан" та ТОВ Фірмою "Журавлина", що завдасть майнової шкоди ТОВ "Проскан" у вигляді неотримання відповідного прибутку від продажу ТОВ Фірмі "Журавлина" запасних частин для вантажівок марки Сканія та підсилить домінуюче становище ТОВ "Сканія Україна" на українському ринку та обслуговування зазначених транспортних засобів .

Крім того, від представника ТзОВ "Журавлина" ОСОБА_4 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з поданими додатковими доказами та продовження процесуальних строків розгляду справи.

Представники апелянта ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, підтримали заявлені клопотання у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення заявлених клопотань .

Розглянувши заявлені клопотання колегія суддів відзначає таке.

Так, відповідно до п.1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

ТОВ "Проскан" має юридичний інтерес у даній справі, а рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо сторін, а саме: позивача та відповідача.

З огляду на зазначене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залучити ТОВ "Проскан" до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, судова колегія апеляційної інстанції констатує, що представником відповідача перед початком розгляду справи були подані додаткові докази та пояснення, з якими ні суд ні сторона позивача не мали можливості ознайомитись, а тому з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, надання належної оцінки доказам, які містять матеріали справи, всебічного та повного розгляду обставин справи, надання оцінки доводам позивача та запереченням відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд вважає обставини, висвітлені в клопотанні представника відповідача ОСОБА_4 є винятковими, та вирішив продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86,99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" процесуальний строк розгляду справи до 16 січня 2017 року включно.

Розгляд справи відкласти на "12" січня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Проскан" ( України, 03134, м. Київ, вул. Кільцева Дорога,22, , п/р 01 в ПАТ "Агрокомбанк" м. Київ, МФО 322302) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3.Апелянту (відповідачу) направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Проскан" ( України, 03134, м. Київ, вул. Кільцева Дорога,22, , п/р 01 в ПАТ "Агрокомбанк" м. Київ, МФО 322302 ) копію рішення господарського суду Рівненської області від 03.10.16 р. та копію апеляційної скарги. Докази направлення подати до 10.01.2017р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Позивачу направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Проскан" ( України, 03134, м. Київ, вул. Кільцева Дорога,22, , п/р 01 в ПАТ "Агрокомбанк" м. Київ, МФО 322302) копію позовної заяви. Докази направлення подати до 10.01.2017р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - подати до 10.01.2017 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на подану апеляційну скаргу.

6. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.