РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016Справа №910/8591/16

За позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" Миколаївської області

про стягнення боргу, ціна позову 1940686,82 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Глазунов М.Ю.,

від відповідача: Царюк В.В.

Суть спору:

у травні 2016 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між позивачем і відповідачем договору про закупівлю послуг за державні кошти № 294/15/24 від 23 березня 2015 р. останній після одержання попередньої оплати у розмірі 3100000 грн. до 31 жовтня 2015 р. частково виконав роботи вартістю 1159313,18 грн., а невикористану суму коштів у розмірі 1940686,82 грн. йому не повернув.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача суму боргу, а також понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов визнав частково на суму 1235078,38 грн., в іншій частині проти позову заперечував, посилаючись на часткове виконання ним договору та повернення частини одержаної попередньої оплати. Подав заяви про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців, посилаючись на тяжке фінансове становище його підприємства.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 705608,44 грн. попередньої оплати слід припинити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2015 р. між сторонами по справі укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти № 294/15/24, згідно з умовами якого відповідач зобов`язався у 2015 році надати послуги позивачу з ремонтування та технічного обслуговування машин і устаткування спеціального призначення (33.12.2) (капітальний ремонт двигунів БРДМ-2) за номенклатурою, у кількості, в терміни та за цінами, які зазначені у календарному плані надання послуг, який є невід`ємною частиною цього договору, а останній - прийняти та оплатити ці послуги на умовах договору.

Згідно умов п. 3.1 договору ціна цього договору становить 3875790 грн.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з дати підписання сторонами і діє до 31 грудня 2015 р., а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін, наявною у матеріалах справи копією указаного договору.

Відповідно до календарного плану надання послуг (додаток № 1 до договору) вартість послуг за 1 етапом становить 1291930 грн. з кінцевим терміном їх надання за цим етапом до 30 червня 2015 р., за 2 етапом - 1291930 грн. до 31 серпня 2015 р., за 3 етапом - 516140 грн. до 31 жовтня 2015 р.

За змістом умов п. 4.4 договору сторони погоди можливість здійснення позивачем на користь відповідача попередньої оплати у розмірі до 90% вартості послуг. Також погодили, що відповідач у строк не пізніше терміну надання послуг, після отримання попередньої плати, повинен надати позивачу документи, що підтверджують фактичне надання послуг або повернути невикористані кошти на рахунок позивача.

Поясненнями представників сторін, наявним у матеріалах справи платіжними дорученнями № 294/47, 294/48, 294/50 від 6 квітня 2015 р. стверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача суми попередньої оплати за договором у розмірі 3100000 грн.

Поясненнями представників сторін, наявним у матеріалах справи актами приймання наданих послуг з капітального ремонту виробів №№ 294/15/24/1, 294/15/24/2, 294/15/24/3 від 2 листопада 2015 р., 294/15/24/рз/1, 294/15/24/рз/2 від 27 листопада 20105 р., 294/15/24/4, 294/15/24/5, 294/15/24/6, 294/15/24/7, 294/15/24/8, 294/15/24/9, 294/15/24/10, 294/15/24/11, 294/15/24/12, 294/15/24/13, 294/15/24/14 від 7 грудня 2015 р., 294/15/24/15, 294/15/24/16, 294/15/24/17, 294/15/24/18 від 29 грудня 2015 р., 294/15/24/19, 294/15/24/20 від 30 грудня 2015 р., 294/15/24/21, 294/15/24/22 від 29 лютого 2016 р., 294/15/24/23, 294/15/24/24 від 4 березня 2016 р., 294/15/24/25, 294/15/24/26, 294/15/24/27 від 11 березня 2016 р., 294/15/24/258, 294/15/24/29, 294/15/24/30, 294/15/24/31, 294/15/24/32 від 21 березня 2016 р., 294/15/24/33, 294/15/24/34, 294/15/24/35, 294/15/24/36, 294/15/24/37 від 23 березня 2016 р., 294/15/24/38, 294/15/24/39, 294/15/24/40 від 25 березня 2016 р. стверджується факт виконання відповідачем робіт за договором вартістю 1159313,18 грн.

Доказів виконання відповідачем робіт за договором у більшому обсязі не надано.

Також встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2015 р. у справі № 910/23545/15 стягнуто з Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на користь Міністерства оборони України 1291930 грн. попередньої оплати за невиконання 1 етапу надання послуг за спірним договором, 44700,78 грн. пені, 72348,08 грн. штрафу, а всього 1408978,86 грн.

На виконання вказаного рішення суду 3 листопада 2015 р. було видано наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24 лютого 2016 р. у справі № 910/23545/15 наказ господарського суду міста Києва № 910/23545/15 від 3 листопада 2015 р. визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на користь Міністерства оборони України 586321,56 грн. попередньої оплати, 44700,78 грн. пені, 72348,08 грн. штрафу та розстрочено виконання рішення суду на шість місяців у загальному розмірі 705608,44 грн.

Підставою визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині попередньої оплати став факт виконання відповідачем частини робіт з І етапом вартістю 586321,56 грн. після прийняття рішення судом.

Таким чином, з приводу вимог про повернення частини попередньої оплати за спірним договором у розмірі 705608,44 грн. вже є рішення господарського суду між тими ж сторонами, яке набрало законної сили.

За таких обставин провадження у справі в частині вимог про зобов`язання повернути 705608,44 грн. попередньої оплати стосовно до вимог п. 2 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Доказів повернення відповідачем решти попередньої оплати суду не надано.

Враховуючи наведене з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 1235078,38 грн. попередньої оплати (3313,18-705608,44).

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України відповідачем не надано належних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, та зумовлюють розстрочку виконання рішення суду.

Тому заява про розстрочку виконання рішення відповідно до ст. 83 ГПК України задоволенню не підлягає.

Оскільки провадження у справі в частині вимог про стягнення 705608,44 грн. припинено, в іншій частині позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених та припинених вимог.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/8591/16 в частині вимог про стягнення 705608,44 грн. попередньої оплати припинити.

Позов Міністерства оборони України в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" (54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120, код 07856371) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 00034,38 грн. попередньої оплати, 18526,17 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар