ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 5023/4999/12

вх. № 4999/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків

до ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.11.2012 р. ТОВ «Промснаб-Харьков» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шаповалова А.О., якого було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 26.11.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 12.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2013 року у справі № 5023/4999/12 задоволено скаргу ПАТ "БМ Банк" на дії ліквідатора (вх. № 19730 від 30.05.2013 року); усунуто арбітражного керуючого Шаповалова А.О. від виконання покладених на нього обов'язків ліквідатора ТОВ "Промснаб-Харків"; призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво НОМЕР_2 від 18.02.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1); відмовлено арбітражним керуючим Шинкарчуку А.В., Татіщеву О.Є., Малишевій Т.А. у задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором боржника; зобов'язано арбітражного керуючого Шаповалова А.О. на протязі 10 днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору Кучаку Ю.Ф. всі документи боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року (головуючий суддя - Здоровко Л.М., судді: Плахов О.В., Шутенко І.А.) апеляційні скарги арбітражного керуючого Шаповалова Артема Олександровича, арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, арбітражного керуючого Малишевої Тетяни Анатоліївни залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2013 року у справі № 5023/4999/12 залишено без змін.

Ухвалою суду від 29.04.2014 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 26.06.2014 р.

Проте, судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням арбітражними керуючими Татіщевим О.Є. та Шаповаловим АО. касаційних скарг на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2013 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2014р. касаційні скарги арбітражних керуючих Татіщева Олександра Євгеновича та Шаповалова Артема Олександровича задоволено частково, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2014 року у справі №5023/4999/12, в частині призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Харків" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., скасовано, справу №5023/4999/12, у скасованій частині, направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 25.09.2014 р. призначено ліквідатором ТОВ "Промснаб-Харків" арбітражного керуючого Саутенко С.О., відмовлено арбітражним керуючим Шинкарчуку А.В., Татіщеву О.Є., Малишевій Т.А., Кучаку Ю.Ф., Гусару І.О. та Тритяченко О.В. в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором боржника.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гусара І.О. залишено без задоволення, апеляційну скаргу ПАТ "БМ Банк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2014 р. залишено без змін.

Під час знаходження справи в вищих інстанціях до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 29.01.2015 р.

Ліквідатор в дане судове засідання не з"явився, надав поточний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, а також надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю бути на ньому присутнім з поважних причин.

З наданого поточного звіту ліквідатора вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора, а також необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 14.04.2015 р.

Крім того, суд відмовив ліквідатору в задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, оскільки вісімнадцятимісячний строк ліквідаційної процедури, встановлений судом сплинув та подальше продовження строку ліквідаційної процедури понад півтора року Законом не передбачено.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням Публічне АТ "БМ Банк" касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2015 р. касаційну скаргу ПАТ "БМ БАНК" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. залишити без змін

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 25.06.2015 р.

Проте, судове засіданні не відбулося з причин подання ТОВ "Харківпромметал-2" касаційної скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від "22" травня 2015 р. по справі № 5023/4999/12.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2015 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпромметал-2" залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 року у справі № 5023/4999/12 залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 12.10.2015 р.

В судовому засіданні ліквідатор надав поточний звіт, зазначив про хід виконання ліквідаційної процедури та повідомив, що для завершення ліквідаційної процедури необхідно провести розрахунки з кредиторами, повідомити відповідні установи про завершення ліквідаційної процедури, перевірити наявність майна, що може обліковуватися за банкрутом та підготувати звіт ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 03.12.2015 р.

В судове засідання 03.12.2015 р. ліквідатор не з"явився, проте від нього надійшов поточний звіт, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена та ліквідатор надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з розглядом судами заяв про визнання недійсними договорів купівлі продажу майна банкрута.

Дослідивши надані документи, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 01.03.2016 р.

В судове засідання 01.03.2016р. ліквідатор не з"явився, проте надав поточний звіт, з якого вбачається, що на розгляді у суду в межах провадження у даній справі знаходиться заява ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та укладених договорів купівлі-продажу, рішення по якій на цей час не прийнято, тому ліквідаційна процедура триває.

Розглянувши наданий суду поточний звіт, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 24.11.2016р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора на "23" березня 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.