КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа №5011-38/11533-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

секретар судового засідання Єременко К.Л.

за участю представників:

від позивача: Насадчук Ж.Д. № посвідчення 035987 від 13.10.15

від позивача-1: Перепелицін К.М. довіреність № 225-КМГ-3840

від 30.11.16

від позивача-2: Уланов І.В. довіреність № 062/01/10-10-5 від 04.01.16

від позивача-3: Трофименко В.М. довіреність № 063-10059 від 07.11.16

від позивача-3: Григорян І.Г., дов. № 3 від 20.12.2016р.

від відповідача-1: Земницький Д.П. довіреність № 01від 22.06.16

від відповідача-2: Клименко М.С. довіреність № 4 від 15.12.15

від відповідача-3: Приходько А.С. довіреність № 10 від 01.09.16

від відповідача:3: Клименко М.С. довіреність № директор за наказом

від 31.05.16

від третьої особи-1: не з явились

від третьої особи-2: не з явились

від третьої особи-3: Жуков Н.М.

від третьої особи-4: не з явились

від третьої особи-5: не з явились

від третьої особи-6: Зеленко Д.С. довіреність № 9/1-9-73 від 05.07.16

від третьої особи-7: Жуков Н.М. довіреність № б/н від 06.11.16

від третьої особи-8: не з явились

від третьої особи-9: не з явилдись

розглянувши апеляційну

скаргу заступника генерального прокурора України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2013р.

у справі № 5011-38/11533-2012 (головуючий суддя Привалов А.І.,

судді Котков О.В., Удалова О.Г.)

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі

1) Київської міської ради

2) Департаменту комунальної власності м. Києва

виконавчого органу Київської міської ради (Київської

міської державної адміністрації)

3) Департаменту освіти і науки, молоді та спорту

виконавчого органу Київської міської ради (Київської

міської державної адміністрації)

до 1) Акціонерного товариства відкритого типу "Компанія

"Д.І.Б."

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі

Трейдер"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім на

Пушкінській"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1) Шевченківська районна у місті Києві державна

адміністрація

2) Управління освіти Шевченківської районної у місті Києві

державної Адміністрації

3) Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет

"Квартал Пушкінська Червоноармійська"

4) Дошкільний навчальний заклад №183

5) Виконавчий орган Київської міської ради (Київської

міської державної адміністрації)

6) Міністерство освіти і науки України

7) Всеукраїнська громадська організація "Асоціація

працівників дошкільної освіти"

8) Громадська організація "Асоціація керівників

дошкільних навчальних закладів м. Києва"

9) Шевченківська районна в м. Києві рада в особі

ліквідаційної комісії

про визнання недійсним договору та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2013р. у справі №5011-37/11533-2012 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, заступник Генерального прокурора України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.12.2015р. апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2016р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В. апеляційну скаргу Заступника генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2013р. у справі № 5011-38/11533-2012 прийнято до провадження, розгляд справи № 5011-38/11533-2012 призначено на 18.01.2016р.

В суді апеляційної інстанції розгляд справи відбувався різними колегіями суддів.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду 09-52/2965/16 від 08.07.2016р., відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №5011-38/11533-2012.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України 08.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Мартюк А.І., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Руденко М.А., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р., колегією суддів у складі: головуючий судя Мартюк А.І., судді: Руденко М.А., Пашкіна С.А. апеляційну скаргу Заступника генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2013р. у справі № 5011-38/11533-2012 прийнято до провадження, розгляд справи № 5011-38/11533-2012 призначено на 06.09.2016р.

06.09.2016 р. через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

06.09.2016 р. через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Департамента освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову.

06.09.2016 р. через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській" надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р., колегією суддів у складі: головуючий судя Мартюк А.І., судді: Руденко М.А., Пашкіна С.А. продовжено строк вирішення спору у справі № 5011-38/11533-2012 та розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.09.2016 р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 р. по справі №5011-38/11533-2012 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку із перебуванням у відпустці судді (яка не є суддею - доповідачем) Пашкіна С.А.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.09.2016 р. для розгляду справи № 5011-38/11533-2012 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Руденко М.А., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Руденко М.А., Алданова С.А. апеляційну скаргу заступника генерального прокурора України прийнято до провадження колегії суддів у названому складі, розгляд справи № 5011-38/11533-2012 призначено на 15.09.2016р.

14.09.2016 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській" надійшли заперечення на клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

15.09.2016 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Департамента освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли пояснення до додаткових пояснень.

15.09.2016 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Департамента освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про зловживання стороною процесуальними правами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.10.2016 р.

16.09.2016 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли уточнення до клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на приміщення ДНЗ № 183 по вул. Пушкінській, 33-а (літери А,Б,В) та заборонити відповідачу-3 та іншим особам зносити, відчужувати, закладати вказані приміщення..

20.09.2016 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про скасування довіреності.

05.10.2016 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Генеральної прокуратура України надійшли пояснення по справі.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 р. по справі №5011-38/11533-2012 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку із перебуванням у відпустці судді (яка не є суддею - доповідачем) Руденко М.А.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.10.2016 р. для розгляду справи № 5011-38/11533-2012 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016р. у справі № 5011-38/11533-2012, колегією суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.А. апеляційну скаргу заступника генерального прокурора України прийнято до провадження колегії суддів у названому складі, розгляд справи № 5011-38/11533-2012 призначено на 06.10.2016р.

06.10.2016 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській" надійшли заперечення на клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.11.2016 р.

08.11.2016 р. через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" надійшла заява про зловживання стороною процесуальними правами.

08.11.2016 р. через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" надійшов відзив.

08.11.2016 р. через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" надійшли пояснення до додаткових пояснень.

08.11.2016 р. через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на приміщення ДНЗ № 183 по вул. Пушкінській, 33-а (літери А,Б,В) та заборонити відповідачу-3 та іншим особам зносити, відчужувати, закладати вказані приміщення..

08.11.2016 р. через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Всеукраїнської громадської організації "Асоціація працівників дошкільної освіти" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.11.2016 р.

29.11.2016 р. через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській" клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України.

29.11.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Мартюк А.І. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р. розгляд справи №5011-38/11533-2012 призначено на 13.12.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 р. у справі № 5011-38/11533-2012 продовжено строк розгляду справи на відкладено розгляд справи на 22.12.2016р.

Вказана заява мотивована тим, що на думку заявника виконання рішень у цій справі, в разі задоволення апеляційної скарги, оскільки існує ризик відчуження спірного майна відповідачем .

Розглянувши вказану заяву про забезпечення позову, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстави для їх задоволення.

Так, відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.11.2011р. особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

У разі вжиття заходів до забезпечення позову з ініціативи господарського суду відповідні дії мають бути мотивовані з урахуванням, зокрема, наведеного, а також припису пункту 3 частини другої статті 86 ГПК

Заявником не надано доказів на підтвердження посилання про наявність обставин щодо ризику відчуження спірного майна відповідачем та наявності обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що підстави для вжиття заходів по забезпеченню позову відсутні, а тому у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова