УХВАЛА

25.07.2016 р.Справа № 910/2720/15-г

За заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі № 910/2720/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до MRIYA AGRO HOLDING PUBLIK LIMITED (Мрія Агро Холдінг Паблік

Лімітед)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Городенка"

про стягнення 14 844 627,78 дол. США, що за курсом НБУ становить

192 096 846,40 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до MRIYA AGRO HOLDING PUBLIK LIMITED (Мрія Агро Холдінг Паблік Лімітед), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Городенка" про стягнення 14 844 627,78 дол. США, що за курсом НБУ становить 192 096 846,40 грн.

Рішенням від 31.03.2015 р. у справі №910/2720/15-г позов задоволено повністю, стягнуто з MRIYA AGRO HOLDING PUBLIK LIMITED (Мрія Агро Холдінг Паблік Лімітед) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 14 400 000 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 443 546 доларів США 44 центи відсотків по кредиту, 1 081 долар США 34 центи відсотків за користування простроченою сумою кредиту та 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 17.04.2015 р. судом видано відповідний наказ.

20.07.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарським судам роз'яснено, що заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що до поданої заяви не додано жодних доказів відправлення відповідачу її копії і доданих документів.

За таких обставин, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання повернути заявнику без розгляду.

Суддя Н.І. Зеленіна