УХВАЛА

28.12.2016Справа № 910/22716/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСТА"
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕК ІНДАСТРІ" стягнення заборгованості у розмірі 9 000 грн. 00 коп.
Представники сторін:

від позивача:Ізмалков А.Г. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСТА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕК ІНДАСТРІ" про стягнення заборгованості у розмірі 9 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22716/16, судове засідання призначено на 28.12.2016 року.

28.12.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 13.12.2016 року не виконали.

Суд зазначає, що на адресу Господарського суду міста Києва повернувся конверт про направлення ухвали на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕК ІНДАСТРІ": пр-т Визволителів, 17, м. Київ, 02125, з відміткою «вибули».

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 14.12.2016 року відбулась державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕК ІНДАСТРІ", а саме змінено місцезнаходження на: площа Рудченко, 5, м. Глухів, Сумська обл., 02125.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Суд зазначає, що провадження у справі було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 року, тобто до внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, Суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТЕК ІНДАСТРІ" не може вважатись належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що є підставою для його відкладення.

Крім того, , ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, Суд прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача направити позовну заяву з додатками на нову юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕК ІНДАСТРІ": площа Рудченко, 5, м. Глухів, Сумська обл., 02125.

2) Відповідача надати докази на підтвердження повернення грошових коштів у розмірі 9 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.02.17 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 13.12.2016 року;

- направити позовну заяву з додатками на нову юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕК ІНДАСТРІ": площа Рудченко, 5, м. Глухів, Сумська обл., 02125.

3. Зобов'язати Відповідача:

- надати довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про юридичну адресу; визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити Суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; пояснення по справі надавати у письмовому вигляді;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву;

- надати докази на підтвердження повернення грошових коштів у розмірі 9 000,00 грн.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 27.01.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин