УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.2016Справа № 910/23641/16

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Приватного акціонерного товариства «Проектно-технологічний інститут «Київоргбуд» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №315-УЮС від 03.12.2016 року Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Приватного акціонерного товариства «Проектно-технологічний інститут «Київоргбуд» про стягнення грошових коштів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є бланк опису вкладень, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Так, позивач звернувся до суду з позовною заявою №315-УЮС від 03.12.2016 року.

З доданих до позовної заяви документів, а саме опису вкладення у цінний лист №12315538 від 08.12.2016 року, вбачається, що позивачем направлено відповідачу копію позовної заяви №315-УЮС від 05.12.2016 року, тобто іншої, ніж подано до суду.

Викладене вище позбавляє суд можливості дійти беззаперечного висновку про надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви, що подано до суду, що, в свою чергу, порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Приватного акціонерного товариства «Проектно-технологічний інститут «Київоргбуд» про стягнення грошових коштів - повернути без розгляду.

СуддяЮ.В. Цюкало