ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

24 червня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

скарги компанії ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД,

зареєстрованої за законодавством Кіпру Агіу Павлу, 15, ЛЕДРА ХАУС, Агіос Андреас, 1105, Нікосія, Кіпр (англ. Agiou Pavlou, 15, LEDRA HOUSE, Agios Andreas,1105, Nicosia Cyprus)

в особі представника адвоката Щербака Івана Івановича,

вул. Юрія Іллєнка (Мельникова), 83Д, оф.110, каб. №7, м. Київ, 04119,

на дії ліквідатора публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод ОКЕАН Сербін Ірини Іванівни,

вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5,м. Київ, 01011,

у справі № 5016/1284/2012(5/45)

про банкрутство публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод ОКЕАН,

Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050

В С Т А Н О В И В:

У провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство публічного акціонерного товариства (ПАТ) Миколаївський суднобудівний завод ОКЕАН.

Компанією ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД подано скаргу від 28.12.2018 б/н (вх. №17908/18) на дії ліквідатора публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод ОКЕАН (далі ПАТ МСЗОКЕАН), в якій скаржник просить суд зобов`язати ліквідатора Сербін І.І. та голову комітету кредиторів ОСОБА_1 надати відповідні пояснення та документи по суті справи щодо умисного нанесення матеріальної шкоди інтересам банкрута та кредиторам; усунути ліквідатора Сербін І.І. від виконання своїх обов`язків у зв`язку з невиконанням та неналежним виконанням своїх обов`язків, що завдало шкоду боржнику та кредиторам; визнати результати аукціону від 03.12.2018 з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ МСЗОКЕАН недійсними.

Скаргу обґрунтовано, зокрема, тим, що:

1) ліквідатором банкрута безпідставно не внесено до реєстру вимог кредиторів ПАТ МСЗОКЕАН вимоги компанії ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД, яка є забезпеченим кредитором банкрута у відповідності до договору іпотеки б/н від 10.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І. та зареєстрованого за №№ 1338,1339, згідно якого в іпотеку позивачу передано нерухоме майно, що входить до складу цілісного майнового комплексу банкрута, а також квартиру, базу відпочинку та земельну ділянку;

2) ліквідатором надано суду недостовірну інформацію щодо неправомочності іншого кредитора компанії БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК., що призвело до незаконного виключення судом вимог названої компанії з реєстру вимог кредиторів;

3) ліквідатором створені умови для незаконного використання товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) АННОНА майнового комплексу боржника та подальшого придбання цього комплексу за заниженою ціною, чим нанесено шкоду інтересам кредиторів.

Ухвалою від 16.01.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду указаного позову до повернення справи № 5016/1284/2012(5/45) до Господарського суду Миколаївської області.

Беручи до уваги, що справа на даний час повернена до Господарського суду Миколаївської області, необхідно вирішити питання щодо прийняття скарги до розгляду.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, у зв`язку з наступним.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (ч. 1 ст. 2 Закону).

Господарським процесуальним законодавством визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Скарга компанії ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД таким вимогам закону не відповідає.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До скарги компанії ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД не додані докази її направлення іншим учасникам справи.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 41 Закону, дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Учасники у справі про банкрутство сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1 Закону).

Скаржником не додано до скарги доказів того, що він є учасником даної справи про банкрутство в розумінні викладених вище приписів законодавства.

Ураховуючи викладене, скаргу компанії ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити скаргу компанії ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко