УХВАЛА

13.09.2016Справа № 910/11223/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин"

про стягнення 2 769 925,49 дол. США, що еквівалентно 32 549 815,46 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику предтавників сторін.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява вих. №2911/4.1 від 05.06.2014 Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" (відповідач) про стягнення 2 769 925,49 дол. США, що еквівалентно 32 549 815,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" грошові кошти: 6 385 доларів США 01 цент США (шість тисяч триста вісімдесят п'ять доларів США 01 цент США) пені, 26 320 доларів США 28 центів США (двадцять шість тисяч триста двадцять доларів США 28 центів США) процентів, 473 долари США 39 центів США (чотириста сімдесят три долари США 39 центів США) пені на проценти.

Так, Господарським судом міста Києва на підставі ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" при здійсненні перевірки інформації щодо стану прийнятих за результатами розгляду в першій інстанції процесуальних документів, аналізу статистичної звітності встановлено, що при написанні рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 року у справі №910/11223/14 допущену описку, а саме у вступній частині відповідного судового рішення невірно вказано дату його винесення.

Положеннями частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки судовому засідання 29.10.2014 року судом оголошувалась перерва до 12.11.2014 року, очевидним є допущення судом описки. Датою винесення рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/11223/14 є 12.11.2014 року, а не 29.10.2014 року.

У зв'язку з цим описка допущена в рішенні Господарського суду міста Києва підлягає виправленню з ініціативи суду в силу ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 року по справі № 910/11223/14, а саме:

у вступній частині рішення суду замість дати винесення

"29.10.2014"

правильним читати

"12.11.2014";

замість:

"В судовому засіданні 29 жовтня 2014 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. "

правильним читати

"В судовому засіданні 12 листопада 2014 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 року по справі № 910/11223/14.

СуддяЮ.В. Цюкало