ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р.Справа № 922/3171/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського національного університету радіоелектроніки, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Радіо і телекомунікаційні системи", м. Харків 3-я особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 04/17-1134 від 15.12.2015 року;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_2, довіреність № 114 від 03.10.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет радіоелектроніки звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Радіо і телекомунікаційні системи", в якому просить:

1. Стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 34266,00 грн., пеню у розмірі 5587,49 грн., штраф у розмірі 2398,62 грн., що разом складає 42252,11 грн., перерахувавши її на розрахунковий рахунок ХНУРЕ №5108 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, .

2. Розірвати договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 5375 від 10.01.2013 року, укладений між Харківським національним університетом радіоелектроніки та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Радіо і телекомунікаційні системи".

3. Стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги у розмірі 12603,82 грн., 3% річних у розмірі 378,11 грн., що разом складає 12981,93 грн., перерахувавши її на розрахунковий рахунок ХНУРЕ № 5108 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, .

4. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 4134,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2016 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 11 жовтня 2016 року об 12:00 год. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

В призначеному судовому засіданні були присутні представники позивача та третьої особи.

представник третьої особи надав до суду письмові пояснення за вх. № 33579, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав. Ухвала господарського суду Харківської області від 22.09.2016 року повернулась на адресу суду з позначкою пошти "За відсутністю адресата".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, а також приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2016 р. о 11:00

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу: довідку держстатистики (реєстраційної палати) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінал опису вкладень у поштове відправлення щодо направлення позову з додатком на адресу відповідача;

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/3171/16