ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.12.2016 Справа № 907/725/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідачів ОСОБА_2 відділення Фонду Державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

Концерну "Війскторгсервіс", м. Київ в особі Львівської філії Концерну "Війскторгсервіс", м. Львів

про звільнення від сплати орендної плати в сумі 334789,27 грн. за договорами оренди індивідуально визначеного майна, що належать до державної власності №17-15/05-08, №18-15/05-08, №19-15/05-08, №20-15/05-08 від 02.03.15 та зобовязання зарахувати сплачену орендну плату в сумі 334789,27 грн. в рахунок майбутніх платежів за договорами оренди індивідуально визначеного майна, що належать до державної власності №17-15/05-08, №18-15/05-08, №19-15/05-08, №20-15/05-08 від 02.03.15

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_3 (дов.№539 від 19.05.15)

від відповідача (Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород) ОСОБА_4 (дов.№4 від 21.01.16)

від відповідача (Концерн "Війскторгсервіс", м. Київ в особі Львівської філії Концерну "Війскторгсервіс", м. Львів) - не зявився

СУТЬ СПОРУ: звільнення від сплати орендної плати в сумі 334789,27 грн. за договорами оренди індивідуально визначеного майна, що належать до державної власності №17-15/05-08, №18-15/05-08, №19-15/05-08, №20-15/05-08 від 02.03.15 та зобовязання зарахувати сплачену орендну плату в сумі 334789,27 грн. в рахунок майбутніх платежів за договорами оренди індивідуально визначеного майна, що належать до державної власності №17-15/05-08, №18-15/05-08, №19-15/05-08, №20-15/05-08 від 02.03.15, а саме: за договором №17-15/05-08 в розмірі 60908,17 грн., за договором №18-15/05-08 в розмірі 50796,98 грн., за договором № 19-15/05-08 в розмірі 107278,83 грн., за договором №20-15/05-08 в розмірі 115805,29 грн. (з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог від 12.12.12).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.12.2016 до участі у справі в якості другого відповідача залучено Концерн "Війскторгсервіс", м. Київ в особі Львівської філії Концерну "Війскторгсервіс", м. Львів.

У судовому засіданні 23.12.2016 у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 26.12.2016.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, ним здійснювалась сплата орендної плати за зазначеними договорами протягом періоду, в який орендоване майно ним, з незалежних від нього обставин, факт у підтвердження чого зафіксовано рішенням господарського суду Закарпатської області від 31.07.15 у справі № 907/681/15, та має наслідком виникнення у позивача права на зарахування сплачених ним сум орендної плати в рахунок майбутніх платежів.

В ході розгляду справи позивачем подано суду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 12.12.2016, в якій просить суд звільнити його від сплати орендної плати в загальному розмірі 334789,27 грн. за договорами оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 02.03.2015, а саме: за договором №17-15/05-08 в розмірі 60908,17 грн., за договором №18-15/05-08 в розмірі 50796,98 грн., за договором № 19-15/05-08 в розмірі 107278,83 грн., за договором №20-15/05-08 в розмірі 115805,29 грн., та зобов'язати Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Закарпатській області та Концерн "Війскторгсервіс" в особі Львівської філії зарахувати надміру сплачену орендну плату в розмірі 334789,27 грн. в рахунок майбутніх платежів за договорами оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №17-15/05-08, №18-15/05-08, №19-15/05-08, №20-15/05-08 від 02.03.15, а саме: за договором №17-15/05-08- 60908,17 грн., за договором №18-15/05-08 50796,98 грн., за договором №19-15/05-08 107278,83 грн., за договором №20-15/05-08 - 115805,29 грн.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, подана позивачем в порядку ст. 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Відповідач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області згідно поданого суду відзиву на позовну заяву від 21.11.2016 проти позовних вимог заперечив та просить відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування поданих заперечень, посилається на безпідставність твердження позивача щодо кваліфікації сплаченої ним орендної плати як надміру сплаченої, оскільки надміру сплачена сума по своїй суті є сумою, яка сплачена понад встановлений розмір орендної плати. З посиланням на п.3.9. укладених між сторонами договорів оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 02.03.2015, зазначає, що підлягає в установленому порядку заліку в рахунок майбутніх періодів саме надміру сплачена орендна плата, що надійшла до бюджету. Крім того, аналізуючи положення ст. 769 ЦК України, зазначає про право наймача на звільнення від плати по договору найму, а не можливість зарахування суми в рахунок майбутніх платежів. Також, оспорює твердження позивача щодо неналежного забезпечення ОСОБА_2 відділенням Фонду Державного майна України по Закарпатській області передачі орендованого майна позивачеві.

У поданих в судовому засіданні 23.12.2016 запереченнях на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області зазначає про їх безпідставність та стверджує, що факт підписання позивачем акту приймання - передачі орендованого майна з відміткою про прийняття майна в користування у належному стані (тобто і без обмежень у користуванні) виключає можливість застосування судом положень ч. 6 ст. 762 ЦК України та звільнення позивача від сплати орендної плати й зарахування її як надміру сплаченої в рахунок майбутніх платежів.

Відповідач - Концерн "Військторгсервіс" у поданому суду відзиві на позовну заяву від 21.12.2016 просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та розглянути справу за відсутності уповноваженого представника. Зазначає, що Львівська філія Концерну "Військторгсервіс" не є стороною зазначених договорів оренди майна та не може нести відповідальності за їх виконання. Посилається на те, що оскільки рішенням господарського суду Закарпатської області у справі № 907/681/15 встановлено факт вчинення перешкод позивачу у користуванні орендованим майном саме з боку фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, то питання відшкодування позивачу збитків необхідно вирішувати з особою, що їх завдала. Разом з тим, інформує, що Львівська філія Концерну "Військторгсервіс" позбавлена законодавчо визначених підстав для вирішення питання зарахування сплачених позивачем сум орендної плати в рахунок майбутніх платежів.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

02.03.2015 року між ОСОБА_2 відділенням Фонду Державного майна України по Закарпатській області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено ряд договорів оренди індивідуально визначено нерухомого майна, що належить до державної власності, а саме:

договір №17-15/05-08, згідно п.1.1. якого Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (орендодавець) передало, а відповідач (орендар) прийняв у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене нерухоме майно: вбудовані нежитлові приміщення (поз.13-3,13-4) загальною площею 37.5 кв. м. будівлі літ. А (реєстровий номер 33689922.33.АААААЖ739), розміщені за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича,2 прим.13, що перебувають на балансі Львівської філії Концерну «Військторгсервіс», (балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість станом на 31.10.14 і становить за незалежною оцінкою 252525,00 грн.; майно за цим договором передається в оренду з метою розміщення офісних приміщень; стан майна на момент укладення договору (потребує/не потребує поточного або капітального чи поточного і капітального ремонту) визначається в акті приймання-передавання за узгодженим висновком балансоутримувача і орендаря;

№18-15/05-08, згідно п. 1.1. якого Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (орендодавець) передало, а відповідач (орендар) прийняв у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене нерухоме майно: вбудовані нежитлові приміщення (поз.1-3) загальною площею 68.1 кв. м. магазину №41 літ. А (реєстровий номер 33689922.33.АААААЖ734), розміщені за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Молодіжна (ОСОБА_6), 29, що перебувають на балансі Львівської філії Концерну «Військторгсервіс», (балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість станом на 31.10.14 і становить за незалежною оцінкою 237260,00 грн.; майно за цим договором передається в оренду з метою розміщення кафе, що здійснює продаж товарів підакцизної групи; стан майна на момент укладення договору (потребує/не потребує поточного або капітального чи поточного і капітального ремонту) визначається в акті приймання-передавання за узгодженим висновком балансоутримувача і орендаря;

№19-15/05-08, згідно п. 1.1. якого Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (орендодавець) передало, а відповідач (орендар) прийняв у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене нерухоме майно: вбудовані нежитлові приміщення (поз.1-6) загальною площею 151.4 кв. м. магазину №1 літ. А (реєстровий номер 33689922.33.АААААЖ732), розміщені за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Молодіжна (ОСОБА_6), 29, що перебувають на балансі Львівської філії Концерну «Військторгсервіс», (балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість станом на 31.10.14 і становить за незалежною оцінкою 417561,00 грн.; майно за цим договором передається в оренду з метою розміщення торгівельного обєкту з продажу непродовольчих товарів; стан майна на момент укладення договору (потребує/не потребує поточного або капітального чи поточного і капітального ремонту) визначається в акті приймання-передавання за узгодженим висновком балансоутримувача і орендаря;

№20-15/05-08, згідно п.1.1. якого Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (орендодавець) передало, а відповідач (орендар) прийняв у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене нерухоме майно: вбудовані нежитлові приміщення (поз.1-16) загальною площею 399,6 кв. м. магазину № 9 літ. А (реєстровий номер 33689922.33.АААААЖ733), розміщені за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Молодіжна (ОСОБА_6), 29, що перебувають на балансі Львівської філії Концерну «Військторгсервіс», (балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість станом на 31.10.14 і становить за незалежною оцінкою 1014184,00 грн.; майно за цим договором передається в оренду з метою розміщення торгівельного обєкту з продажу продовольчих товарів, крім товарів підакцизної групи; стан майна на момент укладення договору (потребує/не потребує поточного або капітального чи поточного і капітального ремонту) визначається в акті приймання-передавання за узгодженим висновком балансоутримувача і орендаря.

За умовами п. 2.1. договорів орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами договору та акту приймання - передавання майна.

Розділом 3 договору визначено розмір орендної плати та порядок її сплати, зокрема, передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорцій її розподілу, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 р. № 786, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку грудень 2014 року: 3975,64 грн. за договором № 17-15/05-08, 3112,76 грн. за договором № 18-15/05-08, 6573,89 грн. за договором № 19-15/05-08, 7096,38 грн. за договором № 20-15/05-08. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше15 числа місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

На виконання умов вказаних у вищенаведених договорах, позивачем та ОСОБА_2 відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області 02.03.15 підписано акти приймання-передавання майна в оренду, згідно яких майно за договорами оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №17-15/05-08, №18-15/05-08, №19-15/05-08, №20-15/05-08, укладеними 02.03.15 передане ОСОБА_2 відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області та отримане відповідачем у задовільному стані.

За твердженням позивача, після підписання актів приймання - передачі орендованого майна згідно зазначених договорів оренди, ним було виявлено, що передані йому в оренду приміщення незаконно та без його дозволу зайняті фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 31.07.2015 року у справі № 907/681/15, яке набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015, встановлено факт зайняття фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5, переданих позивачеві приміщень за договорами оренди від 02.03.2015, та задоволено позовні вимоги про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 нерухомим майном шляхом звільнення нежитлових приміщень: вбудованих нежитлових приміщень (поз.13-3,13-4) загальною площею 37.5 кв. м. будівлі літ. А (реєстровий номер 33689922.33.АААААЖ739), що розміщені за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, 2 прим.13; вбудованих нежитлових приміщень (поз.1-3) загальною площею 68.1 кв. м. магазину №41 літ. А (реєстровий номер 33689922.33.АААААЖ734), що розміщені за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Молодіжна (ОСОБА_6), 29; вбудованих неежитлових приміщень (поз.1-6) загальною площею 151,4 кв. м. магазину №1 літ. А (реєстровий номер 33689922.33.АААААЖ732), що розміщені за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Молодіжна (ОСОБА_6), 29; вбудованих нежитлових приміщень (поз.1-16) загальною площею 399,6 кв. м. магазину № 9 літ. А (реєстровий номер 33689922.33.АААААЖ733), що розміщені за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Молодіжна (ОСОБА_6), 29.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи постанов Міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, винесених в ході примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області у справі № 907/681/15, об'єкт оренди за договором оренди № 17-15/05-08 від 02.03.2015 фактично був переданий позивачеві 10.12.2015, а об'єкти оренди за договорами оренди № 18-15/05-08, № 19-15/05-08, № 20-15/05-08 - 28.12.2015.

Матеріалами справи встановлено, що у період з дати підписання позивачем актів приймання - передачі орендованого майна від 02.03.2015 та до дати фактичного передання йому об'єктів оренди, тобто за період, протягом якого позивач не користувався орендованим майном з незалежних від нього обставин, ФОП ОСОБА_1 сплачував визначену умовами договорів оренди від 02.03.2015 року орендну плату, в т.ч. згідно виставлених балансоутримувачем - Львівською філією Концерну "Військторгсервіс" рахунків, копії яких долучено до матеріалів справи, що підтверджується і наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень.

З долучених до матеріалів справи розрахунків суми позовних вимог вбачається, що позивачем сплачувалася орендна плата за період з 02.03.2015 по 27.12.2015, протягом якого він не користувався орендованими приміщеннями, на загальну суму 334789,27 грн., в т.ч. за договором №17-15/05-08 в розмірі 60908,17 грн. за період з 02.03.2015 по 09.12.2015, за договором №18-15/05-08 50796,98 грн., за договором №19-15/05-08 107278,83 грн., за договором №20-15/05-08 - 115805,29 грн. за період з 02.03.2015 по 27.12.2015.

Враховуючи факт сплати орендної плати у період з 02.03.2015 по 27.12.2015 в загальній сумі 334789,27 грн., позивач стверджує, що має право у відповідності до приписів ст. 762 Цивільного кодексу України на звільнення від сплати орендної плати за час, протягом якого майно не могло бути використаним через обставини, за які він не відповідає, та на зарахування цієї надміру сплаченої орендної плати в рахунок майбутніх платежів за договорами оренди.

Положення ст. 11 Цивільного кодексу України встановлюють, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Норма ст. 179 Господарського кодексу України встановлює, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічні норми містяться в положеннях п.1 ст. 283 Господарського кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передбачено перелік об'єктів оренди за цим Законом, зокрема такими є нерухоме майно (будівлі, споруди, нежитлові приміщення) та інше окреме індивідуально визначене майно підприємств.

За ч. 1 ст.12 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» договір оренди вважається укладеним з моменту досягнення домовленості з усіх істотних умов і підписання сторонами тексту договору.

Згідно ч. 6 ст.762 ЦК України наймач звільняється від орендної плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Пунктом 3.9. договорів оренди сторони погодили, що надміру сплачена сума орендної плати, що надійшла до бюджету, підлягає в установленому порядку заліку в рахунок майбутніх платежів, а у разі неможливості такого заліку у зв'язку з припиненням орендних відносин - поверненню орендарю.

Таким чином, наведеною нормою Цивільного кодексу України визначено підставу для звільнення наймача від орендної плати, а відповідним пунктом Договорів - порядок зарахування таких платежів, що фактично перераховані.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб, передбачений ст. 16 ЦК України. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Пунктом 16 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Мікстів України від 04.10.1995 № 786, передбачено, що суми орендної плати, зайво перераховані до бюджету або орендодавцеві, зараховуються в рахунок наступних платежів або повертаються платникові в 5-денний термін від дня одержання його письмової заяви.

Таким чином, судом встановлено факт сплати позивачем орендної плати у період з 02.03.2015 по 27.12.2015, однак у вказаний період позивачем орендоване майно не використовувалось з незалежних від волі позивача обставин, що підтверджується наявними матеріалами справи, тому суд констатує, що позивач підлягає звільненню від сплати орендної плати за вказаний період на суму 334789,27 грн.

Однак, з огляду на обраний позивачем спосіб захисту порушене право позивача підлягає захисту саме шляхом зобов'язання відповідачів зарахувати надміру сплачену орендну плату в розмірі 334789,27 грн. в рахунок майбутніх платежів за відповідними договорами оренди індивідуально визначеного майна. Відтак, враховуючи встановлений факт сплати позивачем орендної плати у спірний період та констатацію судом права позивача на звільнення від сплати орендної плати за період, за який фактично використання орендованого майна не здійснювалось, а також враховуючи правові підстави для захисту порушеного права позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову частково.

З огляду на те, що позивачем доведено та підтверджується наявними матеріалами справи факт неможливості використання позивачем у період з 02.03.2015 по 27.12.2015 орендованого майна через обставини, які не залежать від його волі, за обставин продовження між сторонами спору договірних відносин, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині зобовязання зарахування сплаченої орендної плати в сумі 334789,27 грн. в рахунок майбутніх платежів за договорами оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №17-15/05-08, №18-15/05-08, №19-15/05-08, №20-15/05-08 від 02.03.15, а саме: за договором №17-15/05-08- 60908,17 грн., за договором №18-15/05-08 50796,98 грн., за договором №19-15/05-08 107278,83 грн., за договором №20-15/05-08- 115805,29 грн. (з врахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог від 12.12.12).

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України. Натомість, доводи відповідачів, наведені у поданих суду запереченнях проти задоволення позовних вимог, спростовуються наявними матеріалами справи. Відповідачами не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та вищенаведені висновки суду.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 10533,84 грн. покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог, а саме: у сумі 5021,84 грн. - на позивача та у сумі 5512,00 грн.- на обох відповідачів (порівну по 2756,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 1, 15, 22, 32, 33, 34, 35, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити частково.

Зобов'язати Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, ) та Концерн "Війскторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Малогвардійська, буд 28-А, ) в особі Львівської філії Концерну "Війскторгсервіс" (79059, м. Львів, вул. Плугова, буд. 12А, ) зарахувати надміру сплачену орендну плату в розмірі 334789,27 грн. в рахунок майбутніх платежів за договорами оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №17-15/05-08, №18-15/05-08, №19-15/05-08, №20-15/05-08, укладених 02.03.15 між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділенням Фонду Державного майна України по Закарпатській області, починаючи з 1 січня 2016 року, а саме: за договором №17-15/05-08 у розмірі 60908,17 грн., з яких 35529,71 грн. перерахованих до державного бюджету та 25378,46 грн. на рахунок балансоутримувача; за договором №18-15/05-08 у розмірі 50796,98 грн., з яких 27818,40 грн. перерахованих до державного бюджету та 22978,58 грн. на рахунок балансоутримувача; за договором №19-15/05-08 у розмірі 107278,83 грн., з яких 58750,03 грн. перерахованих до державного бюджету та 48528,80 грн. на рахунок балансоутримувача, за договором № 20-15/05-08 у розмірі 115805,29 грн., з яких 63419,35 грн. перерахованих до державного бюджету та 52385,94 грн. на рахунок балансоутримувача.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 відділення Фонду Державного майна України по Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1, ід.код. НОМЕР_1) суму 2756,00 грн. судового збору.

Стягнути з Концерну "Війскторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Малогвардійська, буд. 28-А, ) в особі Львівської філії Концерну "Війскторгсервіс" (79059, м. Львів, вул. Плугова, буд. 12А, ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1, ід.код. НОМЕР_1) суму 2756,00 грн. судового збору.

Видати накази.

Судові витрати у сумі 5021,84 грн. покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.01.17.

Суддя О.В. Васьковський