ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 925/1224/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача 1 не зявився,

від відповідача 2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу

за позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"

до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради та Виконавчого комітету Канівської міської ради

про стягнення 6145 грн. 19 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підприємство - Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 6 145 грн. 19 коп. по договору №197 від 20.05.2013 року за виготовлення кошторисної документації на поточний ремонт вул. 1 Травня в м. Каневі, з яких 2 970 грн. основного боргу, 2 646 грн. 99 коп. інфляційних, 257 грн. трьох процентів річних та 271 грн. 20 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.10.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 925/1224/16, справу призначено до розгляду на 04.11.2016 року.

04.11.2016 року розгляд справи відкладено у звязку з клопотанням представника відповідача 2 про намір сторін укласти мирову угоду на 15.11.2016 року.

15.11.2016 року розгляд справи відкладено за клопотанням представників позивача та відповідача 2 у звязку з наміром сторін врегулювати спір в позасудовому порядку.

01.12.2016 до суду надійшли копія сумісної заяви сторін про затвердження мирової угоди та копія мирової угоди.

12.12.2016 року представник позивача в судовому засіданні подав оригінал заяви сторін по справі про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену сторонами в процесі розгляду справи.

Із заяви про укладення мирової угоди вбачається, що сторони звернулись в господарський суд із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної ними в процесі вирішення спору у справі №925/1224/16, яка полягає в наступному:

«Дана угода укладена між ОСОБА_2 підприємством - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» (позивачем у справі № 925/1224/16), в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту та Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради (Відповідачем 1 у справі № 925/1224/16), в особі виконуючого обов'язки начальника управління ОСОБА_4, що діє на підставі Положення про управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради та розпорядження міського голови від 06.05.2016 № 214-к і Виконавчим комітетом Канівської міської ради (Відповідачем 2 у справі № 925/1224/16), в особі міського голови ОСОБА_5, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

1. З метою мирного врегулювання спору Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 925/1224/16 шляхом підписання та виконання даної ОСОБА_6 угоди.

2. Відповідач 1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) визнає, що його основна заборгованість перед Позивачем ОСОБА_2 підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» складає 2970,00 грн. (дві тисячі девятсот сімдесят гривень 00 копійок) та зобов'язується здійснити оплату основної суми боргу в розмірі 2970,00 грн. (дві тисячі девятсот сімдесят гривень 00 копійок) у строк до 31.12.2016, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: Черкаський ВКП ДП «Укрдіпродор»

Найменування банку: АТ «Укрексімбанк»

МФО: 322313

ЕРДПОУ: 21368968

Р/р 1136

3. Відповідач 1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) зобов'язується здійснити оплату сплаченого позивачем судового збору в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) шляхом перерахування коштів на рахунок

Позивача ОСОБА_2 підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» у строк до 31.12.2016, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: Черкаський ВКП ДП «Укрдіпродор»

Найменування банку:АТ «Укрексімбанк»

МФО: 322313

ЕР ДПОУ: 21368968

Р/р 1136

4. Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача 1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) та до Відповідача 2 (Виконавчий комітет Канівської міської ради) в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 2646,99 (дві тисячі шістсот сорок шість гривень 99 копійок); 3 % річних у сумі 257,00 (двісті пятдесят сім гривень 00 коп.) та пені у сумі 271,20грн. (двісті сімдесят одна гривня 20 коп.).

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди та у випадку належного виконання Відповідачами пунктів 1 і 2 даної ОСОБА_6 угоди Позивач не матиме до Відповідачів жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору.

6. ОСОБА_6 угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідачів.

7. ОСОБА_6 угода укладена у чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 925/1224/16, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача 1, четвертий примірник залишається у Відповідача 2.

8. ОСОБА_6 угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

9. Сторони з даною ОСОБА_6 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10.Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.».

Згідно заяви про затвердження мирової угоди відповідач 1 зобовязався здійснити оплату основної суми боргу в розмірі 2970 грн. у строк до 31.12.2016.

Суд оцінив подану сторонами мирову угоду і прийшов до висновку, що укладена сторонами мирова угода в межах, які стосуються предмету позову, відповідає наявним між сторонами договірним відносинам, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає затвердженню судом.

Згідно пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства - Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради та Виконавчого комітету Канівської міської ради про затвердження мирової угоди по справі №925/1224/16 - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 підприємством - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради, в особі виконуючого обов'язки начальника управління ОСОБА_4, що діє на підставі Положення про управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради та розпорядження міського голови від 06.05.2016 № 214-к і Виконавчим комітетом Канівської міської ради, в особі міського голови ОСОБА_5, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», наступного змісту:

« 1.З метою мирного врегулювання спору Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 925/1224/16 шляхом підписання та виконання даної ОСОБА_6 угоди.

2.Відповідач 1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) визнає, що його основна заборгованість перед Позивачем ОСОБА_2 підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» складає 2970,00 грн. (дві тисячі девятсот сімдесят гривень 00 копійок) та зобов'язується здійснити оплату основної суми боргу в розмірі 2970,00 грн. (дві тисячі девятсот сімдесят гривень 00 копійок) у строк до 31.12.2016, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: Черкаський ВКП ДП «Укрдіпродор»

Найменування банку: АТ «Укрексімбанк»

МФО: 322313

ЕРДПОУ: 21368968

Р/р 1136

3. Відповідач 1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) зобов'язується здійснити оплату сплаченого позивачем судового збору в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) шляхом перерахування коштів на рахунок

Позивача ОСОБА_2 підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» у строк до 31.12.2016, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: Черкаський ВКП ДП «Укрдіпродор»

Найменування банку:АТ «Укрексімбанк»

МФО: 322313

ЕР ДПОУ: 21368968

Р/р 1136

4.Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача 1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) та до Відповідача 2 (Виконавчий комітет Канівської міської ради) в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 2646,99 (дві тисячі шістсот сорок шість гривень 99 копійок); 3 % річних у сумі 257,00 (двісті пятдесят сім гривень 00 коп.) та пені у сумі 271,20грн. (двісті сімдесят одна гривня 20 коп.).

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди та у випадку належного виконання Відповідачами пунктів 1 і 2 даної ОСОБА_6 угоди Позивач не матиме до Відповідачів жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору.

6.Дана ОСОБА_6 угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідачів.

7.Дана ОСОБА_6 угода укладена у чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 925/1224/16, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача 1, четвертий примірник залишається у Відповідача 2.

8.Даною ОСОБА_6 угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

9.Сторони з даною ОСОБА_6 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.».

3. Провадження у справі припинити.

Стягувач: ОСОБА_2 підприємство - Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" (, місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 293).

Боржник 1: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради (, місцезнаходження: 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Олега Кошового, 3).

Боржник 2: Виконавчий комітет Канівської міської ради (, місцезнаходження: 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Олега Кошового, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили - 20.12.2016 року, може бути пред'явлена до виконання до 20.12.2019 року.

СУДДЯ В.В. Потапенко