ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. Справа № 911/3822/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля», Київська обл., с. Поділля

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Здоровя», Київська обл., с. Поділля

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, Київська обл., с. Поділля

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД», Донецька обл., м. Костянтинівка

2. ОСОБА_2, Київська обл., с. Іванівка

про зобовязання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 07.07.2015)

від відповідача: не прибув

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не прибув

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: не прибув

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля» (далі ТОВ «Агрофірма Поділля»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Здоровя» (далі ТОВ «Агрофірма «Здоровя»/відповідач) про зобовязання останнього здійснити державну реєстрацію змін до статуту у звязку зі зміною складу учасників товариства, а саме у звязку з виходом ТОВ «Агрофірма Поділля» зі складу учасників ТОВ «Агрофірма «Здоровя».

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2016 порушено провадження у справі №911/3822/16, залучено до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1Б.), та у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» (далі-ТОВ «Мегаполіс ЛТД») та ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2В.), розгляд справи призначено на 12.12.2016, а також витребувано від Баришівської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ «Агрофірма «Здоровя» (ідентифікаційний код 34976959).

07.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Баришівської районної державної адміністрації надійшла належним чином засвідчена копія реєстраційної справи ТОВ «Агрофірма «Здоровя» (ідентифікаційний код 34976959).

У судове засідання 12.12.2016 представники відповідача та третіх осіб не прибули.

Ухвалою господасрького суду Київської області від 12.12.2016 розгляд означеної справи відкладено на 26.12.2016.

13.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшли пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 просила позов ТОВ «Агрофірма Поділля» задовольнити, а справу слухати за відсутності її представника.

У судове засідання 26.12.2016 представники ТОВ «Мегаполіс ЛТД» та ОСОБА_2 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про розгляд спору у дані справі відповідні учасники судового процесу були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повернення поштового відправлення №925 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №109 від 28.11.2016.

До того ж, у судове засідання 26.12.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, у той час як ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2016 надісланоТОВ «Агрофірма «Здоровя» за його юридичною адресою згідно відомостей з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 07561, Київська обл., Баришівський р-н, с. Поділля, вул. Леніна, 56. Конверт з відповідно надісланою ухвалою було повернуто органом звязку до суду із вказаною причиною такого повернення: за зазначеною адресою не проживає.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пп. 1.4. та 3.3. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Здоровя» в редакції 2007 року, учасниками відповідного товариства є: ТОВ «Мегаполіс ЛТД» з розміром частки у статутному капіталі 34%, ОСОБА_2 з розміром частки у статутному капіталі 33% та ТОВ «Агрофірма Поділля» з розміром частки у статутному капіталі 33%.

Листами №№8, 9 від 11.02.2015 позивач звернувся до відповідача, ТОВ «Мегаполіс ЛТД» та ОСОБА_2 з повідомленням про скликання позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Здоровя» у звязку з наміром позивача відчужити належну йому частку у статутному капіталі у розмірі 33% та, відповідно, з пропозицією іншим учасникам скористатись своїм переважним правом на придбання такої частки, що є підставою для скликання зборів учасників з метою змінити склад учасників товариства, затвердити нову редакцію товариства та провести державну реєстрацію змін до установчих документів товариства. Копії відповідних листів з доказами їх надіслання наявні в матеріалах справи.

Позивач зауважив, що заперечень проти наміру ТОВ «Агрофірма Поділля» відчужити належну йому частку у статутному капіталі ТОВ «Агрофірма «Здоровя» чи пропозицій щодо придбання відповідної частки від самого товариства та від інших його учасників позивачу не надходило.

27.07.2016 між ТОВ «Агрофірма Поділля» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) частки №27-07-16/01, відповідно до якого позивач відступає (передає у власність), а ОСОБА_1 набуває (приймає у власність) частку в статутному капіталі ТОВ «Агрофірма «Здоровя» (), зареєстрованого 25.07.2007.

Відповідно до п. 1.2., параграфів 2 та 8 договору купівлі-продажу (відступлення) частки №27-07-16/01 від 27.07.2016 розмір частки, яку відступає ТОВ «Агрофірма Поділля» становить 33% статутного капіталу товариства, що у відповідності з установчими документами складає 14 520,00 грн.

Відступлення частки (відчуження корпоративних прав) вчиняється за 14 520,00 грн. ОСОБА_1 перераховує грошові кошти на поточний рахунок ТОВ «Агрофірма Поділля», вказаний у цьому договорі, у день підписання сторонами цього договору.

Цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами.

Копія відповідного договору наявна в матеріалах справи.

Відповідно до наданих ОСОБА_1 та позивачем копій платіжного доручення №47 від 27.07.2016 та виписки по банківському рахунку, 27.07.2016 на виконання умов договору купівлі-продажу (відступлення) частки №27-07-16/01 від 27.07.2016 ОСОБА_1 перерахувала на рахунок позивача кошти у розмірі 14 520,00 гривень.

У звязку з відчуженням частки у статутному капіталі 20.10.2016 позивач надіслав відповідачу, ТОВ «Мегаполіс ЛТД» та ОСОБА_2 нотаріальну заяву №40 від 19.10.2016 про вихід ТОВ «Агрофірма Поділля» зі складу учасників ТОВ «Агрофірма «Здоровя». Копія відповідної заяви з доказами її надіслання наявні в матеріалах справи.

В обгрунтування поданого позову ТОВ «Агрофірма Поділля» посилається на те, що станом на дату звернення до суду з відповідним позовом відповідач не здійснив жодних дій щодо внесення змін до статуту у звязку зі зміною складу учасників та не провів відповідну державну реєстрацію таких змін, що порушує права позивача, який перебуває в стані банкрутства та, з огляду на бездіяльність відповідача, не може завершити означену процедуру у звязку з передбаченою законом забороною здійснювати державну реєстрацію припинення юридичної особи, яка є засновником (учасником) інших юридичних осіб.

В підтвердження вищезазначених обставин щодо бездіяльності відповідача позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № станом на 25.11.2016.

Водночас, позивач зауважив на тому, що він вважається таким, що вийшов зі складу ТОВ «Агрофірма «Здоровя» з 20.11.2016, оскільки заяву про вихід було надіслано у передбачений статутом строк - за місяць до виходу, а саме 19.10.2016.

Крім того, відповідно до поданих письмових пояснень ОСОБА_1, як новий власник частки у статутному капіталі ТОВ «Агрофірма «Здоровя», зауважила на тому, що з метою реалізації своїх прав вона звернулась до відповідача із заявою про вступ до товариства, однак, загальні збори щодо вирішення питання про вступ ОСОБА_1 до товариства відповідачем не проведено. Копія зазначеної заяви та доказів її надіслання додана до матеріалів справи.

Посилаючись на те, що відповідачем не вчинено передбачених законом дій щодо внесення змін до статуту у звязку зі зміною складу учасників та проведення державної реєстрації таких змін, ТОВ «Агрофірма Поділля» просить суд зобовязати ТОВ «Агрофірма «Здоровя» здійснити державну реєстрацію змін до статуту ТОВ «Агрофірма «Здоровя» у звязку зі зміною складу учасників товариства, а саме у звязку з виходом ТОВ «Агрофірма Поділля» зі складу учасників ТОВ «Агрофірма «Здоровя».

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 100, ч. 1 ст. 148 ЦК України, що кореспондує зі ст. 88 ГК України передбачено, що право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі. Учасники товариства мають право вийти з товариства, якщо установчими документами не встановлений обов'язок учасника письмово попередити про свій вихід з товариства у визначений строк, який не може перевищувати одного року.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю з товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Положеннями пункту 4.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» розяснено, що під час вирішення спорів, пов'язаних з виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до статті 148 ЦК України та статті 10 Закону України "Про господарські товариства" учасник ТОВ (ТДВ) має право у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням загальних зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є такими, що суперечать чинному законодавству.

Встановлюючи момент виходу учасника з товариства, господарським судам слід враховувати, що таким моментом є дата спливу строку, передбаченого частиною першою статті 148 ЦК України, або інша дата, зазначена у заяві учасника, якщо така дата визначена з дотриманням вимог цієї норми ЦК України.

З огляду вищенаведених норм слідує, що учасник товариства наділений корпоративними правами, у тому числі правом виходу зі складу учасників товариства, за умови дотримання строків повідомлення інших учасників, незалежно від згоди товариства чи інших його учасників та незалежно від того, чи скликались з цього питання загальні збори та чи було прийнято відповідне рішення.

Відповідно до п. 5.6. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Здоровя» в редакції 2007 року учасник може вийти з товариства, попередивши про це інших учасників шляхом подання голові товариства нотаріально засвідченої заяви за один місяць до виходу.

З матеріалів справи слідує, що позивачем було нотаріально оформлено заяву №40 від 19.10.2016 про вихід зі складу учасників ТОВ «Агрофірма «Здоровя» та 20.10.2016 направлено відповідну заяву відповідачу, ТОВ «Мегаполіс ЛТД» та ОСОБА_2

Доказів же скликання зборів учасників ТОВ «Агрофірма «Здоровя» та вирішення питання щодо виходу позивача зі складу товариства та внесення у статут відповідних змін, суду не надано.

З огляду вищенаведеного, позивач вважається таким, що вийшов зі складу ТОВ «Агрофірма «Здоровя» з 20.11.2016.

З наданої позивачем копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № від 25.11.2016 та отриманого судом витягу з ЄДР за № станом на 26.12.2016 слідує, що станом на час звернення позивача до суду та час розгляду відповідної справи відповідачем не вжито дій щодо внесення змін до статуту у зв'язку зі зміною складу учасників товариства - виходу ТОВ «Агрофірма Поділля» зі складу учасників ТОВ «Агрофірма «Здоровя», та не зареєстровано зазначені вище зміни в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до пункту 4.17. постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» якщо товариство не вчиняє дій у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства має право звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України "Про господарські товариства".

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про господарські товариства" зміни, які сталися в установчих документах товариства і які підлягають державній реєстрації у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Відповідно до п. 10 ч. 4 ст 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються такі документи: примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, повязаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи.

За таких обставин, оскільки відповідач не вчинив покладених на нього законом дій щодо внесення змін до установчих документів товариства, у зв'язку із зміною у складі учасників товариства з огляду на вихід ТОВ «Агрофірма Поділля» зі складу учасників ТОВ «Агрофірма «Здоровя», суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача, відтак задоволення вимоги останнього про зобовязання відповідача здійснити державну реєстрацію змін до статуту у звязку зі зміною складу учасників товариства, а саме у звязку з виходом ТОВ «Агрофірма Поділля» зі складу учасників ТОВ «Агрофірма «Здоровя».

Витрати по сплаті судового збору за подання позову, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України ст. ст. 88 Господарського кодексу України, ст. ст. 100, 148 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України "Про господарські товариства", суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Здоровя (07561, Київська обл., Баришівський р-н, с. Поділля, вул. Леніна, 56, ідентифікаційний код 34976959) здійснити державну реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Здоровя (ідентифікаційний код 34976959) у звязку зі зміною складу учасників товариства, а саме у звязку з виходом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поділля (07561, Київська обл., Баришівський р-н, с. Поділля, ідентифікаційний код 00849936) зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Здоровя (ідентифікаційний код 34976959).

3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Здоровя» (07561, Київська обл., Баришівський р-н, с. Поділля, вул. Леніна, 56, ідентифікаційний код 34976959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля» (07561, Київська обл., Баришівський р-н, с. Поділля, ідентифікаційний код 00849936) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 29.12.2016.

Суддя В.А. Ярема