ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2016 року справа № 908/1740/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Скакун О.А. , Зубченко І.В.
Представники сторін:
від позивача:адвокат Стеценко А. В. - за договором про надання правової допомоги
від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_5 - за довіреністю Не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Запорізької області
від12 вересня 2016 р.
у справі№ 908/1740/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про за зустрічним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Джаз - А", м. Запоріжжя Госпрозрахункового підприємства зоологічний парк місцевого значення "Таврія", смт. Тернувате, Запорізька область зобов'язання передати товар Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз - А", м. Запоріжжя Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року по справі № 908/1740/16 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ, за первісним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ до відповідача (за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз - А", м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Госпрозрахункового підприємства зоологічний парк місцевого значення "Таврія", смт. Тернувате, Запорізька область, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз - А", м. Запоріжжя до відповідача (за зустрічним позовом) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 908/1740/16 було призначено на 14.12.2016 року о 14:00, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року по справі № 908/1740/16 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ було відкладено на 28.12.2016 року о 14:00, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків та зобов'язано сторін надати відповідні пояснення та докази.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Колядко Т. М. на дату слухання справи - 28.12.2016 року, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів по справі № 908/1740/16, яким змінено колегію суддів: головуючий - Татенко В. М., судді - Скакун О. А., Зубченко І. В..

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та звернувся до суду з проханням рішення господарського суду Запорізької області від 12.09.2016 року у справі № 908/1740/16 скасувати і прийняти нове рішення, яким позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ про зобов'язання передати товар задовольнити. Також представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні надав додаткові письмові докази та докази на підтвердження розміру понесених позивачем (за первісним позовом) судових витрат, з проханням долучити їх до матеріалів справи № 908/1740/16. Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку прийняти вищезазначені докази для огляду та подальшого вирішення питання щодо належності зазначених доказів для долучення їх до матеріалів справи № 908/1740/16.

Представник відповідача (за первісним позовом) 28.12.2016 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи № 908/1740/16 для надання обґрунтованих пояснень на вищезазначені докази.

На виконання вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року представником відповідача (за первісним позовом) 26.12.2016 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду були надіслані пояснення з додатками та в судовому засіданні представник відповідача (за первісним позовом) заперечував проти задоволення апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ, наполягав на обґрунтованості та правомірності прийнятого рішення судом першої інстанції.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.

Згідно з п. 3, ч. 1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

На підставі зазначеного, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.01.17 о 14:00, зал судових засідань № 108.

Головуючий суддя: В.М. Татенко

Судді: О.А. Скакун

І.В. Зубченко

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - третій особі;

1 - у справу;

1 - ДАГС.