ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.2016р. Справа № 905/1497/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Вороная І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Олександрівського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області

про зобовязання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 14.04.2016р. № 140416-5/9.1.2п

ОСОБА_2, за довіреністю від 14.04.2016р. № 140416-9/9.2п

від відповідача: не зявився

Суть справи: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області з позовом, в якому просить господарський суд Донецької області зобовязати ліквідаційну комісію Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області визнати грошові вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в сумі 13 952,59 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на перебування відповідача у стані припинення, звернення до ліквідаційної комісії відповідача із заявою про визнання кредиторських вимог на суму 13 952,59 грн., а також на ухилення останньої від їх розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/1497/16.

Розгляд справи неодноразово відкладався та строк вирішення спору по даній справі був продовжений до 07.07.2016р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача за вх. № 18105/16 від 09.06.2016р., про що винесені відповідні ухвали суду від 19.05.2016р., від 09.06.2016р., від 23.06.2016р.

Під час розгляду даної справи позивач надав до суду письмові пояснення за вх. № 18101/16 від 09.06.2016р., в яких посилається на те, що згідно відомостей ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідач знаходиться в стані припинення юридичної особи та строк для заявлення кредиторських вимог становить до 19.01.2016р., а також на те, що заява про визнання кредиторських вимог була подана до ліквідаційної комісії відповідача 11.02.2016р. Також позивач зазначає, що заборгованість відповідача виникла після прийняття рішення про ліквідацію боржника, а тому є зобовязаннями ліквідаційної маси відповідача та погашається першочергово.

17.06.2016р. за вх. № 18925/16 господарський суд одержав заперечення відповідача, згідно з якими останній просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, з посиланням на знаходження в стані припинення юридичної особи та на встановлення ліквідаційною комісією Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області строку заявлення кредиторами вимог до юридичної особи до 19.01.2016р., а також на те, що заява про визнання грошових вимог боржником від 11.02.2016р. Олександрівським районним відділом ГУМВС України в Донецькій області не була отримана. Поряд з цим, відповідач посилається також на те, що підстави щодо визнання грошових вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та включення їх до ліквідаційного балансу Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області відсутні, з огляду на те, що предявлені позивачем вимоги є штрафними санкціями та утворилися за неналежне виконання вимог договору, тобто не є прямими зобовязаннями відповідача. Несвоєчасність виплат обумовлена не з вини відповідача, а внаслідок неналежного та несвоєчасного фінансування з державного бюджету. До того ж, відповідач посилається на положення ст. 258 ЦК України та на те, що дане зобовязання стосується минулих періодів.

В додаток до заперечень надано копії довіреності № 6005 від 06.11.2015р., виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 10.11.2015р., довідки ЄДРПОУ серії АБ № 562848 від 26.12.2012р.щодо Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, інформацію про оприлюднення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №336 (31) 2015 рік щодо ліквідації Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, довідку члена ліквідаційної комісії ОСОБА_3, платіжні доручення № 2 від 29.02.2016р. та № 5 від 14.03.2016р., акти звірки заборгованості станом на 01.02.2016р. та станом на 01.04.2016р.

27.06.2016р. за вх. № 1867/27 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшли додаткові пояснення відповідача, згідно з якими останній посилається на сплату поточної заборгованості за спожиту електроенергію, що підтверджується платіжними дорученнями № 2 від 29.02.2016р. та № 5 від 12.03.2016р. та актами звірки заборгованості. В іншій частині посилання відповідача є аналогічними викладеним у запереченнях останнього від 17.06.2016р. за вх. № 18925/30.

05.07.2016р. за вх. № 20414/16 господарський суд одержав від позивача супровідний лист з додатком документів, а саме: належним чином засвідченими копіями листа Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області № 1051/304/06-2016 від 03.03.2016р., платіжних доручень № 2 від 29.02.2016р., № 5 від 14.03.2016р., № 794 від 25.12.2015р., № 12 від 30.03.2016р., довідку позивача про тарифи на електричну енергію від 07.06.2016р. № 840, супровідний лист від 07.06.2016р. № 842 разом з актами звірки розрахунків по активній електроенергії, пені, 3% річних та з доказами їх направлення відповідачу.

Представники позивача у судовому засіданні 05.07.2016р. підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, але надав до суду клопотання за вх. № 1867/27 від 27.06.2016р. про розгляд справи без участі відповідача, а тому суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника останнього у судовому засіданні за наявними у матеріалах справи документами.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні 05.07.2016р. за участю представників позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

03.12.2003р. між ВАТ «Донецькобленерго» (постачальник, позивач) та Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області (споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії № 57, згідно з яким постачальник зобовязався постачати електричну енергію споживачу, а споживач оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є невідємними частинами (розділ 1 договору).

Відповідно до Загальних положень Статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців від 23.09.2015р. найменування ВАТ «Донецькобленерго» змінено на ПАТ «Донецькобленерго», а надалі на ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

В подальшому, 26.02.2013р. між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (постачальник, позивач) та Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області (споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії № 57, згідно з яким постачальник зобовязався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма обєктами) приєднаною потужністю 12,4 кВт, а споживач оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2013р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. (п. 9.5. договору).

У розділі 10 вказаного договору встановлено, що з моменту набрання чинності даним договором (далі новий договір) договір між постачальником та споживачем від 03.12.2003р. № 57 про постачання електричної енергії (про користування електричною енергією) (далі попередній договір) втрачає чинність в частині зобовязань постачальника продавати електричну енергію споживачу. В частині розрахунків за продану електричну енергію, перетікання реактивної електроенергії, господарсько правовій відповідальності (ст. 216 ГК України), а також в частині відповідальності за порушення грошових зобовязань (ст. 625 ЦК України), екологічної складової (за наявності) попередній договір втрачає чинність після здійснення в повному обсязі всіх розрахунків за ним.

В матеріалах справи відсутні відомості про припинення дії вказаного договору від 26.02.2013р. про постачання електричної енергії № 57 або про перегляд його умов.

Додатками № 5 та № 6 до договору є «Порядок розрахунків» та «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії», які наявні у матеріалах справи.

Як посилається позивач та вбачається з розрахунку, доданого позивачем до позовної заяви, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов вказаного договору у останнього виникла заборгованість за активну електроенергію за січень 2016р. в розмірі 12 993,69 грн. Крім того, за несвоєчасне здійснення розрахунків за активну електроенергію за липень грудень 2012р., січень квітень, червень, вересень листопад 2013р., січень травень 2014р., червень - серпень, жовтень листопад 2015р. позивачем нараховано пеню в розмірі 828,55 грн. та 3% річних в розмірі 130,35 грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав до суду:

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за липень 2012р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 2 723,09 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 2 723,09 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за серпень 2012р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 2 913,95 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 2 913,95 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за вересень 2012р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 2 995,74 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 2 995,74 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за жовтень 2012р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 3 901,16 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 3 901,16 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за листопад 2012р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 6 686,74 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 6 686,74 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за грудень 2012р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 8 859,97 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 8 859,97 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за січень 2013р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 6 773,77 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 6 773,77 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2013р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 6 855,24 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 6 855,24 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за березень 2013р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 7 071,44 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 6 851,20 грн. (з врахуванням оплати в сумі 220,24 грн.);

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за квітень 2013р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 8 444,53 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 8 444,53 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за червень 2013р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 2 928,49 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 2 928,49 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за вересень 2013р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 4 586,33 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 4 586,33 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за жовтень 2013р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 6 137,41 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 6 137,41 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за листопад 2013р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 9 539,38 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 9 539,38 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за січень 2014р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 8 425,62 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 8 425,62 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2014р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 8 034,13 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 8 034,13 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за березень 2014р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 8 041,57 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 8 041,57 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за квітень 2014р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 7 928,83 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 7 928,83 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за травень 2014р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 3 204,46 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 3 204,46 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за червень 2015р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 3 407,45 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 487,37 грн. (з врахуванням оплати 2 920,08 грн.);

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за липень 2015р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 3 471,42 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 3 470,79 грн. (з врахуванням оплати 0,63 грн.);

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за серпень 2015р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 3 590,38 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 3 590,38 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за жовтень 2015р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 11 862,24 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 10 646,05 грн. (з врахуванням оплати 1 216,19 грн.);

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за листопад 2015р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 11 314,75 грн. та відповідний рахунок на оплату активної електроенергії на суму 10 098,56 грн. (з врахуванням оплати 1 216,19 грн.);

Поряд з цим, судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України №730 від 16.09.2015р. «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» затверджено перелік територіальних органів Міністерства внутрішніх справ, що ліквідуються (додаток №2), до якого входить, зокрема, Олександрівський РВ ГУМВС України в Донецькій області.

З безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Олександрівський РВ ГУМВС України в Донецькій області з 10.11.2015р. перебуває у стані припинення за рішенням засновників. У графі «Відомості про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог» визначено дату 19.01.2016р.

Згідно з інформацією про оприлюднення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №336 (31) 2015 рік, одержаної судом з сайту «Інформаційно-ресурсний центр. Державне підприємство», оголошення про ліквідацію Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області опубліковане під №3385 та строк для заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, встановлений по 19.01.2016р.

11.02.2016р. позивач звернувся до голови ліквідаційної комісії відповідача з заявою №б/н про визнання грошових вимог боржником, в якій просив визнати грошові вимоги позивача у розмірі 13 952,59 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу (ліквідаційного балансу) відповідача з посиланням на порушення умов договору про постачання електричної енергії № 57 від 26.02.2013р., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 13 952,59 грн., а саме: заборгованість за активну електричну енергію у січні 2016р. в розмірі 12 993,69 грн., пеня в розмірі 828,55 грн., 3% річних в розмірі 130,35 грн. На підтвердження надіслання вказаної заяви ліквідаційній комісії відповідача позивач надав реєстр відправленої кореспонденції від 12.02.2016р. та фіскальний чек від 12.02.2016р.

В процесі розгляду справи відповідач надав до суду платіжні доручення № 2 від 29.02.2016р. на суму 5 150 грн., № 5 від 14.03.2016р. на суму 15 316 грн. та акти звірки заборгованості між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області станом на 01.02.2016р та станом на 01.04.2016р., що свідчать про погашення відповідачем заборгованості за спожиту активну електроенергію у січні 2016р. в сумі 12 993,69 грн., та про наявність несплаченої пені в розмірі 828,55 грн., 3% річних в розмірі 130,35 грн. в т.ч. за 2012р. 2015р.

Представники позивача у судовому засіданні 05.07.2016р. підтвердили факт погашення відповідачем заборгованості за спожиту активну електроенергію у січні 2016р. в сумі 12 993,69 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного:

Як вище встановлено судом, Олександрівський РВ ГУМВС України в Донецькій області з 10.11.2015р. перебуває у стані припинення за рішенням засновників.

Відповідно до ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

За приписами ст.110 ЦК України передбачено, що юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з вимогами ст.105 ЦК України (в редакції станом на час прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи відповідача) учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновків (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно ч.ч. 8,9 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу. У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи. До затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам доходів і зборів.

З наведених положень чинного законодавства випливає, що в процесі ліквідації юридичної особи лише грошові вимоги, предявлені кредитором до закінчення встановленого строку для предявлення вимог кредиторами, підлягають обовязковому розгляду ліквідаційною комісією у строк, встановлений ч.5 ст.105 ЦК України, з повідомленням кредитора про результати такого розгляду, та включенню у проміжний ліквідаційний баланс.

З матеріалів справи вбачається, що строк для заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи відповідача встановлений по 19.01.2016р.

Між тим, заява № б/н від 11.02.2016р. про визнання грошових вимог направлена позивачем голові ліквідаційної комісії 12.02.2016р., тобто звернення позивача з наведеними вимогами відбулось поза межами встановленого для заявлення вимог кредиторів строку.

В свою чергу, з урахуванням положень ст.111 ЦК України, звернення кредитора з грошовою вимогою після спливу встановленого для цього строку виключає обовязок відповідача включити її до власного проміжного ліквідаційного балансу.

Поряд з цим, судом також встановлено, що рахунок за січень 2016р. на оплату активної електроенергії отриманий відповідачем 01.02.2016р., а обовязок щодо оплати цього рахунку виник 16.02.2016р. (п. 9 додатку № 5 «Порядок розрахунків» до договору), тобто вимоги в цій частині по своїй суті є поточними та не могли бути включені відповідачем до проміжного ліквідаційного балансу.

Наразі, матеріали справи свідчать про те, що відповідач повністю оплатив заборгованість за спожиту активну електричну енергію у січні 2016р. в розмірі 12 993,69 грн. Непогашеними залишились вимоги позивача лише в частині пені в розмірі 828,55 грн. та 3% річних в розмірі 130,35 грн.

Відповідно до ч. ч.3, 4 ст.112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

З наведених положень у взаємозвязку з приписами ст.111 ЦК України випливає, що вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією юридичної особи для їх пред'явлення, підлягають визнанню ліквідаційною комісією за умови їх обґрунтованості та задоволенню за рахунок майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилось після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Таким чином, несвоєчасне заявлення кредитором (позивачем) грошових вимог у процедурі добровільної ліквідації боржника (відповідача) не має наслідком їх погашення, а впливає лише на порядок задоволення таких вимог.

Затверджений ліквідаційний баланс, в якому всупереч вимог ч.4 ст.112 ЦК України не враховано кредиторські вимоги позивача (зокрема, вимоги в частині пені та 3% річних), у матеріалах справи відсутній.

Заяву про зміну предмету позову в порядку ст. 22 ГПК України позивачем до суду не надано.

Водночас, матеріали справи не містять доказів одержання відповідачем заяви про визнання грошових вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 11.02.2016р. №б/н, про що також посилався і відповідач у відзиві на позов. При цьому інформація як про відправлення вказаної заяви, так і про її одержання ліквідаційною комісією відповідача відсутня на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта» розділ «Відстеження поштових пересилань», штрихкодовий ідентифікатор 029, який вбачається з реєстру відправленої кореспонденції, доданого позивачем до позовної заяви.

Щодо позовних вимог в частині визнання грошових вимог суд зазначає, що такі вимоги не є самостійними грошовими вимогами, оскільки вони не містять ознак спору про право, їх можливе задоволення не призведе до відновлення права, яке позивач вважає порушеним.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 01.08.2013р. по справі № 905/1212/13-г.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про зобовязання ліквідаційну комісію Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області визнати та включити грошові вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в сумі 13 952,59 грн. до проміжного ліквідаційного балансу Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області підлягають залишенню без задоволення.

Згідно зі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача у справі.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» у задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 08 липня 2016р.

Суддя Л.В. Ніколаєва