ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.2016р. Справа №905/855/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Паляниці Ю.О., Філімонової О.Ю.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянув матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ,

м.Краматорськ

про відстрочку на 3 роки виконання рішення

у справі №905/855/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ

до Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ, м.Краматорськ

про: стягнення 16746888,43грн. заборгованості за активну електроенергію, 1876762грн. пені, 93838,10грн. річних

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): ОСОБА_1 за дов.№10/26 від 08.06.2016р.,

від боржника (заявника): ОСОБА_2 за дов.№17/65 від 19.11.2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ, м.Краматорськ про стягнення на підставі договору на поставку електричної енергії №30200000 від 19.12.2008р. 16746888,43грн. заборгованості за активну електроенергію, 1876762грн. пені, 93838,10грн. річних.

Рішенням суду від 16.12.2015р. у справі №905/855/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі задоволені частково: розмір стягуваної суми пені зменшено на 30%; стягнуто з Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ на користь позивача 16746888,43грн. заборгованості за активну електроенергію, 1101430,98грн. пені, 78673,65грн. 3% річних та 71837,64грн. судового збору; заяву Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ про відстрочку на 3 роки виконання рішення у справі №905/855/15 задоволено частково відстрочено виконання рішення на 1 рік.

На виконання вказаного рішення 29.12.2015р. виданий відповідний наказ, в якому зазначено, що рішення від 16.12.2015р. у справі №905/855/15 набрало законної сили 29.12.2015р.

В наступному рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. у справі №905/855/15 було оскаржене і залишене без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Таким чином, надана судом відстрочка виконання рішення з урахуванням приписів ч.3 ст.50, ч.1 ст.51 Господарського процесуального кодексу України діє до 30.12.2016р. включно.

06.12.2016р. до канцелярії господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ надійшли: заява №17/1204-2181 від 05.12.2016р. про відстрочку виконання рішення у справі №905/855/15 на 3 роки та клопотання №17/1210 від 05.12.2016р. про долучення документів на доповнення до заяви про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою суду від 08.12.2016р. розгляд заяви призначений на 20.12.2016р.

Представник стягувача (позивача) у судове засідання явився, проти задоволення заяви заперечив. Вимоги ухвали суду від 08.12.2016р. виконав частково в судовому засіданні 20.12.2016р. надав заперечення б/н від 20.12.2016р. на заяву про відстрочку виконання рішення з додатками (т.4, а.с.58-81), які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник боржника (заявника) у судове засідання явився, просив суд задовольнити заяву. Вимоги ухвали суду від 08.12.2016р. виконав частково в судовому засіданні 20.12.2016р. з клопотанням №17/1293 від 19.12.2016р. надав копії: листа №08-28/1097 від 12.05.2016р. щодо перепризначення платежу, довідки №17/1292 від 19.12.2016р. про строки виплати заробітної плати, власної фінансової звітності за 2015 рік (т.4, а.с.82-87), які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.12.2016р. суд

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь через відсутність реальної можливості здійснити оплату заборгованості після закінчення відстрочення виконання рішення від 16.12.2015р. у справі №905/855/15 звернулось до суду з новою заявою №17/1204-2181 від 05.12.2016р. про відстрочку виконання рішення у справі №905/855/15 на 3 роки.

Заявник зазначає, що для підприємства склалися обставини, що мають непередбачуваний, надзвичайний і невідворотний характер. Вважає, що відстрочка виконання рішення надасть можливість підприємству продовжити господарську діяльність, погасити заборгованість перед ТОВ ДТЕК Високовольтні мережі та іншими контрагентами.

В обґрунтування поданої заяви боржник, зокрема, посилається на наступне.

Протягом останніх років у звязку з неплатоспроможністю замовників різко зменшилась кількість замовлень на вироблену ПАТ Енергомашспецсталь продукцію, почастішали випадки відмови контрагентів від вже замовленої продукції, а також випадки несвоєчасної оплати вже виготовленої та відвантаженої заявником продукції. Внаслідок зменшення оборотних коштів, скрутного фінансового становища ПАТ Енергомашспецсталь не має можливості погасити всю кредиторську заборгованість, за якою настав строк оплати (т.4, а.с.12-14, 85-87).

Знаходження ПАТ Енергомашспецсталь в районі проведення АТО, а саме на території, яка практично межує з територією проведення бойових дій, спричинило різке звільнення робітників у звязку з виїздом на нове місце проживання; вимушені неробочі дні, повязані з пошкодженням різного ступеня будівель, цехів; простій виробництва в результаті пошкодження газопроводу. Через вимушене припинення більшості господарських відносин заявника з підприємствами, що знаходяться в зоні безпосереднього проведення АТО, існує гостра необхідність пошуку нових контрагентів для постачання необхідними для виробництва сировиною і матеріалами в обсязі, достатньому для забезпечення належного процесу виробництва. Перелічені фактори призвели до спаду та дестабілізації виробничої діяльності підприємства-боржника.

Наведені боржником у заяві №17/1204-2181 від 05.12.2016р. обставини встановлені рішенням господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. у справі №905/855/15 (т.4, а.с.73-78).

Вказаним рішенням також встановлене наступне.

За Висновком Донецької торгово-промислової палати №1029/12.12-03 від 19.06.2014р. про настання для ПАТ «Енергомашспецсталь» форс-мажорних обставин по укладеному договору на поставку електричної енергії №30200000 від 19.12.2008р. невиконання відповідачем зобовязань виникло в період дії АТО на території Донецької області, при наявності фактів збройних зіткнень на вказаній території, особливо на території міст Словянськ і Краматорськ, відсутність можливості вільного і безпечного пересування і здійснення поставок на території Донецької області, блокування органів влади тощо і по своїй суті не залежало від волевиявлення ПАТ «Енергомашспецсталь», інших сторін і третіх осіб, обставини можуть вважатися форс-мажорними, тобто непередбачуваними, знаходяться поза контролем і заважають своєчасному виконанню договірних зобовязань (т.4, а.с.77).

Крім того, безпосередньо правовий режим АТО наклав певні обмеження на підприємство-заявника такі як прийняття органами державної влади рішень, що унеможливили виконання контрактів, якими передбачене здійснення оплати валютних коштів; обмеження переміщень до/із зони АТО.

Скрутне матеріальне становище відповідача триває з 2014 року та частково спричинене обставинами, які не залежать від волі відповідача (проведення АТО в Донецькій та Луганській областях, руйнування налагоджених господарських звязків та неможливість оперативно встановити аналогічні за обсягом взаємовідносини з новими контрагентами). При цьому межі впливу обставин непереборної сили на господарську діяльність відповідача точно встановити неможливо (т.4, а.с.76, зворотній бік).

Негайне виконання рішення суду у справі №905/855/15 призведе до неможливості продовження господарської діяльності, здійснення розрахунків з працівниками і, як наслідок, до банкрутства підприємства і повного звільнення працівників (т.4, а.с.77).

З наданих заявником документів (т.4, а.с.10-14, 84-87) та загальновідомої інформації про продовження проведення АТО на території Донецької і Луганської областей судом встановлено, що наведені вище обставини, існування яких встановлене рішенням від 16.12.2015р. у справі №905/855/15 і які стали підставою для надання судом відстрочки вперше (т.4, а.с.73-78), на момент розгляду повторно поданої заяви про надання відстрочки виконання рішення суттєво не змінились. Зазначені обставини є результатом впливу сукупності обєктивних факторів і не є наслідком винних дій боржника, а отже, їх усунення не залежить від дій або волі останнього.

Боржник надав суду докази на підтвердження того, що ПАТ «Енергомашспецсталь» постійно вживає заходів для отримання належних йому коштів, які нададуть можливість здійснити розрахунки з позивачем та іншими контрагентами: на підприємстві ведеться робота зі стягнення заборгованості Державного бюджету з відшкодування ПДВ (т.4, а.с.49-52), а також претензійно-позовна робота щодо стягнення дебіторської заборгованості (т.4, а.с.15-48).

Крім того, протягом дії відстрочки виконання рішення боржником частково (в сумі 1127064,25грн.) погашена заборгованість за електроенергію за березень 2015 року, присуджена до стягнення рішенням у справі №905/855/15 (лист-коригування №08-28/1097 від 12.05.2016р. т.4, а.с.61, 62, 83).

Стягувач (позивач) надав суду заперечення б/н від 20.12.2016р. на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення (т.4, а.с.58-60). Викладене у запереченнях, а також наявність інфляційних процесів в економіці держави враховано судом під час розгляду повторно поданої заяви про надання відстрочки.

При цьому суд зазначає, що всупереч вимог ухвали про призначення до розгляду заяви про надання відстрочки стягувачем (позивачем) не надано суду власних балансів та звітів про фінансові результати за 2015 рік та 9 місяців 2016 року. Тобто стягувачем не надані документально підтверджені відомості про своє матеріальне становище, з огляду на що у суду відсутня інформація про дійсне матеріальне становище позивача у період дії вперше наданої відстрочки виконання рішення, а також станом на момент винесення даної ухвали. Отже, недбале ставлення стягувача (позивача) до належного обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви позбавляє суд можливості належним чином оцінити матеріальне становище стягувача.

Суд також враховує, що на відміну від боржника предметом діяльності стягувача є електрична енергія товар, який завжди користується попитом, а сферою його діяльності є лише внутрішній ринок тобто господарська діяльність стягувача не повязана із зовнішньоекономічними ризиками.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що викладені боржником у заяві про відстрочку виконання рішення (т.4, а.с.2-4) обставини є документально підтвердженими, виключними, невідворотними та такими, що здатні суттєво ускладнити виконання рішення; враховуючи ступінь вини боржника у невиконанні взятих на себе зобовязань та відсутність у нього можливості усунути обставини, які зумовили тимчасову неплатоспроможність, або запобігти їх впливу на діяльність підприємства; з огляду на те, що негайне виконання рішення суду може призвести до повного припинення діяльності підприємства та звільнення працівників в умовах нестабільної соціально-економічної ситуації в районі проведення АТО; намагаючись дотримати баланс інтересів обох сторін, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Енергомашспецсталь» підлягає задоволенню частково шляхом надання відстрочки виконання рішення від 16.12.2015р. у справі №905/855/15 на 1 рік, з 31.12.2016р. до 31.12.2017р. включно.

Суд зазначає, що статтею 121 ГПК України не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Керуючись ч.2 ст.35, ст.43, ч.3 ст.50, ч.1 ст.51, ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ, м.Краматорськ про відстрочку на 3 роки виконання рішення від 16.12.2015р. у справі №905/855/15 задовольнити частково.

Виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. у справі №905/855/15 відстрочити на 1 рік до 31.12.2017р. включно.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.Ю. Філімонова