ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті

"28" грудня 2016 р.Справа № 922/4675/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Електропромавтоматика», (61010, м. Харків, вул. Аравійська, 24, ) в особі ліквідатора Ярмолінського Юрія Васильовича, (18021, м. Черкаси, вул. Припортова, 42/1, оф. 55),

до відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

про стягнення 554351,05грн., що становить вартість неповернутого майна (Стенд хіманалізу (комплект) у кількості 1 шт. вартістю 554351,05 грн.; Шкаф ВТПЄ; Шкаф розподільчий), належного товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Електропромавтоматика»

ВСТАНОВИВ:

Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду позовної заяви, та вважає за необхідне відмовити у її прийнятті на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України, оскільки дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без статусу юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також, у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

З огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 ГПК справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Однак, зазначене стосується лише тих випадків, коли справи виникають з корпоративних відносин, а також зі спорів про приватизацію майна.

Як свідчать позовні матеріали, даний спір є не корпоративним, а також не повязаний з приватизацією майна, у зв'язку з чим неправомірно визначено відповідачем за господарським спором фізичну особу, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Суд вважає, що вищевказана позовна заява за своєю суттю є заявою, що має бути подана в межах провадження у справі № 922/3996/15 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Електропромавтоматика», і яку заявником помилково визначено як позовну заяву.

Таким чином, враховуючи, що за приписами ГПК України, фізична особа без статусу суб'єкта підприємницької діяльності не може бути стороною у даному спорі, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявник, у цьому випадку мав звернутися до суду не з позовною заявою, а із заявою в межах провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, суд зазначає, що заявник після усунення обставин, які зумовили відмову у прийнятті поданої позовної заяви, може звернутись до господарського суду з відповідною заявою за захистом порушеного права в межах провадження у справі про банкрутство у встановленому чинним законодавством порядку.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1, 2, 21, п.1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Електропромавтоматика» (вх. №4675/16 26.12.2016р.) відмовити.

2. Повернути позивачеві позовну заяву та додані до неї документи на 10-ти аркушах.

Суддя Н.А. Новікова