УХВАЛА

06.12.2016Справа № 32/193

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №32/193 за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському району м. Харкова

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 12 840,05 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від заявника: не з'явилися;

від стягувача: не з'явилися;

від прокуратури: не з'явилися

від боржника (відповідач по справі): Зубар О.В. - за довіреністю №2-462д від 01.03.2016 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.09.2005 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.07.2005 року у справі №32/193, Господарським судом міста Києва видано накази про:

- стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775, рахунок в АБ "Укргазпромбанк", МФО 320843) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (61140, м. Харків, вул.. 1-ї Кінної Армії 15, код 22682342, рахунок 95 в ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) 12 840,05 грн.

- стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775, рахунок в АБ "Укргазпромбанк", МФО 320843) до Державного бюджету України 128,40 грн. державного мита;

- стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775, рахунок в АБ "Укргазпромбанк", МФО 320843) на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 30045370, рахунок 0001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (розпорядження від 17.10.2016 року №04-23/2155) зазначену заяву розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.11.2016 року призначено розгляд заяви на 06.12.2016 року.

В судове засідання 06.12.2016 року представники заявника, стягувача та прокурора не з'явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 06.12.2016 року представник боржника заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши подані матеріали заяви в їх сукупності та заслухавши пояснення представника боржника, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004 року).

У відповідності до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

18.07.2012 року на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України №360-р "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Міністерство енергетики та вугільної промисловості України видає наказ №529 "Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яким припинено діяльність Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (, місцезнаходження: 26/28. вул. Кудрявська. м. Київ) шляхом її реорганізації - перетворення у Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" та визначає, що Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" є правонаступником Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Судом встановлено, що 22.11.2005 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №934/27 про примусове виконання наказу Господарського суду м. Києва від 29.09.2005р. №32/193 (про стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775, рахунок в АБ "Укргазпромбанк", МФО 320843) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (61140, м. Харків, вул.. 1-ї Кінної Армії 15, код 22682342, рахунок 95 в ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) 12 840,05 грн.).

Станом на момент розгляду заяви реорганізація відповідача шляхом його перетворення завершена про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який підтверджує що Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" є правонаступником прав та обов'язків Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що правонаступником Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"- є Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".

В інформаційному листі від 29.09.2009 року № 01-08/530 Вищий господарський суд України роз'яснив, що, враховуючи приписи ст. 25 ГПКУ та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Новий наказ при цьому не видається.

За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» здійснити заміну боржника Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2005 року №32/193 (про стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775, рахунок в АБ "Укргазпромбанк", МФО 320843) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (61140, м. Харків, вул.. 1-ї Кінної Армії 15, код 22682342, рахунок 95 в ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) 12 840,05 грн.), з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська. 26/28; ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28; ).

Суддя М.М. Якименко