УХВАЛА

19.10.2016Справа № 910/164/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Логістик"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Бабій О.В. - за довіреністю від 11.04.2014 року

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Логістик" (відповідач) про стягнення 38 422 138,84 доларів США та 36 957 113,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/164/16. Розгляд справи призначено на 03.02.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів". Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.02.2016 року.

Судове засідання, призначене на 22.02.2016 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 року розгляд справи призначено на 21.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі № 910/164/16 зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 910/32235/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Логістик". Зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

21 вересня 2016 року через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2016 року провадження у справі №910/164/16 поновлено та призначено її до розгляду на 19.10.2016 року.

В судове засідання, призначене на 19.10.2016 року, представники відповідача та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

З поданих позивачем до суду документів та бази діловодства спеціалізованого суду судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 року у справі № 910/32235/15 визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Логістик" на суму 40 486 187 грн. 64 коп. та 38 667 478, 40 доларів США., що разом у гривневому еквіваленті за курсом, встановленим НБУ на дату подання заяви, становить 1 093 550 803 грн. 60 коп., з яких: на суму 956 051 927 грн. 21 коп. - четверта черга та на суму 137 498 876 грн. 39 коп. - шоста черга.

Так, згідно частини 4 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищенаведене, оскільки грошові вимоги позивача у даній справі були затвердженні у реєстрі кредиторів по справі № 910/32235/15, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 910/164/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Логістик" про стягнення 38 422 138,84 доларів США та 36 957 113,25 грн. підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позивачем не заявлено про повернення судового збору, то сплачений судовий збір наразі не повертається. Водночас позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання даного позову до суду.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/164/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Логістик" про стягнення 38 422 138,84 доларів США та 36 957 113,25 грн. - припинити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюкало Ю.В.