У Х В А Л А

26.12.2016 Справа № 910/32493/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" (ідентифікаційний код 05453404)

про банкрутство

За заявою розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" арбітражного керуючого Левченко Н.П.

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Васьківський Л.М. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Левченко Н.П.

Від ТОВ «Авто Метрополіс» Троєкуров Д.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/32493/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016.

29.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" арбітражного керуючого Левченко Н.П. про витребування майна із чужого незаконного володіння та про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2016 заяву розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" арбітражного керуючого Левченко Н.П. про витребування майна із чужого незаконного володіння прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 15.08.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 Публічне акціонерне товариство "Завод комунального машинобудування" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченко Н.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 частково задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченко Н.П. про вжиття заходів забезпечення заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Укравто" та відкладено розгляд справи на 05.09.2016.

05.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Укравто" про припинення провадження у справі в частині вимог про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та клопотання про припинення провадження у справі в частині вимог до фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченко Н.П. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 26.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченко Н.П. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 19.10.2016.

18.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Метрополіс" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання про зупинення провадження у справі.

Судове засідання 19.10.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Матеріали справи № 910/32493/15 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Левченко Н.П. про витребування майна Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" із чужого незаконного володіння повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2016 розгляд справи призначено на 26.12.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 26.12.2016 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Метрополіс» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Укравто" про припинення провадження у справі в частині вимог про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення провадження у справі в частині вимог до фізичних осіб.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2016 залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Метрополіс» про зупинення провадження у справі.

Крім того, у судовому засіданні 26.12.2016 розглядалась заява розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" арбітражного керуючого Левченко Н.П. про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ліквідатор надав пояснення по суті подано заяви та подав клопотання про відкликання додаткових пояснень на заяву про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник заявника подану заяву підтримав.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Наведена норма кореспондується з положеннями п.7 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Левченко Н.П. про витребування майна із чужого незаконного володіння, в ході проведення інвентаризації майна боржника розпорядником майна було встановлено, що боржник за місцем державної реєстрації відсутній, будь - якого майна та активів боржника не виявлено.

За наявними документами боржника, а саме Наказу Фонду державного майна від 17.12.1995 № 1796-ВАТ щодо перетворення орендного підприємства «Київкомунмаш» у відкрите акціонерне товариство «Завод комунального машинобудування», правонаступником якого є боржник, до якого додано перелік нерухомого майна, що передається у власність Відкритому акціонерному товариству «Завод комунального машинобудування», територіальне відділення ФДМ України по м. Києву передало боржнику ряд об'єктів нерухомості, зокрема об'єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі отриманих Інформаційних довідок від 20.03.2016 №55521219 та №55520986, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за Публічним акціонерним товариством "Завод комунального машинобудування" по вул. Озерна, 1 в м. Київ та по коду нерухомого майна не зареєстровано.

З метою розшуку належного боржнику нерухомого майна було розпорядником майна направлено запити до Київського міського бюро технічної інвентаризації, що до 2013 року здійснювало реєстрацію прав власності на об'єкти нерухомого майна в м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві та до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві.

Київське міське бюро технічної інвентаризації листом за вих. № 5944 (И-2016) від 11.05.2016 повідомило, що за Публічним акціонерним товариством "Завод комунального машинобудування" на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва 12.11.2004, наказ №1598-В зареєстроване нерухоме майно по вул. Пшеничній, 4 в м. Києві - нежила будівля - складський майданчик матеріалів та обладнання (літ. Д) заг.пл. 564,0 кв. м. та нежила будівля - крита стоянка для автомобілів (літ Е) заг. пл. 1621,4 кв.м.

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві листом від 22.04.2016 за вих. № 33-26-7777.22-5929/2-16 повідомило, що Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) до 01.01.2013 року за ПАТ «ЗКМ» зареєстровано право оренди на земельні ділянки, що перебувають у комунальній власності Київської міської ради, а саме:

- земельну ділянку площею 1,1064 га за кадастровим номером НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 7,1870 га за кадастровим номером НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_2;

право користування якими посвідчене договором оренди земельної ділянки від 14 березня 2003 N 75-6-00045.

Вказані земельні ділянки згідно з рішенням Київради від 28.03.2002 № 380/1814 були передані відкритому акціонерному товариству "Завод комунального машинобудування" в довгострокову оренду на 25 років для експлуатації та обслуговування комплексу будівель і споруд у Святошинському районі м. Києва у зв'язку з переходом права власності на будівлі і споруди (лист регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 08.11.2000 № 30-03/5689) згідно з рішенням Київради від 28.03.2002 N 380/1814.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 09.07.2008 № 917 відкритому акціонерному товариству "Завод комунального машинобудування" було надано дозвіл на проектування та реконструкцію частини комплексу будівель та споруд з новим будівництвом під автоцентр на вул. Пшеничній 4 у Святошинському районі, на земельній ділянці, яка передана відкритому акціонерному товариству "Завод комунального машинобудування" згідно з рішенням Київради від 28.03.2002 № 380/1814 та право користування якою посвідчене договором оренди земельної ділянки від 14.03.2003 № 75-6-00045.

Згідно листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві від 22.04.2016 № 10126-50/2204/05 Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю видала замовнику будівництва - відкритому акціонерному товариству «Завод комунального машинобудування» дозвіл на виконання будівельних робіт із реконструкції частини комплексу будівель і споруд з новим будівництвом під автоцентр за адресою: АДРЕСА_2 №1548-Св/С від 20.08.2009.

Замовником було частково завершено будівельні роботи з реконструкції частини комплексу будівель і споруд з новим будівництвом під автоцентр за адресою: АДРЕСА_2, зокрема - Перша черга вказаного об'єкту була прийнята в експлуатацію, про що на підставі акту готовності об'єкта до експлуатації від 31.08.2009 видано свідоцтво про відповідність закінченого будівництвом об'єкта № від 29.12.2009, загальна площа завершеного будівництвом об'єкту - 4 532,4 кв. м.

Як вбачається з Інформаційної довідки № 62621793 від 03.07.2016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за параметрами запиту: право власності за адресою по АДРЕСА_2, право власності на належне Публічному акціонерному товариству "Завод комунального машинобудування" нерухоме майно - нежилі приміщення загальною площею 4 532,4 кв.м., за адресою по АДРЕСА_2, зареєстровано за третіми особами, а саме: на власників з частками: 1/2 частки всіх приміщень належить ОСОБА_4, ? частки всіх приміщень належить ОСОБА_5 та 1/4 частки всіх приміщень належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Укравто», .

На підставі документів наданих головою правління Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" розпорядником майна боржника було встановлено, що належне боржнику нерухоме майно, за адресою по АДРЕСА_2, а саме: приміщення літ. І, літ. Е та частина приміщень літ. З станом на 16.03.2016 відповідно до договорів оренди нерухомого майна від 13.03.2012 року та додаткових договорів до них перебувало в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», .

Під час дії договорів оренди вище вказане нерухоме майно, за згодою власника Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування", у вересні та листопаді 2014 року було передано орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» в суборенду Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто Метрополіс», .

З Актів приймання - передачі (повернення) приміщення від 16.03.2016 року вбачається, що приміщення, які перебували у користуванні орендаря - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Метрополіс» на виконання умов Договорів оренди нерухомого майна від 01.07.2015 орендар Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Метрополіс» передав (повернув), а Орендодавець Публічне акціонерне товариство "Завод комунального машинобудування" 16.03.2016 прийняв з тимчасового платного користування (оренди) нерухоме майно:

- нежитлове приміщення (літера Е), загальною площею 1788,2 кв. м по АДРЕСА_2;

- нежитлове приміщення (літера І), по АДРЕСА_2 з частиною прилеглої території, необхідної для його обслуговування, загальною площею 1008,4 кв. м;

- частину нежитлового приміщення (літера 3), площею 705,6 кв. м по АДРЕСА_2 з частиною прилеглої території, необхідної для його обслуговування, при цьому звільнення орендованих приміщень фактично не відбулося.

Крім того, частина нежитлового приміщення (літера З) площею 775 кв. м по АДРЕСА_2 з 2012 року перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Міралек», .

Таким чином, з наведеного вбачається, що нерухоме майно загальною площею 4 532,4 кв.м., за адресою в АДРЕСА_2 (зокрема, приміщення в літерах І, З, Е), з 1995 року належало боржнику на праві власності, про що свідчать наведені вище правовстановлюючі документи, а саме: Наказ Фонду державного майна від 17.12.1995 року №1796-ВАТ, Свідоцтво про право власності, видане Головним управлінням комунальної власності м. Києва 12.11.2004 року та свідоцтво про відповідність закінченого будівництвом об'єкта № від 29.12.2009 та передавалось останнім в оренду третім особам.

Водночас, як свідчать вищезазначені відомості з Реєстру речових прав на нерухоме майно 03.06.2016 під час процедури розпорядження майном боржника у справі № 910/32493/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування", відбулась реєстрація права власності на належне боржнику нерухоме майно загальною площею 4 532,4 кв.м., за адресою по АДРЕСА_2 за третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Укравто», яким в подальшому відчужено частини вказаного об'єкту на користь фізичних осіб, а саме: 09.06.2016 ? частку об'єкту було продано ОСОБА_5, а 23.06.2016 ? частку об'єкту було продано ОСОБА_4. При цьому, підстави вибуття майна боржника із його власності останньому не відомі, згода на укладення будь яких правочинів щодо відчуження майна Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" розпорядником майна не надавалась.

Згідно зі ст. 330 Цивільного кодексу України, якщо майно, відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до ст. 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Від добросовісного набувача - лише в передбачених законом випадках (ст. 388 ЦК), а саме: у разі, якщо майно було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом; у всіх випадках добросовісного заволодіння річчю на підставі безвідплатного договору з особою, яка не мала права на її відчуження.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 388 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі придбання майна за відплатним договором в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Верховний Суд України у постанові від 21.11.2012 у справі № 6-136цс123а встановив нормами ч. 1 ст. 388 Цивільного кодексу України передбачено необхідність встановлення обставин вибуття майна із володіння власника, який вважає своє право власності порушеним та вимагає повернення майна, а не особи, яка в подальшому здійснила продаж цього майна відповідачу.

Відсутність між Публічним акціонерним товариством "Завод комунального машинобудування" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Укравто» будь-яких договірних відносин, не вчинення Публічним акціонерним товариством "Завод комунального машинобудування" будь-яких правочинів, направлених на відчуження спірного майна свідчать про вибуття нерухомого майна із власності боржника не з його волі іншим шляхом.

Крім того, навіть за умови наміру з боку Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" здійснити відчуження вказаного нерухомого майна, останнє виявилося б неможливим, оскільки відповідно до Інформаційних довідок з Реєстру за параметрами запису - по коду юридичної особи (05453404) міститься інформація про реєстрацію обтяжень, а саме: за номером запису 6342790 від 15.07.2014 - арешт нерухомого майна з описом предмета обтяження - все нерухоме майно, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2014 року № 757/18876/14-ц; за номером запису 9329852 від 08.04.2015 року - арешт нерухомого майна з описом предмета обтяження - все нерухоме майно, накладений постановою від 06.04.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження у виконавчому провадженні № 46648854, виданої Відділом примусового виконання рішень ДВС України.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левченко Н.П. про витребування майна із чужого незаконного володіння в частині необхідності витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Укравто», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Автометрополіс» (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4; ідентифікаційний код 40535279) у власність Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" (04209, м. Київ, вул. Озерна, 1; ідентифікаційний код 05453404) 0,25 часток нерухомого майна - приміщення загальною площею 4 532,4 кв.м., (малярно-рихтувальний цех (літ. І), склад запчастин (літ. З), станція технічного обслуговування (літ. Е), розташованого за адресою в АДРЕСА_2; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00; витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_1) у власність Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" (04209, м. Київ, вул. Озерна, 1; ідентифікаційний код 05453404) 0,25 часток нерухомого майна - приміщення загальною площею 4 532,4 кв.м., (малярно-рихтувальний цех (літ. І), склад запчастин (літ. З), станція технічного обслуговування (літ. Е), розташованого за адресою в АДРЕСА_2; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00; витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4; ідентифікаційний код НОМЕР_2) у власність Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" (04209, м. Київ, вул. Озерна, 1; ідентифікаційний код 05453404) 1/2 часток нерухомого майна - приміщення загальною площею 4 532,4 кв.м., (малярно-рихтувальний цех (літ. І), склад запчастин (літ. 3), станція технічного обслуговування (літ. Е), розташованого за адресою АДРЕСА_2; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00.

Разом з тим, вимоги розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левченко Н.П. про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх та обтяжень щодо реєстрації права власності на наведене вище нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Укравто», ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд вважає за доцільне залишити без задоволення зважаючи на те, що вказані вимоги за суб'єктним складом та характером правовідносин відносяться до адміністративної юрисдикції, про що у тому числі свідчить судова практика, зокрема постанова Вищого господарського суду України від 15.06.2016 у справі № 916/595/16.

Крім того, керуючись положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне стягнути пропорційно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Укравто», ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 756 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32-34, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва ,

У Х В А Л И В:

1. Заяву розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" арбітражного керуючого Левченко Наталії Петрівни про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити частково.

2. Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Укравто», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Автометрополіс» (03148, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код 40535279) у власність Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" (04209, м. Київ, вул. Озерна, 1; ідентифікаційний код 05453404) 0,25 часток нерухомого майна - приміщення загальною площею 4 532,4 кв.м., (малярно-рихтувальний цех (літ. І), склад запчастин (літ. З), станція технічного обслуговування (літ. Е), розташованого за адресою в АДРЕСА_2; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00.

3. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_1) у власність Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" (04209, м. Київ, вул. Озерна, 1; ідентифікаційний код 05453404) 0,25 часток нерухомого майна - приміщення загальною площею 4 532,4 кв.м., (малярно-рихтувальний цех (літ. І), склад запчастин (літ. З), станція технічного обслуговування (літ. Е), розташованого за адресою в АДРЕСА_2; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00.

4. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4; ідентифікаційний код НОМЕР_2) у власність Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" (04209, м. Київ, вул. Озерна, 1; ідентифікаційний код 05453404) 1/2 часток нерухомого майна - приміщення загальною площею 4 532,4 кв.м., (малярно-рихтувальний цех (літ. І), склад запчастин (літ. 3), станція технічного обслуговування (літ. Е), розташованого за адресою АДРЕСА_2; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00.

5. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Укравто», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Автометрополіс» (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4; ідентифікаційний код 40535279) на користь Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" (04209, м. Київ, вул. Озерна, 1; ідентифікаційний код 05453404) витрати зі сплати судового збору в розмірі 918 (дев'ятсот вісімнадцять) грн. 67 коп.

7. Стягнути з ОСОБА_5, (місце проживання: АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" (04209, м. Київ, вул. Озерна, 1; ідентифікаційний код 05453404) витрати зі сплати судового збору в розмірі 918 (дев'ятсот вісімнадцять) грн. 67 коп.

8. Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4; ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" (04209, м. Київ, вул. Озерна, 1; ідентифікаційний код 05453404) витрати зі сплати судового збору в розмірі 918 (дев'ятсот вісімнадцять) грн. 67 коп.

9. Видати накази.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя П.П. Чеберяк