ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.12.2016 Справа № 904/12294/16

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Прадо, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 88 305,0 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Прадо" на свою користь 88 305,0 грн. штрафу.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї додатки без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося з позовом, підписаним ОСОБА_1.

Довіреність від 08.11.2016р., якою ОСОБА_1 надано право представляти інтереси довірителя, передбачає, що довіреності, правочини та інші вихідні документи вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для Філії, Товариства та третіх осіб виключно у разі, коли вони укладені (вчинені) з дотриманням правила двох підписів, а також з урахуванням обмежено, передбачених пунктами 5.6 та 5.7. Положення про Філію.

Разом з тим, позовна заява вих. №2022/962 від 20.12.2016р. містить лише один підпис представника ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_1

Враховуючи, що вищевказана заява належним чином не підписана, суд вбачає підстави для її повернення на підставі п.1 ст. 63 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява та додані до неї документи на 20 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення №7295 від 20.12.2016р. про сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн. та ксерокопія конверту.

Суддя ОСОБА_2