ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.12.2016 справа № 913/819/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від14.12.2016 р.
у справі за скаргою на дії№913/819/16 (суддя Драгнєвіч О.В.) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Навтогаз України» м. Київ органу державної виконавчої служби з виконання наказу господарського суду Луганської області від 07.09.16
за позовом до відповідача про Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Навтогаз України» м. Київ Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Антрацит, Луганська область стягнення 16907240,60грн
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.12.2016р. у справі №913/819/16 задоволено частково скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 914/5-2086в від 31.10.2016 (з урахуванням наданих уточнень вимог по скарзі, викладених в письмових поясненнях від 24.11.2016) на дії органу державної виконавчої служби з виконання наказу господарського суду Луганської області від 07.09.2016 у справі №913/819/16.

Визнані незаконними дії відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення 11.10.2016 повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання №716/20.1/10.

Визнано недійсним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 11.10.16 №716/20.1/10.

Зобовязано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії щодо прийняття виконавчого документа до виконання та відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області від 07.09.2016 №913/819/16.

У задоволенні решти вимог за скаргою відмовлено.

Від Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.12.2016р., яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до апеляційного господарського суду скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Апелянтом заявлене клопотання про відстрочку сплати судового збору. Клопотання не мотивоване, до нього не додано жодного документа, який би свідчив про неможливість сплати судового збору на дату подання скарги. Клопотання відхилене.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.12.16 року по справі № 913/819/16 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, п.3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.12.2016р. у справі №913/819/16.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга б/н від 27.12.2016 та додані до неї документи на 11 арк. поштовий конверт.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим:

1-позивачу

1-ВДВС

1-у справу

1-ДАГС