overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.12.16 Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07 грудня 2016 року (про визнання недійсними договорів регресу та цесії) у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07 грудня 2016 року (про визнання недійсними договорів регресу та цесії) у справі №926/914-б/14.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 07 грудня 2016 року у справі №926/914-б/14.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07 грудня 2016 року (про визнання недійсними договорів регресу та цесії) у справі №926/914-б/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25 січня 2017 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_4 надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Михалюк О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2016 р.Справа № 923/764/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря

Ознайомившись із апеляційною скаргою Управління комунальної власності Херсонської міської ради та Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 13.10.2016р.

у справі № 923/764/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз",

до відповідача-1 Управління комунальної власності Херсонської міської ради, до відповідача-2 Херсонської міської ради,

до відповідача-3 Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.,

до відповідача-4 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до відповідача-5 Державного підприємства "СЕТАМ",

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 - ОСОБА_2,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 - ОСОБА_3,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 - ОСОБА_4,

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 - Приватного підприємства "ОПТІТРЕЙД",

про визнання недійсними результати електронних торгів, визнання права та відшкодування вартості невід'ємних поліпшень об'єкта оренди, ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №923/764/16 за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Херсонської міської ради та Херсонської міської ради на рішення господарського суду Херсонської області від 13.10.2016

Розгляд справи призначено на 27.12.2016 р. у складі колегії суддів Лашина В.В., суддів ОСОБА_5., Величко Т.А.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 26.12.2016р. № 1048 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з перебуванням судді Величко Т.А. у відпустці та звільненням судді ОСОБА_5..

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2016 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 грудня 2016 року Справа № 902/351/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 14.07.2016 року у справі №902/351/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512"

м.Жмеринка Вінницької обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача -

Вінницька обласна державна адміністрація м.Вінниця

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області

м.Жмеринка Вінницької обл.

про припинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №902/351/ 16 колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд справи відбудеться "20" грудня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. Справа № 8/6

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від "18" жовтня 2016 р. у справі № 8/6

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 апеляційну скаргу повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" вдруге звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 14.12.2016 (підтверджується штемпелем поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга).

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

Беручи до уваги невідкладне усунення скаржником недоліків, допущених при первісному зверненні із апеляційною скаргою, з урахуванням передбаченого частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України права на повторне подання апеляційної скарги, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 91-98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.10.2016 р. у справі № 8/6.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" січня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати судовій колегії через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа № 924/606/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.2016 у справі № 924/606/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд -Палас", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_4, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м. Хмельницький

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №202-01-2013/3117682 від 29.10.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 28.12.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Крейбух О.Г., у період з 26.12.2016р. по 11.01.2017р., та судді - члена колегії Павлюк І.Ю., у період з 21.12.2016р. по 30.12.2016р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 28.12.2016 визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Мавченко Ю.А., суддя Коломис В.В.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.2016 у справі № 924/606/16 прийняти до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя - Демянчук Ю.Г., суддя Мавченко Ю.А., суддя Коломис В.В.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Справа № 906/246/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 ( пост. дов. № 415/1 від 01.02.2016 р.)

відповідача - керівник ОСОБА_2, адв. ОСОБА_3 ( посв.адв. № 476 від 23.01.2009 р.)

третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем"

на рішення господарського суду Житомирської області від 23.05.16 р.

у справі №906/246/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про визнання договору від 16.10.2015 №2015/ТП-КП-701237 з додатками №1, 2, 3 укладеним

В С Т А Н О В И В:

Третя особа публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" не забезпечило участь свого представника у судовому засіданні, відзиву на апеляційні скарги не надало.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- третя особа представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гулова А.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 грудня 2016 року Справа № 10/143

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 18.07.2006 року № 10/143 ,

за заявою кредитора - Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, м. Мала Виска Кіровоградської області,

про банкрутство - Відкритого акціонерного товариства "Маловисківський цукровий завод", м. Мала Виска Кіровоградської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 29.09.2016 № 424/2016 "Про звільнення суддів" звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Деревінську Л.В., у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи те, що суддя Деревінська Л.В., у провадженні якої перебувала справа № 10/143, звільнена з посади судді, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28.12.2016 № 531 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2016 справу передано судді Бестаченко О.Л.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 10/143 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Маловисківський цукровий завод" прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали надіслати кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали суду від 22.04.2009 р., крім УПФ України в Маловисківському районі, для якого направити його правонаступнику - Маловисківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (26200, м. Мала Виска, вул. Центральна, 62)); ліквідатору, арбітражному керуючому Шкуто Ю.Г. (АДРЕСА_1, 50014); представнику працівників боржника ОСОБА_2 (за адресою: 50029, АДРЕСА_2); прокурору Кіровоградської області (вул. Велика Пермська, 4, м. Кіровоград, 25006); регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області (вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 грудня 2016 року Справа № 912/2981/15

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 11.08.15 року № 912/2981/15,

за заявою кредитора Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг", 25006, м. Кіровоград, вул. А.Тарковського, 59/105, оф. 6,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 29.09.2016 № 424/2016 "Про звільнення суддів" звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Деревінську Л.В., у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи те, що суддя Деревінська Л.В., у провадженні якої перебувала справа № 912/2981/15, звільнена з посади судді, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28.12.2016 № 521 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2016 справу передано судді Бестаченко О.Л.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/2981/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкор Торг" прийняти до свого провадження.

2. Примірники цієї ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (просп. Палладіна, 32-Б, оф. 1, м. Київ, 91016; а/с 23, м. Київ, 01030 для ОСОБА_1В.), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 грудня 2016 року Справа № 5013/1526/12

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 16.11.12 року № 5013/1526/12,

за заявою - ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 78", с. Злинка, Маловисківський район, Кіровоградська область,

про банкрутство - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 78", с. Злинка, Маловисківський район, Кіровоградська область.

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 29.09.2016 № 424/2016 "Про звільнення суддів" звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Деревінську Л.В., у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи те, що суддя Деревінська Л.В., у провадженні якої перебувала справа № 5013/1526/11, звільнена з посади судді, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28.12.2016 № 523 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2016 справу передано судді Бестаченко О.Л.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5013/1526/12 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 78" прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити: банкруту, ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Жовтнева, 195, с. Злинка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26232), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі (вул. Шевченка, 1, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200), Маловисківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (26200, м. Мала Виска, вул. Центральна, 62), Державній акціонерній компанії "Хліб України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033), Маловисківській МДПІ Кіровоградської області ДПС (вул. Жовтнева, 76, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 84122), ОСОБА_3 (вул. Дзержинського, 66/19, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200), ОСОБА_1 (вул. В. Чорновола, 1В, к. 469, м. Кіровоград, 25006), ОСОБА_4 (вул. Першотравнева, 95, с. Злинка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26232), Маловисківському районному центру зайнятості (вул. Жовтнева, 68, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200), ДП "Державна продовольча-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1).

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 грудня 2016 року Справа № 912/3439/16

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 19.09.2016 року № 912/3439/16,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бобринець, Кіровоградської обл.,

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", м. Бобринець, Кіровоградської обл.,

про стягнення 249 594,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 29.09.2016 № 424/2016 "Про звільнення суддів" звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області ОСОБА_2., у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_2, у провадженні якої перебувала справа № 912/3439/16, звільнена з посади судді, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28.12.2016 № 527 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2016 справу передано судді Бестаченко О.Л.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/3439/16 прийняти до свого провадження.

2. Копії ухвали направити позивачу: 27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, пров. Береговий (Дзержинського), 45Б; відповідачу: 27241, Кіровоградська обл., Бобринецький район, с. Чарівне.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 грудня 2016 року Справа № 10/238

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 13.08.2007 року № 10/238,

за заявою ліквідаційної комісії Світловодського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Світловодськ Кіровоградської області,

про банкрутство Світловодського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Світловодськ Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 29.09.2016 № 424/2016 "Про звільнення суддів" звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Деревінську Л.В., у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи те, що суддя Деревінська Л.В., у провадженні якої перебувала справа № 10/238, звільнена з посади судді, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28.12.2016 № 530 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2016 справу передано судді Бестаченко О.Л.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 10/238 про банкрутство Світловодського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства" прийняти до свого провадження.

2. Примірники цієї ухвали надіслати банкруту; ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, пров. нагірний, 3/125), Світловодському об'єднаному управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (27502, м. Світловодськ, вул. Холодногірська, 1-В).

Суддя ОСОБА_2