РІШЕННЯ

"27" грудня 2016 р.Справа № 921/706/16-г/11

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" Підволочиське шосе, аеропорт, м. Тернопіль

до відповідача: ОСОБА_1 державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" Підволочиське шосе, Аеропорт, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 139 843,0 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2А - представник ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс";

Відповідача: ОСОБА_3 - виконуючий обов'язків директора ОСОБА_1 державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа"; ОСОБА_4 - головний бухгалтер ОСОБА_1 державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа".

Суть справи: Тернопільське обласне комунальне підприємство "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" Підволочиське шосе, аеропорт, м. Тернопіль звернулось з позовною заявою до господарського суду Тернопільської області до відповідача ОСОБА_1 державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" Підволочиське шосе, Аеропорт, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 139 843,00 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 29 листопада 2016 року; зобов'язано сторони подати в засідання: позивача: за договором Про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 15.09.2015р. - докази надання послуг з водопостачання та водовідведення; докази виставлення споживачу рахунків /або Акт про надані послуги відповідно до п.4.2. договору/; обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням періоду, за який вона виникла; обгрунтований розрахунок нарахованих сум пені, відсотків річних та інфляційних витрат; за договором № 10 від 01.06.2007р. - докази надання послуг з питань прийому та передачі телеграм, виконання робіт по ремонту електрообладнання та охорони будинків, ангарів, повітряних суден; додатки до договору /п.3.1., 3.2./; докази виставлення рахунків для оплати та виставлені рахунки /п.3.3. договору/; обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням періоду, за який вона виникла; обгрунтований розрахунок нарахованих сум пені, відсотків річних та інфляційних витрат; за договором № 8/2009 від 10.02.2009р. - докази надання послуг по охороні будинків, ангарів, повітряних суден; всі додатки до договору /п.3.2./; виставлені рахунки для оплати /п.3.3./; щомісячні акти виконаних робіт /п.3.5./; обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням періоду, за який вона виникла; обгрунтований розрахунок нарахованих сум пені, відсотків річних та інфляційних витрат; відповідача: обгрунтований відзив на позовну заяву.

В порядку ст. 77 ГПК України, беручи до уваги неподання позивачем витребуваних документів, з метою повного та всебічного розгляду справи розгляд справи відкладено на 16 грудня 2016 року та до 27 грудня 2016 року.

16 грудня 2016 року на адресу господарського суду від ОСОБА_1 державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" надійшов відзив на позов № 1.1.-84 від 14.12.2016 року, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, вважає їх необґрунтованими та не підтвердженими первиними документами. Також зазначає, що згідно наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 15.10.2010р. № 749 "Про ліквідацію ОСОБА_1 державного авіаційного підприємства "Універсал- Авіа" Тернопільське державне авіаційне підприємство "Універсал- Авіа" проходило процедуру ліквідації, в процесі якої було проведено інвентаризацію майна, активів, пасивів та зобов'язань станом на 01.02.2011 року, повідомлено державного реєстратора про рішення щодо припинення ОСОБА_1 державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" шляхом його ліквідації, здійснено заходи щодо публікації оголошення про припинення підприємства: в Бюлетені державної реєстрації та в газеті "Урядовий кур'єр" № 26 від 11.02.2011 року, звільнено працівників підприємства. Вказує, що претензії позивача, як кредитора на адресу підприємства не надходило. Зазначає, що на підставі ст. 257 ЦКУ в жовтні 2016 року було проведено списання дебіторської заборгованості в сумі 23 512,54 грн. На підставі наведеного просить позовну заяву залишити без задоволення.

Представник позивача в судове засідання 27 грудня 2016 року прибув, витребуваних документів не надав, зазначив що заборгованість підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 01.05.2014 року, яким відповідач підтвердив суму заборгованості. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі із підстав, наведених у позові, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні надав доповнення до відзиву № 1.1.-86 від 26.12.2016 року, просить прийняти рішення про залишення без задоволення позовної заяви на підставі закінчення строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Судом встановлено, що 15 вересня 2005 року між ОСОБА_1 державним авіаційним підприємством "Універсал-Авіа", в подальшому "Споживач" та ОСОБА_1 обласним комунальним підприємством "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" в подальшому "Аеропорт" був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, предметом якого є взаємовідносини "Аеропорта" та "Споживача" з питань водопостачання та водовідведення(п.1 Договору).

Згідно п.2.1. Договору "Аеропорт" надає "Споживачу" послуги водопостачання і водовідведення - безперебійне, цілодобове протягом року.

Оплата за надані послуги проводиться щомісяця на розрахунковий рахунок "Аеропорта". Підставою для сплати є рахунок, який надає "Споживачу" "Аеропорт" (або акт про надані послуги). "Споживач" на протязі 15 днів після одержання рахунку , проводить оплату за надані послуги. (п.п. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3Договору).

Відповідно до п.8.1. договір діє протягом одного року з дня його підписання сторонами. Якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору, жодна зі сторін не висловила наміру його розірвати чи внести зміни або доповнення, він продовжується на наступний рік.

Окрім того, 01.06.2007 року між ОСОБА_1 обласним комунальним підприємством "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" в подальшому "Аеропорт" та ОСОБА_1 державним авіаційним підприємством "Універсал-Авіа", в подальшому "Споживач" укладено договір №10 предметом якого є взаємовідносини "Аеропорта" та "Споживача" з питань прийому та передачі по телетайпу, виконання робіт по ремонту елекрообладнання та охорони будинків, ангарів, повітряних суден (п.1 Договору).

Розрахунки за надані послуги проводяться згідно розцінок встановлених в додатках до договору. "Аеропорт" відповідно до узгодженої довідки до 02 числа місяця, слідуючого за звітнім, надсилає "споживачу" рахунок для оплати. "Споживач" у термін 3-х банківських днів після отримання рахунку проводить його оплату. (п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договору).

Відповідно до п.п.5.1, 5.2 Договору він набуває чинності з 01.06.2007р. і діє до 01.06.2008 р. Угода вважається щорічно продовженою, якщо за один місяць до закінчення її дії не надійде письмових заяв.

Окрім того, 10.02.2009 року між ОСОБА_1 обласним комунальним підприємством "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" в подальшому "Аеропорт" та ОСОБА_1 державним авіаційним підприємством "Універсал-Авіа", в подальшому "Споживач" укладено договір №8/2009 предметом якого є надання послуг по охороні будинків, ангарів, повітряних суден (п.1 Договору).

Розрахунки за надані послуги проводяться згідно розцінок, встановлених в Додатку 1 до договору. "Аеропорт" до 02 числа місяця , наступного за звітнім, надсилає "Замовнику" рахунок для оплати. Ціна за надані послуги встановлюється з урахуванням індексу інфляції за попередній місяць. "Замовник" у термін 3-х банківських днів після отримання рахунку проводить його оплату згідно щомісячного акту виконаних робіт.(п.п.3.1, 3.3-3.5 Договору).

Відповідно до п.5.1, 5.2 Договору він набуває чинності з 10 лютого 2009р. і діє до 31 грудня 2009р. договір вважається щорічно продовженим, якщо за один місяць до закінчення його дії не надійде письмових заяв однієї із сторін про розірвання договору або його перегляд.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згiдно ст.ст. 32, 33 ГПК України , доказами у справi є будь-якi фактичнi данi, на пiдставi яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявнiсть чи вiдсутнiсть обставин, на яких ґрунтуються вимоги i заперечення сторiн, а також iншi обставини, якi мають значення для правильного вирiшення господарського спору. Кожна сторона повинна довести тi обставини, на якi вона посилається як на пiдставу своїх вимог та заперечень, належними та допустимими доказами, вiдповiдно до ст. 34 ГПК України .

Так, за своєю суттю принцип належностi доказiв означає спроможнiсть фактичних даних мiстити iнформацiю щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесi встановлення обєктивної iстини. Принцип допустимостi доказiв, в свою чергу, означає, що обставини справи, якi вiдповiдно до законодавства повиннi бути пiдтвердженi певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись iншими засобами доказування.

Позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 15.09.2005 року, договору № 10 від 01.06.2007 року, договору 8/2009 від 10.02.2009 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 23 512,54 грн., на яку відповідно до норм чинного законодавства нараховано 3% річних, інфляційні нарахування та пеня.

У якості доказів надання послуг згідно вищенаведених договорів позивач надав суду акт звірки розрахунків станом на 01.05.2014 р., який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печаткою.

Вiдповiдно до приписiв чинного законодавства акт звiрки є документом, за яким пiдприємства звiряють бухгалтерський облiк операцiй, а наявнiсть чи вiдсутнiсть будь-яких зобовязань сторiн пiдтверджується первинними документами (договором, розрахунками, тощо).

Вiдповiдно акт звiрки не може використовуватись як письмова форма визнання боргу. Первиннi документи повиннi мiстити дату здiйснення господарської операцiї, суму платежу або суму на яку проведено залiк, iншi реквiзити. Саме такi первиннi документи, а не складенi на їх пiдставi акти звiрки взаємних розрахункiв, виступають належними доказами у пiдтвердження проведення тiєї чи iншої господарської операцiї, здiйснення тих чи iнших дiй, виконання цивiльних прав та обовязкiв.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Вищого господарського суду України від 14.04.2014 по справі № 908/3427/13, від 20.09.2012 по справі № 5009/526/12, від 28.02.2006р. у справі N 14/158.

З огляду на наведене, Акт звірки розрахунків не визнається судом документом , що підтверджує наявність заборгованості в сумі 23 512,54 грн. саме за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 15.09.2005 року, договору № 10 від 01.06.2007 року, договору 8/2009 від 10.02.2009 року, оскільки не містять посилання на договори.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 11.11.2016 року, 29.11.2016 р. та 16.12.2016р. зобов'язано позивача подати в засідання: за договором Про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 15.09.2015р. - докази надання послуг з водопостачання та водовідведення; докази виставлення споживачу рахунків /або Акт про надані послуги відповідно до п.4.2. договору/; обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням періоду, за який вона виникла; обгрунтований розрахунок нарахованих сум пені, відсотків річних та інфляційних витрат; за договором № 10 від 01.06.2007р. - докази надання послуг з питань прийому та передачі телеграм, виконання робіт по ремонту електрообладнання та охорони будинків, ангарів, повітряних суден; додатки до договору /п.3.1., 3.2./; докази виставлення рахунків для оплати та виставлені рахунки /п.3.3. договору/; обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням періоду, за який вона виникла; обгрунтований розрахунок нарахованих сум пені, відсотків річних та інфляційних витрат; за договором № 8/2009 від 10.02.2009р. - докази надання послуг по охороні будинків, ангарів, повітряних суден; всі додатки до договору /п.3.2./; виставлені рахунки для оплати /п.3.3./; щомісячні акти виконаних робіт /п.3.5./; обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням періоду, за який вона виникла; обгрунтований розрахунок нарахованих сум пені, відсотків річних та інфляційних витрат.

Разом з тим вимоги суду не були виконані, позивачем не надано первинних документів, які б підтверджували надання послуг по вище вказаних договорах .

Враховуючи, що: акт звірки не є належним доказом, підтверджуючим надання позивачем відповідачу послуг відповідно до умов договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 15.09.2005 року, договору № 10 від 01.06.2007 року, договору 8/2009 від 10.02.2009 року, у зв'язку з чим виникнення заборгованості в розмірі 23 512,54 грн. суд вважає недоведеними позивачем обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, а тому в позові слід відмовити

Вимога про стягнення інфляційних втрат ,3% річних та пені за прострочення сплати основної заборгованості також не підлягає задоволенню, як похідна від основної вимоги.

За приписом ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

2. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття /підписання 05 січня 2016 року/ через місцевий господарський суд.

Суддя А.М. Сидорук