ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 922/4237/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика" (м. Харків)
до Бази відпочинку "Дружба" (с. Старий Салтів, Харківська область)
про зобов'язання скликати та провести загальні збори
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №00377265 від 15.04.2016);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківська бісквітна фабрика", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Базу відпочинку "Дружба" скликати та провести позачергові загальні збори у порядку, встановленому статутом Бази відпочинку "Дружба", зареєстрованого державним реєстратором 25.12.2008 року за №00000422. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

14.12.2016 року до канцелярії суду (вх.№42968) від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову в порядку ст. 22 ГПК України, в якій він просить суд визнати недійсним пункт 7.6 Статуту (нова редакція) Бази відпочинку "Дружба" зареєстрованого державним реєстратором 25.12.2008 року за №00000422 в частині: "Загальні збори вважаються правомочними, якщо на них присутні не менше 60% загальної чисельності повних членів Товариства. Для розгляду питань, встановлених пунктами 7.2.1., 7.2.6., 7.2.12., 7.2.13., Загальні збори вважаються правомочними, якщо на них присутні не менш 75% загальної чисельності повних членів Товариства".

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає вищезазначену заяву до розгляду та зазначив, що подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

22.12.2016 року до канцелярії суду (вх.№44062) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує в повному обсязі.

26.12.2016 року до канцелярії суду (вх.№44270) від представника позивача надійшли пояснення в порядку ст.22 ГПК України.

26.12.2016 року до канцелярії суду (вх.№44311) від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, яке було долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 26.12.2016 року проти клопотання представника відповідача про розгляд справи за відсутності відповідача не заперечив, просив суд задовольнити позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну предмету позову в порядку ст.22 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 26.12.2016 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову (вх.№42968 від 14.12.2016).

Розгляд справи відкласти на "11" січня 2017 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Відповідачу: надати відзив на заяву позивача про зміну предмету позову.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 09 грудня 2016 р. по справі №922/4237/16.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2