ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" грудня 2016 р.Справа № 922/4702/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГМАШ", м. Харків
про стягнення 7826,96 грн., розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГМАШ", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача 7826,96 грн. заборгованості та розірвати договір № 41/0611 від 25 червня 2011 року про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого викупленого, орендованого майга та прибудинкової території.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, позовна заява, з якою позивач звернувся до господарського суду, містить вимоги майнового та немайнового характеру спору.

На підтвердження оплати даного позову судовим збором, позивач надав платіжне доручення № 693 від 26 грудня 2016 року про сплату 1378,00 грн. судового збору.

Відповідно до пункту 2.10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 названої статті встановлені ставки судового збору.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" місячний розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року складає 1378 гривень.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1378,00 грн. та не більше 206700,00 грн. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено одна вимога майнового характеру (стягнення 7826,96 грн.) та одна вимога немайнового характеру (розірвання договору) в зв'язку з чим підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2756,00 грн.

Вказані обставини згідно пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись статтею 57, пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 129 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 693 від 26 грудня 2016 року на суму 1378,00 грн., Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).