ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.03.2016р. Справа №905/485/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол, м.Бердянськ до Публічного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод,

м.Авдіївка Донецької області

про: стягнення 200450,54грн. основного боргу, 4808,73грн. пені,

1403,16грн. інфляційних, 988,09грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 25.01.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов №11/18/03 від 01.01.16р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол, м.Бердянськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка про стягнення 200450,54грн. основного боргу, 4808,73грн. пені, 1403,16грн. інфляційних, 988,09грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: Договір №511/15 від 12.03.2015р. та Специфікації №10 від 21.10.2015р., №11 і №12 від 09.11.2015р.; видаткову накладну та рахунок-фактуру №АТ-1011003 від 10.11.2015р.; коригуючі видаткові накладні та коригуючі рахунки-фактури №АТ-1311060 від 13.11.2015р., №АТ-3011051 та №АТ-3011052 від 30.11.2015р., претензію №3005/03 від 29.12.2015р. тощо.

Ухвалою суду від 11.02.2016р. розгляд справи призначений на 22.03.2016р.

15.03.2016р. до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення №476/07 від 11.03.2016р. по суті спору з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи (а.с.53-82).

В судовому засіданні 22.03.2016р. позивач надав суду Заяву №559/07 від 18.03.2016р. про відмову від позову (з додатком), в якій з посиланням на повну оплату основної заборгованості за договором №511/15 від 12.03.2015р. в сумі 200450,54грн. просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі №905/485/16.

Заяву з додатком судом долучено до матеріалів справи (а.с.83-84).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову та просив суд припинити провадження у справі №905/485/16.

Представник Відповідача у судове засідання зявився, підтримав клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.22 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову. Суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права та інтереси.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.78 ГПК України відмова від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка підписується позивачем. Про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в порядку ст.43 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову і припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Заяву №559/07 від 18.03.2016р. про відмову від позову підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол (а.с.18, 19, 84), повноваження якого на підписання відповідної заяви судом перевірені (п.8.6, п.8.7 Статуту Товариства а.с.15).

До заяви додано доказ оплати суми основного боргу в сумі 200450,54грн. (а.с.85).

Таким чином, на підставі наявних у справі документів судом встановлено, що відмова позивача від позову у даній справі не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб.

З урахуванням наведеного провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України у звязку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р.; ст.ст.22, 43, 78, п.4 ч.1, ч.2 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол, м.Бердянськ від позову до Публічного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка Донецької області про стягнення 200450,54грн. основного боргу, 4808,73грн. пені, 1403,16грн. інфляційних, 988,09грн. 3% річних.

2. Провадження у справі №905/485/16 припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам у справі