ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.2016р. Справа № 905/1500/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Вороная І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області

про зобовязання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 14.04.2016р. № 140416-5/9.1.2п

ОСОБА_2, за довіреністю від 14.04.2016р. № 140416-9/9.2п

від відповідача: не зявився

Суть справи: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області з позовом, в якому просить господарський суд Донецької області зобовязати ліквідаційну комісію Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області визнати грошові вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в сумі 7 596,36 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на перебування відповідача у стані припинення, звернення до ліквідаційної комісії відповідача із заявою про визнання кредиторських вимог на суму 7 596,36 грн., а також на ухилення останньої від їх розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/1500/16.

Розгляд справи неодноразово відкладався та строк вирішення спору по даній справі був продовжений до 07.07.2016р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача за вх. № 18113/16 від 09.06.2016р., про що винесені відповідні ухвали суду від 19.05.2016р., від 09.06.2016р., від 23.06.2016р.

Під час розгляду даної справи відповідач надав до суду супровідний лист від 18.05.2016р. за вх. № 15626/16 з додатком документів, а саме: належним чином засвідченими копіями довіреності № 1/552 від 14.01.2016р., відомостей з ЄДРПОУ від 09.09.2015р., виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 11.11.2015р., наказу Міністерства внутрішніх справ України від 02.12.2015р. № 1536 «Про внесення змін до наказу МВС від 30.10.2015р. № 1312», наказу Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 06.11.2015р. № 842 «Про затвердження персонального складу ліквідаційної комісії Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області», наказу Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 17.01.2012р. № 60 «Про затвердження положення про Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області», Положення про Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області, відповіді Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 18.03.2016р. № 36/ЛК, акту звірки розрахунків між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області станом на 01.04.2016р. по договору про постачання електроенергії № 611 від 01.01.2004р., а також заперечення по справі, згідно з якими відповідач посилається на пропуск позивачем встановленого ліквідаційною комісією двомісячного терміну предявлення вимог кредиторів та на те, що предявлені вимоги позивача не є прямими зобовязаннями відповідача, а є штрафними санкціями за неналежне виконання умов договору, що зумовлене не з вини відповідача, а внаслідок неналежного фінансування з державного бюджету. Також, відповідач посилається на положення ст. 258 ЦК України та на те, що дане зобовязання стосується минулих періодів.

09.06.2016р. за вх. № 18111/16 позивач надав до суду письмові пояснення, в яких посилається на те, що згідно відомостей ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідач знаходиться в стані припинення юридичної особи та строк для заявлення кредиторських вимог становить до 19.01.2016р., а також на те, що заява про визнання кредиторських вимог була подана до ліквідаційної комісії відповідача 11.02.2016р. Також позивач зазначає, що заборгованість відповідача виникла після прийняття рішення про ліквідацію боржника, а тому є зобовязаннями ліквідаційної маси відповідача та погашається першочергово.

Представники позивача у судовому засіданні 05.07.2016р. підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, але надав до суду клопотання за вх. №1714/09 від 09.06.2016р. та за вх. № 1868/27 від 27.06.2016р., згідно з якими просить суд розглянути справу без участі представника відповідача, а тому суд визнав за можливе розглянути дану справу за його відсутністю за наявними у матеріалах справи документами.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні 05.07.2016р. за участю представників позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

01.01.2004р. між ВАТ «Донецькобленерго» (постачальник, позивач) та Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області (споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії № 611, згідно з яким постачальник зобовязався постачати електричну енергію споживачу, а споживач оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є невідємними частинами.

Відповідно до Загальних положень Статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців від 23.09.2015р., найменування постачальника/позивача змінено з ВАТ «Донецькобленерго» на ПАТ «Донецькобленерго», а надалі на ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Додатками № 5 та № 6 до договору є «Порядок розрахунків» та «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії», які наявні у матеріалах справи.

Як посилається позивач та вбачається з розрахунків, доданих позивачем до позовної заяви, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати вартості активної та реактивної електроенергії за період січень жовтень 2010р., червень жовтень 2011р., вересень -жовтень 2012р., березень квітень, червень липень, вересень листопад 2013р., січень квітень 2014р. позивачем здійснено нарахування пені в розмірі 6 912,38 грн., а також за період червень жовтень 2011р., березень квітень, червень-липень, вересень - листопад 2013р., січень травень 2014р. позивачем здійснено нарахування 3 % річних в розмірі 683,98 грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав до суду:

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за січень 2010р. та рахунок на оплату реактивної електроенергії на суму 334,04 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2010р. та рахунки на оплату активної електроенергії на суму 8 112,39 грн. (із врахуванням оплати в сумі 12 939,57 грн.) та на оплату реактивної електроенергії на суму 346,68 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за березень 2010р. та рахунки на оплату активної електроенергію на суму 16 703,03 грн. та реактивної електроенергії на суму 280,79 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за квітень 2010р. та рахунки на оплату активної електроенергії на суму 21 151,46 грн. та реактивної електроенергії на суму 346,69 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за травень 2010р. та рахунок на оплату активної електроенергії на суму 16 630,40 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за червень 2010р. та рахунки на оплату активної електроенергії на суму 15 785,70 грн. та на оплату реактивної електроенергії на суму 273,46 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за липень 2010р. та рахунки на оплату активної електроенергії на суму 18 241,70 грн. та на оплату реактивної електроенергії на суму 303,29 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за серпень 2010р. та рахунки на оплату активної електроенергії на суму 19 078,54 грн. та на оплату реактивної електроенергії на суму 325,85 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за вересень 2010р. та рахунки на оплату активної електроенергії на суму 15 486,04 грн. та на оплату реактивної електроенергії на суму 263,63 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за жовтень 2010р. та рахунки на оплату активної електроенергії на суму 22 035,42 грн. та на оплату реактивної електроенергії на суму 339,67 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за червень 2011р. та рахунки на оплату активної електроенергії на суму 22 352,64 грн. та на оплату реактивної електроенергії на суму 250,56 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за липень 2011р. та рахунки на оплату активної електроенергії на суму 14 201,52 грн. та на оплату реактивної електроенергії на суму 153,44 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за серпень 2011р. та рахунки на оплату активної електроенергії на суму 22 920,17 грн. та на оплату реактивної електроенергії на суму 260,99 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за вересень 2011р. та рахунки на оплату активної електроенергії на суму 18 990,52 грн. та на оплату реактивної електроенергії на суму 211,96 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за жовтень 2011р. та рахунки на оплату активної електроенергії на суму 26 486,84 грн. та на оплату реактивної електроенергії на суму 253,24 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за вересень 2012р. та рахунок на оплату активної електроенергії на суму 21 685,87 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за жовтень 2012р. та рахунок на оплату активної електроенергії на суму 23 319,49 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за березень 2013р. та рахунки на оплату активної електроенергії на суму 33 083,83 грн. та на оплату реактивної електроенергії на суму 458,27 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за квітень 2013р. та рахунки на оплату активної електроенергії на суму 47 112,41 грн. та на оплату реактивної електроенергії на суму 649,37 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за червень 2013р. та рахунки на оплату активної електроенергії на суму 12 707,57 грн. та на оплату реактивної електроенергії на суму 146,45 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за липень 2013р. та рахунки на оплату активної електроенергії на суму 25 842,68 грн. та на оплату реактивної електроенергії на суму 349,99 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за вересень 2013р. та рахунки на оплату активної електроенергії на суму 23 792,69 грн. та на оплату реактивної електроенергії на суму 328,48 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за жовтень 2013р. та рахунки на оплату активної електроенергії на суму 43 059,76 грн. та на оплату реактивної електроенергії на суму 547,78 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за листопад 2013р. та рахунки на оплату активної електроенергії на суму 30 967,04 грн. та на оплату реактивної електроенергії на суму 385,12 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за січень 2014р. та рахунки на оплату активної електроенергії на суму 43 983,96 грн. та на оплату реактивної електроенергії на суму 627,43 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2014р. та рахунки на оплату активної електроенергії на суму 32 991,37 грн. та на оплату реактивної електроенергії на суму 445,54 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за березень 2014р. та рахунки на оплату активної електроенергії на суму 28 303,45 грн. та на оплату реактивної електроенергії на суму 388,86 грн.;

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за квітень 2014р. та рахунки на оплату активної електроенергії на суму 28 957,58 грн. та на оплату реактивної електроенергії на суму 357,61 грн.;

- довіреність від 01.01.2012р. на право одержання рахунків (дійсна до 31.12.2014р.).

Акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за травень 2014р., рахунки на оплату активної та реактивної електроенергії за травень 2014р., довіреності на право одержання рахунків за період січень жовтень 2010р., червень жовтень 2011р., квітень, липень, вересень, листопад 2013р., березень 2014р. до суду не надано.

Поряд з цим, судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України №730 від 16.09.2015р. «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» затверджено перелік територіальних органів Міністерства внутрішніх справ, що ліквідуються (додаток №2), до якого входить, зокрема, Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1536 від 02.12.2015р. внесено зміни до п. 2 наказу від 30.10.2015р. № 1312 «Про затвердження голів ліквідаційних комісій територіальних органів МВС по Донецькій області», затверджено головою ліквідаційної комісії Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області () начальника Краматорського відділу поліції в Донецькій області полковника поліції ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Наказом Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області № 842 від 06.11.2015р. «Про затвердження персонального складу ліквідаційної комісії Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області» затверджено ліквідаційну комісію Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, установлено двомісячний строк з дати публікації оголошення про ліквідацію територіального органу для заяви кредиторами претензій, встановлено обовязок ліквідаційної комісії забезпечити здійснення передбачених законодавством заходів, повязаних з ліквідацією територіального органу.

З безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області з 09.11.2015р. перебуває у стані припинення за рішенням засновників.

Згідно з інформацією про оприлюднення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №336 (31) 2015 рік, одержаної судом з сайту «Інформаційно-ресурсний центр. Державне підприємство», оголошення про ліквідацію Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області опубліковане під №3370 та строк для заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, встановлений по 19.01.2016р.

10.02.2016р. позивач звернувся до ліквідаційної комісії відповідача з заявою №52юр-93/16 про визнання грошових вимог боржником, в якій просив визнати грошові вимоги позивача у розмірі 7 596,36 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу (ліквідаційного балансу) відповідача з посиланням на порушення умов договору про постачання електричної енергії № 611 від 01.01.2004р., у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 7 596,36 грн., а саме: пеня 6 912,38 грн. та 3% річних 683,98 грн. Вказана заява надіслана відповідачу 12.02.2016р., що підтверджується фіскальним чеком від 12.02.2016р. та описом вкладення цінного листа.

Під час розгляду справи відповідач надав до суду відповідь голови ліквідаційної комісії останнього від 18.03.2016р. № 36/лк на заяву позивача про визнання грошових вимог боржником, в якій останній посилається на пропуск позивачем встановленого строку для предявлення кредиторських вимог, а також на відсутність підстав для визнання грошових вимог позивача у розмірі 7 596,36 грн. та їх включення до ліквідаційного балансу Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області з огляду на те, що відповідач є бюджетною установою, заявлені вимоги є штрафними санкціями, а також з огляду на положення ст. 258 ЦК України.

Докази надсилання вказаної відповіді позивачу відповідач до суду не надав. Представники позивача у судовому засіданні 05.07.2016р. надали усні пояснення, згідно з якими відповідь ліквідаційної комісії від 18.03.2016р. № 36/лк позивач не одержував, та про вказану відповідь позивачу стало відомо лише під час розгляду даної справи.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного:

Як вище встановлено судом, Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області з 09.11.2015р. перебуває у стані припинення за рішенням засновників.

Відповідно до ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

За приписами ст.110 ЦК України передбачено, що юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з вимогами ст.105 ЦК України (в редакції станом на час прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи відповідача) учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновків (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно ч.ч. 8, 9 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу. У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи. До затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам доходів і зборів.

З наведених положень чинного законодавства випливає, що в процесі ліквідації юридичної особи лише грошові вимоги, предявлені кредитором до закінчення встановленого строку для предявлення вимог кредиторами, підлягають обовязковому розгляду ліквідаційною комісією у строк, встановлений ч.5 ст.105 ЦК України, з повідомленням кредитора про результати такого розгляду, та включенню у проміжний ліквідаційний баланс.

З матеріалів справи вбачається, що строк для заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи відповідача встановлений по 19.01.2016р.

Між тим, заява № 56юр-93/16 від 10.02.2016р. про визнання грошових вимог направлена позивачем голові ліквідаційної комісії 12.02.2016р., тобто звернення позивача з наведеними вимогами відбулось поза межами встановленого для заявлення вимог кредиторів строку.

В свою чергу, з урахуванням положень ст.111 ЦК України, звернення кредитора з грошовою вимогою після спливу встановленого для цього строку виключає обовязок відповідача включити її до власного проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. ч.3, 4 ст.112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

З наведених положень у взаємозвязку з приписами ст.111 ЦК України випливає, що вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією юридичної особи для їх пред'явлення, підлягають визнанню ліквідаційною комісією за умови їх обґрунтованості та задоволенню за рахунок майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилось після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Таким чином, несвоєчасне заявлення кредитором (позивачем) грошових вимог у процедурі добровільної ліквідації боржника (відповідача) не має наслідком їх погашення, а впливає лише на порядок задоволення таких вимог.

Затверджений ліквідаційний баланс, в якому всупереч вимог ч.4 ст.112 ЦК України не враховано кредиторські вимоги позивача, у матеріалах справи відсутній.

Заяву про зміну предмету позову в порядку ст. 22 ГПК України позивачем до суду не надано.

Щодо позовних вимог в частині визнання грошових вимог суд зазначає, що такі вимоги не є самостійними грошовими вимогами, оскільки вони не містять ознак спору про право, їх можливе задоволення не призведе до відновлення права, яке позивач вважає порушеним.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 01.08.2013р. по справі № 905/1212/13-г.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про зобовязання ліквідаційну комісію Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області визнати та включити грошові вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в сумі 7 596,36 грн. до проміжного ліквідаційного балансу Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області підлягають залишенню без задоволення.

Інші доводи сторін залишені судом без розгляду, оскільки не впливають на результат вирішення спору по даній справі з огляду підстави відмови у задоволенні позовних вимог.

Згідно зі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача у справі.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» у задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 08 липня 2016р.

Суддя Л.В. Ніколаєва