ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" грудня 2016 р.№909/1157/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна" м. Маріуполь Донецької області

до Приватного підприємства "Синява" смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області

про стягнення 67 789,89 грн., з яких 58897,22 грн. основний борг, 7012,45 грн. інфляційні нарахування, 1880,22 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна" до Приватного підприємства "Синява" про стягнення 67 789,89 грн., з яких 58897,22 грн. основний борг, 7012,45 грн. інфляційні нарахування, 1880,22 грн. - 3% річних в порядку ст. 17 Господарського процесуального кодексу України з господарського суду Івано-Франківської області.

Вирішуючи питання про можливість прийняття зазначеної заяви до розгляду судом враховується таке:

Статтями 42, 43 ГПК України передбачено принципи рівності та змагальності учасників судового процесу.

З метою дотримання вищевказаних принципів законодавцем у ч.1 ст. 56 ГПК України визначено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Зазначена норма кореспондується з абз. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, якою визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується Мінінфраструктури. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості та вартості предметів. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З огляду на викладене лише фіскальний чек та опис вкладення в сукупності можуть свідчити про виконання вимог ГПК України про направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач у додатках до позовної заяви зазначив про наявність доказів відправлення відповідачу позовної заяви (на 2 арк.), однак до позовних матеріалів додано лише фіскальний чек від 13.12.2016р. Враховуючи відсутність в доданих матеріалах належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами, уповноваженими працівниками господарського суду Хмельницької області складено відповідний акт від 29.12.2016р. №05-08/2975/16.

З огляду на викладене, подані позивачем документи, не можуть слугувати належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з огляду на відсутність в позовних матеріалах належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу примірника позовної заяви та доданих до позовної заяви документів, позовну заяву належить повернути без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна" до Приватного підприємства "Синява" про стягнення 67 789,89 грн., з яких 58897,22 грн. основний борг, 7012,45 грн. інфляційні нарахування, 1880,22 грн. - 3% річних повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 27 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №3242 від 08.12.2016р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. :

1 - для суду,

2- позивачу - м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, буд. 15 (з додатками), м. Запоріжжя, вул. Скворцова, п/в9, а/с 184,

3 - відповідачу - АДРЕСА_1.