ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2016 Справа № 18/5005/9803/2012

За скаргою: південного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

За позовом відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія регулювання електроенергетики України (НКРЕ), м. Дніпропетровськ

про врегулювання переддоговірних відносин

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача (скаржника): представник ОСОБА_1 - довіреність № 52-16/66 від 23.08.16р.;

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність №9 від 07.04.2016р.;

від ВДВС: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія регулювання електроенергетики України (НКРЕ), про врегулювання спірних питань за проектом договору №1451 від 01.10.2012.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №18/5005/9803/2012 від 29.01.2013 позивачу в позові відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 рішення по справі №18/5005/9803/2012 від 29.01.2013 було залишено без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 31.07.2013 рішення від 29.01.2013 господарського суду Дніпропетровської області та постанову від 22.04.2013 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №18/5005/9803/2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №18/5005/9803/2012 передано для розгляду судді Петренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 провадження у справі припинено. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9 () на користь Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50026, м. Кривий Ріг () суму судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.

03.09.2013 на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013, яка набрала законної сили 03.09.2013 видано наказ.

31.10.2016 до суду від публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3.

Ухвалою від 02.11.2016 господарський суд прийняв скаргу від 26.10.2016 за №52-70/8912 до розгляду та призначив у засідання на 08.12.2016.

Суд розгляд справи відкладав з 08.12.2016 до 29.12.2016.

28.12.2016 через канцелярію суду отримано уточнену скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"; відзив відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат";

В судовому засіданні, яке відбулося 29.12.2016 представник комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надав свої письмові пояснення по суті вимог викладених у скарзі публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"; просить суд продовжити строк розгляду скарги на 15 (п'ятнадцять) календарних днів.

Повноважний представник позивача (скаржника) в судовому засіданні скаргу підтримує та наполягає на її задоволенні.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти скарги заперечує.

Господарський суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду скарги на 15 (п'ятнадцять) календарних днів, а розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 (п'ятнадцять) календарних днів, а саме по 16.01.2017.

2. Відкласти розгляд скарги на 16.01.2017 р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

2. До засідання подати:

Позивачу (скаржнику):

- оригінали документів, які підтверджують викладені у скарзі обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- судова практика з аналогічних питань.

Відповідачу:

- заперечення (у разі наявності) на уточнені вимоги;

- судова практика з аналогічних питань.

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

- заперечення (у разі наявності) на уточнені вимоги;

- судова практика з аналогічних питань.

Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги (частина 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4