ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" серпня 2016 р. Справа № 911/2623/16

за позовом Фермерського господарства Ямбуренко

до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок

про визнання права оренди, визнання недійсними та скасування наказів, визнання правочинів недійсними та скасування їх державної реєстрації, відшкодування збитків

встановив:

16.08.2016 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства Ямбуренко до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок, головного управління Держгеокадастру у Київській області за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області Про проведення земельних торгів у формі аукціону № 17 від 15.02.2016, визнання нечинними та скасування результатів земельних торгів по продажу права оренди на земельну ділянку 45,7155 га (з кадастровим номером: :01:001:0049), що були оформлені протоколом № 3 про хід земельних торгів від 25.03.2016, визнання нечинними та скасування результатів земельних торгів по продажу права оренди на земельну ділянку 24,8915 га (з кадастровим номером: :01:006:0027), що були оформлені протоколом № 1 про хід земельних торгів від 25.03.2016, визнання нечинними та скасування результатів земельних торгів по продажу права оренди на земельну ділянку 38,9965 га (з кадастровим номером: :01:013:0056), що були оформлені протоколом № 2 про хід земельних торгів від 25.03.2016, визнання недійсними трьох договорів оренди земельних ділянок, укладених 25.03.2016 між Головним управління Держгеокадастру у Київській області, які 25.03.2016 нотаріально посвідченні приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1, зареєстровані в реєстрах № 210, 212, 214.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В позовній заяві обєднано вимоги, які виникли з різних підстав, а саме: визнання недійсними трьох договорів оренди земельної ділянки, визнання недійсним та скасування наказу та визнання недійсними та скасування результатів земельних торгів оформлених трьома протоколами.

Сам факт укладення договорів між тими ж сторонами, оформлення протоколів прилюдних торгів між тими ж учасниками та винесення наказу про проведення цих торгів, жодним чином не унеможливлює вирішення питання щодо визнання договорів недійсними окремо при заявлених підставах, навпаки за поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню окремі спори.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 5 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повторно повернути позивачеві без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи позивачу.

Суддя Л.Я. Мальована