УХВАЛА

28 грудня 2016 року Справа № 913/583/16.

Провадження №3/пд/583/16

За заявою б/н від 04.10.2016 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у наказі по справі за позовом

заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кремінський професійний ліцей, м. Кремінна Луганської області,

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення.

Суддя Секірський А.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

в присутності представників сторін:

від заявника - представник не прибув;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.06.2016 по справі № 913583/16 позов задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2016 апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 21.06.2016 у справі №913/583/16 задоволена.

На виконання вищезазначеної постанови відповідачу видано наказ по справі №913/583/16 від 06.09.2016.

04.10.2016 до Господарського суду Луганської області звернувся відповідач у справі (ФОП ОСОБА_1) із заявою б/н про виправлення помилки в наказі суду від 06.09.2016 у справі №913/583/16.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

На підставі зазначеного, ухвалою господарського суду Луганської області від 22.12.2016 заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні 28.12.2016.

Обґрунтовуючи вимогу заяви заявник зазначив, що на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2016 господарським судом Луганської області у даній справі було видано наказ № 913/583/16 від 06.09.2016 про стягнення з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області 3 031,60 грн. на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на відшкодування судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому, у наказі не було зазначено місцезнаходження стягувача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та боржника Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області.

Розглянувши матеріали справи, заяву відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Судом встановлено, що під час друкування наказу господарського суду Луганської області № 913/583/16 від 06.09.2016 пропущені відомості щодо місцезнаходження стягувача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме необхідно було зазначити адресу: 93000, АДРЕСА_1. та боржника Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області: 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, бул. Дружби Народів, 32 а.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Луганської області № 913/583/16 від 06.09.2016, зазначивши місцезнаходженням стягувача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме необхідно було зазначити адресу: 93000, АДРЕСА_1. та боржника Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області: 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, бул. Дружби Народів, 32 а.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Задовільнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 04.10.2016 про виправлення помилки в наказі.

2. Виправити помилку у наказі господарського суду Луганської області № 913/583/16 від 06.09.2016, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області: 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, бул. Дружби Народів, 32 а () 3 031,60 грн. на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме необхідно було зазначити адресу: 93000, АДРЕСА_1, (ЄДРПОУ НОМЕР_1) на відшкодування судового збору за подання апеляційної скарги».

3. Наказ господарського суду Луганської області № 913/583/16 від 06.09.2016, підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя А.В. Секірський