ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"28" грудня 2016 р.Справа № 922/4449/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-агро", м.Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, довіреність від 20.04.2016 р.

представника боржника - ОСОБА_3, довіреність № 356 від 21.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Смарт-агро" звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 в порядку ст.ст.90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не були задоволені безспірні вимоги кредитора у розмірі 615350,00 грн., що підтверджені рішенням господарського суду Харківської області від 04.05.2016 р. у справі № 922/1233/16, яке набрало законної сили, наказом господарського суду Харківської області від 23.05.2016 р. та постановою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, за результатом направлення господарським судом запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І. (свідоцтво НОМЕР_2 від 01.07.2013 р.) для призначення ліквідатором.

Ухвалою суду від 23.12.2016 р. заяву ТОВ "Смарт-агро" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 28.12.2016 р.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримав заяву про визнання боржника банкрутом, просив суд порушити провадження у справі, визнати вимоги ТОВ "Смарт-агро" та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Присутній у судовому засіданні представник боржника визнав грошове зобов'язання перед ТОВ "Смарт-агро" та повідомив суд про неможливість задоволення вимог кредитора, у зв'язку з відсутністю коштів та недостатністю майна; надав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Арбітражний керуючий Пересадько Р.І. у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

ТОВ "Смарт-агро" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не були задоволені безспірні вимоги кредитора в розмірі більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, що підтверджені рішенням господарського суду Харківської області від 04.05.2016 р. у справі № 922/1233/16, яке набрало законної сили, наказом господарського суду Харківської області від 23.05.2016 р. та постановою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи може бути подана в господарський суд фізичною особою, який є боржником, або його кредиторами.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.05.2016 р. у справі № 922/1233/16 призначено до стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Смарт-Агро" 615350,00 грн. заборгованості та 9230,25 грн. судового збору.

Після набрання вказаним рішенням законної сили на його виконання господарським судом Харківської області 23.05.2016 р. був виданий наказ.

18.08.2016 р. державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 51986881 та встановлено семиденний термін з моменту її винесення для добровільного виконання боржником рішення суду.

Судом встановлено, що безспірні вимоги кредитора до боржника становлять 624580,25 грн., складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та, незважаючи на вжиття заходів щодо їхнього примусового стягнення в порядку виконавчого провадження, не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно з абз. абз. 1, 2 ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та за наявності передбачених Законом підстав господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 та призначити судове засідання, в якому буде вирішено питання щодо подальшого провадження по справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1, 10, 16, 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

2. Визнати безспірними вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Смарт-агро" у розмірі 624580,25 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

4. Призначити судове засідання на "04" січня 2017 року об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, 2-й поверх, к. 205.

5. Ухвалу направити боржнику, кредитору, Дзержинському районному суду м.Харкова, Дзержинському ВДВС ХМУЮ, Центральній ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Пересадьку Р.І.

Суддя Швидкін А.О.