УХВАЛА

30.06.2016Справа № 915/860/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про стягнення 3 303 081,54 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача Руденко А.О. за дов.

від відповідача Войцехівський О.В. за дов.

представник ПАТ «Райз-Максимко» Чугунов М.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пігорнянський елеватор" про стягнення коштів у сумі 3 303 081,54 грн. за договором про надання повторної фінансової допомоги № 26/03-02з.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану раніше заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення нарахованої пені в розмірі 366140, 53 грн., до 46615, 84 грн. та просить стягнути з відповідача на користь позивача 1 905 350, 00 грн. - суму основного боргу, 956 577, 64 грн. - інфляційні втрати, 75 013, 37 грн. - 3% річних, 46 615, 87 грн. -пені.

Заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Представник відповідача підтримав подане раніше через загальний відділ діловодства суд клопотання про витребування доказів, а саме просить суд Витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» наступні докази:

1)Платіжні доручення платника на підтвердження ініціювання перерахування коштів в рамках Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 26/03-02з від 26.03.2013 року укладеного між ТОВ «Волари Експорт» та ПрАТ «Підгородянський елеватор»: оригінали (з печаткою банківської установи та підписами відповідальних за проведення операції осіб) - для огляду в судовому засіданні та копії з них - для долучення до матеріалів справи.

2)Меморіальні ордери на підтвердження здійснення банком операції з перерахування коштів в рамках Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 26/03-02з від 26.03.2013 року укладеного між ТОВ «Волори Експорт» та ПрАТ «Підгороднянський елеватор»: оригінали ( з печаткою банківської установи та підписами відповідальних за проведення операцій осіб)- для огляду в судовому засіданні та копії з них - для долучення до матеріалів справи.

3)Виписки по особовому рахунку платника: оригінали (з печаткою банківської установи та підписами відповідальних осіб)- для огляду в судовому засіданні та копії з них - для долучення до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд відмовляє в його задоволення оскільки вважає його не обґрунтованим в силу вимог ст. 38 ГПК України.

До початку слухання справи через загальний відділ діловодства суду ПрАТ «Райз-Масимко» подано клопотання про залучення ПрАТ «Райз-Масимко» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з яким виникла необхідність ознайомитись як позивачу так і суду, тому розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання ПрАТ «Райз-Масимко» про залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні довів до відому суду, що має намір подати зустрічну позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.07.16 о 10:40 год.год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

Суддя І.І. Борисенко