УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.2016Справа № 910/23882/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Зелена планета»
провизнання рішень загальних зборів частково недійсними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Зелена планета» про визнання рішень загальних зборів частково недійсними.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 заявила позовні вимоги про:

1) визнання пункту 3 рішення загальних зборів учасників ТОВ «КБ «Зелена планета», які викладені у протоколі № 40 від 19.05.2016 р. недійсним;

2) визнання пункту 6 рішення загальних зборів учасників ТОВ «КБ «Зелена планета», які викладені у протоколі № 40 від 19.05.2016 р. недійсним;

3) визнання пункту 7 рішення загальних зборів учасників ТОВ «КБ «Зелена планета», які викладені у протоколі № 40 від 19.05.2016 р. недійсним;

4) визнання пункту 2 рішення загальних зборів учасників ТОВ «КБ «Зелена планета», які викладені у протоколі № 41 від 31.05.2016 р. недійсним,

5) визнання пункту 3 рішення загальних зборів учасників ТОВ «КБ «Зелена планета», які викладені у протоколі № 41 від 31.05.2016 р. недійсним;

6) визнання пункту 4 рішення загальних зборів учасників ТОВ «КБ «Зелена планета», які викладені у протоколі № 41 від 31.05.2016 р. недійсним;

7) визнання пункту 5 рішення загальних зборів учасників ТОВ «КБ «Зелена планета», які викладені у протоколі № 41 від 31.05.2016 р. недійсним;

8) визнання пункту 3 рішення загальних зборів учасників ТОВ «КБ «Зелена планета», які викладені у протоколі № 42 від 06.06.2016 р. недійсним;

9) визнання пункту 4 рішення загальних зборів учасників ТОВ «КБ «Зелена планета», які викладені у протоколі № 42 від 06.06.2016 р. недійсним;

10) визнання пункту 5 рішення загальних зборів учасників ТОВ «КБ «Зелена планета», які викладені у протоколі № 42 від 06.06.2016 р. недійсним,

тобто позивач заявив 10 вимог немайнового характеру.

У якості доказу сплати судового збору за заявлені позовні вимоги заявник надав квитанції № від 31.10.2016 р. та № 0722-3489-4160-8613 від 23.12.2016 р. на загальну суму 4 134,00 грн. Однак, вказана сума судового збору не відповідає розміру, встановленому законом.

Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. станом на 01.01.2016 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378,00 грн.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 13 780,00 грн. за поданий позов (1 розмір мінімальної заробітної плати * 10 немайнові вимоги, пов'язані між собою підставою виникнення).

Згідно з п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Разом з тим, з доданих до позову квитанцій на суму 4 134,00 грн. вбачається, що позивач не виконав вимог закону щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин надані суду квитанції № від 31.10.2016 р. та № 0722-3489-4160-8613 від 23.12.2016 р. на загальну суму 4 134,00 грн. не є належними доказами сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім вказаного, необхідно зазначити, що згідно з ч. 5 п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" копії, які видаються підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Разом з тим, позивач надав до матеріалів позову копії документів, що не завірені належним чином, оскільки не засвідчені підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, від імені якої подається дана позовна заява.

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги.

Недодержання вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Також суд звертає увагу, що до матеріалів позову позивач додав документи, які неможливо дослідити (у нечитабельному вигляді).

Таким чином, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Зелена планета» про визнання рішень загальних зборів частково недійсними.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.