КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. Справа №910/26992/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 (дата підписання 19.01.2016)

у справі № 910/26992/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Фермерського господарства "Даниленко"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі № 910/26992/15 позов задоволено повністю, визнано договір оренди землі від 17.11.2014 між Головним управлінням Держземагенства у Київській області та гр. ОСОБА_2 про передачу в оренду земельної ділянки на території Олександрівської сільської ради Миронівського району Київської області, площею 41,3985 га, кадастровий номер НОМЕР_1 недійсним.

Не погодившись з винесеним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі № 910/26992/15 та припинити провадження по справі у зв'язку з непідвідомчістю спору, зазначаючи, що суд першої інстанції вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до п. 5-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі № 910/26992/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі № 910/26992/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/26992/15 призначити на 16.02.2017 о 09:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та ОСОБА_2, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Сторонам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді М.Л. Яковлєв

Ю.Л. Власов