ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа № 925/1350/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси за участю представника публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О. справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго" до публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" в особі відділення ПАТ "ОТП Банк" у місті Черкаси, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання зобовязання (правовідношення) припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" в особі відділення ПАТ "ОТП Банк" у місті Черкаси про визнання зобовязання (правовідношення) припиненим.

Ухвалою від 03.11.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв позов товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго" до розгляду порушив провадження у цій справі, залучив до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 і призначив розгляд справи на 10 год. 00 хв. 24.11.2016 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 24.11.2016 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 09 год. 30 хв. 27.12.2016 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, призначеного ухвалою від 24.11.2016 на 09 год. 30 хв. 27.12.2016, проте представник позивача та третьої особи у це судове засідання не зявилися і не повідомили господарський суд про причини незявлення.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.12.2016 за участю представника відповідача, господарський суд зясував, що даний спір не пов'язаний з діяльністю відділення ПАТ "ОТП Банк" у місті Черкаси як підрозділу публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК", оскільки зобовязання (правовідношення), визнання припиненим якого вимагає позивач, виникло із договору про надання банківських послуг від 11.04.2011 №СR 11-015/28-2, який був укладений товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго" безпосередньо з публічним акціонерним товариством "ОТП БАНК". При цьому відділення ПАТ "ОТП Банк" у місті Черкаси до укладення та виконання цього договору не залучалося.

Частини 1-4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України передбачають такі правила для визначення територіальної підсудності справ у господарському суді:

Справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Пленуму Вищого господарського суду України у п. 20.2 своєї постанови від 24.10.2011 №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" розяснив, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Отже, дана справа відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України має розглядатися господарським судом за місцем знаходження відповідача - публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК", а не за місцем знаходження його відділення у місті Черкаси, з діяльністю якого даний спір не пов'язаний.

Місцем знаходження публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" є м. Київ, вул. Жилянська, 43, тому дана справа підсудна Господарському суду м. Києва.

Частиною 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, матеріали даної справи підлягають надісланню за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 28, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Надіслати матеріали справи №925/1350/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго" до публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання зобовязання (правовідношення) припиненим до Господарського суду м. Києва.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко