УХВАЛА

29.12.2016Справа № 910/19595/14

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в

Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Світ»

про розірвання договору оренди та стягнення 1 635,27 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від заявника не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/19595/14 позов задоволено повністю та

розірвано договір оренди основних засобів № 1874 від 26.11.2012, укладений між Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Світ»;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Світ» на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області 2 115,41 грн. боргу по орендній платі, 3 045,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

21.10.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/19595/45 видано відповідний наказ.

22.12.2016 Управління поліції охорони в Київській області звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні - Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області його правонаступником Управлінням поліції охорони в Київській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 розгляд заяви призначено на 29.12.2016.

Позивач в судове засідання 29.12.2016 не з'явився.

Відповідач в судове засідання 29.12.2016 не з'явився.

Заявник в судове засідання 29.12.2016 не з'явився.

Згідно з ч. 2 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Заміна сторони у виконавчому провадженні передбачена п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін вона може бути замінена її правонаступником.

Відповідно до вказаної статті для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід звернути увагу, що інститут заміни сторони у виконавчому провадженні є складовою частиною загального інституту процесуального правонаступництва в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Так, стаття 25 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Постановою Кабінету Міністрів України № 834 від 13.10.2015 «Питання функціонування органів поліції охорони як територіальних органів Національної поліції та ліквідації деяких територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичні особи публічного права органи поліції охорони як територіальні органи Національної поліції за переліком згідно з додатком 1, зокрема Управління поліції охорони в Київській області.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1399 від 07.11.2015 Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області вирішено ліквідувати як юридичну особу.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1139 від 25.12.2015 постанову Кабінету Міністрів України № 834 від 13.10.2015 доповнено пунктом наступного змісту «Установити, що органи поліції охорони, утворені як територіальні органи Національної поліції, є правонаступниками Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ та відповідних державних установ Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ, що ліквідуються в установленому законодавством порядку».

Стаття 59 Господарського кодексу України визначає, що припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру про припинення ліквідованої особи.

З вказаного вище вбачається, що до внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи, її цивільна правоздатність не припиняється. До правонаступника переходять усі права та обов'язки припиненої юридичної особи лише з моменту внесення такого запису.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області з 16.11.2015 знаходиться в стані припинення, але не припинено і відповідний запис у реєстрі відсутній.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність на даний час достатніх підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/19595/16 від 07.10.2014 з Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області на його правонаступника Управління поліції охорони в Київській області.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління поліції охорони в Київській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником відмовити повністю.

СуддяВ.В.Сівакова