ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2016 Справа № 905/2388/16
Генеральному прокурору України
ОСОБА_1
П О В І Д О М Л Е Н Н Я
(в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України)
В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа № 905/2388/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаз" про стягнення шкоди.
Зазначена справа була розглянута 15.11.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Говоруна О.В., суддів Сковородіної О.М., Харакоза К.С.
Згідно наданої позивачем довіреності, представниками позивача у справі були:
Відповідно до ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Окрему ухвалу може бути оскаржено в установленому цим Кодексом порядку. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.
Судова колегія зазначає, що при вирішенні господарського спору, у діяльності посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт" (ідентифікаційний код юридичної особи 37510118) судом були виявлені порушення законності, що можуть містити ознаки кримінальних правопорушень, передбачених розділом ХVІІI (злочини проти правосуддя), зокрема, ст.382 Кримінального кодексу України.
Так, ухвалою господарського суду Донецької області від 25.10.2016 було зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт" надати:
- належним чином засвідчені копії касових ордерів на підставі яких диспетчером-касиром були отримані готівкові кошти;
- належним чином засвідчену копію касової книги за період з 01.03.2015 по 31.03.2015;
- письмові пояснення щодо дотримання граничної суми розрахунків готівкою між позивачем та відповідачем, встановленої постановою Правління Національного банку України від 06.06.2013 №210;
- договір на банківське обслуговування, в якому зазначений касовий ліміт.
Крім того, згідно з зазначеною ухвалою до господарського суду було викликано в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт", а саме - головного бухгалтера та диспетчера-касира, який отримував готівкові грошові кошти під звіт.
Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства є, зокрема, обовязковість судового рішення.
Згідно з ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч.1,2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Вимоги зазначеної ухвали суду виконані не були, позивачем наведені вище документи суду надані не були, особи, які викликались для суду для дачі пояснень, не зявились. Документів на підтвердження наявності поважних причин, які унеможливлюють явку в судове засідання особи, яка отримувала готівкові грошові кошти (диспетчер-касир ОСОБА_5М.), суду надано не було.
Згідно наданих представником позивача письмових пояснень (ОСОБА_3) від 11.11.2016, витребувані документи не відносяться до предмету розгляду справи.
Отже, позивач фактично умисно ухилився від виконання ухвали суду від 25.10.2016.
Таким чином, дії посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт" (або його представників) можуть містити ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України, а саме - умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Крім того, згідно звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №60 від 02.03.2015, диспетчер-касир отримала готівкові грошові кошти на підставі видаткового касового ордеру №201 від 02.03.2015, але, згідно наданої до зазначеного звіту таблиці, витрата готівкових коштів відбулась ще 01.03.2015, що унеможливлює купівлю товару за рахунок коштів виданих під звіт 02.03.2015.
Таким чином, зазначені обставини також можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених розділом ХV Кримінального кодексу України, зокрема, але не виключно, ст.382 Кримінального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд просить розглянути це повідомлення та провести перевірку з метою встановлення фактичних обставин, викладених у повідомленні відносно посадових осіб (або представників у справі № 905/2388/16) Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт" (ідентифікаційний код юридичної особи 37510118), за результатами чого, повідомити суд в установлений термін.
- копія письмових пояснень представника ТОВ "Марвей транспорт" від 11.11.2016 ОСОБА_3 на 1арк.
Судді О.В. Говорун