ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2016 р. Справа № 911/3863/16

за спільною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Заявник 1

та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Київська обл., м. Буча (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - Заявник 2

до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулись Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зі спільною заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість перед заявниками на загальну суму 1031287,96 грн. та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

На запит суду від 29.11.2016 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/3863/16 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 37 від 18.02.2013, адреса: 04210, АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 13.12.2016, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 05.12.2016 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобовязано Боржника надати суду низку письмових доказів; залучено до участі у справі № 911/3863/16 про банкрутство Боржника ОСОБА_4 акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (); вирішено інші процедурні питання у справі.

09.12.2016 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 (визначеної за допомогою автоматизованої системи) від 07.12.2016 № 137/1 (вх. № 25553/16) про згоду на участь у справі про банкрутство Боржника.

12.12.2016 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 09.12.2016 № 01-16/1609 (вх. № 25724/16) про участь у цій справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 13.12.2016 підготовче засідання у справі відкладено на 22.12.2016 та в подальшому на 29.12.2016.

29.12.2016 до суду надійшло клопотання представника Заявників 1, 2 від 29.12.2016 б/№ (вх. № 26632/16) про відкликання спільної заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та повернення судового збору.

У судове засідання 29.12.2016 зявились представники Заявників 1, 2 та Боржника; представник Заявників 1, 2 подану заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Боржника підтримав.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно поданої заяви від 29.12.2016 б/№ (вх. № 26632/16) представник Заявників 1, 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону про банкрутство Заявники 1, 2 просять суд залишити подану заяву про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» без розгляду.

Зазначена заява від імені Заявників 1, 2 підписана представником ОСОБА_6, який діє на підставі довіреностей б/№ від 23.09.2016, копії яких наявні в матеріалах справи, та відповідно має необхідний обсяг повноважень.

Частиною 5 статті 15 Закону про банкрутство передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене вище, зважаючи, що подання Заявниками 1, 2 заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Боржника не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, підписане уповноваженою на те особою - представником Заявників 1, 2, обсяг повноважень якого перевірено судом, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви і як наслідок залишення спільної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 28.11.2016 б/№ (вх. № 4025/16) про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» без розгляду.

У зв'язку з тим, що спільна заява Заявників 1, 2 про порушення справи про банкрутство Боржника залишається судом без розгляду, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5 і ОСОБА_3 про участь у цій справі про банкрутство відповідно також залишаються судом без розгляду.

Щодо клопотання представника Заявників 1, 2 про повернення судового збору суд відзначає, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин судовий збір в розмірі 13780,00 грн., сплачений Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за подачу заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», поверненню Заявнику 2 не підлягає, отже відповідне клопотання залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 28.11.2016 б/№ (вх. № 4025/16) про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () залишити без розгляду.

2. Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство Боржника залишити без розгляду.

3. Клопотання про повернення ФОП ОСОБА_2 сплаченої суми судового збору в розмірі 13780,00 грн. залишити без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати: Заявнику, Боржнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний