ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р.Справа № 922/2815/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши справу

за позовом Фермерського господарства "Альянс", м. Зміїв
до Фермерського господарства "Труд 2012", с. Мелихівка
про стягнення 1338662,86 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 16.05.2016 року;

відповідача - не з'явився;

ТОВ "Імперія-Агро" - ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Альянс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства «Труд 2012» матеріальної шкоди, завданої внаслідок недобросовісної конкуренції на користь Фермерського господарства «Альянс», а саме - прямих та непрямих збитків в сумі 1 338 662,86 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2016 року об 11:15 год.

04 жовтня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до канцелярії господарського суду надійшло клопотання за вх. № 32583, в якому заявник просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання долучено до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні був присутній представник позивача та представник ТОВ "Імперія-Агро".

Відповідач своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про причину неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ "Імперія-Агро" просить суд розглянути подане до суду клопотання.

Вирішуючи це клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

В даному випадку з поданого клопотання та з матеріалів справи не вбачається підстав для висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки відповідної особи по відношенню до якої не будь зі сторін у даній справі. Та обставина, що особа, на яку вказує заявник клопотання, може приймати участь у відносинах, подібних до спірних, сама по собі (без привязки до конкретних обставин справи і до прав та обовязків сторін у справі), не утворює необхідності її участі саме у цій справі. За таких обставин суд, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою за вх. № 32675 про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, зазначаючи, що на даний час претензій до ФГ "Труд 2012" не має.

Суд, дослідивши надану заяву, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, долучає її до матеріалів справи та зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про припинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 922/2815/16припинити .

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/2815/16