УХВАЛА

30.11.2016Справа № 910/18233/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртус Коммодітіз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Коваль О.О. (за довіреністю від 30.06.2016 року);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртус Коммодітіз" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" (відповідач) про стягнення 150 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/18233/16. Розгляд справи призначено на 07.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 року розгляд справи відкладено на 30.11.2016 року.

В судовому засіданні 30.11.2016 року позивач звернувся до суду із письмовими поясненнями, у яких вказував про сплату відповідачем 150 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про припинення провадження справи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням того, що після звернення позивача до суду із позовом (04.10.2016 року), відповідач з 10.10.2016 року по 11.11.2016 року повернув позивачу 150 000,00 грн. за Додатковою угодою № 2 до Договору купівлі-продажу № 08/07-15-1 від 08.07.2015 року, що підтверджується банківською випискою наданою позивачем, провадження у справі № 910/18233/16 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що предмет спору відсутній.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд відзначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Враховуючи викладене, оскільки позивач звернувся до суду із позовом 04.10.2016 року, а відповідач повернув грошові кошти після 10.10.2016 року, тобто після звернення позивача до суду із позовом, судовий збір у розмірі 2 250,00 грн. (150 000,00 грн. * 1,5%) покладаються на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/18233/16.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" (04114, м. Київ, вулиця Полупанова, будинок 21, ідентифікаційний код 34804039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС КОММОДІТІЗ" (01030, м. Київ, вулиця Рейтарська, будинок 6А, ідентифікаційний код 39364245), грошові кошти: 2 250,00 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят гривень) судового збору.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС КОММОДІТІЗ" (01030, м. Київ, вулиця Рейтарська, будинок 6А, ідентифікаційний код 39364245).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" (04114, м. Київ, вулиця Полупанова, будинок 21, ідентифікаційний код 34804039).

3. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 30.11.2016 року і дійсна для пред'явлення до виконання до 30.11.2017 року.

Суддя Ю.В. Цюкало