УХВАЛА

28.12.2016Справа № 37/64

За позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"

до Державного підприємства "Укржитлосервіс"

третя особа Київська міська державна адміністрація

про стягнення 219 906,32 грн.

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія Укр-Кан Пауер" до Державного підприємства "Укржитлосервіс" про стягнення 219906,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2008 р. порушено провадження у справі № 37/64, розгляд справи було призначено на 04.03.2008 року о 14-30.

В судовому засіданні 04.03.2008 року представник позивача надав суду належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію та статуту позивача, відповідно до якого Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер" змінило найменування на Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль ". В зв'язку з тим, що в даному випадку реорганізації не відбулась, а отже відсутні правові підстави для здійснення процесуального правонаступництва у відповідності до статті 25 ГПК України, проте зміну найменування зареєстровано у встановленому порядку, а тому вірним найменуванням позивача слід вважати : Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль".

Крім того, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення справи № 8/131, яка розглядалась Окружним адміністративним судом міста Києва.

Представник відповідача через канцелярію Господарського суду міста Києва надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач не погоджується з тарифами, які застосовував позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2008 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Київську міську державну адміністрацію на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу, а також було зобов'язано Київську міську державну адміністрацію надати суду пояснення, в яких зазначити розпорядження, якими встановлюються тарифи для Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" щодо послуг з постачання теплової енергії у гарячій воді, які були надані позивачем в листопаді 2007 року, зазначивши чи оскаржуються зазначені розпорядження в судовому порядку.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 18.03.2008 року не з'явились, проте через канцелярію Господарського суду міста Києва подали клопотання про відкладення розгляду справи. Судом подані клопотання задовольняються.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2008 року розгляд справи було відкладено на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу.

В судовому засіданні 01.04.2008 року з наданих сторонами пояснень та доказів встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

Статтею 7 Закону України від 24.06.2004 р. № 1875 "Про житлово-комунальні послуги" визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а в статті 31 передбачено порядок формування цін, тарифів на житлово-комунальні послуги.

Таким чином, судом встановлено, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якими встановлені тарифи на послу з постачання теплової енергії у гарячій воді, і на підставі яких позивачем визначається вартість наданих відповідачу послуг, в судовому порядку визнані протиправними та скасовані. Проте постанова Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року не набрала законної сили та оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2008 року зупинено провадження у справі №37/64 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи №8/131.

29.01.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інфотехнологій» надійшло клопотання про заміну сторони (позивача) у справі на його правонаступника.

19.12.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інфотехнологій» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне поновити провадження у справі №37/64 та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №37/64.

2. Розгляд справи призначити на 08.02.2017 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.

3. Зобов'язати позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Інфотехнологій» надати суду:

- докази на підтвердження усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зокрема надати суду читабельні та належним чином завірені копії рішення (постанову, ухвалу) у справі №8/131, №2-а-673/2010 та №2а-376/2011;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження статусу юридичної особи власного та відповідача, станом не раніше дати прийняття даної ухвали;

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко