ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Справа № 915/594/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Ємельянова А.С.
за участю представників сторін: Жук В.П.,Кабанова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Агроекс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі № 915/594/16господарського суду Миколаївської області
за позовомприватного підприємства "Агроекс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Грей"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.товариство з обмеженою відповідальністю "Котекна Україна Лімітед"; 2.товариство з обмеженою відповідальністю "Грінтур-ЕКС"
простягнення 219 509,50 грн. збитків

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.08.2016 (суддя Васильєва Л.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 (колегія у складі суддів: Головея В.М., Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.) рішення господарського суду Миколаївської області від 03.08.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2016, приватне підприємство "Агроекс" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та рішення господарського суду Миколаївської області від 03.08.2016 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року приватне підприємство "Агроекс" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Грей" про стягнення 219 509,50 грн. збитків, що становлять вартість недовантаженої позивачу кукурудзи у кількості 42 604 кг - 200 238,80 грн. а також суму витрат у розмірі 19 270,70 грн. (16 287,96 грн. - сума сплачена приватним підприємством "Агроекс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Котекна Україна Лімітед" за проведення відбору проб та здійснення аналізу якості кукурудзи, а також 2 982,74 грн. - сума сплачена приватним підприємством "Агроекс" на користь Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" за здійснення аналізу якості кукурудзи).

В обґрунтування позову приватне підприємство "Агроекс" вказало про те, що між ним як замовником та товариством з обмеженою відповідальністю "Ексім Грей" (зерновий склад) було укладено договір надання послуг № 16-02/ус16 від 16.02.2016, згідно умов якого замовник зобов'язався передати зернові: кукурудзу що надходить автомобільним та залізничним транспортом вагою 150 метричних тон на зерновий склад та оплатити надані складом послуги, а товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім Грей" зобов'язалось надати послуги (зниження вологості, очищення від смітної домішки та пилу, доробка по зерновій домішці (битим), видалення амброзії, тощо) та відвантажити товар на автотранспорт замовника; на виконання умов вказаного договору позивач передав кукурудзу 3 класу. Пунктом 2.5. вказаного договору, сторони узгодили, що у разі невідповідності показників якості товару при прийманні, зазначених замовником, зерновий склад за письмовою згодою замовника та за його рахунок доводить товар до необхідної кондиції. Додатковою угодою № 1 від 16.02.2016 до договору сторони визначили характеристики (вимоги якості) товару: кукурудза не повинна перевищувати граничних значень якості згідно ДСТУ 4525:2006 та відповідати вимогам якості, установлених ПП "Агроекс": вологість - не більше ніж 14%; смітна домішка - не більше ніж 2,0%; биті зерна - не більш ніж 5,0%. На виконання умов вищевказаного договору, в період з 20.02.2016 по 23.02.2016 позивачем було передано відповідачу кукурудзу 3 класу у кількості 520 940 кг, що підтверджується реєстром залізничних вагонів. Відповідачем було проведено операцію з доробки кукурудзи 3 класу, а саме: було здійснено очищення від смітної домішки, доробки по зерновій домішці кукурудза не потребувала, після чого товариством з обмеженою відповідальністю "Ексім Грейн" було здійснено відвантаження кукурудзи за договором в наданий позивачем автотранспорт. При відвантаженні кукурудзи відповідачу лабораторією товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальфатермінал" було видано приватному підприємству "Агроекс" свідоцтва про якість зерна (форма № 42) та надано для підписання акт-розрахунок, про кількість списаних побічних продуктів, відходів І-ІІ категорії, утворених при очищенні кукурудзи на сепараторі БСХ-200, який приватним підприємством "Агроекс" не було підписано. Посилаючись на те, що відповідач повинен був додатково довантажити зерно кукурудзи, чого не здійснив, позивач просить стягнути з відповідача вартість недовантаженої позивачу кукурудзи у кількості 42 604 кг - 200 238,80 грн. а також суму витрат у розмірі 19 270,70 грн. (16 287,96 грн. - сума сплачена приватним підприємством "Агроекс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Котекна Україна Лімітед" за проведення відбору проб та здійснення аналізу якості кукурудзи, а також 2 982,74 грн. - сума сплачена приватним підприємством "Агроекс" на користь Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" за здійснення аналізу якості кукурудзи).

Дослідивши матеріали справи, приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився й апеляційний господарський суд, виходив з того, що, як встановлено судом, надані позивачем Акти відбору проб від 23.03.2016, 24.03.2016, 25.03.2016 складені з порушенням вимог Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 13.10.2008 N 661, тобто позивачем не подано належних доказів та у встановленому порядку не доведено позовні вимоги, як того вимагає ст. 33 ГПК України, що є підставою для відмови у позові.

Вказані висновки судів попередніх інстанцій відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України, підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Агроекс" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 915/594/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

А.Ємельянов