ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" грудня 2016 р. Справа № 911/2172/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рабен Україна, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка

про стягнення 142 949,68 грн

Суддя Грєхов А.С.

Представники сторін:

Позивача не зявився;

Відповідача ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.10.2016.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою б/№ від 07.07.2016 (вх. суду №2250/16 від 08.07.2016) звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Рабен Україна (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська (далі - відповідач) про стягнення 142 949,68 грн, з яких 114 969,45 грн основного боргу, 5 028,98 грн пені, 427,35 грн 3% річних, 40,81 грн інфляційних втрат та 22 483,15 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем зобовязань щодо оплати послуг за Договором транспортно-експедиційного обслуговування №К08/2012-01 від 03.01.2012.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.09.2016 у справі №911/2172/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю Рабен Україна задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" (07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Радгоспна, код 05513187) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" (02090, м. Київ, вул. Сосюри, буд. 6, код 32306522) 114 969,45 грн (сто чотирнадцять тисяч девятсот шістдесят девять гривень сорок пять копійок) основного боргу, 207,32 грн (двісті сім гривень тридцять дві копійки) пені, 18,90 грн (вісімнадцять гривень дев'яносто копійок) 3% річних, 22 483,15 грн (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят три гривні п'ятнадцять копійок) штрафу та 2124, 61 грн (дві тисячі сто двадцять чотири гривні шістдесят одна коп.) витрат по сплаті судового збору.

11.10.2016 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2016 у справі №911/2172/16 видано наказ.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 09.12.2016 сторонами подано спільну заяву б/н від 01.12.2016 (вх. суду №25582/16 від 09.12.2016) про затвердження у справі №911/2172/16 мирової угоди у процесі виконання судового рішення та текст мирової угоди б/н від 01.12.2016, яка підписана позивачем та відповідачем та завірена їх печатками.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2016 розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначено на 20.12.2016 об 11:40 год.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2016 у звязку з клопотанням позивача розгляд заяви відкладено на 27.12.2016 об 11:20 год, зобовязано відповідача подати докази часткового погашення суми боргу в строк, визначений в мировій угоді.

В судове засідання 27.12.2016 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача подав клопотання б/н від 27.12.2016 (вх. суду №26565/16 від 27.12.2016) з витребуваними судом доказами, у звязку з чим просив суд затвердити мирову угоду.

Дослідивши мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Згідно з ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з умовами зазначеної мирової угоди сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі №911/2172/16. Подана на затвердження мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову та не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Повноваження представників сторін, які підписали мирову угоду, перевірені судом.

Мирова угода б/н від 01.12.2016 підписана від позивача директором товариства з обмеженою відповідальністю Рабен Україна ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, а від відповідача директором товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська ОСОБА_3М, який діє на підставі Статуту.

Судом вcтановлено, що сторони ознайомлені з наслідками такої процесуальної дії як укладення мирової угоди, що вбачається з п. 4 поданої до суду мирової угоди. Присутньому в судовому засіданні представнику відповідача судом розяснено наслідки укладення мирової угоди.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що подана сторонами мирова угода б/н від 01.12.2016 відповідає дійсним намірам сторін та не суперечить вимогам чинного законодавства України, господарський суд затверджує зазначену мирову угоду в наданій редакці на стадії виконання рішення господарського суду Київської області від 22.09.2016 у справі №911/2172/16.

Керуючись статтями 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду б/н від 01.12.2016 у справі №911/2172/16, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю Рабен Україна (02090, м. Київ, вул. Сосюри, буд. 6, код 32306522) та товариством з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська (07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Радгоспна, код 05513187) у наступній редакції:

"ОСОБА_4

щодо виконання судового рішення по справі №911/2172/16

« 01» грудня 2016 р. м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" (код за ЄДРПОУ - 32306522, далі - "Позивач") в особі Директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА КИЇВСЬКА" (код за ЄДРПОУ - 05513187, далі - "Відповідач") в особі Директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, що разом йменуються "Сторони".

Господарський суд Київської області виніс Рішення від 22.09.2016р. по справі №911/2172/16 за позовом ТОВ "РАБЕН УКРАЇНА" до ТОВ "ПТАХОФАБРИКА КИЇВСЬКА" про стягнення заборгованості та неустойки (штраф, пеня), 3% річних та інфляційних втрат (далі - "Рішення"). Відповідно до вказаного Рішення суд постановив: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТАХОФАБРИКА КИЇВСЬКА» (далі - Боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" (далі- Стягувач) 114 969,45 грн (сто чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень сорок п'ять копійок) основного боргу, 207,32 грн (двісті сім гривень тридцять дві копійки) пені, 18,90 (вісімнадцять гривень дев'яносто копійок) 3% річних, 22 483,15 грн ( двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят три гривні п'ятнадцять копійок) штрафу та 2124,61 грн (дві тисячі сто двадцять чотири гривні шістдесят одна копійка) витрат по сплаті судового збору.» (загальна сума до стягнення - 139 803,43 грн.).

Господарським судом Київської області було видано судовий наказ від 11.10.2016р., на виконання якого 11.11.2016р. державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження.

Сторони вирішили скористатись своїм правом на укладення мирової угоди під час виконання рішення та уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони погодили, що до стягнення підлягає загальна сума згідно судового рішення - 139 803,43 (сто тридцять дев'ять тисяч вісімсот три гривні, 43 коп.) в тому числі: 114 969,45 грн (сто чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень сорок п'ять копійок) основного боргу, 207,32 грн (двісті сім гривень тридцять дві копійки) пені, 18,90 (вісімнадцять гривень дев'яносто копійок) 3% річних, 22 483,15 грн ( двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят три гривні п'ятнадцять копійок) штрафу та 2124,61 грн (дві тисячі сто двадцять чотири гривні шістдесят одна копійка) витрат по сплаті судового збору. Та 2 796,07 грн сплаченого Позивачем авансового внеску на примусове виконання рішення. Всього до сплати Відповідачем на користь Позивача 142 599,50 (сто сорок дві тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень, 50 коп.)

2. Сторони погодили, що виплата стягнення Відповідачем буде здійснюватися в безготівковій формі на банківські реквізити Позивача вказані уданій ОСОБА_4 угоді.

3. Сторони погодили, що Відповідач буде здійснювати виплату суми, визначеної п.1 цієї ОСОБА_4 угоди, частинами протягом 6 (шести) місяців, за наступним графіком та у наступних сумах:

Сума чергового платежуКінцевий термін оплати
26 096,64 (двадцять шість тисяч дев'яносто шість гривень, 64 коп.)08.12.2016р.
23 300,57(двадцять три тисячі триста гривень, 57 коп.)09.01.2017р.
23 300,57(двадцять три тисячі триста гривень, 57 коп.)09.02.2017р.
23 300,57(двадцять три тисячі триста гривень, 57 коп.)10.03.2017р.
23 300,57(двадцять три тисячі триста гривень, 57 коп.)10.04.2017р.
23 300,57(двадцять три тисячі триста гривень, 57 коп.)10.05.2017р.
Відповідач може здійснювати дострокове погашення та сплату більших сум на власний розсуд.

4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 не порушують їх прав та інтересів та те, що Сторонам відомі наслідки укладання цієї ОСОБА_4, з якими вони погоджуються і повністю усвідомлюють.

5. Сторони домовились, що у випадку прострочення чергового платежу - Відповідач сплачує 10% від несвоєчасно сплаченої суми на підставі вимоги (рахунку) Позивача.

6. На момент укладення даної мирової угоди відкрито виконавче провадження № 52880002 Відповідач несе всі ризики та витрати, пов'язані з цим виконавчим провадженням. Відповідач самостійно вживатиме всіх заходів, спрямованих на його закінчення та скасування всіх наслідків, які можуть бути застосовані до Відповідача з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

7. ОСОБА_5 ОСОБА_4 передається на затвердження до Господарського суду Київської області в порядку ст.121 ГПК України.

8. ОСОБА_5 ОСОБА_4 складена у трьох примірниках по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для суду, українською мовою, які мають однакову юридичну силу

9. ОСОБА_5 ОСОБА_4 набирає чинності з дати її затвердження судом. Незалежно від часу затвердження вказаної мирової угоди Судом Відповідач має здійснити оплату до 08.12.2016 року в сумі 26 096,64 (двадцять шість тисяч дев'яносто шість гривень, 64 коп.)

10. Вказана мирова угода дійсна, за умови її предявлення до суду до 31.12.2016 року.

11.Реквізити і підписи сторін:

ПОЗИВАЧ: ТОВ «РАБЕН УКРАЇНА» Код Юридична адреса: вул. Сосюри, буд. 6, м. Київ, 02090 Фактична (поштова) адреса: вул. Броварська, 150, смт Велика Димерка, Броварський район, Київська область, 07442 п/р 6600 в «ІНГ ОСОБА_2 Україна», м. Київ, МФО 300539 Директор __________________ ОСОБА_2 ВІДПОВІДАЧ: ТОВ «ПТАХОФАБРИКА КИЇВСЬКА» Код Юридична адреса: вул. Радгоспна,с. Пухівка, Броварський р-н, Київська обл., 07413 Фактична (поштова) адреса: проспект Броварський, 99, м. Київ, 02089 п/р 6774 в АТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ Директор __________________ ОСОБА_3"

Дана ухвала Господарського суду Київської області від 27.12.2016 у справі №911/2172/16 набирає законної сили 27.12.2016 і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII є виконавчим документом.

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю Рабен Україна (02090, м. Київ, вул. Сосюри, буд. 6, код 32306522)

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська (07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Радгоспна, код 05513187)

Строк предявлення ухвали Господарського суду Київської області від 27.12.2016 до виконання до 28.12.2019.

Суддя А.С. Грєхов