ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 922/3770/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів
до Луганського національного аграрного університету, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 874674,60 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 31.12.2015 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність 13.12.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Луганського національного аграрного університету, в якому просить стягнути заборгованість за Договором поставки № 47-Л на умовах відстрочення кінцевого розрахунку від 27.03.2014 року у розмірі 874674,60 грн., з яких: 240829,14 грн. основного боргу, 233740,26 грн. пені, 167443,86 грн. 28 річних, 52165,83 грн. штрафу та 180495,51 грн. індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2016 року об 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2016 року розгляд справи відкладено на 26.12.2016 року о 10:30 год.

В призначеному судовому засіданні 26.12.2016 року були присутні представники позивача та відповідача.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача заперечує проти позову та надав письмовий відзив за вх. № 44227, який судом долучений до матеріалів справи.

Також представник відповідача у судовому засіданні надав заяву за вх.№ 44231, в якій просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління казначейської служби України у Луганській області, що знаходиться за адресою : 93405, м. Сєвєродонецьк, просп. Радянський, 59, а також зобов'язати вказану особу надати до суду копії кошторису Луганського національного аграрного університету за 2014 рік та реєстри фінансових зобов'язань Луганського національного аграрного університету перед товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", що було надано до органу Державного казначейства України на здійснення платежів у 2014 року.

Дана заява була поставлена на обговорення між сторонами.

Представник позивача заперечує проти залучення третьої особи та витребування доказів.

Представник відповідача просить задовольнити подану заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеної у заяві особи щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обовязки осі, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Головне управління казначейської служби України у Луганській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Що стосується витребування документів у залученої третьої особи згідно переліку вказаному у заяві за вх. № 44231, то це клопотання відповідача залишається судом без задоволення з таких підстав.

Ті з документів, котрі дійсно мають істотне значення для встановленні істини у справі, надані сторонами самостійно. Відтак, потреба у їх витребуванні відсутня. Стосовно решти, суд зазначає, що відповідачем не доведена необхідність у їх витребуванні для правильного вирішення спору. Крім того, суд зауважує, що згідно покладення судом за ініціативою однієї сторони на іншу сторону обовязку надання доказів на підтвердження позиції першої є таким, що суперечить принципу змагальності ст.ст. 4-3, 33 ГПК України. Згідно положень цих норм судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, у заявника клопотання і у суду відсутні правові підстави для спонукання однієї сторони подати докази на підтвердження своєї позиції, або позиції противної сторони. Сторони компетентні самостійно вирішити це питання, і самостійно несуть ризик недостатності поданих ними доказів.

Представником відповідача в судовому засіданні також була подана заява за вх. № 44305 про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межами строку визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Суд розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору зазначає наступне.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 04.01.2017 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 19 січня 2017 року.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 19 січня 2017 року включно.

3. Заяву відповідача за вх.№ 44231 задовольнити частково.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління казначейської служби України у Луганській області (93405, м. Сєвєродонецьк, просп. Радянський, 59).

5. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2017 р. о 11:30 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

7. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - додаткове документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача;

відповідачу - додаткове документальне та нормативне обґрунтування своїх заперечень;

третій особі - письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/3770/16