ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Справа № 911/187/16

За позовом Державного підприємства Український науково-дослідний і проектний інститут харчової промисловості, м. Київ

До Українського державного центру стандартизації та сертифікації Украгростандартсертифікація, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 116 788 грн. 51 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (директор);

відповідача ОСОБА_2 (заст. директора);

ОСОБА_3

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 116 788 грн. 51 коп. боргу за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 5876 від 02.06.2011 року та договору про оплату комунальних та експлуатаційних послуг № 5876/1 від 02.06.2011 року.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.02.2016 року подав відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

02.06.2011 року між ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут харчової промисловості» та Українським державним центром стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 5876 (далі договір 1), відповідно до умов якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежилі приміщення площею 395,40 кв. м, розміщене за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 8, на четвертому поверсі будівлі виробничого корпусу, що перебуває на балансі державного підприємства Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром», ідентифікаційний код 00334422, вартість якого визначена згідно з Актом оцінки станом на « 30» квітня 2011 року і становить 3 498 270 грн. 00 коп.

02.06.2011 року між ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут харчової промисловості» та Українським державним центром стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» було укладено договір на оплату комунальних та експлуатаційних послуг № 5876/1 (далі договір 2), за яким відповідно до договору оренди № 5876 від 02 червня 2011 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Українським державним центром стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» інститут «Укрдіпрохарчопром» згідно з актом прийому-передачі передав Українському державному центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» в строкове користування нежитлове приміщення площею 395,4 кв.м. Приміщення розташоване за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 8, на четвертому поверсі і використовується з метою розміщення вищевказаного державного центру.

Відповідно до п. 2.2.2. договору передбачено сплачувати вартість комунальних та експлуатаційних послуг Балансоутримувачу згідно з розрахунком, який щомісячно надається Орендарю Балансоутримувачем. Відшкодовувати Балансоутримувачу витрати по сплаті податку на землю пропорційно частці орендованого нежитлового приміщення у загальній площі земельної ділянки Балансоутримувача. Перерахування платежів, вказаних вище, здійснюється Орендарем щомісячно на розрахунковий рахунок Балансоутримувача не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, одночасно з перерахуванням орендної плати. При несвоєчасному внесенні плати сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки.

На виконання умов договорів позивач передав відповідачу обєкт оренди, проте відповідач свої зобовязання щодо оплати послуг водопостачання, водовідведення та електропостачання належним чином не виконав, в звязку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 116 788 грн. 51 коп., що визнається відповідачем.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 116 788 грн. 51 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Українського державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8, код 00914556) на користь Державного підприємства «Український науково-даслідний і проектний інститут харчової промисловості» (04112, м. Київ, ОСОБА_4, буд. 8, код 00334422) 116 788 (сто шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 51 коп. боргу, 1 693 (одна тисяча шістсот девяносто три) грн. 26 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована