номер провадження справи 13/38/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2016 справа № 908/841/15-г

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання судового рішення у справі № 908/841/15-г:

за позовом державного підприємства Енергоринок (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

до відповідача відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 380767901,72 грн.

Представники сторін:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1, довіреність № 33 від 31.12.2015 р.;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01/44-843Д від 18.12.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 24 листопада 2016 р. надійшла заява ВАТ Запоріжжяобленерго про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/841/15-г від 23.04.2015 р.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з закінченням повноважень судді-доповідача у справі ОСОБА_3 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2016 р. заяву передано на розгляд судді Носівець В.В.

У звязку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 р. у справі № 908/841/15-г, 21.11.2016 р. матеріали справи № 908/841/15-г направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 25.11.2016 р. вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 908/841/15-г від 23.04.2015 р. відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Матеріали справи № 908/841/15-г повернуто до господарського суду Запорізької області 19.12.2016 р.

Ухвалою суду від 20.12.2016 р. заяву про розстрочення виконання рішення у справі № 908/841/15-г прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 27.12.2016 р.

До господарського суду Запорізької області 21 грудня 2016 р. подано відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго заяву (нова редакція) про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України. Оскільки заяву про розстрочку виконання рішення у новій редакції заявником своєчасно направлено іншій стороні у справі, судом прийнято заяву у новій редакції до розгляду.

У обґрунтування заяви відповідач зазначив, що рішенням суду від 23.04.2015 р. частково задоволено позовні вимоги ДП Енергоринок та стягнуто з ВАТ Запоріжжяобленерго 359505719,06 грн. основного боргу за куповану електроенергію, 13372492,17 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 872873,90 грн. трьох відсотків річних, 600000 грн. пені, 80000 грн. штрафу, 73080 грн. витрат на сплату судового збору. Виконання рішення розстрочено до грудня 2016 р. включно. Судом 15.05.2015 р. видано наказ, який знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (виконавче провадження ВП №50684873 відкрито 05.04.2016 р.) З травня 2015 р. по листопад 2016 р. ВАТ Запоріжжяобленерго частково погашено заборгованість у сумі 323901694,67 грн. Станом на 21.12.2016 р. залишок заборгованості становить 50602470,46 грн., з яких 35950571,96 грн. заборгованість за куповану електроенергію, 13173812,17 грн. інфляційних нарахувань, 588115,00 грн. пені, 859903,90 грн. трьох відсотків річних, 30067,43 грн. штрафу. Станом на 21.12.2016 р. прострочена заборгованість згідно умов розстрочки становить 17975285,95 грн. за куповану електроенергію та 13939630,32 грн. фінансових санкцій, загалом 31914916,27 грн. Заявник зазначив, що існують обставини, що значно ускладнюють виконання рішення. Так, постановою НКРЕКП № 1768 «Про алгоритм перерахування коштів на жовтень 2016 року» від 30.09.2016 р. встановлено відсоток відрахування коштів на поточний рахунок ВАТ Запоріжжяобленерго в розмірі « 6,40 %», при цьому в рядку 33 графи «Сума додаткових щодобових відрахувань (утримань) коштів на поточні рахунки або з поточних рахунків ПРТ, грн.» додатку № 1 постанови зазначена цифра «- 29155449,31». Постановами НКРЕКП № 1780 від 05.10.2016 р., № 1840 від 17.10.2016 р., № 1872 від 21.10.2016 р. внесено зміни до постанови НКРЕКП від 30.09.2016 р. № 1768, а саме: в рядку 33 додатка № 1 до постанови цифри «- 29155449,31» замінено на цифри, спочатку на «- 30346101,03», в наступному на «- 63455468,14», та на «- 85797868,27». Постанова № 1768, з наступними змінами, унеможливлює надходження коштів із поточного рахунку із спеціальним режимом використання на поточні рахунки ВАТ Запоріжжяобленерго, а всі кошти, які надходять на рахунок із спеціальним режимом використання Боржника перераховуються установою уповноваженого банку на рахунок із спеціальним режимом використання ДП Енергоринок. Проте, зазначені кошти зараховуються в оплату активної електричної енергії, а для погашення заборгованості по сплаті штрафних санкцій кошти повинні перераховуватись з поточного рахунку боржника на поточний рахунок стягувача. Крім того, постановою НКРЕКП від 28.10.2016 р. № 1921 «Про алгоритм перерахування коштів на листопад 2016 року» для ВАТ Запоріжжяобленерго до розрахункового алгоритму відрахування коштів встановлено суми додаткових щодобових відрахувань (утримань) коштів з поточних рахунків у розмірі понад 22 млн. грн., в результаті чого щодобові перерахування з поточних рахунків значно перевищують надходження після розподілу. Щодо фінансового стану ВАТ «Запоріжжяобленерго» зазначено, що на сьогоднішній день у ВАТ «Запоріжжяобленерго» відсутні кошти для фінансування першочергових та обовязкових витрат товариства, а також відсутні кошти для виконання існуючого графіку розстрочки рішення у справі. Станом на 10.11.2016 року у ВАТ «Запоріжжяобленерго» існує заборгованість із виплати заробітної плати перед працівниками товариства в розмірі 60,07 млн. грн., а також податкам, які нараховуються при виплаті заробітної плати в розмірі 23,72 млн. грн. Крім того, товариство має податковий борг по сплаті до бюджетів всіх рівнів податків, зборів та обовязкових платежів в загальному розмірі 66,1 млн. грн. Кредиторська заборгованість ВАТ «Запоріжжяобленерго» перед ДП «Енергоринок» за куплену електричну енергію в період з 1999 року по 2015 рік станом на 01.11.2016 року складає 1279,2 млн. грн. Кредиторська заборгованість ВАТ «Запоріжжяобленерго» перед іншими кредиторами, окрім ДП «Енергоринок», станом на 30.09.2016 року складає 67,6 млн. грн. ВАТ «Запоріжжяобленерго» не отримує прибуток від здійснення господарського діяльності, чистий фінансовий результат (збиток) складає 2402 тис. грн. Заявник звернув увагу, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» протягом 2015 року та десяти місяців 2016 року одночасно здійснювало поточну оплату купованої електроенергії та погашення розстроченої заборгованості у тому числі за рішенням суду у справі № 908/841/15-г, що свідчить про належний ступінь виконання зобовязання ВАТ «Запоріжжяобленерго» перед ДП «Енергоринок», та вжиття всіх можливих заходів для своєчасного та належного виконання обовязків за рішенням суду у справі № 908/841/15-г. Крім того, відносно ВАТ «Запоріжжяобленерго» 12.07.2016 р. органом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення на користь ПАТ «Київсільелектро» на загальну суму 28456302,00 грн. В межах цього провадження ВП №51242091 на кошти ВАТ «Запоріжжяобленерго» накладено арешт. Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито та проводяться дії з примусового виконання рішень господарського суду в рамках 10 виконавчих проваджень за заявою стягувача ДП «Енергоринок». Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Зазначені кредиторські вимоги мають бути підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження. Тому існує реальна загроза банкрутства ВАТ «Запоріжжяобленерго», що може призвести до порушення сталої роботи єдиної енергосистеми України, та, як наслідок, соціальної напруги серед населення та негативних економічних наслідків для субєктів господарювання Запорізької області. Ступінь виконання зобовязання боржника перед стягувачем знаходиться в прямій залежності від ступеню виконання зобовязання споживачів перед ВАТ «Запоріжжяобленерго». Загальна сума дебіторської заборгованості станом на 01.10.2016 р. за спожиту електричну енергію перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» складає 1200323 тис. грн. Систематичне недофінансування з боку держави бюджетної сфери призводить до низького рівня розрахунків за електричну енергію споживачів електричної енергії, що фінансуються з державного та місцевого бюджету. Так, станом на 01.10.2016 р. згідно довідки про проведення розрахунків за спожиту електроенергію недоплата за спожиту електричну енергію таких споживачів складає 5683 тис. грн. (джерело фінансування з державного бюджету) та 4212 тис. грн. (джерело фінансування з місцевого бюджету). Кабінетом Міністрів України 04.03.2015 р. постановою № 83 затверджено Перелік обєктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, до якого включено ВАТ «Запоріжжяобленерго». Ненадання розстрочки виконання рішення суду про стягнення заборгованості без врахування обставин, що ускладнюють його виконання, ставить під сумнів стабільність фінансового стану енергопостачальника, та, як наслідок, може відобразитись на безпеці експлуатації обєктів електроенергетики, на безперервності передачі та поставки енергії, на екологічній безпеці обєктів електроенергетики, на збережені цілісності та забезпечені надійного і ефективного функціонування ОЕС України тощо. Враховуючи вищевикладене заявник просить відстрочити виконання рішення від 23.04.2015 р. у справі № 908/841/15-г строком на період з грудня 2016 р. по грудень 2017 р. включно, зі сплатою в грудні 2016 р. 35950571,96 грн., з січня 2017 р. по листопад 2017 р. по 1220991,54 грн., в грудні 2017 р. 122991,56 грн.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні підтримав заяву (нова редакція) про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України з підстав зазначених у заяві.

Позивач письмовий відзив на заяву не надав, представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго» про надання розстрочки виконання рішення.

Заслухавши представників сторін, розглянувши заяву (нова редакція) про розстрочку виконання рішення суду у справі № 908/841/15-г, беручи до уваги надані заявником документи та доводи сторін, суд вирішив задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Господарським судом Запорізької області від 23.04.2015 р. прийнято рішення у справі №908/841/15, за яким стягнуто з ВАТ Запоріжжяобленерго на користь ДП Енергоринок 359505719,06 грн. основного боргу, 13372492,17 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 600000,00 грн. пені, 872873,90 грн. 3 % річних від простроченої суми, 80000,00 грн. 0,1 % штрафу, 73080,00 грн. судового збору. Виконання рішення суду розстрочено до грудня 2016 року.

У відповідності до ст. 116 ГПК України на виконання рішення суду 15.05.2015 р. виданий наказ про примусове стягнення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.05.2016 р. у справі №908/841/15-г розстрочено виконання рішення господарського суду у справі №908/841/15-г від 23.04.2015 р. на період з травня 2016 р. по грудень 2018 р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.05.2016 р. у справі № 908/841/15-г скасовано, у задоволенні заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 р. у справі № 908/841/15-г відмовлено.

В обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання рішення по даній справі заявник посилався на винятковий характер обставин, які ускладнюють виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка виконання рішення означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Розстрочка виконання судового рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Відстрочка виконання судового рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Господарсько-процесуальне законодавство не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами, встановленими ст. 43 ГПК України.

Як встановлено, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження (ВП № 50684873) про стягнення заборгованості з ВАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ДП Енергоринок на загальну суму 374504165,13 грн. на підставі наказу у даній справі.

Дослідженням фінансового стану боржника встановлено, що звітом про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 1 півріччя 2016 р. підтверджується збитковість ВАТ «Запоріжжяобленерго». З наданих до заяви відповідачем матеріалів вбачається, що станом на 01.10.2016 р. загальна сума дебіторської заборгованості за спожиту електричну енергію перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» складає 1200323 тис. грн., недоплата за спожиту електричну енергію споживачів, що фінансуються з державного бюджету складає 5683 тис. грн. та споживачів, що фінансуються з місцевого бюджету складає 4212 тис. грн.

З наданої відповідачем довідки про заборгованість ВАТ «Запоріжжяобленерго» перед ДП Енергоринок за судовим рішенням по справі № 908/841/15-г станом на 21.12.2016 р. вбачається, що з травня 2015 року по листопад 2016 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» погашено заборгованість за рішенням суду по даній справі за куповану електроенергію в сумі 323555147,10 грн. та в рахунок сплати фінансових санкцій і судових витрат 346547,57 грн., загалом 323901694,67 грн.

З наданих матеріалів вбачається, що боржник вживає заходи для подальшої можливості проведення взаєморозрахунків з контрагентами. На час розгляду даної заяви сума боргу за рішенням суду складає 50602470,46 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розстрочка виконання рішення сприятиме продовженню господарської діяльності відповідача та погашенню заборгованості перед позивачем, яка виникла.

Оцінивши вказані заявником обставини, суд зазначає, що обставини, викладені заявником, є підставою для надання розстрочки виконання рішення по даній справі, термін розстрочки з грудня 2016 р. по грудень 2017 р. включно згідно графіку, суд вважає обґрунтованим та таким, що не порушує баланс інтересів обох сторін.

Здійснивши оцінку обставин, якими відповідач обґрунтував заяву про розстрочку виконання рішення суду, та враховуючи матеріальні інтереси сторін, у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та надання розстрочки виконання рішення суду по даній справі зі сплатою заборгованості в розмірі 50602470,46 грн. згідно наступного графіку: у грудні 2016 р. 35950571,96 грн. (13543865,87 грн. за листопад 2014 р., 22406706,09 грн. за грудень 2014 р.), в період з січня 2017 р. по листопад 2017 р. щомісяця рівними платежами по 1220991,54 грн. (1097817,69 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 71658,66 грн. 3 % річних, 49009,59 грн. пені, 2505,60 грн. штрафу), у грудні 2017 р. 1220991,56 грн. (1097817,58 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 71658,64 грн. 3 % річних, 49009,51 грн. пені, 2505,83 грн. штрафу)

УХВАЛИВ:

1. Заяву ВАТ Запоріжжяобленерго про розстрочку виконання рішення суду від 23.04.2015 р. у справі № 908/841/15-г задовольнити.

2. Виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 р. у справі № 908/841/15-г розстрочити зі сплатою заборгованості в розмірі 50 602 470,46 грн. згідно наступного графіку: у грудні 2016 р. 35950571,96 грн. (13543865,87 грн. за листопад 2014 р., 22406706,09 грн. за грудень 2014 р.), в період з січня 2017 р. по листопад 2017 р. щомісяця рівними платежами по 1220991,54 грн. (1097817,69 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 71658,66 грн. 3 % річних, 49009,59 грн. пені, 2505,60 грн. штрафу), у грудні 2017 р. 1220991,56 грн. (1097817,58 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 71658,64 грн. 3 % річних, 49009,51 грн. пені, 2505,83 грн. штрафу).

Ухвала суду набрала законної сили 27.12.2016 р.

Суддя В.В. Носівець