ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" грудня 2016 р.Справа № 916/3007/16

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Зайцев Ю.О.

при секретарі судового засідання Себовій О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №б/н від 27.04.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 04.10.2016р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕАЛ-ІНФО до відповідача LONDESENN LLP про стягнення заборгованості в розмірі 3 623689,956 доларів США, що еквівалентно 98 682 654,53 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 07.11.2016р. до господарського суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю РЕАЛ-ІНФО з позовом до відповідача ОСОБА_3 LONDESENN LLP про стягнення заборгованості в розмірі 3 623689,956 доларів США, що еквівалентно 92 657 752,17 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2016р. було порушено провадження у справі №916/3007/16 із призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

08.12.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від позивача надійшли доповнення та уточнення до позовної заяви відповідно до якої, просить суд, стягнути з відповідача 3 859 313,826 доларів США, що еквівалентно 98 682 654,53 грн.

В судовому засіданні 15.06.2016р. до представником відповідача було надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач, зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

23.12.2015р. у судовому засіданні після повернення з нарадчої кімнати було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив:

02 березня 2016р. між ТОВ «РЕАЛ-ІНФО» (Позивач, продавець) в особі директора ОСОБА_4, що діяв на підставі Статуту та LONDESENN LLP, (Відповідач, покупець) в особі ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності було укладено Контракт №2 згідно умов якого, Продавець зобовязався передати у власність Покупцю, а Покупець зобовязався прийняти та оплатити Товар у відповідності до даного Контракту та Додатків-Специфікацій, що оформлюються на кожну партію Товару та буду являтися невідємними частинами даного Контракту.

15 березня 2016р. між сторонами було укладено Додаток №2 до Контракту №2 від 02.03.2016р. згідно умов якого було внесено зміни в реквізити сторін.

В рамках дії Контракту №2 між сторонами було укладено наступні Додатки- Специфікації.

29.06.2016р. між ТОВ «РЕАЛ-ІНФО» в особі директора ОСОБА_4, що діяв на підставі Статуту, та LONDESENN LLP, в особі ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності,, було укладено Додаток-Специфікацію №14/1001 до Контракту №2 від 02.03.2016р., згідно умов якого ТОВ «РЕАЛ-ІНФО» зобовязалося поставити LONDESENN LLP товар. Сторонами було передбачено місце поставки, а саме - порт Южний, кількість товару - 5000 метричних тон, вартість товару - виходячи з 138 доларів США за метричну тонну.

Також згідно п.8.1 Додатку-Специфікації сторонами було обумовлено, що платіж Товару виконується Покупцем на умовах 100% передплати згідно виставлених Продавцем інвойсів.

На виконання умов Контракту Позивач виставив Відповідачу інвойс від 10.08.16р. на 588 944,946 доларів США та 10.08.2016р. поставив товар на відповідну суму, що підтверджується ЕК10ДР№500010003/2016/009438 від 10.08.2016р. на суму 588 944,946 доларів США.

29.06.2016р. між ТОВ «РЕАЛ-ІНФО» в особі директора ОСОБА_4, що діяв на підставі Статуту, та LONDESENN LLP, в особі ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності,, було укладено Додаток-Специфікацію №15/1003 до Контракту №2 від 02.03.2016р., згідно умов якого ТОВ «РЕАЛ-ІНФО» зобовязалося поставити LONDESENN LLP товар. Сторонами було передбачено місце поставки, а саме - Южний портовий елеватор, кількість товару - 10000 метричних тон, вартість товару - виходячи з 150 доларів США за метричну тонну.

Також згідно п.8.1 Додатку-Специфікації сторонами було обумовлено, що платіж Товару виконується Покупцем на умовах 100% передплати згідно виставлених Продавцем інвойсів.

На виконання умов Контракту Позивач виставив Відповідачу інвойс від 10.08.16р. на 1342521,70 доларів СЩА та поставив товар на відповідну суму, що підтверджується:

ЕК10ДР№500010003/2016/008136 від 11.07.2016р. на суму 806473,20 доларів США;

ЕК10ДР№500010003/2016/009010 від 01.08.2016р. на суму 271321,96 доларів США;

ЕК10ДР№500010003/2016/009121 від 03.08.2016р. на суму 64804,22 доларів США;

ЕК10ДР№500010003/2016/009412 від 10.08.2016р. на суму 199922,32 доларів США.

04.07.2016р. між ТОВ «РЕАЛ-ІНФО» в особі директора ОСОБА_4, що діяв на підставі Статуту, та LONDESENN LLP, в особі ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності, було укладено Додаток-Специфікацію №16/1001 до Контракту №2 від 02.03.2016р., згідно умов якого ТОВ «РЕАЛ-ІНФО» зобовязалося поставити LONDESENN LLP товар. Сторонами було передбачено місце поставки, а саме - Одеський порт, кількість товару - 1000 метричних тон, вартість товару - виходячи з 130 доларів США за метричну тонну.

Також згідно п.8.1 Додатку-Специфікації сторонами було обумовлено, що платіж Товару виконується Покупцем на умовах 100% передплати згідно виставлених Продавцем інвойсів.

На виконання умов Контракту Позивач виставив Відповідачу інвойс від 11.08.2016р. на 66 303,90 доларів США та поставив товар на відповідну суму, що підтверджується ЕК10ДР№500060703/2016/007036 від 11.08.2016р. на суму 66 303,90 доларів США.

04.07.2016р. між ТОВ «РЕАЛ-ІНФО» в особі директора ОСОБА_4, що діяв на підставі Статуту, та LONDESENN LLP, в особі ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності, було укладено Додаток-Специфікацію №17/1001 до Контракту №2 від 02.03.2016р., згідно умов якого ТОВ «РЕАЛ-ІНФО» зобовязалося поставити LONDESENN LLP товар. Сторонами було передбачено місце поставки, а саме - Одеський порт, кількість товару - 1000 метричних тон, вартість товару - виходячи з 135 доларів США за метричну тонну.

Також згідно п.8.1 Додатку-Специфікації сторонами було обумовлено, що платіж Товару виконується Покупцем на умовах 100% передплати згідно виставлених Продавцем інвойсів.

На виконання умов Контракту Позивач виставив Відповідачу інвойс від 12.08.2016р. на 39 615,08 доларів США та поставив товар на відповідну суму, що підтверджується ЕКЮДР№500060703/2016/007102 від 12.08.2016р.. на суму 39 615,08 доларів США.

07.07.2016р. між ТОВ «РЕАЛ-ІНФО» в особі директора ОСОБА_4, що діяв на підставі Статуту, та LONDESENN LLP, в особі ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності, було укладено Додаток-Специфікацію №19/1001 до Контракту №2 від 02.03.2016р., згідно умов якого ТОВ «РЕАЛ-ІНФО» зобовязалося поставити LONDESENN LLP товар. Сторонами було передбачено місце поставки, а саме - порт Южний, кількість товару - 12000 метричних тон, вартість товару - виходячи з 125 доларів США за метричну тонну.

Також згідно п.8.1 Додатку-Специфікації сторонами було обумовлено, що платіж Товару виконується Покупцем на умовах 100% передплати згідно виставлених Продавцем інвойсів.

На виконання умов Контракту Позивач виставив Відповідачу інвойс від 26.08.2016р. на 1 553 721,00 доларів США та поставив товар на відповідну суму, що підтверджується

ЕК10ДР№500010003/2016/009826 від 18.08.2016р. на суму 434736 доларів США, ЕК10ДР№500010003/2016/010214 від 26.08.2016р. на суму 254250,125 доларів США.

12.07.2016р. між ТОВ «РЕАЛ-ІНФО» в особі директора 'ОСОБА_5, що діяв на підставі Статуту, та LONDESENN LLP, в особі ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності, було укладено Додаток-Специфікацію №20/1001 до Контракту №2 від 02.03.2016р., згідно умов якого ТОВ «РЕАЛ-ІНФО» зобовязалося поставити LONDESENN LLP товар. Сторонами було передбачено місце поставки, а саме - м. Чорноморськ, кількість товару - 500 метричних тон, вартість товару - виходячи з 135 доларів США за метричну тонну.

Також згідно п.8.1 Додатку-Специфікації сторонами було обумовлено, що платіж Товару виконується Покупцем на умовах 100% передплати згідно виставлених Продавцем інвойсів.

На виконання умов Контракту Позивач виставив Відповідачу інвойс від 11.09.2016р. на 32 583,33 доларів США та поставив товар на відповідну суму, що підтверджується ЕК10ДР№500040408/2016/004540 від 11.09.2016р. на суму 32583,33 доларів США.

Позивача виконав взяті на себе зобовязання згідно умов контракту та поставив товар, а Відповідач, в свою чергу, не здійснив жодної оплати за поставлений товар, чим порушив умови Договору.

Враховуючи ті обставини, що ТОВ «РЕАЛ-ІНФО так і не отримало коштів за поставлений товар за вищезазначеними специфікаціями, ТОВ «РЕАЛ-ІНФО» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до компанії LONDESENN LLP про стягнення заборгованості.

Відповідачем було надано відзив на позов, відповідно до якого, відповідач, зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

На підставі ст. 76 Закону України „Про міжнародне приватне право", ст. 38 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до п.4.1. Контракту, контракт/арбітраж, що застосовується: застосовуються умови відповідних положень законодавства Країни місця виконання Контракту.

Судом встановлено, що місцем виконання контракту є Держава Україна.

Відповідно до положень ч.1 ст.5 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 9 Конституції України, ч. 1 ст. 10 Цивільного кодексу України (надалі - ІДК України), ч. 1 ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори», невідємною частиною матеріального права України є Конвенція Організації Обєднаних Націй про договори міжнародної купівлі продажу товарів від 11.04.1980 року (надалі - Конвенція), що була ратифікована Україною.

Відповідно до ст. 1 Конвенції вона застосовується до договорів купівлі-продажу товарів між сторонами, комерційні підприємства яких перебувають у різних державах, зокрема, коли, згідно з нормами міжнародного приватного права застосовується право Договірної держави.

З огляду на викладене до вказаних спірних взаємовідносин повинно бути застосоване законодавство України.

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 202 ЦК України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Судом встановлено, що правовідносини сторін виникли на підставі укладеного між ними 02 березня 2016р. Контракту №2 та контрактів-специфікай до нього.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (терміни).

В силу ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Разом з тим невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), в силу ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язання.

Відповідно до положення ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно ч.2 цієї статті покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Проаналізувавши спірний контракт та додатки до нього, господарський суд прийшов до висновку, що за своє правовою природою він є договором поставки.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок, суд дійшов до висновку, що вказаний розрахунок відповідає наявним в матеріалах справи документам та виконаний вірно.

Крім того, як вже зазначалось вище, в судовому засіданні 08.12.2016р. представником відповідача було надано відзив, відповідно до якого, відповідач, зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, господарський суд дійшов до висновку, що вимога про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 3 859 313,826 доларів США, що еквівалентно 98 682 654,53грн.є правомірною та обґрунтованою, у звязку із чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, а саме 206 700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю РЕАЛ-ІНФО до відповідача LONDESENN LLP про стягнення заборгованості в розмірі 3 623689,956 доларів США, що еквівалентно 98 682 654,53 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 LONDESENN LLP (Великобританія, м. Лондон, ОСОБА_6 Стріт 10, оф.7009; реєстраційний номер: ОС402635) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РЕАЛ-ІНФО (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гагаріна, 25, оф. 449/1; ) суму заборгованості у розмірі 3 859 313 /три мільйони вісімсот пятдесят дев'ять тисяч триста тринадцять/ дол. США 82,6 центів, що еквівалентно 98 682 654 /девяносто вісім мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі шістсот пятдесят чотири/ грн. 53 коп. та суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 206 700 /двісті шість тисяч сімсот/грн. 00 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 28 грудня 2016 р.

Суддя Ю.О. Зайцев