ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа № 907/717/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „Завод „Екватор, м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кристал Люкс, м. Ужгород

про стягнення 351 894 грн. 54 коп., в тому числі 200 000 грн. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 11.07.2013 року, 134 400 грн. інфляційних нарахувань та 17 494 грн. 54 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

В процесі судового розгляду справи позивачем у порядку ст. 22 ГПК України надіслано на адресу суду заяву № 56/46 від 22.11.2016 року про зменшення розміру позовних вимог, якою зменшено позовні вимоги до суми 351 894 грн. 54 коп.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 28.12.2016 року у справі № 907/717/16 позов задоволено повністю з урахуванням заяви позивача від 22.11.2016 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кристал Люкс, м. Ужгород, вул. Краснодонців, 36 () на користь Публічного акціонерного товариства „Завод „Екватор, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 60 () суму 351 894 (Триста пятдесят одна тисяча вісімсот девяносто чотири гривень) грн. 54 коп., в тому числі 200 000 (Двісті тисяч гривень) грн. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 11.07.2013 року, 134 400 (Сто тридцять чотири тисячі чотириста гривень) грн. інфляційних нарахувань та 17 494 (Сімнадцять тисяч чотириста девяносто чотири гривень) грн. 54 коп. три проценти річних, а також суму 5 278 (Пять тисяч двісті сімдесят вісім гривень) грн. 42 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" (із внесеними змінами) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у передбачених законом випадках, а саме, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Представником позивача на адресу суду надіслано письмове клопотання № 56/47 від 22.11.2016 року, яким просить суд повернути частину суми сплаченого позивачем судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України „Про судовий збір у звязку із поданою заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" визначено, що ст. 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Враховуючи вищенаведене, сплачений згідно платіжного доручення № 6280 від 24.10.2016 року судовий збір в розмірі 123 грн. 22 коп., підлягає поверненню позивачу Публічному акціонерному товариству „Завод „Екватор, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 60 () із Державного бюджету України у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Судовий збір в розмірі 123 грн. 22 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 6280 від 24.10.2016 року (оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи № 907/717/16) повернути із Державного бюджету України платнику Публічному акціонерному товариству „Завод „Екватор, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 60 ().

2. Дану ухвалу надіслати Публічному акціонерному товариству Завод Екватор.

Суддя Пригара Л.І.