ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.12.2016 Справа № 904/9991/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Скіфія", м. Запоріжжя

до Селянського (фермерського) господарства "Світлана", с. Топила Томаківського району Дніпропетровської області

про стягнення 141 510 грн. 63 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 20.10.2016р. №б/н;

ОСОБА_2 - генеральний директор, протокол установчих зборів від 29.05.2003р. №1 (був присутній у судових засіданнях 01.12.2016р. та 21.12.2016р.);

від відповідача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 141 510 грн. 63 коп., що складає 104 368 грн. 96 коп. - заборгованості за товар з урахуванням курсової різниці, поставлений згідно умов договору від 07.05.2013р. №ПР19/05-2013, 8 150 грн. 00 коп. - 25 % штрафу та 28 991 грн. 67 коп. - 30% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином з огляду на наступне:

- поштове повідомлення суду про час і місце судового засідання, спрямоване на адресу відповідача, було повернено відділенням поштового зв'язку через невручення за закінченням терміну зберігання (а.с. 50-52);

- за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (абзац 3 пункту 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції");

- як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.12.2016р. місцезнаходженням відповідача - селянського (фермерського) господарства "Світлана" є с. Топила Томаківського району Дніпропетровської області, вул. Стадіонна, буд. 12; таку саму адресу було вказано і у позовній заяві.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Скіфія", як продавцем, та відповідачем - Селянським (фермерським) господарством "Світлана", як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу №ПР19/05-2013 (надалі - Договір), за умовами пунктів 1.1, 1.2 якого продавець зобов'язується передати у власність покупця насіння кукурудзи "Бєлозерський 295 СВ", насіння кукурудзи "Солонянський 298 СВ", насіння сорго "Прогрес" (товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Відповідно до пункту 1.3 Договору документи на товар, що надаються покупцю: - рахунок-фактура; - товарна накладна; - податкова накладна.

Згідно з пунктом 2.1 Договору загальна кількість товару в фізичній вазі: 1) насіння кукурудзи "Бєлозерський 295 СВ": кількість 1,5 т, ціна - 14 500 грн. 00 коп. за тонну; 2) насіння кукурудзи "Солонянський 298 СВ": кількість 0,3 т, ціна - 14 500 грн. 00 коп. за тонну; 3) насіння сорго "Прогрес": кількість 0,325 т, ціна - 20 000 грн. 00 коп. за тонну.

Загальна вартість проданого товару по даному договору становить: 32 600 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ, що еквівалентно 4 080,00 доларів США за офіційним курсом НБУ - 7,99 грн. за 1 долар США (пункт 2.2 Договору).

У пункті 4.1 Договору узгоджено, що товар повинен бути повністю поставлений покупцю в строк не пізніше 20 календарних з моменту підписання договору. Продавець має право на дострокову поставку (пункт 4.2 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу обумовлений Договором товар на суму 32 600 грн. 00 коп. (на день поставки), про що свідчать видаткові накладні від 07.05.2013р. №РН-0000033 на суму 26 100 грн. 00 коп. та №РН-0000034 на суму 6 500 грн. 00 коп., а також довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серії 12ААБ №№856925, 856926 на ім'я ОСОБА_3О.(а.с. 11-14).

За умовами пункту 2.3 Договору на день оплати вартість товару підлягає зміні прямо пропорційно зміні офіційного курсу НБУ грн./дол. США.

У відповідності до пункту 2.4 Договору оплата за товар здійснюється в гривні згідно договору.

Пунктами 5.1, 5.2 Договору передбачено, що оплата за товар здійснюється: в розмірі 100% вартості, встановленої в пунктах 2.2, 2.3 цього договору, в строк до 10 листопада 2013р.; вид розрахунків: перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця в порядку, передбаченому чинним законодавством.

У відповідності до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, розрахунок із позивачем за отриманий товар відповідач повинен був здійснити до 10.11.2013р. (включно).

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості за Договором відповідачем не надано.

Як вбачається позивачем здійснено розрахунок заборгованості на 27.10.2016р. з урахуванням встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до долару США (2558,1368 грн./100 дол. США).

Отже, з урахуванням того, що на момент поставки вартість товару у доларовому еквіваленті становила 4 080,00 доларів США, то станом на 27.10.2016р. вартість товару у гривневому еквіваленті становить 104 371 грн. 98 коп.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що за неоплату або за несвоєчасну оплату покупець сплачує штраф у розмірі 25% від вартості поставленого та неоплаченого товару.

Отже, згідно розрахунку штраф складає 8 150 грн. 00 коп. (32 600 грн. 00 коп. х 25%).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 7.3 Договору за неоплату або несвоєчасну оплату покупець додатково до штрафу сплачує проценти у розмірі 30% річних від вартості поставленого та неоплаченого товару за весь час прострочки.

Таким чином, після перерахунку річні становлять 28 969 грн. 64 коп. (з 11.11.2013р. по 27.10.2016р.).

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід розподілити між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШІВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Світлана" (53571, с. Топила Томаківського району Дніпропетровської області, вул. Стадіонна, буд. 12; ідентифікаційний код 31037271) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Скіфія" (69095, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 32551359) 104 368 грн. 96коп. заборгованості з урахуванням курсової різниці, 8 150 грн. 00 коп. - штрафу, 28 969 грн. 64 коп. - річних та 2 122 грн. 33 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"30" грудня 2016р.