Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2016 р. Справа № 12/5007/40/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Бердичів)

про стягнення 2446068,85 грн. (що еквівалентно 309174,99 доларів США)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 04.07.2011 стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 1940543,50грн. - заборгованість по сумі кредиту, 519495,46грн. - відсотків, 12476,21 грн. - пені, 24725,15грн. - державного мита та 235,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 26.07.2011 видано наказ №12/5007/40/11.

26.06.2017 на адресу господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 від 23.06.2017, відповідно до якої останній просить:

- замінити стягувача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" у виконавчому провадженні №47217752 щодо виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 6/5007/45/11 від 05.07.2011 його правонаступником - ОСОБА_3(АДРЕСА_1);

- замінити стягувача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" у виконавчому провадженні №47217840 щодо виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 12/5007/40/11 від 26.07.2011 його правонаступником - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

- витребувати з господарського суду Житомирської області матеріали справи № 6/5007/45/11 та справу № 12/5007/40/11 для огляду в судовому засіданні

- витребувати для огляду в судовому засіданні з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області матеріали ВП № 47217752 та ВП № 47217840 .

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 121-4 ГПК України, разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При вирішенні питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про залишення без розгляду вказаної заяви з огляду наступне.

Як вбачається з резолютивної частини заяви, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказів господарського суду у справах № 12/5007/40/11 та № 6/5007/45/11, тобто одночасно у двох окремих справах, при цьому подавши лише одну заяву.

Суд зазначає, що в межах однієї заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні суд не вправі вирішувати питання про здійснення відповідних процесуальних дій у різних справах, незважаючи на те, що накази на виконання рішень у справах № 12/5007/40/11 та № 6/5007/45/11 перебувають у зведеному виконавчому провадженні.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що при повторному зверненні до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, копію заяви та доданих до неї документів слід надіслати сторонам у справі та державному виконавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-4 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 23.06.2017 № 02-44/588/17 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява ОСОБА_1 з додатками на 17-ти акр.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- заявнику(рек. з повід)