ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.07.2016р. Справа № 905/1460/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Вороная І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Словянського міського відділу (з обслуговування міст Словянськ та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області

про зобовязання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 14.04.2016р. № 140416-5/9.1.2п

від відповідача: не зявився

Суть справи: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до Словянського МВ (з обслуговування міст Словянськ та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області з позовом, в якому просить господарський суд Донецької області зобовязати ліквідаційну комісію Словянського МВ (з обслуговування міст Словянськ та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області визнати грошові вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в сумі 64 455,89 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу Словянського МВ (з обслуговування міст Словянськ та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на перебування відповідача у стані припинення, звернення до ліквідаційної комісії відповідача із заявою про визнання кредиторських вимог на суму 64 455,89 грн., а також на ухилення останньої від їх розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/1460/16.

Розгляд справи неодноразово відкладався та строк вирішення спору по даній справі був продовжений до 04.07.2016р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача за вх. № 18104/16 від 09.06.2016р., про що винесені відповідні ухвали суду від 17.05.2016р., від 09.06.2016р., від 23.06.2016р.

Під час розгляду даної справи позивач надав до суду письмові пояснення за вх. № 18103/16 від 09.06.2016р., в яких посилається на те, що згідно відомостей ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідач знаходиться в стані припинення юридичної особи та строк для заявлення кредиторських вимог становить до 20.01.2016р., а також на те, що заява про визнання кредиторських вимог була подана до ліквідаційної комісії відповідача 11.02.2016р. Також позивач зазначає, що заборгованість відповідача виникла після прийняття рішення про ліквідацію боржника, а тому є зобовязаннями ліквідаційної маси відповідача та погашається першочергово.

01.07.2016р. за вх. № 1932/01 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшов супровідний лист відповідача з додатком документів, а саме: довіреністю б/н від 01.06.2016р., договором про постачання електричної енергії № 2213 від 18.09.2009р., додатковими угодами до договору про закупівлі товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 2213 від 31.12.2014р. та від 22.01.2015р., випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Словянського МВ (з обслуговування міст Словянськ та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області від 01.09.2014р., Положенням про Словянський МВ (з обслуговування міст Словянськ та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області, платіжними дорученнями № 4 від 16.02.2016р., № 8 від 10.03.2016р., №№24, 25, 26 від 25.03.2016р., актом звірки заборгованості станом на 01.02.2016р. Також у супровідному листі відповідач зазначив про те, що заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 11.02.2016р. № 52-юр-101/15 про визнання грошових вимог боржником у розмірі 64 455,89 грн. на адресу Словянського МВ (з обслуговування міст Словянськ та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області не надходила.

04.07.2016р. за вх. № 1944/04 на офіційну електронну адресу господарського суду від відповідача надійшли наступні документи: лист Словянського МВ (з обслуговування міст Словянськ та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області за вих. № 7482 п/п від 16.06.2016р., платіжні доручення №№ 66, 65 від 15.06.2016р., акт звірки заборгованості станом на 01.07.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні 04.07.2016р. підтримав позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання 04.07.2016р. не зявився. При цьому, про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів поданих в 61022 № 222 від 24.06.2016р. та списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Харків-22 №5300, а тому, з огляду на п.3.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд визнав за можливе розглянути справу без участі представника відповідача у судовому засіданні та за наявними у справі документами.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні 04.07.2016р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

18.09.2009р. між ВАТ «Донецькобленерго» (постачальник, позивач) та Словянським МВ ГУМВС України в Донецькій області (споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії № 2213, згідно з яким постачальник зобовязався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма обєктами) приєднаною потужністю 38,8 кВт, а споживач оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору. (розділ 1 договору).

Відповідно до Загальних положень Статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців від 23.09.2015р., найменуванням постачальника/позивача є ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Відповідно Положення про Словянський МВ (з обслуговування міст Словянськ та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області та спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 22.04.2016р. найменування споживача/відповідача є Словянський МВ (з обслуговування міст Словянськ та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2009р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. (п. 9.5. договору).

В матеріалах справи відсутні відомості про припинення дії вказаного договору або про перегляд його умов.

Додатком № 5 до договору є «Порядок розрахунків», який наявний у матеріалах справи.

Як посилається позивач та вбачається з розрахунку, доданого позивачем до позовної заяви, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов вказаного договору у останнього виникла заборгованість за активну електроенергію за січень 2016р. в розмірі 62 648,42 грн. та за реактивну електроенергію в розмірі 1 318,46 грн. Крім того, за несвоєчасне здійснення розрахунків за активну та реактивну електроенергію за листопад 2015р. позивачем нараховано пеню в розмірі 457,76 грн. та 3% річних в розмірі 31,25 грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав до суду:

- акт прийняття передавання товарної продукції за листопад 2015р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 49 228,30 грн., реактивну електроенергію на суму 1 189,24 грн. та відповідні рахунки на оплату активної електроенергії в сумі 36 886,77грн. (з врахуванням оплати в сумі 12 341,53 грн.) та реактивної електроенергії в сумі 1134,47 грн. (з врахуванням оплати в сумі 54,77 грн.);

- акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за січень 2016р., згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв активну електроенергію на суму 62 648,42 грн., реактивну електроенергію на суму 1318,46 грн. та відповідні рахунки на оплату активної електроенергії в сумі 62 648,42 грн. та реактивної електроенергії в сумі 1 318,46 грн.;

- довіреності від 05.01.2015р. та від 11.01.2016р. на ОСОБА_2 щодо права одержання рахунків.

Рахунки за листопад 2015р. одержані відповідачем 01.12.2015р., за січень 2016р. 02.02.2016р., про що свідчать відповідні відмітки на вказаних рахунках.

Поряд з цим, судом встановлено, що Постановою №730 від 16.09.2015р. Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» затверджено перелік територіальних органів Міністерства внутрішніх справ, що ліквідуються (додаток №2), до якого входить, зокрема, Словянський МВ (з обслуговування міст Словянськ та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.04.2016р. вбачається, що Словянський МВ (з обслуговування міст Словянськ та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області з 09.11.2015р. перебуває у стані припинення за рішенням засновників.

У графі «Відомості про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог» безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань визначено строк для заявлення кредиторами своїх вимог 20.01.2016р.

Згідно з інформацією про оприлюднення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №336 (31) 2015 рік, одержаної судом з сайту «Інформаційно-ресурсний центр. Державне підприємство», оголошення про ліквідацію Словянського МВ (з обслуговування міст Словянськ та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області опубліковане під №3388 та строк для заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, встановлений по 20.01.2016р.

11.02.2016р. позивач звернувся до голови ліквідаційної комісії відповідача з заявою № №52юр-101/16 про визнання грошових вимог боржником, в якій просив визнати грошові вимоги позивача у розмірі 64 455,89 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу (ліквідаційного балансу) відповідача з посиланням на порушення умов договору про постачання електричної енергії № 2213 від 18.09.2009р., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 64 455,89 грн., а саме: заборгованість за спожиту активну електричну енергію у січні 2016р. в розмірі 62 648,42 грн., заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію у січні 2016р. в розмірі 1 318,46 грн., пеня в розмірі 457,76 грн., 3% річних в розмірі 31,25 грн. На підтвердження надіслання вказаної заяви ліквідаційній комісії відповідача позивач надав реєстр відправленої кореспонденції від 12.02.2016р. та фіскальний чек від 12.02.2016р.

Відповідь на заяву позивача № 52юр-101/16 від 11.02.2016р. про визнання грошових вимог боржником ліквідаційна комісія відповідача не надала, що, в свою чергу, розцінено позивачем як ухилення від розгляду кредиторських вимог позивача та стало підставою для звернення останнього до суду з даним позовом.

В процесі розгляду справи відповідач надав до суду платіжні доручення № 4 від 16.02.2016р. на суму 30 750грн., № 24 від 25.03.2016р. на суму 10 198,42 грн., № 8 від 10.03.2016р. на суму 21 700 грн., що свідчать про оплату заборгованості за активну електроенергію в січні 2016р. на суму 62 648,42 грн., а також платіжне доручення № 25 від 25.03.2016р. на суму 1 318,46, що свідчить про оплату заборгованості за реактивну електроенергію в січні 2016р.

Разом з тим, відповідач надав до суду платіжне доручення № 65 від 15.06.2016р. про оплату реактивної електроенергії в сумі 11 402,80 грн. та лист за вих. № 7482 п/п від 16.06.2016р., згідно з яким просить позивача зарахувати із суми, оплаченої 15.06.2016р. в розмірі 11 402,80 грн. за реактивну електроенергію в т.ч.: в рахунок оплати 3% річних - 682,62 грн., в рахунок оплати пені 9 140,41 грн.

Отже, судом встановлені обставини щодо повного погашення відповідачем заборгованості за активну електричну енергію у січні 2016р. в розмірі 62 648,42 грн., заборгованості за реактивну електричну енергію у січні 2016р. в розмірі 1 318,46 грн., пені в розмірі 457,76 грн., 3% річних в розмірі 31,25 грн. на загальну суму 64 455,89 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 04.07.2016р. підтвердив факт повної оплати відповідачем заявлених позивачем сум.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного:

Як вище встановлено судом, Словянський МВ (з обслуговування міст Словянськ та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області з 09.11.2015р. перебуває у стані припинення за рішенням засновників.

Відповідно до ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

За приписами ст.110 ЦК України передбачено, що юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з вимогами ст.105 ЦК України (в редакції станом на час прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи відповідача) учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновків (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно ч.ч. 8, 9 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу. У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи. До затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам доходів і зборів.

З наведених положень чинного законодавства випливає, що в процесі ліквідації юридичної особи лише грошові вимоги, предявлені кредитором до закінчення встановленого строку для предявлення вимог кредиторами, підлягають обовязковому розгляду ліквідаційною комісією у строк, встановлений ч.5 ст.105 ЦК України, з повідомленням кредитора про результати такого розгляду, та включенню у проміжний ліквідаційний баланс.

З матеріалів справи вбачається, що строк для заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи відповідача встановлений по 20.01.2016р.

Між тим, заява № 52юр-101/16 від 11.02.2016р. про визнання грошових вимог направлена позивачем голові ліквідаційної комісії 12.02.2016р., тобто звернення позивача з наведеними вимогами відбулось поза межами встановленого для заявлення вимог кредиторів строку.

В свою чергу, з урахуванням положень ст.111 ЦК України, звернення кредитора з грошовою вимогою після спливу встановленого для цього строку виключає обовязок відповідача включити її до власного проміжного ліквідаційного балансу.

Поряд з цим, судом також встановлено, що рахунки за січень 2016р. на оплату активної та реактивної електроенергії отримані відповідачем 02.02.2016р., а обовязок щодо оплати цих рахунків виник 16.02.2016р. (п. 9 додатку № 5 «Порядок розрахунків»), тобто вимоги в цій частині по своїй суті є поточними та не могли бути включені відповідачем до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. ч.3, 4 ст.112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

З наведених положень у взаємозвязку з приписами ст.111 ЦК України випливає, що вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією юридичної особи для їх пред'явлення, підлягають визнанню ліквідаційною комісією за умови їх обґрунтованості та задоволенню за рахунок майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилось після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Таким чином, несвоєчасне заявлення кредитором (позивачем) грошових вимог у процедурі добровільної ліквідації боржника (відповідача) не має наслідком їх погашення, а впливає лише на порядок задоволення таких вимог.

Щодо позовних вимог в частині визнання грошових вимог суд зазначає, що такі вимоги не є самостійними грошовими вимогами, оскільки вони не містять ознак спору про право, їх можливе задоволення не призведе до відновлення права, яке позивач вважає порушеним.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 01.08.2013р. по справі № 905/1212/13-г.

Крім того, матеріали справи не містять доказів одержання відповідачем заяви про визнання грошових вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №52юр-101/16 від 11.02.2016р., про що також посилався і відповідач у відзиві на позов. При цьому інформація як про відправлення вказаної заяви, так і про її одержання ліквідаційною комісією відповідача відсутня на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта» розділ «Відстеження поштових пересилань», штрихкодовий ідентифікатор 029, який вбачається з реєстру відправленої кореспонденції, доданого позивачем до позовної заяви.

Наразі, як вбачається з матеріалів справи та підтверджено представником позивача, відповідач повністю оплатив заборгованість за активну електричну енергію у січні 2016р. в розмірі 62 648,42 грн., заборгованість за реактивну електричну енергію у січні 2016р. в розмірі 1 318,46 грн., пеню в розмірі 457,76 грн., 3% річних в розмірі 31,25 грн. на загальну суму 64 455,89 грн.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до Словянського МВ (з обслуговування міст Словянськ та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області про зобовязання ліквідаційну комісію Словянського МВ (з обслуговування міст Словянськ та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області визнати та включити грошові вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в сумі 64 455,89 грн. до проміжного ліквідаційного балансу Словянського МВ (з обслуговування міст Словянськ та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області підлягають залишенню без задоволення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача у справі.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» у задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 08 липня 2016р.

Суддя Л.В. Ніколаєва