ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 926/1724/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2М за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в режимі відеоконференції заяву ТОВ Енергетично-дорожнє будівництво від 12 жовтня 2016 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Буд Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" в особі Філії Новодністровська дільниця про стягнення 586 656 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем було заявлено позов, у якому позивач просив стягнути із відповідача 586 656 грн. заборгованості згідно договору підряду № 01 від 02.01.2013 року.

26.01.2016 року рішенням господарського суду Черкаської області позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" в особі Філії Новодністровська дільниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Буд Сервіс 586656 грн. 00 коп. боргу та 8 799 грн. 85 коп. судового збору.

19.10.2016 до суду надійшла заява ТОВ Енергетично-дорожнє будівництво від 12 жовтня 2016 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26 січня 2016 року у справі №926/1724/15 на 12 місяців.

У заяві про розстрочку виконання рішення суду заявник вказує, що ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу. Проте, на даний час у підприємства склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана тимчасовими збитками у господарській діяльності. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. За таких обставин, боржник вважає, що у випадку постанови арешту на його рахунки та майно, такий арешт заблокує його господарську діяльність, що може призвести до повного невиконання боржником своїх боргових зобов'язань перед кредиторами і в подальшому до банкротства підприємства. Виходячи з суми боргу ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» може сплатити суму боргу протягом 12 місяців, при цьому кожного місяця часткова сплата боргу буде становити 49621,32 грн.

У судовому засіданні представник боржника підтримав заяву про розстрочку виконання рішення.

Представник стягувача, в режимі відеоконференцзвязку проти задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду не заперечувала.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про надання господарським судом відстрочки чи розстрочки виконання рішення, зміну способу чи порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Оцінюючи встановлені по справі обставини, враховуючи наведені у заяві та у судовому засіданні обґрунтування представника боржника, відсутність заперечень у стягувача, суд дійшов висновку про наявність у боржника обставин, що унеможливлюють негайне реальне виконання рішення господарського суду, у зв»язку з чим вважає необхідним задовольнити заяву ТОВ Енергетично-дорожнє будівництво про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців, починаючи з грудня 2016 року зі сплатою кожного місяця по 49 621 грн. 32 коп.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ Енергетично-дорожнє будівництво від 12 жовтня 2016 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26 січня 2016 року у справі №926/1724/15 задовольнити.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.01.2016 року у справі №926/1724/15 на 12 місяців, починаючи з грудня 2016 року, зі сплатою Товариству з обмеженою відповідальністю Техно-Буд Сервіс кожного місяця по 49 621 грн. 32 коп.

Суддя В.В. Потапенко