УХВАЛА

про передачу за підсудністю

29.12.2016Справа № 907/811/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход ЛТД"

до 1) Акціонерного комерційного банку "Форум";

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

3) приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гунди Анжеліки Михайлівни

про визнання договору іпотеки від 19.10.2007 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восход ЛТД" звернулось до господарського суду Закарпатської області із позовом до Акціонерного комерційного банку "Форум", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гунди Анжеліки Михайлівни про визнання договору іпотеки від 19.10.2007 р. недійсним.

16.12.2016 р. ухвалою господарського суду Закарпатської області матеріали вказаного позову направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Вивчивши матеріали, що надійшли з господарського суду Закарпатської області, суддя приходить до висновку, що вказану справу необхідно повернути за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням позивача, враховуючи наступне.

Як вбачається з позову, Товариство з обмеженою відповідальністю "Восход ЛТД" просить суд визнати договір іпотеки від 19.10.2007 р. недійсним, за яким позивач взяв на себе зобов'язання передати нерухоме майно у забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 0032/07/26-KL від 16.10.2007 р. При цьому зазначене майно, яке є предметом іпотечного договору, що оскаржується, знаходиться за адресою: вул. Леніна, с. Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

У даному випадку зобов'язаною стороною за спірним договором іпотеки є саме ТОВ "Восход ЛТД", яке зобов'язалось за рахунок іпотечного майна виконати ще одне зобов'язання - кредитне. Зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням зобов'язаної сторони є адреса: 90351, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Горького, 205.

Отже, спір підлягає розгляду за місцем знаходження позивача за правилами ч. 1 ст. 15 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 15 ГПК України справа за участю кількох відповідачів розглядається господарським судом за вибором позивача за місцезнаходженням одного з відповідачів.

А як вбачається із позову, ТОВ "Восход ЛТД" на свій вибір обрало саме господарський суд Закарпатської області за місцезнаходженням двох відповідачів - ФОП ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гунди А.М., тому саме в цьому суді має розглядатись справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход ЛТД" до Акціонерного комерційного банку "Форум", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гунди Анжеліки Михайлівни про визнання договору іпотеки від 19.10.2007 р. недійсним до господарського суду Закарпатської області.

Суддя Головіна К.І.