overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" грудня 2016 р.№ 916/3621/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№3878/16

за позовом Кучурганська сільська рада Роздільнянського району Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Стрілець

про стягнення 21 312,50грн.

В С Т А Н О В И В:

Кучурганська сільська рада Роздільнянського району Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ПП „Стрілець боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 21 312,50 грн.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, до позовної заяви позивач не надав доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі: ПП „Стрілець.

За таких обставин позов Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області повертається господарським судом на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, згідно з яким суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками в т.ч. оригінал платіжного доручення №976 від 21.12.2016р. про сплату судового збору.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" грудня 2016 р.Справа № 916/3388/16

за позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укроптсбитсистем

про стягнення 136000,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 30.12.2015 р., №08-13/4283);

від відповідача: не зявились.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 68000,00 грн. штрафу та 68000,00 грн. пені.

Ухвалою суду від 12.12.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 28.12.2016 о 15 год. 05 хв.

У судове засідання 28.12.2016 представник позивача зявився, проте усіх витребуваних судом доказів не подав, на розгляд суду заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 28.12.2016 представник відповідача не зявився, вимоги ухвали суду від 12.12.2016 не виконав, про поважні причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомив.

За цих обставин, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи у звязку з неподанням сторонами по справі усіх витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" січня 2017 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- довідку податкового органу щодо сплати/несплати відповідачем штрафу станом на даний час.

3. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим вказанням позиції відповідача щодо вірності проведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

4. Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю „Укроптсбитсистем (Лідерсівський бульвар, буд. 5, оф. 167, м. Одеса, 65014).

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" грудня 2016 р.Справа № 916/3644/16

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№3903/16 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Югтранс-Термінал"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „26" січня 2017р. о 12год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази сплати орендної плати за договором від 13.02.2014р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 13.02.2014р., актів приймання-передачі та повернення майна з оренди; докази сплати позивачем орендної плати протягом дії договору оренди; пояснення підстав перешкоджання позивачу у користуванні та володінні його майном.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"29" грудня 2016 р.№ 916/3565/16

Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали заяви (вх. ГСОО № 38200/16 від 26.12.2016 року) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Ін вест Сервіс 2015" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71, ) про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Ін вест Сервіс 2015" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за положеннями ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно ч. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме в сумі 13 780,00 грн. заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Ін вест Сервіс 2015" про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд Одеської області звертає Вашу увагу на приписи ст. 36 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Ін вест Сервіс 2015" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71, ) про порушення справи про банкрутство - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 53 аркушах та конверт.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" грудня 2016 р.Справа № 916/3662/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 3921

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОБЛСНАБПРОМ-ОД"

про стягнення 136000 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" лютого 2017 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобов'язати:

відповідача: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"29" грудня 2016 р. №916/3566/16

Суддя господарського суду Одеської області Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали заяви боржника (вх. № 3821/16 від 26.12.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Менеджмент (65009, АДРЕСА_1) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

З метою вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у порядку ч. 1 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає за необхідне заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 12, ч.ч.1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Менеджмент (65009, АДРЕСА_1) про порушення справи про банкрутство - до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" січня 2017 р. о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 2 (перший поверх) тел. (0482) 307-990.

3.Зобов`язати надати:

Заявника (боржника): оригінали документів доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду), докази надання ліквідатором боржника до органів доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування документів підприємства, у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку, для проведення відповідних перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових коштів, надати заяву про припинення платника податків та докази направлення цієї заяви.

Приморський ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області: матеріали виконавчих проваджень, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Менеджмент (65009, АДРЕСА_1) заборгованостей.

Головне управління статистики в Одеській області: баланси та фінансові звіти Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Менеджмент (65009, АДРЕСА_1) за період з 2013 року по теперішній час.

4. Явку заявника (боржника) визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати: заявнику, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Приморському ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головному управлінню статистики в Одеській області.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" грудня 2016 р.Справа № 916/3641/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 3900

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО";

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "ТІЛЕЦЬ"

про стягнення 333829,81 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" лютого 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут позивача відповідача: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2016 р.Справа № 916/3641/16
Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТОР-АГРО за вх.№2-6927/16 від 28.12.2016р.

про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції

по справі №916/3641/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТОР-АГРО

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства „ТІЛЕЦЬ

про стягнення 333 829,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

29.12.2016р. господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/3641/16 за позовом ТОВ „СПЕКТОР-АГРО про стягнення з СФГ „ТІЛЕЦЬ 333 829,81 грн., про що тією датою винесено відповідну ухвалу, в якій розгляд справи призначено на 13.02.2017р. о 12:00.

28.12.2016р. за вх.№2-6927/16 господарським судом Одеської області одержано клопотання ТОВ „СПЕКТОР-АГРО про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, згідно з яким позивач просить суд вирішити питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також у клопотанні позивач просить доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції про що постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу ефективної реалізації його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання ТОВ „СПЕКТОР-АГРО.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ „СПЕКТОР-АГРО про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ „СПЕКТОР-АГРО у судовому засіданні по справі № 916/3641/16 за позовом ТОВ „СПЕКТОР-АГРО до СФГ „ТІЛЕЦЬ про стягнення 333 829,81 грн., яке призначене господарським судом Одеської області на 13.02.2017р.о 12 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати: господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) та ТОВ „СПЕКТОР-АГРО (03038, м. Київ, вул. Ямська, 8).

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" грудня 2016 р.№ 916/3619/16

Суддя Дяченко Т.Г., розглянувши матеріали від 28.12.2016р. вх. № 3876/16

За позовом: Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Державний ОСОБА_1 України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк

Про стягнення 31437,05 грн.

ВСТАНОВИВ: Позивач Кучурганська сільська рада Роздільнянського району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО № 3876/16 від 28.12.2016р.), у якій просить суд стягнути Публічного акціонерного товариства „Державний ОСОБА_1 України, в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 31437,05 грн.

Суд, оглянувши матеріали, додані до позовної заяви Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, дійшов висновку щодо повернення позовної заяви без розгляду в огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області не містять доказів відправлення копії позовної заяви на адресу відповідача Публічного акціонерного товариства „Державний ОСОБА_1 України, в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк.

Відсутність у матеріалах позовної заяви, поданої до суду, належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, засвідчує невиконання позивачем вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 28.12.2016р. вх.№ ГСОО 3876/16 повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 17 аркушах.

Копію ухвали суду від 29.12.2016р. та позовну заяву з додатками направити на адресу Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області: 67450, Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Павла Каплуна, 109/5.

Суддя Т.Г. Д'яченко