ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2016 Справа № 5021/1138/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши клопотання (вх. № 3581к від 29.12.2016) спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зняття арешту з усього майна, що належить САП "Родючисть" у формі ТОВ та зняття арешту з розрахункових рахунків у справі № 5021/1138/2011

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Склярівка, Сумський район, Сумська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВС" в особі ліквідатора Нагорнєвої Тетяни Володимирівни, м. Суми,

про стягнення 414 654 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.07.2011 у справі № 5021/1138/2011, яке набрало законної сили, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Родючість" на користь ТОВ "ЛеСтар" 414 654 грн. 40 коп. боргу, 4 146 грн. 54 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

06.09.2011 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.07.2011 у справі № 5021/1138/2011 видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.06.2013 у справі № 5021/1138/2011 замінено позивача ТОВ "ЛеСтар" його правонаступником - ФОП ОСОБА_1

29.12.2016 САП "Родючисть" у формі ТОВ подало клопотання (вх. № 3581к від 29.12.2016) на підставі ст. 68 ГПК України, в якому просить суд винести ухвалу про скасування арешту, що було накладено відповідно до наказу, виданого господарським судом Сумської області на примусове виконання судового рішення від 13.07.2011 у справі № 5021/1138/2011 з усього рухомого та нерухомого майна, що належить відповідачу та зняття арешту з усіх розрахункових рахунків, посилаючись на те, що заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 повністю погашена.

Разом з цим, згідно зі ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі..

Відповідно до статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

В даному випадку, з наданих відповідачем матеріалів вбачається, що арешт на майно та кошти спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю було накладено не в порядку, передбаченому ст. ст. 66,67 ГПК України, а згідно з постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження № 31595772 з виконання наказу господарського суду Сумської області, виданого 06.09.2011 на примусове виконання судового рішення у справі № 5021/1138/2011 відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини визначені ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII. Разом з цим, статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України, передбачено можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, приватних виконавців.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання (вх. № 3581к від 29.12.2016) спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зняття арешту з усього майна, що належить САП "Родючисть" у формі ТОВ та зняття арешту з розрахункових рахунків у справі № 5021/1138/2011, оскільки у суду відсутні правові підстави для вчинення вказаних процесуальних дій на підставі ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано питання скасування забезпечення позову (розділ X ГПК України).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання (вх. № 3581к від 29.12.2016) спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зняття арешту з усього майна, що належить САП "Родючисть" у формі ТОВ та зняття арешту з розрахункових рахунків у справі № 5021/1138/2011 на підставі ст. 68 ГПК України - відмовити.

Суддя Є.А. Жерьобкіна