ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2016 р. Справа № 907/573/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 у справі №907/573/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі продажу рухомого майна, укладеного 14.11.2014 року між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ „Таурус проперті, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4008; визнання недійсним акту приймання передачі від 14.11.2014 року до договору купівлі продажу рухомого майна, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ „Таурус проперті, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4008; визнання права власності на рухоме майно, яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, а саме: обладнання пасажирської підвісної одноканатної дороги „Steurer в складі привідна та натягуючі станції (комплект: лінійні опори з металоконструкціями до них 22 шт.; роликові балансири 30 шт.; крісла двомісні в комплекті із затискачами 200 шт.; канат сталевий діаметром 36 мм, довжиною 1800 м); бугельний підйомник „Doppelmayr Т Ваr, що був у вжитку, 1972 року випуску, довжиною 1000 м, кількість опор 7, тип опор Portstutzen, кількість бугелів 82, привід потужністю 160 kw, швидкість руху 30 м/сек., діаметр тросу 22 мм (з врахуванням заяви про зміну підстав позову),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 по справі №907/573/15 публічному акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний банк» було відмовлено у позові повністю (суддя Пригара Л.І.).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.16 у справі №907/573/15 рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 залишено без змін, апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк 12.12.16 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про перегляд судового рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.2016 року по справі №907/573/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.12.16 прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 у справі № 907/573/15 за нововиявленими обставинами та призначено розгляд на 23 грудня 2016 р. на 10:30 год.

16.12.16 на адресу господарського суду Закарпатської області надійшов запит Львівського апеляційного господарського суду про термінове надіслання справи № 907/573/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у цій справі для подальшого скерування її до Вищого господарського суду України.

Супровідним листом господарського суду Закарпатської області № 02.5.1-02/7483/16 від 19.12.2016 справа № 907/573/15 надіслана до Львівського апеляційного господарського суду.

Наведене унеможливлює розгляд заяви публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк», оскільки її предметом є перегляд за нововиявленими обставинами вищенаведеної справи № 907/573/15, що надіслана для касаційного перегляду прийнятих у її межах судових актів, та є підставою відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України для зупинення провадження по розгляду заяви до завершення касаційного перегляду справи № 907/573/15.

З огляду на наведене та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 у справі № 907/573/15 за нововиявленими обставинами до завершення касаційного перегляду судових актів у справі № 907/573/15.

Суддя О.В. Васьковський