ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа № 907/726/16

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача - 1 приватного підприємства "Ужгородські аграрні інвестиції", с. Дубрівка Ужгородського району

до відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачево Агро", м. Мукачево

про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 23/01-2014 від 23.01.2014 року та повернення майна товариства

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача -

від відповідача - 1 -

від відповідача - 2 -

Суть спору: ОСОБА_1, м. Київ подав позовну заяву до приватного підприємства "Ужгородські аграрні інвестиції", с. Дубрівка Ужгородського району та до товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачево Агро", м. Мукачево,в якій просить суд: визнати недійсним договір купівлі - продажу № 23/01-2014 від 23.01.2014 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Мукачево Агро" та приватним підприємством "Ужгородські аграрні інвестиції" та застосувати реституцію.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі призначено розгляд на 30.11.16 та зобов"язано відповідчів подати письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

У зв"язку з неявкою сторін та неотриманням від відповідачів письмових пояснень по суті спору, клопотанням позивача про відкладення розгляду справи на інший термін, суд ухвалою від 30.11.16 відклав розгляд справи на 19.12.2016 року на 14:10 год.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору суду не надали.

15.12.2016 року від відповідача - 1 (ПП "Ужгородські аграрні інвестиції") на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19.12.16 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду м. Києва.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Беручи до уваги наведену норму права, порушення заявником визначеного законодавцем семиденного строку для звернення з відповідним клопотанням до суду (таке поступило до господарського суду Закарпатської області 15.12.16, а справу було призначено на 19.12.16), а також технічну неможливість бронювання на зазначену заявником дату проведення судового засідання у режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва, судом залишено клопотання без задоволення.

19.12.2016 року на адресу суду від відповідача - 1 надійшло клопотання про припинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 п. 1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з тим, що спір не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки стосується діяльності приватного підприємства, а не господарського товариства.

У зв"язку з тим, що судове засідання, призначене на 19.12.16 на 14:10 год. не відбулося у зв"язку тимчасовою втратою працездатності судді, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки, двохмісячний строк розгляду даного спору спливає та є недостатнім для всебічного, повного та об'єктивного його вирішення, з урахуванням суті спору, суд задовольняє подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду та продовжує строк розгляду спору на 15 днів відповідно до частини третьої ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2017 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

а) позивачу: інформацію стосовно місцезнаходження відповідача - 2 (ТзОВ "Мукачево Агро").

б) відповідачам - 1, 2: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.