ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р.Справа № 922/3784/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", в особі Філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (м. Черкаси)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергогазпром" (м. Харків)
про стягнення 43262,48 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Укртрансгаз" 43262,48 грн. збитків. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем у встановлений строк вимог податкового законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2016 р., зокрема, було задоволено клопотання позивача про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, та розгляд справи був відкладений на 28.12.2016 р. о 12:00 год.

Позивач надіслав факсом клопотання №10871/02 від 28.12.2016 р. про відкладення розгляду справи.

Суд не розглядає вищевказане клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки воно не належить до офіційного документа.

Крім того, те ж саме клопотання №10871/02 від 28.12.2016 р. позивач надіслав на адресу суду електронною поштою.

Суд також не розглядає зазначене клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки воно не належить до офіційного документа, тому що не містить електронного цифрового підпису.

Представник позивача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи, враховуючи необхідність надання суду додаткових пояснень та неможливість представника позивача прийняти участь у судовому розгляді, призначеному на 28.12.2016 р. по причині знаходження у відпустці.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду спору за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 24.01.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2017 р. о 14:00 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - докази порушення відповідачем договірних зобов'язань і яких саме; докази понесення збитків; докази наявності прямого причинного зв'язку між збитками та порушенням зобов'язання або вчиненням правопорушення; докази вжиття заходів до зменшення суми збитків;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; докази відсутності вини в спричиненні збитків; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1