КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа №910/12807/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

Секретар судового засідання Яценко І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/6274 від 29.09.2016 року) Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/6430 від 06.10.2016 року) акціонерів Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/6429 від 06.10.2016 року) акціонера Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року

у справі № 910/12807/16 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом акціонерів Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні вдповідача - Компанія «Венечі Холдінг Лімітед», Компанія «Тендерсон Трейдінг ЛТД»

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 08.07.2016 року

за участю представників сторін:

від позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_5: - ОСОБА_7, договір б/н від 22.07.2016

ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_1, виданий Залізничним РУГУ МВС України в місті Києві 02.12.1999

від позивача ОСОБА_2, ОСОБА_4: не з'явились

від відповідача - ОСОБА_8, довіреність № 01-40/4 від 04.01.2016

від відповідача: ОСОБА_9, довіреність № 11/07-1 від 11.07.2016., ОСОБА_10, довіреність № 26/7/16-2 від 26.07.2016.,

від Компанії «Венечі Холдінг Лімітед» - Василишин С.А., довіреність б/н від 20.11.2016

від Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» - Василишин С.А., довіреність б/н від 15.04.2016

ВСТАНОВИВ:

Акціонери Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Товариства від 08.07.2016 року із всіх питань порядку денного.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Публічне акціонерне товариство «Інститут транспорту нафти» подав апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/6274 від 29.09.2016 року), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, акціонери Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/12807/16 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, акціонер Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/6429 від 06.10.2016 року), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я. та призначено розгляд справи на 23.11.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/6430 від 06.10.2016 року) акціонерів Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/6429 від 06.10.2016 року) акціонера Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року прийнято до провадження колегіє суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я. та призначено розгляд справи на 23.11.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 розгляд апеляційних скарг (вх. № 06-29.2/6274 від 29.09.2016 року) Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/6430 від 06.10.2016 року) акціонерів Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/6429 від 06.10.2016 року) акціонера Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року відкладено на 14.12.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 розгляд апеляційних скарг (вх. № 06-29.2/6274 від 29.09.2016 року) Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», (вх. № 06-29.2/6430 від 06.10.2016 року) акціонерів Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та (вх. № 06-29.2/6429 від 06.10.2016 року) акціонера Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року відкладено на 28.12.2016 р.

В судовому засіданні 28.12.2016 представники Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_9, ОСОБА_10 заперечили проти задоволення вимог апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», просять рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 залишити без змін.

Представники Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» та позивачів у справі ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтримали вимоги апеляційної скарги в повному обсязі, просять суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_5 підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі, просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третіх осіб Василишин С.А. заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Досліджуючи матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб у справі, судом встановлено, що в матеріалах справи наявні реєстри власників іменних цінних паперів (переліку акціонерів) Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», які складено ПАТ «Національний депозитарій України» під час скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» від 06.06.2016 станом на 01.06.2016 (складеного на момент повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів акціонерів) та від 06.07.2016 станом на 04.07.2016 ( складеного на час реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерів), які різняться суттєво кількістю акціонерів Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», що стало підставою звернення до суду позивачів з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерного Товариства, проведених 08.07.2016.

На зазначені розбіжності у реєстрах власників іменних цінних паперів (переліку акціонерів) Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» посилаються й апелянти у справі, вважаючи, що реєстр переліку акціонерів складений ПАТ «Національний депозитарій України» станом на 04.07.2016 є неповним й не відповідає дійсному переліку акціонерів акціонерного товариства.

Зважаючи на клопотання позивачів, заявлені ними під час розгляду справи в місцевому господарського суді та вищезазначені розбіжності, колегія суддів вважає за необхідне залучити в якості третьої особи - ПАТ «Національний депозитарій України»(ЄРДПОУ 30370711, м. Київ, 04071, вул. Нижній Вал, 17/8).

Беручи до уваги те, що загальні збори, рішення яких є предметом спору у даній справі, були скликані за ініціативою акціонера Компанії «Венечі Холдінг Лімітед», а повідомлення про проведення таких зборів разом з порядком денним було направлено ПАТ «Діамант банк», яке є депозитарною установою та веде облік прав власності Компанії «Венечі Холдінг Лімітед» на акції товариства, то з метою встановлення дотримання вимог законодавства щодо організації та повідомлення про проведення загальних зборів колегія суддів дійшла до висновку про залучення Публічного акціонерного товариства «Діамант банк» (04070 м. Київ, Контрактова площа, 10А) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Окрім того, колегія суддів з метою дослідження та встановлення всіх обставин справи, на які посилаються сторони, дійшла до висновку про необхідність залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30) оскільки відповідно до Порядку нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків на загальних зборах акціонерних товариств, затвердженим Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25.10.2016 № 1518, зареєстрованим Міністерством юстиції України 16.11.2016 за № 1923/22235., Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку здійснює нагляд за реєстрацією акціонерів (їх представників), проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків на загальних зборах акціонерних товариств.

Згідно із ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача та відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду справи згідно ст. 69 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, а саме залучення третіх осіб та витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 27, 69 п. 1 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

1. Задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Національний депозитарій України» (м. Київ, 04071, вул. Нижній Вал, 17/8).

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Діамант банк» (04070 м. Київ, Контрактова площа, 10А)

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку- (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30).

5. Розгляд апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/6274 від 29.09.2016 року) Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», акціонерів Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та акціонера Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року відкласти на 12.01.2017 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

6.Зобов'язати позивачів направити залученим третім особам - ПАТ «Національний депозитарій України», ПАТ «Діамант Банк», Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку» копії позовної заяви та апеляційної скарги. Докази направлення надати суду.

7.Зобов'язати ОСОБА_5 направити залученим третім особам - ПАТ «Національний депозитарій України», ПАТ «Діамант Банк», Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку» копію апеляційної скарги. Докази направлення надати суду.

8.Зобов'язати ПАТ «Інститут транспорту нафти» направити залученим третім особам - ПАТ «Національний депозитарій України», ПАТ «Діамант Банк», Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку» копію апеляційної скарги. Докази направлення надати суду. Надати суду копію договору з ПАТ «Національний депозитарій України» про обслуговування цінних паперів.

9.Зобов'язати Компанію «Венечі Холдінг Лімітед» надати належним чином засвідчену копію договору з ПАТ «Діамант Банк», як депозитарною установою, про забезпечення інформаційного та організаційного забезпечення загальних зборів.

10. Зобов'язати ПАТ «Діамант Банк» надати суду до 10.01.2017 письмові пояснення по суті спору.

11.Зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку надати суду до 10.01.2017 пояснення по суті спору в тому числі, щодо здійснення нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків на загальних зборах акціонерних товариств, згідно Порядку затвердженим Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25.10.2016 № 1518, зареєстрованим Міністерством юстиції України 16.11.2016 за № 1923/22235.

12.Зобов'язати ПАТ «Національний депозитарій України» надати суду до 10.01.2017 реєстр акціонерів ПАТ «Інститут транспорту нафти» станом на 04.07.2016, на 08.07.2016 та на 12.09.2016 (станом на час прийняття рішення), а також письмові пояснення по суті спору.

13. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

14. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко