УХВАЛА

15.12.2016Справа № 910/14828/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" (ідентифікаційний код 30703438)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника (боржника) - не з'явився
ліквідатор: Кучак Ю.Ф.
від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Ковалевський Р.В.
від Компанії «Сеянг Інтернешенл»: Борисенко А.С.
від ПАТ «КБ «Приватбанк»: Тузова В.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2016 року Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2016р. № 910/14828/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 22.08.2016 р

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 порушено провадження у справі №910/14828/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" та призначено наступний розгляд справи у підсумковому засіданні на 29.08.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" (01030, м. Київ, вул.Пирогова,10-В, ). Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Кучака Юрія Федоровича. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" (01030, м. Київ, вул.Пирогова,10-В, ) за номером 34909 від 30.08.2016р.

09.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Компанії "Сеянг Інтернешнл" з грошовими вимогами до боржника на суму 17 213 074,68грн.

20.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з грошовими вимогами до боржника на суму 34 218 853,72грн.

26.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк аваль" з грошовими вимогами до боржника на суму 13 670 792,70грн.

30.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 10 031 995,08грн.

30.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-промислове підприємство "С-Продукт" з грошовими вимогами до боржника на суму 50 000,00грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 та від 30.09.2016 вищевказані заяви прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 відкладено розгляд справи у с удовому засіданні на 31.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП": Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «С-Продукт» на суму 52756,00 грн., з яких 2756,00 грн. - вимоги першої черги, 50 000,00 грн. - вимоги четвертої черги;- Компанію «Сеянг Інтернешнл» на суму 17 213 074,68 грн., з яких 2756,00 грн. - вимоги першої черги, 17 210 318,68 грн. - вимоги четвертої черги.- Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на суму 7 964 156,70 грн., з яких 2756,00 грн. - вимоги першої черги, 3 520 696,83грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 4 440 703,87 грн. - вимоги шостої черги задоволення;- Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на суму 2756,00 грн.- вимоги першої черги задоволення;- Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на суму 24 650 201,72 грн., з яких 2756,00 грн. - вимоги першої черги, 23 604 078,54 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 1 043 367,18 грн. - вимоги шостої черги задоволення; Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів:- Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на суму 5 706 636,00 грн., які підлягають погашенню у позачерговому порядку за рахунок реалізації заставного майна банкрута;- Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на суму 4 419 409,00 грн., які підлягають погашенню у позачерговому порядку за рахунок реалізації заставного майна банкрута;- Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на суму 9 571 408,00 грн., які підлягають погашенню у позачерговому порядку за рахунок реалізації заставного майна банкрута. Відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитором ТОВ "ТПК-Профіль-ГП" у частині грошових вимог у розмірі 5 612 586,08 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ТПК-Профіль-ГП". Призначено наступний розгляд справи у судовому засіданні на 05.12.2016.

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у львівській області з грошовими вимогами до боржника на суму 481 470,57грн. та заяву Публічного акціонерного товариства "Приват-Банк" з грошовими вимогами на суму 390 460,64грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 вищенаведені заяви прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2016.

25.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про надання дозволу на продаж майна, що предметом забезпечення.

Судове засідання, призначене на 05.12.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко з лікарняного, суд ухвалою від 09.12.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 15.12.2016.

У судовому засіданні, що відбулось 15.12.2016, судом розглянуто заяву Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника на суму 481 470,57грн.та заяву Публічного акціонерного товариства "Приват-Банк" з грошовими вимогами на суму 390 460,64грн.

Так, дослідивши заяву Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника на суму 481 470,57грн., судом встановлено, що вказана заява надійшла до суду 05.10.2016. Однак, судом за допомогою штрихкодового ідентифікатора: 508 на сайті Укрпошти встановлено, що заяву відправлено 30.09.2016 , тобто з пропуском тридцятиденного терміну, встановленого Законом.

Дана заява мотивована наступним.

Згідно довідки Яворівського відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області від 23.09.2016 за боржником обліковується заборгованість у розмірі 481 470,57грн.,яка складається з : податку на додану вартість у розмірі 188,81грн. в тому числі 0,10грн. (основний платіж), 188,71грн. (пеня); пені за порушення термінів у сфері ЗЕТ у розмірі 423 627,31грн; орендної плати за землю (задекларована сума за 2016 рік вцілому) -57 165,32грн.; єдиного соціального внеску у розмірі 489,13грн.

Таким чином, дослідивши подану заяву, судом встановлено, що вимоги Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на суму 481 470,57грн.документально підтверджені, заперечень ліквідатора не надходило, а тому підлягають задоволенню з віднесенням до шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягають включенню витрати Кредитора за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00грн.-вимоги першої черги.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 484 226,57грн.

Крім того, у судовому засіданні, судом також розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства " комерційний банк "Приват-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 390 460,64грн., яка надійшла до суду 02.11.2016, тобто з пропуском тридцятиденного терміну, встановленого Законом.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що заявлена заборгованість підтверджується заявкою про відкриття рахунку, заявкою на гарантований платіж.39, заявкою на гарантований платіж.34, г Кредитним договором №LVVKLO6663 від 28.08.2015, договором застави №LVVKLO6663/DZ від 28.08.2015, договором №403087 про розміщення коштів на строковому депозиті з додатковою угодою №1 та розрахунками заборгованості кредитора та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 150 024,67грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 6 419,27грн.; штрафу згідно п А3 у розмірі 218 624,42грн.; пені у розмірі 15 289,10грн. та заборгованості п рахунку 4097 у розмірі 103,00грн.

Так, як встановлено судом, виконання зобов'язння за Кредитним договором №LVVKLO6663 від 28.08.2015 були забезпечені договором застави (майнових прав на отримання грошових коштів по депозитному договору) №LVVKLO6663/DZ від 28.08.2015. в забезпечення виконання зобов'язань заставодавець надав в заставу майнові права на отримання в повній сумі грошових коштів (вкладу), які належать йому на праві власності, що підтверджується Депозитним договором.

Відповідно до п.7 Договору сторони визначили, що вартість Предмету застави складає суму вкладу 60 000,00грн.

Стаття 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов'язкових для сторін нормативних документів, зазначених у статті 15 цього Кодексу, а у разі їх відсутності - в договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів і послуг. Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними. У разі визнання погодженої сторонами в договорі ціни такою, що порушує вимоги антимонопольно-конкурентного законодавства, антимонопольний орган має право вимагати від сторін зміни умови договору щодо ціни. Строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов'язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Згідно до ст.12 Закону України «Про заставу» у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода. При укладанні договору застави за згодою сторін або на вимогу однієї із сторін може бути проведена аудиторська перевірка достовірності та повноти балансу або фінансового стану відповідної сторони договору застави та оцінка предмета застави відповідно до законодавства.

У відповідності до ч.4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "Приват банк" у розмірі 330 460,64грн підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до шостої черги задоволення, як вимоги які заявлені поза межами встановленого Законом строку.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів підлягають включення витрати кредитора за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 2756,00грн.-вимоги першої черги.

Відповідно до п.1 ч.8 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" підлягають вимоги ПАТ КБ "Приват-Банк" у розмірі 60 000,00грн.

Керуючись вищевикладеним, а також ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП":

- Городоцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області на суму 484 226,57грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 481 470,57грн.-вимоги шостої черги;

-Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" на суму 333 216,64грн., з яких 2756,00грн.- вимоги першої черги, 330 460,64грн.-вимоги шостої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП".

3. Затвердити окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", які забезпечені заставою боржника у розмірі 60000,00грн.-вимоги першої черги.

4. Зобов'язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП".

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя А.В. Яковенко