УХВАЛА

26.12.2016Справа № 910/16303/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк»

до Дочірнього підприємства «Оріонінвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Дочірнє підприємство «Інтергласт» фірми «Гласт ГМБХ»

про стягнення 775 261,11 доларів США, 905 066,67 Євро, 3 914 699,11 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Дочірнього підприємства «Оріонінвест» як з поручителя згідно договору поруки № 8-П/13 від 06.03.2013 за договором банківського кредиту (кредитна лінія) № 899-КЛ/06 від 27.02.2006 заборгованість у сумі 775 261,11 доларів США, 905 066,67 Євро, 3 914 699,11 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за сумою кредиту - 700 000,00 доларів США, 800 000,00 Євро та 51 908,41 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом - 75 261,11 доларів США (за період користування кредитом з березня 2014 року по березень 2015 року включно), 105 066,67 Євро (за період користування кредитом з червня 2014 року по березень 2015 року включно) та 973,63 грн. (за користування кредитом за березень 2015 року);

- пеня за прострочку виконання зобов'язань за договором банківського кредиту (кредитна лінія) № 899-КЛ/06 від 27.02.2006 в розмірі 3 861 817,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 порушено провадження у справі № 910/16303/15 та призначено справу до розгляду на 11.08.2015.

Відповідачем 07.08.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/17606/15 за позовом Дочірнього підприємства «Оріонінвест» до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про визнання поруки, встановленої договором поруки № 8-П/13 від 06.03.2013, припиненою.

Відповідачем 10.08.2015 до відділу діловодства суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 зупинено провадження у справі № 910/16303/15 до вирішення спору по суті у справі Господарського суду міста Києва № 910/17605/15.

30.06.2016 позивачем до відділу діловодства суду подано клопотання про поновлення провадження у справі № 910/16303/15 посилаючись на те, що рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/17605/15 від 28.09.2015, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2016, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 поновлено провадження у справі № 910/16303/16 та призначено її до розгляду на 12.07.2016.

Відповідачем 12.07.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачем 12.07.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки пунктом 11 договору поруки № 8-П/13 від 06.03.2013 передбачено, що всі спори та вимоги, які виникають при виконані договору поруки або у зв'язку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду, який є невід'ємною частиною даної третейської угоди.

Позивачем 12.07.2016 до відділу діловодства суду подано пояснення до позовної заяви.

В судовому засіданні 12.07.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 14.07.2016.

Відповідачем в судовому засіданні 14.07.2016 подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Інтергласт» фірми «Гласт ГМБХ».

Відповідачем в судовому засіданні 14.07.2016 подано клопотання про витребування доказів.

Відповідачем в судовому засіданні 14.07.2016 подано доповнення до відзиву на позовну заяву.

Позивачем в судовому засіданні 14.07.2016 подано заперечення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Суд розглянувши в судовому засіданні 14.07.2016 клопотання відповідача про припинення провадження у справі відмовив в його задоволенні.

Суд розглянувши в судовому засіданні 14.07.2016 клопотання відповідача про витребування доказів відмовив в його задоволенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16303/15 від 14.07.2016 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Інтергласт» фірми «Гласт ГМБХ», у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 16.08.2016.

Відповідачем 06.08.2016 до відділу діловодства суду подано письмові заперечення на пояснення позивача до позовної заяви.

Відповідачем 15.08.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/16303/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи № 910/16303/15 залишено без задоволення.

Відповідачем 15.08.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/12614/15.

Третьою особою 15.08.2016 до відділу діловодства суду також подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/12614/15.

Суд розглянувши в судовому засіданні 16.08.2016 заявлені клопотання про зупинення провадження відмовив в їх задоволенні.

Відповідачем 16.08.2016 до відділу діловодства суду подано уточнення до доповнення до відзиві на позовну заяву.

Третьою особою 16.08.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про витребування доказів.

Третьою особою 16.08.2016 до відділу діловодства суду подано письмові пояснення, відповідно до яких просить в задоволенні позову відмовити.

Третьою особою в судовому засіданні 16.08.2016 подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки пунктом 11 договору поруки № 8-П/13 від 06.03.2013 передбачено, що всі спори та вимоги, які виникають при виконані договору поруки або у зв'язку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду, який є невід'ємною частиною даної третейської угоди.

Суд розглянувши в судовому засіданні 16.08.2016 вказане клопотання відмовив в його задоволенні.

В судовому засіданні 16.08.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 23.08.2016.

Позивачем 22.08.2016 до відділу діловодства суду подано пояснення.

Відповідачем в судовому засіданні 23.08.2016 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з поданими позивачем поясненнями.

Судом розглянуто та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки наведена обставина не є підставою для відкладення розгляду справи в розумінні ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Третьою особою в судовому засіданні 23.08.2016 заявлено клопотання про витребування доказів, яке було подано до суду 16.08.2016.

Суд розглянувши дане клопотання вважає, що воно не відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, а отже не підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 зупинено провадження у справі № 910/16303/15 до вирішення спору по суті у справі Господарського суду міста Києва № 910/12614/15.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16303/15 від 23.08.2016 позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/16303/15 від 22.09.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/16303/15 від 23.08.2016 скасовано, справу повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/16303/15 від 22.09.2016 відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/16303/15 від 14.12.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду № 910/16303/15 від 22.09.2016 залишено без змін.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 10.01.17 о 14:30 год. Зал судових засідань № 8.

3. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова