номер провадження справи 16/18/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2016 Справа 908/688/16

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю БУД М (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Горького, 1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ КБ Хрещатик

2. ПАТ Промінвестбанк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від ТОВ "Глобал Фід" - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 29.06.16

від ТОВ "Група компаній "Мрія Агро" - ОСОБА_3, довіреність № 25 від 26.11.15

від ТОВ "Глобал Фід" - ОСОБА_4, виписка з ЄДР від 22.10.15

присутній представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5, довіреність реєстр.№ 2060 від 01.09.16

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2016 (суддя Ніколаєнко Р.А.) порушено провадження у справі № 908/688/16 про банкрутство ТОВ БУД М.

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 (суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі № 908/688/16 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ ТОВ БУД М визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6 (69001, м.Запоріжжя, а/с 1374).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 року (суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі №908/688/16 відсторонено ОСОБА_6 від виконання обовязків ліквідатора у справі № 908/688/16 про банкрутство ТОВ БУД М, ліквідатором у справі № 908/688/16 про банкрутство ТОВ БУД М призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Мінюсту України № 149 від 25.01.2013; ідент.№ НОМЕР_1; адреса офісу: 08133, м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул.Святоюріївська, 26, оф.48; адреса для листування: 03035, м.Київ, а/с 9), зобовязано ОСОБА_6 у триденний термін передати арбітражному керуючому ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

За результатами перегляду щойно згаданої ухвали від 30.06.2016 в апеляційному порядку постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016 апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії ТОВ БУД М на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 у справі № 908/688/16 задоволено частково, ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 року у справі № 908/688/16 скасовано в частині:

- призначення ліквідатором у справі № 908/688/16 про банкрутство ТОВ БУД М, м. Запоріжжя арбітражного керуючого ОСОБА_1;

- зобовязання ОСОБА_6 у триденний термін передати арбітражному керуючому ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута;

- зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 року у справі № 908/688/16 залишено без змін. Справу № 908/688/16 направлено до господарського суду Запорізької області для розгляду в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.08.2016 справу № 908/688/16 передано на розгляд судді Черкаському В.І., яким ухвалою від 18.08.2016 прийнято справу № 908/688/16 про банкрутство ТОВ БУД М до провадження та призначено судове засідання на 06.09.2016. Цією ж ухвалою зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_7, якого було визначено за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів арбітражних керуючих, надати суду заяву на участь у даній справі.

Водночас, 01.09.2016 у звязку з надходженням касаційної скарги від кредитора ТОВ Мрія Агро на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016 справу 908/688/16 було направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 у справі № 908/688/16 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Мрія Агро задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016 по справі №908/688/16 скасовано. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 у справі №908/688/16 залишено в силі.

Справу № 908/688/16 повернуто до господарського суду Запорізької області.

У звязку з зазначеними обставинами призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/688/16 (протокол від 21.11.2016), подальший розгляд справи № 908/688/16 призначено раніше визначеному складу суду судді Ніколаєнку Р.А., яким було порушено провадження у справі.

Ухвалою від 07.12.2016 справу прийнято до подальшого розгляду.

Тією ж ухвалою прийнято до розгляду в межах справи № 908/688/16 про банкрутство ТОВ БУД М заяву ліквідатора ТОВ БУД М арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.10.2015, укладеного між ТОВ БУД М та ТОВ Глобал Фід (46008, м.Тернопіль, вул.Гайова, 8, ) та порушено провадження за заявою. Призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, розгляд заяви Гусятинської ОДПІ ДФС у Тернопільській області з кредиторськими вимогами до боржника, заяви ліквідатора ТОВ БУД М арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.10.2015, укладеного між ТОВ БУД М та ТОВ Глобал Фід на 27.12.2016 о 10.30.

26.12.2016 від ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 отримано поточний звіт про хід ліквідаційної процедури, документи на підтвердження вжитих у ліквідаційній процедурі заходів.

В судове засідання ліквідатор не зявився. Зявився ОСОБА_5, надавши довіреність про його уповноваження представляти інтереси ОСОБА_1

Ця довіреність не приймається судом, оскільки, по-перше, видана ОСОБА_1 - фізичною особою.

Крім того, виходячи з положень розд.VІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий виконує покладені на цього повноваження на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, відтак за статусом має виконувати відповідні повноваження самостійно.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (далі ДПІ), судом встановлено наступне.

Вимоги ДПІ становлять 2432039,30 грн. та складаються з суми 2178603, 30 грн. основного боргу та суми 253463,00 грн. штрафних санкцій.

Ліквідатором вимоги ДПІ визнані, про що свідчить повідомлення про розгляд грошових вимог вих.№ 02-01/51-25 від 21.12.2016.

Представник ДПІ в засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду заяви, оскільки надані матеріали є для того достатніми.

Матеріалами підтверджується, що вимоги в розмірі 60731,52 грн. виникли на підставі самостійно задекларованих боржником сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (декларація від 19.02.2015), податку на прибуток приватних підприємств (податкова декларація від 26.02.2015) та по орендній платі за землю (податковий розрахунок земельного податку від 03.02.2015).

Крім того, постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 у справі № 819/1511/13-а, винесеною за результатами нового розгляду адміністративного позову ТОВ «БУД М» про скасування податкових повідомлень-рішень визнано законним визначення ДПІ податкових зобовязань ТОВ «БУД М» в розмірі 2371307,78 грн., з яких 253436,00 грн. штрафні санкції.

Заявлені ДПІ суми заборгованості є узгодженими. Докази сплати відсутні.

Вимоги ДПІ є правомірними, обґрунтованими та підлягають визнанню судом.

При цьому зазначається наступне.

22.12.2016 судом отримано клопотання Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про здійснення в порядку ст.25 ГПК України заміни заявника - Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на Чортківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області у зв'язку із реорганізацією.

Доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби», наказу ДФС України від 24.02.2016 №173 «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Тернопільській області» Гусятинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області реорганізовано шляхом приєднання до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Ст.25 ГПК України передбачено, що в разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, слід здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Гусятинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області на правонаступника - Чортківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Отже, судом визнаються вимоги Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області в розмірі 2432039,30 грн., з яких 2178603, 30 грн. (основні платежі) відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів та 253436,00 грн. (штрафні санкції) до шостої черги у відповідності до ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

26.12.2016 судом отримано клопотання ліквідатора про затвердження складеного ним реєстру вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів ТОВ «Буд М» ліквідатором включено:

1. ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» (48257, Тернопільська область, Чортківський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, буд. 68) з вимогами в розмірі 57640215,51 грн. четвертої черги задоволення та в розмірі 2756,00 грн. судового збору першої черги;

2. Чортківську ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області (48500, Тернопільська область, Чортківський район, вул.Шевченка, 23) з вимогами в розмірі 2178603, 30 грн. третьої черги задоволення вимог кредиторів, 253436,00 грн. шостої черги та 2756,00 грн. судового збору першої черги.

Включені до реєстру вимоги кредиторів узгоджуються з розміром вимог, що визнані судом ухвалою 23.06.2016 (щодо ТОВ «Група компаній «Мрія Агро») та з розміром вимог, що визнаються за результатами розгляду в даному судовому засіданні (щодо Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області), за винятком вимог кредиторів, віднесених ліквідатором до першої черги задоволення.

Але до суду вимоги в розмірі 2756,00 грн., що є сумою сплаченого судового збору, кредиторами не заявлялося, а тому ці вимоги судом не розглядалися, не визнавалися.

За таких обставин, враховуючи загальні положення ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню з врахуванням заявлених, розглянутих та визнаних судом вимог, а саме:

- вимог ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» (48257, Тернопільська область, Чортківський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, буд. 68) в розмірі 57640215,51 грн. четвертої черги задоволення;

- вимог Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області (48500, Тернопільська область, Чортківський район, вул.Шевченка, 23) в розмірі 2178603, 30 грн. третьої черги задоволення вимог кредиторів, 253436,00 грн. шостої черги.

Розглянувши матеріали заяви ліквідатора ТОВ БУД М арбітражного керуючого ОСОБА_1, якою поставлено вимоги до ТОВ Глобал Фід (46008, м.Тернопіль, вул.Гайова, 8, ), про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.10.2015, укладеного між ТОВ БУД М та ТОВ Глобал Фід, вислухавши присутніх в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд заяви слід відкласти в звязку з неявкою ліквідатора та необхідністю витребування додаткових доказів.

Також відкладається розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 23, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 25, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво. Замінити Гусятинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області на правонаступника - Чортківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Визнати грошові вимоги Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області в розмірі 2432039,30 грн., з яких 2178603, 30 грн. третьої черги задоволення вимог кредиторів та 253436,00 грн. шостої черги.

Затвердити реєстр конкурсних вимог кредиторів, до якого включити:

1 ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» (48257, Тернопільська область, Чортківський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, буд. 68) з вимогами в розмірі 57640215,51 грн. четвертої черги задоволення;

2. Чортківську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Тернопільській області (48500, Тернопільська область, Чортківський район, вул.Шевченка, 23) з вимогами в розмірі 2178603, 30 грн. третьої черги задоволення вимог кредиторів та 253436,00 грн. шостої черги.

Відкласти судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, заяви ліквідатора ТОВ БУД М арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.10.2015, укладеного між ТОВ БУД М та ТОВ Глобал Фід до 26.01.2017 об 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб.216.

Зобовязати :

ліквідатора представити всі документи, що стосуються подальшого здійснення ліквідаційної процедури боржника, надати докази звернення до первісно призначеного ліквідатора ОСОБА_6 за отриманням документації боржника; надати докази щодо виконання договорів від 07.08.2014 між ТОВ БУД М та ТОВ Мрія-Лізинг, договір від 23.10.2015 між ТОВ БУД М та ТОВ Глобал Фід, в тому числі акти прийому-передачі майна, документи про оплату майна покупцями, т.інш.; інформацію про кредиторську та дебіторську заборгованість боржника на час укладення оспорюваного договору з документальним підтвердженням, надати висновок про вартість майна ТОВ «Велі-Консалтинг», про який зазначається в договорі від 23.10.2015, а також звіт ТОВ «Велі-Консалтинг» про оцінку майна; замовити оцінку Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та надати висновок експертного дослідження щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна банкрута за адресою: Тернопільська область, Густинський район, м.Хоростків, вул.Заводська, 1-а станом на 07.08.2014 (дату укладення оспорюваного договору), 30.05.2014;

боржника - надати відзив на заяву ліквідатора з нормативним та документальним обґрунтуванням; договір від 07.08.2014 між ТОВ БУД М та ТОВ Мрія-Лізинг, договір від 23.10.2015 між ТОВ БУД М та ТОВ Глобал Фід з додатками, змінами та доповненнями, документи на підтвердження виконання договорів, в тому числі акти прийому-передачі майна, документи про оплату майна, т.інш., пояснення щодо визначення ціни продажу за оспорюваним договором від 23.10.2015; інформацію про кредиторську та дебіторську заборгованість на час укладення оспорюваного договору з документальним підтвердженням, документи первинної бухгалтерської звітності, баланс на останню звітну дату, що передує укладенню оспорюваного договору, інш.; надати висновок про вартість майна ТОВ «Велі-Консалтинг», про який зазначається в договорі від 23.10.2015, а також звіт ТОВ «Велі-Консалтинг» про оцінку майна;

ТОВ Глобал Фід надати відзив на заяву ліквідатора з нормативним та документальним обґрунтуванням; договір від 23.10.2015 між ТОВ БУД М та ТОВ Глобал Фід з додатками, змінами та доповненнями, документи на підтвердження виконання договорів, в тому числі акти прийому-передачі майна, документи про оплату майна, т.інш., пояснення щодо визначення ціни продажу за оспорюваним договором від 23.10.2015; надати висновок про вартість майна ТОВ «Велі-Консалтинг», про який зазначається в договорі від 23.10.2015, а також звіт ТОВ «Велі-Консалтинг» про оцінку майна;

банк 2 представити інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Явку в судове засідання представників боржника, ліквідатора особисто, ТОВ Глобал Фідвизнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам, ТОВ Глобал Фід, банку-2.

Суддя Р.Ніколаєнко