ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р. Справа № 911/2289/15

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля», Київська обл., Баришівський р-н, с. Поділля ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля», Київська обл., Баришівський р-н, с. Поділля (), далі - Боржник/ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2289/15 за заявою Ліквідатора ТОВ «Агрофірма Поділля» про банкрутство ТОВ «Агрофірма Поділля» з урахуванням приписів ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 03.06.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агрофірма Поділля»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2015; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 06.07.2015 визнано банкрутом ТОВ «Агрофірма Поділля» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ОСОБА_1 ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання.

07.07.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України Повідомлення № 19903 про визнання боржника - ТОВ «Агрофірма Поділля» банкрутом.

Ухвалою суду від 10.08.2015 визнано грошові вимоги: ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві у Бориспільському районі Київської області у сумі 897245,50 грн. - 2 черга; УПФ України у Баришівському районі Київської області у сумі 420704,41 грн. - 4 черга.

Ухвалою суду від 07.09.2015 визнано грошові вимоги Українського державного концерну по матеріально-технічному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» у сумах: 1218,00 грн. - 1 черга; 22673412,39 грн. - 4 черга.

Ухвалою суду від 28.09.2015 визнано грошові вимоги Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумі: 58328,60 грн. - 6 черга.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2016 зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 ОСОБА_2 у строк до 30.09.2016 надати суду обґрунтований звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ОСОБА_1 та пояснювальну записку до нього, докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

30.09.2016 до суду надійшов звіт ліквідатора від 29.09.2016 б/№ (вх. № 20211/16), згідно якого ліквідатор просить суд затвердити звіт, ліквідаційний баланс ОСОБА_1 і ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 06.10.2016 поданий звіт призначено до розгляду на 15.11.2016; зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 надати суду низку додаткових письмових доказів.

15.11.2016 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 14.11.2016 б/№ (вх. № 23579/16) про залучення додаткових доказів та відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.11.2016 розгляд справи відкладено на 20.12.2016; повторно зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 надати витребувані документи.

20.12.2016 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 20.12.2016 б/№ (вх. № 26192/16) про залучення додаткових доказів, на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання 20.12.2016 зявився ліквідатор ОСОБА_1 і надав пояснення у справі, поданий звіт підтримав і просив затвердити. Суд, дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора з доданими доказами, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону про банкрутство, до винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.

Так, ліквідатором було здійснено впорядкування справ документів тривалого зберігання та передано відповідні документи до Комунальної установи «Баришівський районний трудовий архів», про що архівною установою було видано довідку № 119 від 26.09.2016.

Згідно довідки податкового органу від 01.11.2016 № 355/8/10-01-08-00-08, у ОСОБА_1 наявний рахунок у ПАТ КБ «Правекс-Банк», відкритий у 2000 році; інші банківські рахунки є закритими. В той же час, згідно довідки ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 23.03.2016 № 030/042, у Боржника немає відкритих поточних рахунків.

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_1, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_1 ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: Київської митниці ДФС про надання відомостей щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; ГУ статистики в Київській області щодо участі ОСОБА_1 в інших юридичних особах та наявності відокремлених підрозділів; Державної служби інтелектуальної власності щодо наявності у ОСОБА_1 відповідних прав інтелектуальної власності; ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо перебування у власності чи користуванні ОСОБА_1 земельних ділянок; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області щодо надання інформації про видачу ОСОБА_1 документів дозвільного чи декларативного характеру; Державної служби України з безпеки на транспорті щодо прав ОСОБА_1 на морські чи річкові судна; Державної авіаційної служби України щодо прав ОСОБА_1 на авіаційні судна; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_1 цінних паперів; Державної інспекції сільського господарства України щодо зареєстрованої за ОСОБА_1 техніки; органів Держпраці щодо інформації про зареєстровані за ОСОБА_1 відповідні споруди та техніку; Територіального сервісного центру № 3241 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у ОСОБА_1 транспортних засобів.

Копії відповідних запитів та відповідей реєструючих органів додані ліквідатором ОСОБА_1 до звіту.

Так, Київська митниця ДФС листом № 6423/2/10-70-20-47 від 05.08.2015 повідомила, що Боржник на обліку в митниці не перебуває та митне оформлення в зоні діяльності Київської митниці ДФС не здійснював.

Головне управління статистики в Київській області листом від 09.11.2016 № 03-16/200 повідомило ліквідатора про те, що інформація про відокремлені підрозділи не значиться; надати інформацію, засновником яких підприємств є Боржник, немає можливості.

Згідно відповіді Державної служби інтелектуальної власності України, доступ до запитуваної інформації з державних реєстрів на безоплатній основі відкрито в мережі Інтернет на офіційних веб-порталах. Згідно звіту ліквідатора та доданих доказів, за наслідком проведеного пошуку відповідних відомостей на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав ОСОБА_1 на обєкти інтелектуальної власності не встановлено.

ГУ Держгеокадастру у Київській області листом № 19-10-0.22-27794/2-16 від 01.11.2016 повідомило ліквідатора ОСОБА_1 про те, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Київської області за ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 10.11.2016 № 10/10-37/1011/02, відсутня інформація щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи реєстрації документів декларативного характеру.

Відповідно до листа Державної служби України з безпеки на транспорті № 8927/02/15-16 від 25.11.2016, записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1, відсутні.

Державна авіаційна служба України листом № 12.2.19-11233 від 08.11.2016 повідомила, що за ОСОБА_1 повітряних суден не зареєстровано.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/01/24336 від 17.11.2016 повідомила про відсутність ОСОБА_1 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Згідно листа Держсільгоспінспекції України № 3226/9/2-16 від 23.11.2016, за ОСОБА_1 техніки не зареєстровано.

Згідно листів органів Держпраці, за ОСОБА_1 відповідні споруди і техніка не зареєстровані.

Відповідно до листа Територіального сервісного центру № 3241 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області № 1058 від 20.12.2016, за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровано.

Крім цього, з метою виявлення майна ОСОБА_1, ліквідатором було отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно.

За наслідками вчинення ліквідатором ОСОБА_1 дій щодо формування ліквідаційної маси, останнім на підставі відомостей щодо інвентаризації майна ОСОБА_1, а також на підставі відповідей реєструючих органів встановлено наявність у ОСОБА_1 наступного майна: гірка для спускання; гірка «Чародійка»; радіотелефон з базою Сенао; снаряд для спускання; корпоративні права - 33% статутного капіталу ТОВ «Агрофірма «Здоров'я»; газопровід в с. Поділля по вул. Воровського, Фрунзе, Мисливців, Шевченко; підїзні дороги с. Поділля, вул. Садова; грошові кошти на спец рахунку в АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» у сумі 0,80 грн.

Газопровід в с. Поділля по вул. Воровського, Фрунзе, Мисливців, Шевченко; підїзні дороги с. Поділля, вул. Садова у встановленому Законом про банкрутство порядку були передані ліквідатором у комунальну власність територіального громади с. Поділля Баришівського району Київської області, що підтверджується ОСОБА_2 від 03.09.2016 № 01/09.

Решта майна ОСОБА_1, а саме: гірка для спускання; гірка «Чародійка»; радіотелефон з базою Сенао; снаряд для спускання; корпоративні права - 33% статутного капіталу ТОВ «Агрофірма «Здоров'я» були оцінені ліквідатором у встановленому порядку, загальна ринкова вартість майна склала 260,80 грн. При цьому залишкова балансова вартість майна становила 17093,88 грн.

Зазначене майно було реалізоване ліквідатором ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 44 Закону про банкрутство фізичній особі ОСОБА_4 за залишковою балансовою вартістю 17093,88 грн. шляхом укладення договору купівлі-продажу № 27/7 від 27.07.2016 та договору купівлі-продажу (відступлення) частки № 27-07-16/01 від 27.07.2016.

Отримані від реалізації майна кошти були спрямовані на погашення кредиторських вимог Українського державного концерну по матеріально-технічному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» 1 черги - 1218,00 грн. та ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві у Бориспільському районі Київської області 2 черги - 15476,68 грн. Також 400,00 грн. склала комісія банку.

Так, згідно матеріалів справи, у ОСОБА_1 обліковується заборгованість перед: ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві у Бориспільському районі Київської області у сумі 897245,50 грн.; УПФ України у Баришівському районі Київської області у сумі 420704,41 грн.; Українським державним концерном по матеріально-технічному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» у сумі 22674630,39 грн.; Переяслав-Хмельницькою ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумі: 58328,60 грн.

Ліквідатором ОСОБА_1 подано ліквідаційний баланс ОСОБА_1 станом на 20.09.2016, згідно якого у ОСОБА_1 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредиторами ОСОБА_1 - УПФ України у Баришівському районі Київської області, Переяслав-Хмельницькою ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та залишок розрахунків з ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві у Бориспільському районі Київської області і Українським державним концерном по матеріально-технічному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс».

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_1 та доданих до нього документів, матеріалів справи № 911/2289/15, останнім не виявлено майна ОСОБА_1, яке є предметом застави; майно ОСОБА_1, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено; у ОСОБА_1 відсутня заборгованість з виплати заробітної плати.

Таким чином судом встановлено, що не задоволені вимоги кредиторів ОСОБА_1 - УПФ України у Баришівському районі Київської області, Переяслав-Хмельницькою ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві у Бориспільському районі Київської області і Українським державним концерном по матеріально-технічному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» не можуть бути погашені в звязку з відсутністю майна ОСОБА_1.

Отже, у звязку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у ОСОБА_1, за рахунок реалізації яких можливе задоволення наведених вище вимог, такі вимоги вважаються погашеними.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_1 в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46, 83, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля» - ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля» (07561, Київська обл., Баришівський р-н, с. Поділля; ), станом на 20.09.2016 року.

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля» (07561, Київська обл., Баришівський р-н, с. Поділля; ).

3. Зобовязати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля» (07561, Київська обл., Баришівський р-н, с. Поділля; ) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля» (07561, Київська обл., Баришівський р-н, с. Поділля; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобовязати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві у Бориспільському районі Київської області у сумі 881768,82 грн.; УПФ України у Баришівському районі Київської області у сумі 420704,41 грн.; Українського державного концерну по матеріально-технічному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» у сумі 22673412,39 грн.; Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумі: 58328,60 грн. та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 911/2289/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля» (07561, Київська обл., Баришівський р-н, с. Поділля; ) припинити.

7. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням ОСОБА_1, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 28.12.2016

Суддя С.Ю. Наріжний