ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" грудня 2016 р.Справа № 921/838/16-г/5
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

Суддя Андрушків Г.З.,

Приватне мале підприємство "Партнер", м.Тернопіль, вул..С.Будного,4А звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою №26 від 23.12.2016р.. до відповідача ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопілській області, м.Тернопіль, вул..Князя Острозького,14, а також зазначаючи сторону як "Стягувач" ТОВ "ОТП Факторинг Україна" , м.Київ, вул..Фізкультури,28Д про визнання недійсними та незаконними відповідь ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №30/297571-02 від 10.11.2016 року та про зобов"язання вчинити дії, а саме зняти арешт з нерухомого майна: будівля під літерою "А", загальною площею 205,6кв.м.; будівля "Б" загальною площею 35,6кв.м., що знаходяться за адресою: м.Тернопіль, вул..Живова,9.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, з огляду на наступне:

Як слідує із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач ПМП "Партнер" просить визнати недійсними та незаконними відповідь (лист №30/297571-02 від 10.11.2016 року) органу ДВС (відповідача) про відмову у зняті арешту накладеному на майно ПМП "Партнер" за виконавчим провадженням №15912781 та зобов"язати останнього вчинити дії, а саме зняти арешт з нерухомого майна: будівля під літерою "А", загальною площею 205,6кв.м.; будівля "Б" загальною площею 35,6кв.м., що знаходяться за адресою: м.Тернопіль, вул..Живова,9, накладний державним виконавцем Першого відділу ДВС ОСОБА_1 управління юстиції (постанова від 01.12.2009р.) у виконавчому провадження №15912781, відкритому державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 управління юстиції (постанова від 17.11.2009року) з виконання виконавчого напису, виданого 22.09.2009 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Згідно п.1ч.1ст..12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім, зокрема, спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Відповідно до п.1ч.2ст.18 Кодексу адміністративного судочинства окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Ч.1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Інший порядок судового оскарження, у тому числі коло учасників цього оскарження визначено ст.121-2 ГПК України, за змістом якої скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, подані стягувачем, боржником або прокурором, розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу).

Враховуючи, що позивачем ПМП "Партнер" подано позов про визнання недійсними та незаконними відповідь (лист №30/297571-02 від 10.11.2016 року) органу ДВС (відповідача) про відмову у зняті арешту накладеному на майно ПМП "Партнер" за виконавчим провадженням №15912781, відкритим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 управління юстиції (постанова від 17.11.2009року) з виконання виконавчого напису, виданого 22.09.2009 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зобов"язати останнього вчинити дії, а саме зняти зазначений арешт, то відповідно даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно абз 2 п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18, на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу, або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку (наприклад, про визнання недійсним листа, акта експертизи, накладної, тощо).

При, цьому слід зазначити, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви №26 від 23.12.2016р. за позовом Приватного малого підприємства "Партнер" до відповідача ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопілській області, "Стягувача" ТОВ "ОТП Факторинг Україна", м.Київ, вул..Фізкультури,28Д про визнання недійсними та незаконними відповідь ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №30/297571-02 від 10.11.2016 року та про зобов"язання вчинити дії, а саме зняти арешт з нерухомого майна: будівля під літерою "А", загальною площею 205,6кв.м.; будівля "Б" загальною площею 35,6кв.м., що знаходяться за адресою: м.Тернопіль, вул..Живова,9.

2. Позовну заяву №26 від 23.12.2016р. і додані до неї документи, в т.ч. платіжні доручення №202 від 23.12.2016р. та №204 від 26.12.2016р. про сплату судового збору, всього на 17-ти аркушах - повернути заявнику - Приватному малому підприємству "Партнер", м.Тернопіль, вул..С.Будного,4А

Суддя Г.З. Андрушків