УХВАЛА

09.11.2016Справа № 910/15418/16

За позовом Приватного підприємства "Укрбудпостач і К"

до ОСОБА_1

про визнання додаткової угоди недійсною

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Біленський В.І. - за довіреністю від 20.07.2016 року;

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фортекс ЛТД" (відповідач) про визнання Додаткової угоди від 17.03.2011 року до Договору № 60 від 24.09.2008 року недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/15418/16. Розгляд справи призначено на 28.09.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року розгляд справи відкладено на 19.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 09.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 року у справі № 910/15418/16 замінено первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фортекс ЛТД" на належного відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Як встановлено судом, 24.09.2008 року між Приватним підприємством «Укрбудпостач і К» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фортекс ЛТД» (покупець) укладено Договір № 60 купівлі-продажу нафтопродуктів, відповідно до п. 1 якого продавець зобов'язується протягом строку дії договору продавати покупцю нафтопродукти, а покупець їх приймати і оплачувати.

17.03.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фортекс ЛТД» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги, згідно з п. 1.1. якого первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги за Договором № 60 від 24.09.2008 року, укладеним між первісним кредитором і ПП «Укрбудпостач» (боржник).

17.03.2011 року між Приватним підприємством «Укрбудпостач і К» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору № 60 від 24.09.2008 року, відповідно до п. 1.1. якого сторони домовились, що згідно зі ст. 259 Цивільного кодексу України збільшують строк позовної давності до Договору № 60 від 24.09.2008 року також по зобов'язанням між сторонами у договорі відступлення права вимоги від 17.03.2011 року на термін до 31.12.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу (ч.ч. 1, 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

Згідно з п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладене, з урахуванням залучення ОСОБА_1 у якості належного відповідача у справі, спір за своїм суб'єктним складом згідно зі ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України не є господарським, у зв'язку із чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. оскільки такий спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 1, 12, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/15418/16 за позовом Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" до ОСОБА_1 про визнання Додаткової угоди від 17.03.2011 року до Договору № 60 від 24.09.2008 року недійсною, припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало