КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" грудня 2016 р. Справа №910/24107/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2016

у справі №910/24107/13 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

2. Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

3. Державної реєстраційної служби України

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех"

про визнання права власності, визнання свідоцтва про права власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити дії, стягнення 19 573,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від позову, провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 про припинення провадження у справі скасувати. Справу №910/24107/13 направити для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду у зв'язку з тим, що подане апелянтом клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є необґрунтованим.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 скасовано, а справу передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" прийнято до провадження та призначено на 19.12.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 №09-52/6549/16 у зв'язку із звільненням у відставку головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_3., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/24107/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу cудової справи між суддями від 19.12.2016, справу №910/24107/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до провадження у визначеному складі суддів. Розгляд справи призначено на 27.12.2016.

При виготовленні зазначеної ухвали від 20.12.2016, Київським апеляційним господарським судом у вступній частині було допущено описку - помилково вказано "на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.07.2016", замість - "на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2016".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Вказана описка не зачіпає суті зазначеної ухвали, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі №910/24107/13.

2. У вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 замість "на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.07.2016" читати "на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2016".

3. Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран