ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.12.16 Справа № 914/2499/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Львівгаз» № Lz0072CK-7210-1216 від 22.12.2016,

на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2016, суддя Трускавецький В.П.

у справі № 914/2499/16

за позовом 1-ого обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Львів,

до відповідача публічного акціонерного товариства «Львівгаз», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 офісу Держаудитслужби, м. Львів,

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Львівгаз» № Lz0072CK-7210-1216 від 22.12.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2016 у справі № 914/2499/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на момент відкриття провадження в даній справі відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги відсутні, а тому апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування в скаржника доказу про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2016 у справі № 914/2499/16 справа розглядалась за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 офісу Держаудитслужби, проте в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 офісу Держаудитслужби. Тому, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування в скаржника доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 офісу Держаудитслужби.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Львівгаз» № Lz0072CK-7210-1216 від 22.12.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2016 у справі № 914/2499/16.

Розгляд матеріалів справи призначити на 01.02.2017 о 11 год. 20 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Скаржнику надати належні докази про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги до 01.02.2017.

Скаржнику надати належні докази про надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 офісу Держаудитслужби до 01.02.2017.

Позивачу та третій особі подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1