ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2016 р. Справа № 909/297/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О. В.

при секретарі судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача: приватного підприємства "Карпатресурс"

вул.Іванціва, 24 Б, смт. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78223,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2

(АДРЕСА_1),

ОСОБА_3

(АДРЕСА_2),

Коломийська РДА Івано-Франківській області

(вул. Верещинського, 17, м.Коломия; вул. Міцкевича,2-м. Коломия)

про стягнення дійсної (ринкової) вартості частини майна підприємства пропорційної частці в статутному капіталі в розмірі 30%

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4- представник, (довіреність зареєстрована в реєстрі за №2720 від 26.08.2015);

від відповідача: Савчук Р.В. представник, (довіреність б/н від 02.06.16);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2: представник не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, (паспорт серія - НОМЕР_2 від 20.05.1996 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коломийської РДА Івано-Франківській області: Глушков Л.О. - представник, (довіреність №847/01-090/154 від 02.12.2016).

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Карпатресурс" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Коломийської РДА Івано-Франківській області про стягнення вартості частини майна, пропорційної частці в статутному капіталі підприємства.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.16 розгляд справи відкладено на 14.12.16.

14.12.16 до господарського суду від третьої особи (ОСОБА_3.) надійшли пояснення по справі (вх.№18228/16).

14.12.16 представник Коломийської РДА Івано-Франківській області надав суду для огляду матеріали реєстраційної справи ПП "Карпатресурс", з якої судом зроблено витяг, який долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні оголошено перерву до 20.12.16.

20.12.16 від третьої особи без самостійних вимог - Коломийської РДА Івано-Франківській області надійшла заява №65/01-04-14 від 19.12.16 (вх.№18536/16), в якій зазначено, що Коломийська РДА не заперечує проти позовних вимог та просить розглянути справу без участі представника.

В судовому засіданні 20.12.16 представником позивача подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№18567/16) ;

представником відповідача подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№18565/16);

третьою особою Сабодашем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№18566/16).

В судовому засіданні позивачем також подано клопотання (вх.№13499/16) про призначення у справі судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- якою в грошовому еквіваленті є дійсна (ринкова) вартість майна ПП "Карпатресурс" (вул.Іванціва,24, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська обл., код 34127692) , а саме:

- прохідної (на плані земельної ділянки - літера "А");

- адмінбудинку (на плані земельної ділянки - літера "Б");

- цеху (на плані земельної ділянки - літера "В");

- трансформаторної (на плані земельної ділянки - літера "Г");

- експериментальної дільниці (на плані земельної ділянки - літера "Д");

- ремонтно-механічної майстерні (на плані земельної ділянки - літера "Е");

- складу готової продукції (на плані земельної ділянки - літера "К");

- складу готової продукції (на плані земельної ділянки - літера "Л");

- складу технічних матеріалів (на плані земельної ділянки - літера "Р");

- навісу (на плані земельної ділянки - літера "С");

- насосної станції (на плані земельної ділянки - літера "О");

- лісопильного цеху (на плані земельної ділянки - літера "П");

- сушильного господарства (на плані земельної ділянки - літера "Ц");

- бункеру для солі (на плані земельної ділянки - літера "І");

- туалетів (на плані земельної ділянки - літера "Ш");

- пожежної водойми (на плані земельної ділянки - літера "№") станом на 09 липня 2013 року?;

- якою в грошовому еквіваленті є дійсна (ринкова) вартість частини майна ПП "Карпатресурс" (вул.Іванціва,24, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська обл., код 34127692) пропорційна частці ОСОБА_1 у статутному капіталі станом на 09.07.13, виходячи з розрахунку вартості усього зазначеного у попередньому запитанні майна ПП "Карпатресурс"?;

- чи можуть бути встановлені об'єми невід'ємних покращень, що були зроблені щодо зазначеного майна ПП "Карпатресурс" в період з 26.12.12 по 09.07.13. Якщо так, то якою в грошовому еквіваленті є вартість даних покращень?

Представник відповідача та третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 проти призначення судової експертизи для визначення дійсної (ринкової) вартості майна ПП "Карпатресурс" заперечили, посилаючись на те, що виплата частки учаснику товариства при виході з нього визначається з балансової вартості майна боржника.

Представник відповідача також подав клопотання (вх.№13500/16) про призначення у справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої просить поставити таке питання:

- яка вартість частини майна ПП "Карпатресурс", що має бути виплачена учаснику ОСОБА_1 пропорційно його частці в статутному капіталі (30%) станом на 09.07.13, виходячи з балансу підприємства, складеного на дату виходу ОСОБА_1 зі складу засновників ПП "Карпатресурс"?

Представник позивача проти питання, поставленого позивачем на вирішення експертизи, заперечував з посиланням на те, що вартість майна ПП "Карпатресурс" потрібно визначати саме з її ринкової вартості, а не з балансової, як того вимагає відповідач.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, подані клопотання про призначення судової експертизи, заслухавши представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію доказам у справі, суд вважає, що для встановлення фактичних даних, які входять до предмета доказування у даній справі, необхідним є роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань. При цьому суд керувався наступним.

Згiдно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі (ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України).

Як визначено в ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.12 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З наявних у справі доказів вбачається, що станом на 24.05.13, майно ПП "Карпатресурс", яке підлягає оцінці, належало ПП "Карпатресурс", та було зареєстроване АДРЕСА_4, а ОСОБА_1 належало майно, яке зареєстроване (вул.Іванціва, 24 А, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область (згідно договору про поділ майна від 24.05.13). На даний час все вищевказане майно належить ПП "Карпатресурс" та зареєстроване за адресою АДРЕСА_5).

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення дійсної (ринкової) вартості частини майна ПП "Карпатресурс" пропорційної частці в статутному капіталі в розмірі 30% станом на 09.07.13 (на час виходу з товариства).

Оскільки, питання з'ясування вартості майна ПП "Карпатресурс" (балансової та ринкової) потребує спеціальних знань, суд, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду всіх обставини справи, якi мають значення для правильного вирiшення спору, вважає за доцільне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) якою є дійсна (ринкова) вартість майна приватного підприємства "Карпатресурс", код 34127692 (вул.Іванціва, 24, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська обл., (вул.Іванціва, 24А та 24Б, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська обл. - станом на 09.07.13 ), а саме:

- прохідної (на плані земельної ділянки - літера "А");

- адмінбудинку (на плані земельної ділянки - літера "Б");

- цеху (на плані земельної ділянки - літера "В");

- трансформаторної (на плані земельної ділянки - літера "Г");

- експериментальної дільниці (на плані земельної ділянки - літера "Д");

- ремонтно-механічної майстерні (на плані земельної ділянки - літера "Е");

- складу готової продукції (на плані земельної ділянки - літера "К");

- складу готової продукції (на плані земельної ділянки - літера "Л");

- складу технічних матеріалів (на плані земельної ділянки - літера "Р");

- навісу (на плані земельної ділянки - літера "С");

- насосної станції (на плані земельної ділянки - літера "О");

- лісопильного цеху (на плані земельної ділянки - літера "П");

- сушильного господарства (на плані земельної ділянки - літера "Ц");

- бункеру для солі (на плані земельної ділянки - літера "І");

- туалетів (на плані земельної ділянки - літера "Ш");

- пожежної водойми (на плані земельної ділянки - літера "№") станом на 09.07.13?

2) яка дійсна (ринкова) вартість частини майна ПП "Карпатресурс", код 34127692 (вул.Іванціва, 24, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська обл., (вул.Іванціва, 24А та 24Б, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська обл. - станом на 09.07.13 ), пропорційна частці ОСОБА_1 у статутному капіталі (30%) станом на 09.07.13?

3) яка балансова вартість майна приватного підприємства "Карпатресурс", код 34127692 (вул.Іванціва, 24, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська обл., (вул.Іванціва, 24А та 24Б, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська обл. - станом на 09.07.13 ) станом на 09.07.13?

4) яка вартість частини майна ПП "Карпатресурс", що має бути виплачена ОСОБА_1 пропорційно його частці у статутному капіталі ПП "Карпатресурс" (30%) станом на 09.07.13, виходячи з балансу ПП "Карпатресурс", складеного станом на 09.07.13 (дату виходу ОСОБА_1 зі складу засновників ПП "Карпатресурс"?

Проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати по проведенню судової експертизи слід покласти на позивача в частині визначення дійсної (ринкової) вартості майна ПП "Карпатресурс" та дійсної (ринкової) вартості частини майна підприємства пропорційної частці ОСОБА_1; на відповідача - в частині визначення балансової вартості майна ПП "Карпатресурс" та вартості частини майна, що має бути виплачена ОСОБА_1 пропорційно його частці у статутному капіталі підприємства, виходячи з його балансу.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Судову експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обгрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі.

Керуючись ст.12 Закону України "Про судову експертизу, ст.ст.32, ч. 1 ст. 41, 43, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових (адреса: вул.Липинського, 54, м.Львів, 79024).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) якою є дійсна (ринкова) вартість майна приватного підприємства "Карпатресурс", код 34127692 (вул.Іванціва, 24, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська обл., (вул.Іванціва, 24А та 24Б, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська обл. - станом на 09.07.13 ), а саме:

- прохідної (на плані земельної ділянки - літера "А");

- адмінбудинку (на плані земельної ділянки - літера "Б");

- цеху (на плані земельної ділянки - літера "В");

- трансформаторної (на плані земельної ділянки - літера "Г");

- експериментальної дільниці (на плані земельної ділянки - літера "Д");

- ремонтно-механічної майстерні (на плані земельної ділянки - літера "Е");

- складу готової продукції (на плані земельної ділянки - літера "К");

- складу готової продукції (на плані земельної ділянки - літера "Л");

- складу технічних матеріалів (на плані земельної ділянки - літера "Р");

- навісу (на плані земельної ділянки - літера "С");

- насосної станції (на плані земельної ділянки - літера "О");

- лісопильного цеху (на плані земельної ділянки - літера "П");

- сушильного господарства (на плані земельної ділянки - літера "Ц");

- бункеру для солі (на плані земельної ділянки - літера "І");

- туалетів (на плані земельної ділянки - літера "Ш");

- пожежної водойми (на плані земельної ділянки - літера "№") станом на 09.07.13?

2) яка дійсна (ринкова) вартість частини майна ПП "Карпатресурс", код 34127692 (вул.Іванціва, 24, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська обл., (вул.Іванціва, 24А та 24Б, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська обл. - станом на 09.07.13 ), пропорційна частці ОСОБА_1 у статутному капіталі (30%) станом на 09.07.13?

3) яка балансова вартість майна приватного підприємства "Карпатресурс", код 34127692 (вул.Іванціва, 24, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська обл., (вул.Іванціва, 24А та 24Б, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська обл. - станом на 09.07.13 ) станом на 09.07.13?

4) яка вартість частини майна ПП "Карпатресурс", що має бути виплачена ОСОБА_1 пропорційно його частці у статутному капіталі ПП "Карпатресурс" (30%) станом на 09.07.13, виходячи з балансу ПП "Карпатресурс", складеного станом на 09.07.13 (дату виходу ОСОБА_1зі складу засновників ПП "Карпатресурс"?

Витрати по проведенню судової експертизи в частині визначення дійсної (ринкової) вартості майна ПП "Карпатресурс" та дійсної (ринкової) вартості частини майна підприємства пропорційної частці ОСОБА_1 покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Витрати по проведенню судової експертизи в частині визначення балансової вартості майна ПП "Карпатресурс" та вартості частини майна, що має бути виплачена ОСОБА_1 пропорційно його частці у статутному капіталі підприємства, виходячи з його балансу покласти на відповідача- ПП "Карпатресурс", код 34127692 (вул.Іванціва, 24, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область.

Зобов'язати сторін оплатити вартість судової експертизи.

Попередити експерта, який безпосередньо буде проводити експертизу, про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експертизи.

Матеріали справи № 909/297/16 надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

Про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Рочняк О.В.