КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. Справа №910/29514/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Зеленіна В.О.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційні скарги Київської міської ради та Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2015р.

у справі №910/29514/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"

до відповідача Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

про стягнення 164 319 341,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про стягнення коштів за недійсним договором та процентів за користування ними, в сумі 164 319 341,06 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/29514/14 від 24.03.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" було задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 114075598,56 грн. - грошових коштів, 50243724,50 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 73080,00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва у справі №910/29514/14 від 24.03.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

17.04.2015р. Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва у справі №910/29514/14 від 24.03.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016р., апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кропивної Л.В., судді: Дідиченко М.А. та Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016р. апеляційні скарги Київської міської ради та заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2015р. у справі №910/29514/14 було прийнято до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. та призначено до розгляду на 30.11.2016р.

В судове засідання 30.11.2016 року представники прокуратури та третьої особи-2 не з'явилися.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. апеляційні скарги Київської міської ради та Заступника прокурора міста Києва відкладено до 14.12.2016р.

Судове засідання 14.12.2016 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Кропивної Л.В. на лікарняному.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.12.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, змінено склад колегії суддів та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Зеленін В.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги Київської міської ради та Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2015р. у справі №910/29514/14 до провадження у визначеному складі суддів.

2. Призначити розгляд апеляційних скарг на 12.01.2017р. о 12:10 год.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.О. Зеленін

Є.Ю. Пономаренко