overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2016р. Справа №905/2396/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. по справі №905/2396/15, яке набрало законної сили 21.12.2015р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2396/15.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2016р. Справа №905/3233/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.02.2016р. по справі №905/3233/15, яке набрало законної сили 23.02.2016р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3233/15.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2016р. Справа №905/3620/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2016р. по справі №905/3620/15, яке набрало законної сили 11.03.2016р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3620/15.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2016р. Справа №905/3639/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.02.2016р. по справі №905/3639/15, яке набрало законної сили 04.03.2016р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3639/15.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2016р. Справа №905/3529/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.02.2016р. по справі №905/3529/15, яке набрало законної сили 04.03.2016р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3529/15.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2016р. Справа № 905/994/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2016р. №905/994/16
Рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2016р. по справі №905/994/16 набрало законної сили 25.04.2016р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 26.04.2019р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.2016р. Справа №905/30/16 Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.

суддів Сажневої М.В., Філімонової О.Ю.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 8447612грн. заборгованості, 2953835,78грн. пені,

950358,99грн. 7% штрафу, 223193,04грн. 3% річних, 1351861,97грн. інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №2-329 від 24.12.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №03-5/217 від 04.01.2016р.

Оскільки вирішення спору у справі №905/30/15 вимагає спеціальних знань, ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2016р. призначено судову економічну експертизу з метою визначення сум боргу, пені, 7% штрафу, 3% річних та інфляційних, що підлягають нарахуванню за Договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/Н11 від 27.09.2011р.

Згідно зі ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення ним судової експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №905/30/16 зупинити.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя М.В. Сажнева

Суддя О.Ю. Філімонова

Надр.1 прим., у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.2016р. Справа №905/541/16 Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Паляниці Ю.О., Ніколаєвої Л.В.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 430562,20грн. основного боргу, 762730,04грн. пені, 743389,27грн. інфляційних втрат, 71093,36грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №14-137 від 13.05.2014р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.№03-5/218 від 04.01.2016р.

Оскільки вирішення спору у справі №905/541/15 вимагає спеціальних знань, ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2016р. призначено судову економічну експертизу з метою визначення сум боргу, пені, 3% річних та інфляційних, що підлягають нарахуванню на заборгованість за Договором купівлі-продажу природного газу (між власниками та постачальниками природного газу) №08/1868-13 від 18.04.2014р.

Згідно зі ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення ним судової експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №905/541/16 зупинити.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.2016р. Справа №905/1252/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 4208038,66грн. основного боргу, 13189392,76грн. пені, 10188506,33грн. інфляційних втрат, 1458714,74грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №14-94 від 18.04.2014р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.№03-5/217 від 04.01.2016р.

Оскільки вирішення спору у справі №905/1252/16 вимагає спеціальних знань, ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2016р. призначено судову економічну експертизу з метою визначення сум боргу, пені, 3% річних та інфляційних, що підлягають нарахуванню на заборгованість за Договором купівлі-продажу природного газу (між власниками та постачальниками природного газу) №08/1867-13 від 18.04.2014р.

Згідно зі ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення ним судової експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №905/1252/16 зупинити.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 1 прим.,

до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови
Вищого господарського суду України
13.12.2016р. Справа №905/1522/16
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. по справі №905/1522/16, яка набрала законної сили 23.11.2016р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1522/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.12.2016 Справа № 908/2446/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 р., що набрало чинності 20.12.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 грудня 2019 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2016р. Справа №905/3107/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2016р. по справі №905/3107/15, яке набрало законної сили 10.06.2016р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Головуючий суддя Ю.О.Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3107/15.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.06.2016р. Справа №905/1174/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.06.2016р. по справі №905/1174/16, яке набрало законної сили 17.06.2016р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1174/16.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.07.2016р. Справа №905/1650/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.07.2016р. по справі №905/1650/16, яке набрало законної сили 22.07.2016р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1650/16.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2016р. Справа №905/1286/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2016р. по справі №905/1286/16, яке набрало законної сили 31.05.2016р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1286/16.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.03.2016р. Справа № 905/3571/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 15.03.2016р.
Рішення набрало чинності з 29.03.2016р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2016р. Справа № 905/1168/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 14.04.2016р.
Рішення набрало чинності з 25.04.2016р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2016р. Справа № 905/1167/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 12.04.2016р.
Рішення набрало чинності з 25.04.2016р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2016р. Справа № 905/3571/15
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2016р.
Рішення набрало чинності з 17.05.2016р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2016 р. № 918/392/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" липня 2016 р. , яке набрало чинності "02" серпня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "02" серпня 2017 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2016 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов"язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначенго розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, адреса реєстрації: 51931, АДРЕСА_1, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 362 від 27.02.2013р.).

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 37594 вд 08.11.2016 р.), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_3 (вх. № 37594 вд 08.11.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30592 вд 16.09.2016 р.) на "06" грудня 2016 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ОСОБА_3 направити на адресу нового розпорядника майна Усачова О.М. копію заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Зобов"язати боржника надати суду довідку про середньоденну заробітну плату заявника та довідку про середню заробітну плату заявника.

Зобов"язати розпорядника майна розглянути заяву ОСОБА_3 та про результат її розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити заявнику та розпоряднику майна.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя С.В. Міньковський

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.2016р. Справа №905/464/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Огороднік Д.М., Ніколаєвої Л.В.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергія, м.Бахмут Донецької області

про: стягнення 4296323,10грн. основного боргу, 1566844,55грн. інфляційних нарахувань, 563579,32грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№14-137 від 13.05.2014р.,

від відповідача: не зявився.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2016р. вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/464/15 відкладене до 31.05.2016р.

17.05.2016р. до канцелярії суду від відповідача надійшли додаткові пояснення №571 від 13.05.2016р., які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 12.05.2016р. не виконав без поважних причин.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/464/15 на 14.06.2016 року о 12:00 год.

2. Зобовязати сторони зявитись до господарського суду Донецької області (м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311) в судове засідання, призначене для вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/464/15.

3. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 10.06.2016р. надати:

- довідку органу Державного казначейства України про зарахування до Державного бюджету України судового збору у розмірі 73080грн., сплаченого платіжним дорученням №3005245 від 15.06.2015р.;

- письмову позицію у даній справі з урахуванням викладеного у постанові Вищого господарського суду України від 02.03.2016р. у справі №905/463/15, у тому числі оновлений розрахунок позовних вимог;

- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника.

Звернути увагу позивача на необхідність дотримання визначеного судом строку подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя Л.В. Ніколаєва

надруковано 3 примірники:

1 до справи,

2 сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.06.2016р. Справа № 905/464/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Огороднік Д.М., Ніколаєвої Л.В.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергія, м.Бахмут Донецької області

про: стягнення 4296323,10грн. основного боргу, 1566844,55грн. інфляційних нарахувань, 563579,32грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№14-88 від 18.04.2014р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.№юр/1 від 01.06.2016р.

Ухвалою суду від 05.11.2015р. за клопотанням відповідача провадження у справі №905/464/15 зупинене до розгляду повязаної справи №905/463/15.

Ухвалою суду від 31.05.2016р. вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/464/15 відкладене до 14.06.2016р.

Оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунені, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №905/464/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергія про стягнення 4296323,10грн. основного боргу, 1566844,55грн. інфляційних нарахувань, 563579,32грн. 3% річних.

07.04.2016р. відповідач надав до канцелярії суду заяву №401 від 04.04.2016р. про внесення змін у власне найменування з доданими документами на підтвердження вказаного факту; розгляд заяви відкладався до поновлення провадження у даній справі.

Розглянувши подану заяву та встановивши факт зміни відповідачем найменування без зміни організаційно-правової форми, суд вважає за необхідне змінити найменування відповідача на належне.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/464/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергія, м.Бахмут Донецької області про стягнення 4296323,10грн. основного боргу, 1566844,55грн. інфляційних нарахувань, 563579,32грн. 3% річних.

2. Змінити найменування відповідача у справі №905/464/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергія, м.Бахмут Донецької області на Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія, м.Бахмут Донецької області.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя Л.В. Ніколаєва

надруковано 1 прим.,

у справу
УХВАЛА

26.07.2016Справа № 910/9520/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Капітал Груп»

до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

про стягнення 96 049,80 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Попов А.Г. (представник за довіреністю від 28.03.2016),

Супрович Н.М. (представник за довіреністю від 28.03.2016)

Від відповідача: Шевцова Т.М. (представник за довіреністю від 22.12.2015),

Медвецький Т.А. (представник за довіреністю від 27.11.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені вимоги про стягнення з відповідача 96 049, 80 грн. заборгованості по договору про надання професійних послуг №б/н від 31.01.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобовязань за договором в частині оплати виконаних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 порушено провадження у справі №910/9520/16, розгляд справи призначено на 12.07.2016.

В судовому засіданні представник відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою суду від 12.07.2016 в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 26.07.2016 .

В судовому засіданні представниками сторін подано спільне клопотання про продовження терміну розгляду справи, яке підлягає задоволенню судом в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак