ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. Справа № 925/1407/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В. та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

до Автогосподарства Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області

про стягнення 15 183 грн. 08 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 15 183 грн. 08 коп. заборгованості по Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 01/18082/П-15 від 05.02.2015 року, з яких: 9 145 грн. 53 коп. основного боргу, 541 грн. 09 коп. трьох процентів річних, 5 496 грн. 46 коп. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами:

- між позивачем та Автогосподарством при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області було укладено Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №01/18082/П-15 від 05.02.2015 року відповідно до Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом, затвердженого Постановою НКРЕ № 1580 від 22.09.2011 року;

- на виконання умов вказаного договору, згідно підписаних сторонами актів приймання-передачі природного газу, позивач передав, а відповідач прийняв природний газ:

- у січні 2015 року 2 326 м3 газу на суму 17 996 грн. 82 коп. (тариф за 1000 м. куб складає 7 737 грн. 24 коп.);

- у лютому 2015 року 2 486 м3газу на суму 18 626 грн. 20 коп. (тариф за 1000 м. куб складає 7 492 грн. 44 коп.);

- у березні 2015 року 1 530 м3 газу на суму 17 456 грн. 14 коп. (тариф за 1000 м. куб складає 11 409 грн. 24 коп.);

- у квітні 2015 року 704 м3 газу на суму 6 863 грн. 32 коп. (тариф за 1000 м. куб складає 9 749 грн. 04 коп.);

-відповідач, в свою чергу, зобов'язання по оплаті послуг з постачання природного газу виконав не в повному обсязі, чим порушив договірні умови та ст. ст. 525, 526 ЦК України. Відповідно даним бухгалтерії позивача за відповідачем за поставлений природний газ у січні, лютому, березні, квітні 2015 року по Договору № 01/18082/п-15 від 05.02.2015 року рахується основний борг в розмірі 9 145 грн. 53 коп.;

- відповідачу нараховані інфляційні за час прострочення зобов'язання у розмірі 5 496 грн. 46 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 541 грн. 09 коп.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позов ним не визнано з наступних підстав:

- відповідачем за поставлений газ в січні квітні 2015 року по Договору № 01/18082/П-15 від 05.02.2015 року здійснено оплату не в повному обсязі, поточна заборгованість становить 9 145 грн. 53 коп. З приводу даної заборгованості відповідач 16.12.2015 року звертався до позивача з листом, в якому просив надати договір та рахунок для здійснення оплати за надані послуги з постачання природного газу. Відповідь не надходила. Відповідач є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів державного бюджету України і всі розрахунки здійснює через ГУДКСУ в Черкаській області. Відповідно до бюджетного законодавства платіжні документи повинні бути оформлені згідно чинного законодавства, відсутність договору перешкоджало відповідачу оформити належним чином платіжне доручення і передати його до органу казначейства для оплати. Договором не передбачено нарахування інфляційних витрат та три проценти річних. Відповідно до п. 2.5. Договору позивач вправі був в разі невиконання споживачем вимог обмежити або припинити постачання газу до повного погашення заборгованості за переданий газ або розірвати договір в односторонньому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечувала з підстав, викладених у відзиві на позов.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні 13 грудня 2016 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

Між Публічним акціонерним товариством "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" та Автогосподарством Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області було укладено Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №01/18082/П-15 від 05.02.2015 року відповідно до Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом, затвердженого Постановою НКРЕ № 1580 від 22.09.2011 року (далі Договір).

Згідно пункту 1.1. Договору постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

На виконання умов Договору, згідно підписаних сторонами актів приймання-передачі природного газу, позивач передав, а відповідач прийняв природний газ:

- у січні 2015 року 2 326 м3 газу на суму 17 996 грн. 82 коп.;

- у лютому 2015 року 2 486 м3газу на суму 18 626 грн. 20 коп.;

- у березні 2015 року 1 530 м3 газу на суму 17 456 грн. 14 коп.;

- у квітні 2015 року 704 м3 газу на суму 6 863 грн. 32 коп., а всього на суму 60 942 грн. 48 коп.

Згідно п. 4.6. Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до Додатка 2 до Договору.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у передньому місяці.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У разі переплати за фактично спожитий газ сума переплати зараховується Постачальником в рахунок оплати поставленого газу в наступному розрахунковому періоді або повертається на поточний рахунок Споживача на письмову вимогу.

У разі збільшення підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду Споживач здійснює оплату додатково заявлених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу в установленому Договором порядку.

Згідно п. 4.7. Договору оплата вартості послуг з постачання газу за Договором здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

У пункті 10.1. Договору сторони обумовили, що він поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2015 року на строк до 28 березня 2015 року.

Додатковими договорами №15/1 від 27.02.2015 року, №15/2 від 27.03.2015 року, №15/4 від 30.04.2016 року до договору №01/18082/П-15 від 05.02.2015 на постачання природного газу за регульованим тарифом змінювалась вартість послуг за Договором та порядок розрахунків, а саме підпункти 4.2.1, 4.2.2, 4.2.4 пункту 4.2 Договору №01/18082/П-15 від 05.02.2015 року.

Додатковим договором №15/3 від 27 березня 2015 року строк дії Договору продовжено до 30 квітня 2015 року та обумовлено поставку природного газу у квітні 2015 року.

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 526 ЦК України, згідно з якими суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконав, борг за спожитий природний газ у січні-квітня 2015 року на загальну суму 60942 грн. 48 коп. сплатив лише частково, за даними бухгалтерії позивача заборгованість на день подачі позову до суду становить 9 145 грн. 53 коп.

Суд вважає, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання по оплаті отриманого відповідачем природного газу.

Оскільки доказів проведення повного розрахунку за природний газ відповідач суду не надав, строк розрахунку за спожитий газ у січні-квітні 2015 року на час розгляду справи є таким, що настав, відповідач існування основного богу визнав повністю, то позов в цій частині підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути 9 145 грн. 53 коп. боргу за природний газ.

Позивач також просить стягнути з відповідача 5 496 грн. 46 коп. інфляційних та 541 грн. 09 коп. трьох процентів річних за порушення строків розрахунків. Проти їх стягнення відповідач заперечує з мотивів, що згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконане.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобовязання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (правова позиція Верховного Суду України, справа №113цс14, постанова від 01.10.2014 року).

Тобто, із викладеного слідує, що інфляційні та три проценти річних не є штрафними санкціями в розумінні статей 230, 232 ГК України, а тому приписи цієї норми не можуть застосовуватися у даному випадку.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконані умови Договору щодо вчасної оплати отриманого природного газу, а тому позивач на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України обґрунтовано нарахував три проценти річних та інфляційні.

Суд, перевіривши розрахунки інфляційних та трьох процентів річних, прийшов до висновку, що позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати стягнення з відповідача на свою користь 541 грн. 09 коп. трьох процентів річних та 5 496 грн. 46 коп. інфляційних.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 378 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Автогосподарства Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 341, ) на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (18000, м. Черкаси, вул. Громова, 142, ) 9 145 грн. 53 коп. основного боргу, 541 грн. 09 коп. трьох процентів річних, 5 496 грн. 46 коп. інфляційних та 1 378 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 28 грудня 2016 року.

Суддя В.В. Потапенко