ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.12.2016 справа № 922/3662/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловатранцит", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від30 листопада 2016 р.
у справі№ 922/3662/15 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області,
до за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловатранцит", м. Сєвєродонецьк Луганської області, Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,
провизнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу Господарського суду Луганськоі області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловатранцит" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.11.2016 у справі № 922/3662/15 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловатранцит" отримало копію оскаржуваної ухвали лише 08.12.2016, тобто вже після спливу строку на її апеляційне оскарження передбачене статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк за наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту зазначеної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах (пункт 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011).

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; частина друга статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом її прав.

Розглянувши питання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.11.2016 у справі № 922/3662/15, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені представником Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловатранцит", визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловатранцит", м. Сєвєродонецьк Луганської області, пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.11.2016 у справі № 922/3662/15.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 922/3662/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.01.2017 о 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати позивача та Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3