ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа № 914/2662/16

За позовом: Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, м. Стрий,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

про: скасування протоколу №11 від 16.03.2016 р.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 11.11.2016 р. б/н, ОСОБА_2 - довіреність від 10.10.2016 р. б/н;

відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 28.12.2015 р. № 502-4621/2;

третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Стрийського міського комбінату комунальних підприємств до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про скасування протоколу №11 від 16.03.2016 р.

Ухвалою суду від 21.10.2016 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 31.10.2016 р. Ухвалою суду від 3110.2016р. розгляд справи відкладено на 14.11.2016р. Ухвалою суду від 14.11.2106 р. розгляд справи відкладено на 05.12.2016 р.

Головуючий оголосив, що в судове засідання 05.12.2016 р. представник третьої особи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання 05.12.2016 р. представник позивача зявився, надав усні пояснення у справі.

25.11.2016 р., через канцелярію суду, подав заяву від 23.11.2016 р. б/н про уточнення позовних вимог.

05.12.2016 р., через канцелярію суду, подав заяву від 05.12.2016 р. б/н про уточнення позовних вимог, де просить скасувати рішення комісії ПАТ «Львівобленерго», оформлене протоколом № 11 від 16.03.2016 р.

02.12.2016 р.,через канцелярію суду, подав клопотання від 30.11.2016 р. б/н про долучення копії листа ТзОВ «НІК - ЕЛЕКТРОНІКА» до матеріалів справи.

05.12.2016 р., через канцелярію суду, подав клопотання від 05.12.2016 р. б/н про продовження строку розгляду справи.

В судове засідання 05.12.2016 р. представник відповідача зявився, надав усні пояснення у справі, проти позову заперечив повністю.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на: 03.01.17 р. о 11:00год.

3. Зобовязати третю особу:

3.1. Надати суду пояснення на позовну заяву, зокрема: «Чи може спрацювати індикатор «error magnit» внаслідок несправності процесора?».

4.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.