УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 910/5784/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна";

про виправлення описки в рішенні та наказі.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про повернення майна та стягнення заборгованості.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Сеньків Х. В., представник, довіреність № б/н від 30.11.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року у справі № 910/5784/16 позовні вимоги задоволено повністю, а саме: зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" апарат для приготування кавових напоїв Saeco Aulika № TU14, вартістю 16 613,16 грн. та пристрій для охолодження My Fridge № 10012289, вартістю 1 822,62 грн., а також стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" 41 грн. 60 коп. заборгованості та 2 756 грн. 00 коп.

На виконання вищевказаного рішення 17.06.2016 року видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі, в якій заявник просить виправити описки в рішенні та наказі, які були допущені при видачі вищевказаних документів.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" 01.12.2016 року надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року у справі № 910/5784/16. Обґрунтовуючи свою заяву, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" посилається на те, що у мотивувальній частині рішення від 24.05.2016 року у справі № 910/5784/16 судом, в частині покладення сплати судових витрат, була допущена описка, а саме невірно вказано сторону справи, а саме: замість «фізичної особи-підприємця ОСОБА_1» помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайтрей». Також в резолютивній частині рішення вказано: «стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03134, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" (04073, м. Київ, вул.. Куренівська 2-Б, ) 41 (сорок одну) грн. 60 коп. заборгованості та 2756 (дві сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп., проте не вказано, що сума у розмірі 2756 (дві сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. являється судовими витратами.

Як визначено статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Також, 01.12.2016 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 року у справі № 910/5784/16.

Обґрунтовуючи свою заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" посилається на те, що в частині стягнення судових витрат, а саме про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03134, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" (04073, м. Київ, вул.. Куренівська 2-Б, ) 41 (сорок одну) грн. 60 коп. заборгованості та 2756 (дві сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. не вказано, що остання сума у розмірі 2756 (дві сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп., є судовими витратами.

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача і внести виправлення у рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року та у наказ Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 року у справі у справі № 910/5784/16.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни до абзацу 5 сторінки 3 рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року у справі № 910/5784/16, виклавши її в наступній редакції:

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , оскільки спір виник з вини відповідача.

2. Внести зміни до пункту 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року у справі № 910/5784/16, виклавши її в наступній редакції :

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03134, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 2-Б, ) 41 (сорок одну) грн. 60 коп. заборгованості та 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору.

3. Внести зміни до наказу Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 р. у справі № 910/5784/16, виклавши його в наступній редакції:

Про примусове виконання рішення

на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року (повний текст від 06.06.2016 року) у справі № 910/5784/16, яке набрало законної сили 17.06.2016 року

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03134, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 2-Б, ) 41 (сорок одну) грн. 60 коп. заборгованості та 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко