ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті

"29" грудня 2016 р.Справа № 922/4676/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика" в особі ліквідатора Ярмолінського Юрія Васильовича, м. Харків
до ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 263900,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика" в особі ліквідатора Ярмолінського Юрія Васильовича, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання вказаної заяви до часу ухвалення судом остаточного рішення за наслідками розгляду спору; прийняти заяву до розгляду та задовольнити її повністю; винести рішення (ухвалу), яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика" кошти в розмірі 263900,80 грн., що становить вартість неповернутого майна (станція управління ПМХ 5102А89 у кількості 4 шт. вартістю 65975,20 грн. за 1 шт., загальна вартість - 263900,80 грн.), належного товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика"; стягнути з відповідача на користь банкрута судові витрати.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без статусу юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також, у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

З огляду на приписи частини 2 статті 1 та статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Однак, зазначене стосується лише тих випадків, коли справи виникають з корпоративних відносин, а також зі спорів про приватизацію майна.

Як свідчать позовні матеріали, даний спір є не корпоративним, а також не повязаний з приватизацією майна, у зв'язку з чим неправомірно визначено відповідачем за господарським спором фізичну особу, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду позовної заяви, та вважає за необхідне відмовити у її прийнятті на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вищевказана позовна заява за своєю суттю є заявою, поданою в межах провадження у справі № 922/3996/15 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика" та адресована судді Швидкіну А.О., яку заявником помилково визначено як позовну заяву.

Таким чином, враховуючи, що за приписами ГПК України, фізична особа без статусу суб'єкта підприємницької діяльності не може бути стороною у даному спорі, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявник, у цьому випадку мав звернутися до суду не з позовною заявою, а із заявою в межах провадження у справі про банкрутство.

Проте зазначене не перешкоджає заявнику після усунення обставин, які зумовили відмову у прийнятті поданої позовної заяви звернутись до господарського суду з відповідною заявою за захистом порушеного права в межах провадження у справі про банкрутство, у встановленому чинним законодавством порядку.

Керуючись статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 1, 2, 21, пунктом 1 частини 1 статті 62 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2.Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 14 арк..

Суддя П.В. Хотенець