ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.12.2016 Справа № 904/12382/16

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Агросервіс", м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

про стягнення коштів у розмірі 303 460,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Агросервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення грошових коштів у розмірі 303 460,00 грн.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, позивач надає лише опис вкладення у цінний лист №б/н від 27.12.2016 року.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Проте, до позовної заяви не було надано доказів оплати за надання поштових послуг, тобто фіскального чеку.

На підставі вищезазначеного господарським суду Дніпропетровської області складено акт 487/16 від 28.12.2016 року, яким зафіксовано, що під час фактичного отримання позовних матеріалів, було встановлено відсутність в додатках позовної заяви пункту 11. "поштова квитанція щодо направлення копії позовної заяви та копій додатків відповідачу".

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, у зв'язку із тим, що позивач не надав суду належних доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись пунктом 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява №б/н від 27.12.2016 року з додатками на 33 аркушах в т. ч. оригінал квитанція №0.0.678214108.1 від 27.12.2016 року про сплату судового збору в розмірі 4 551,90 грн.;

- акт господарського суду Дніпропетровської області №487/16 від 28.12.2016 року.

Суддя Е.М. Бондарєв