ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. Справа № 911/5495/14

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал», Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал», Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка (), далі - Боржник/ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5495/14 за заявою Ліквідатора ТОВ «Поліал» про банкрутство ТОВ «Поліал» з урахуванням приписів ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 24.12.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2015 (суддя Лопатін А.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Поліал»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2015; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 18.02.2015 визнано банкрутом ТОВ «Поліал» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ОСОБА_1 ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання.

20.02.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 14914 про визнання боржника - ТОВ «Поліал» банкрутом.

Ухвалою суду від 10.06.2015 визнано кредиторами з грошовими вимогами до ОСОБА_1: ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 6913,90 грн., ПП «Техно-Дом» на суму 157619,43 грн., ТОВ «Єдина Торгова Система-Київ» на суму 62457,09 грн., ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 1277031,18 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Поліал» в сумі 1504021,60 грн. до якого включено: ТОВ «Єдина Торгова Система-Київ» у розмірі 62457,09 грн., з яких: 1218,00 грн. - 1 черга; 61239,09 грн. - 4 черга; ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 1277031,18 грн., з яких: 1218,00 грн. - 1 черга; 1110865,27 грн. - 4 черга; 164947,91 грн. - 6 черга; ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві у розмірі 6913,90 грн. - 6 черга; ПП «Техно-Дом» у розмірі 157619,43 грн. - 6 черга.

16.11.2015 ліквідатором ОСОБА_1 подано до суду звіт за наслідками ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2015 (суддя Лопатін А.В.) затверджено звіт ліквідатора ТОВ «Поліал» і ліквідаційний баланс ОСОБА_1; провадження у справі припинено; вирішено інші процедурні питання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 вказану ухвалу суду від 23.12.2015 скасовано; справу № 911/5495/14 направлено для подальшого розгляду до господарського суду Київської області.

За наслідком автоматизованого розподілу справу № 911/5495/14 передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 дану справу прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю. та призначено її розгляд на 19.04.2016; витребувано від ліквідатора ОСОБА_1 низку додаткових доказів.

Ухвалою суду від 19.04.2016 відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора від 11.11.2015 № 1-11 (вх. № 27309/16); зобовязано ліквідатора банкрута ОСОБА_2 усунути недоліки, встановлені судом при дослідженні звіту ліквідатора, завершити виконання всіх дій передбачених законом в ліквідаційній процедурі та у строк до 19.06.2016 подати суду обґрунтований звіт про виконану роботу з підтверджуючими доказами.

05.07.2016 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 05.07.2016 № 1-1 (вх. № 13904/16) про продовження строку на усунення недоліків звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 09.08.2016 у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку, встановленого ухвалою суду від 19.04.2016 для усунення недоліків, встановлених судом при дослідженні звіту ліквідатора від 11.11.2015, завершення виконання всіх дій передбачених законом в ліквідаційній процедурі відмовлено; призначено розгляд звіту ліквідатора на 20.09.2016; зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надати суду обґрунтований звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ОСОБА_1 та пояснювальну записку до нього, докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

20.09.2016 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 20.09.2016 № 1-1 (вх. № 19283/16) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1, з доданими доказами.

Ухвалою суду від 20.09.2016 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 25.10.2016.

25.10.2016 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 25.10.2016 № 1-1 (вх. № 22176/16) про скасування арешту, накладеного на банківський рахунок ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою суду від 25.10.2016 скасовано арешт, накладений на рахунки ТОВ «Поліал» № 6500, № 6683, № 9849 та № 0599, відкриті у ПАТ КБ «Приватбанк»; розгляд звіту ліквідатора відкладено на 13.12.2016.

12.12.2016 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 12.12.2016 № 1-1 (вх. № 25729/16) про залучення довідок про закриття банківських рахунків.

Ухвалою суду від 13.12.2016 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 22.12.2016.

22.12.2016 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 22.12.2016 б/№ (вх. № 26388/16) про залучення довідки податкового органу щодо банківських рахунків ОСОБА_1 та довідки ПАТ КБ «Приватбанк» про закриття рахунку.

У судове засідання 22.12.2016 зявився ліквідатор ОСОБА_1 і надав пояснення у справі, поданий звіт підтримав і просив затвердити. Суд, дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора з доданими доказами, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону про банкрутство, до винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.

Згідно поданого звіту вбачається, що документи ОСОБА_1 постійного зберігання відсутні, ліквідатору не передавалися, в зв'язку з чим, така документація ліквідатором до архівної установи не передавалася.

Згідно актуальної довідки податкового органу від 07.12.2016 № 15270/10/26-53-08-01-11, у ОСОБА_1 наявний рахунок № 0465 у ПАТ КБ «Приватбанк», який згідно довідки банку було закрито 16.12.2016.

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_1, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_1 ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: Державної авіаційної служби України щодо прав ОСОБА_1 на повітряні судна; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_1 цінних паперів; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області щодо надання інформації стосовно наявності дозволів на виконання будівельних робіт та документів про прийняття в експлуатацію; ТУ Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві щодо інформації про зареєстровані за ОСОБА_1 відповідні споруди та техніку; Державної інспекції сільського господарства України щодо зареєстрованої за ОСОБА_1 техніки; ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) щодо наявності у ОСОБА_1 обєктів промислової власності; Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві щодо наявності у ОСОБА_1 транспортних засобів; Головного управління регіональної статистики щодо наявності підприємств, засновником яких є ОСОБА_1; ДФС України про надання відомостей щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; Державної служби України з безпеки на транспорті щодо прав ОСОБА_1 на морські чи річкові судна.

Копії відповідних запитів та відповідей реєструючих органів додані ліквідатором ОСОБА_1 до звіту.

Так, Державна авіаційна служба України листом № 21.1.22-4397 від 11.03.2015 повідомила, що за ОСОБА_1 повітряних суден не зареєстровано.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/04/6558/НК від 31.03.2015 повідомила про відсутність ОСОБА_1 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Відповідно до листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 13.03.2015 № 10/26-24/1303/07, відсутня інформація щодо видачі та реєстрації документів, які надають право на виконання будівельних (підготовчих) робіт та документів, що свідчать про прийняття в експлуатацію обєктів замовнику будівництва - Боржнику.

Згідно довідки ТУ Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві від 24.03.2015 № 04-03/1422, за Боржником великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, не зареєстровані.

Відповідно до листа Держсільгоспінспекції України № 01-11/3788 від 03.07.2015, за ОСОБА_1 техніки не зареєстровано.

Згідно листа ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) від 05.07.2016 № 1895/30, за результатами пошуку обєктів промислової власності, що належать ТОВ «Поліал», не виявлено.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві № 31/26-1277 від 25.08.2016, за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно довідки Головного управління регіональної статистики № 23-07/1510 від 17.08.2016, ОСОБА_1 не значиться засновником субєктів господарської діяльності, відомості про філії (інші відокремлені підрозділи) не значиться.

ДФС України листом № 9514/І/99-99-07-03-01-14 від 09.09.2016 повідомила, що інформація стосовно митного оформлення зовнішньоторгівельних операцій ТОВ «Поліал» за період з 01.01.2013 по 31.08.2016 не виявлена.

Відповідно до листа Державної служби України з безпеки на транспорті № 6006/20/15-16 від 18.08.2016, записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1, відсутні.

Крім цього, з метою виявлення майна ОСОБА_1, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з яких вбачається, що у ОСОБА_1 відсутнє будь-яке майно.

Таким чином відповідно до звіту ліквідатора та доданих до нього документів, майна ОСОБА_1, яке можливо було б включити до ліквідаційної маси, ліквідатором виявлено не було.

Також ліквідатором ОСОБА_1 було проаналізовано дебіторську заборгованість Боржника, а саме дебіторську заборгованість ПАТ «Лакма» згідно рішення господарського суду м. Києва від 14.03.2013 у справі № 910/2418/13 на загальну суму 22643,60 грн. і дебіторську заборгованість ТОВ «Алісев» в розмірі 54000,00 грн.

Так, дебіторська заборгованість ПАТ «Лакма» була погашена на користь ТОВ «Поліал» до порушення провадження у даній справі про банкрутство, на підтвердження чого ліквідатором складено відповідні інвентаризаційні акти.

Дебіторська заборгованість ТОВ «Алісев» перед Боржником виникла у 2013 році, строк позовної давності за відповідними вимогами є таким що сплинув, у зв'язку з чим ТОВ «Алісев» було відмовлено у задоволенні претензії ліквідатора з посиланням на пропущення строку позовної давності. Після проведення консультацій з Адвокатським обєднанням «Летрадо» і Аудиторською фірмою «Максимум», які підтвердили пропуск строку позовної давності, ліквідатором було списано вказану дебіторську заборгованість, як безнадійну.

Згідно матеріалів справи, у ОСОБА_1 обліковується заборгованість перед: ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 6913,90 грн., ПП «Техно-Дом» на суму 157619,43 грн., ТОВ «Єдина Торгова Система-Київ» на суму 62457,09 грн., ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 1277031,18 грн.

Ліквідатором ОСОБА_1 подано ліквідаційний баланс ОСОБА_1 станом на 20.09.2016, згідно якого у ОСОБА_1 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредиторами ОСОБА_1 - ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, ПП «Техно-Дом», ТОВ «Єдина Торгова Система-Київ» та ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_1 та доданих до нього документів, матеріалів справи № 911/5495/14, останнім не виявлено майна ОСОБА_1, яке є предметом застави; майно ОСОБА_1, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні не виявлено; у ОСОБА_1 відсутня заборгованість з виплати заробітної плати.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредиторів ОСОБА_1 - ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, ПП «Техно-Дом», ТОВ «Єдина Торгова Система-Київ» та ПАТ КБ «Приватбанк» не можуть бути погашені в звязку з відсутністю майна ОСОБА_1.

Отже, у звязку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у ОСОБА_1, за рахунок реалізації яких можливе задоволення наведених вище вимог, такі вимоги вважаються погашеними.

Зважаючи на те, що провадження у даній справі здійснюється за спрощеною процедурою згідно ст. 95 Закону про банкрутство, яка не передбачає формування комітету кредиторів, судом враховано, що затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу комітетом кредиторів, у даному випадку не вимагається.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_1 в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46, 83, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал» - ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал» (08720, АДРЕСА_1; ), станом на 20.09.2016 року.

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліал» (08720, АДРЕСА_1; ).

3. Зобовязати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал» (08720, АДРЕСА_1; ) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліал» (08720, АДРЕСА_1; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобовязати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 6913,90 грн., ПП «Техно-Дом» на суму 157619,43 грн., ТОВ «Єдина Торгова Система-Київ» на суму 62457,09 грн., ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 1277031,18 грн. та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 911/5495/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал» (08720, АДРЕСА_1; ) припинити.

7. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням ОСОБА_1, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 28.12.2016

Суддя С.Ю. Наріжний