ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.12.2016 Справа № 905/3070/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Пайового венчурного інвестиційного фонду СЕНАТОР недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська управляюча компанія в інтересах та за рахунок активів якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська управляюча компанія, м.Київ,

до відповідача1: Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача2: Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України, м.Київ,

до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал, м.Донецьк,

про визнання права власності на цінні папери та зобовязання вчинити певні дії, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю;

представник відповідача 1 ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача 2 ОСОБА_4 (за довіреністю);

представник третьої особи не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Пайовий венчурний інвестиційний фонд СЕНАТОР недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська управляюча компанія в інтересах та за рахунок активів якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська управляюча компанія, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1: Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача2: Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України, м.Київ, про визнання права власності на цінні папери та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 17.11.2016р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Капітал.

11.11.2016р. на адресу господарського суду надійшла копія відзиву ПАТ Національний депозитарій України, в якому відповідач2 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог; залучити до участі у справі в якості відповідача ПАТ Акціонерно-комерційний банк Капітал; надати можливість представнику відповідача2 брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Київської області або господарському суду міста Києва.

Ухвалою суду від 15.11.2016р. клопотання ПАТ Національний депозитарій України про участь представника відповідача2 в судовому засіданні 17.11.2016р. та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції було задоволено в частині проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції, та відмовлено в частині проведення відеоконференції 17.11.2016р.

06.12.2016р. на адресу суду від відповідача 2 надійшли письмових пояснень.

13.12.2016р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеконференції.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Представник відповідача1 в судове засідання з'явився. Через канцелярію суду надав письмові пояснення.

Представник відповідача 2 в судове засідання зявився.

Представник відповідача 3 в судове засідання не зявився.

У звязку із відсутністю відповідача 3 та необхідністю отримання додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 року о 14:00 год.(61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача 1 надати суду:

- направити відзив та додані матеріали на адресу залученого відповідача 3, докази направлення надати суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача 2 надати суду:

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати відповідача 3 надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача 1;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача 2;

- направити повноважного представника, представити довіреність на представника;

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/3070/16 господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_6), 16).

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз