overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/15353/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Стеценко Т.М. - за довіреністю від 31.07.2015 року.

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" (відповідач) про стягнення стягнення заборгованості за Кредитним договором №134-2012 від 29.03.2012 року у розмірі 52 030 136,99 грн. заборгованості за кредитом, 26 975 809,07 грн. заборгованості за процентами, 10 721 620,03 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4 671 418,80 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 3 555 821,12 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 825 615,08 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 34 897 877, 09 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту, 6 611 456,15 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/15353/16. Розгляд справи призначено на 05.10.2015 року.

В судове засідання, призначене на 05.10.2016 року з'явились представники сторін.

Представником відповідача подано клопотання про призначення судової експертизи, вирішення якого судом відкладено.

В судовому засідання 05.10.2016 року оголошувалась перерва до 20.10.2016 року.

В судове засідання, призначене на 20.10.2016 року з'явились представники сторін, надали усні пояснення відповіли на запитання суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 року призначено у справі № 910/15353/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/15353/16 до повернення матеріалів справи до суду після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 року.

Суддя Цюкало Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2016 Справа № 905/681/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Євразтранс Україна, м. Дніпропетровськ

до відповідача 1: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

відповідача 2: Державної адміністрації залізничного транспорту України, м. Київ

третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровська операторська компанія, м. Дніпропетровськ

третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Південно-східна транспортна компанія, м. Дніпропетровськ

про заміну сторони

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1В, за дов.;

відповідача: не зявився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.11.2015р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Євразтранс Україна задоволено в повному обсязі і зобовязано Державне підприємство Донецька залізниця передати позивачу у володіння вагон, аналогічний вагону №59607697 (модель 12-783, 4-вісний цільнометалевий напіввагон, тип 5 600, рік випуску 2011) разом з усією технічною документацію на цей вагон, стягнути з Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євразтранс Україна2 263,16грн. списаного тарифу за доставку вагону і 6 700,95грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення видані відповідні накази.

03.08.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю Євразтранс Україна звернулось до господарського суду з заявою про заміну сторони Державного підприємства Донецька залізниця його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Українська залізниця.

Позивач ухвали про призначення до розгляду заяви не виконав, пояснення чи припинилось Державне підприємство Донецька залізниця не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 21.02.2017 року о 09:05 год.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Євразтранс Україна надати пояснення, чи припинилось Державне підприємство Донецька залізниця.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.2016 Справа №905/262/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Ніколаєвої Л.В., Огороднік Д.М.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянув матеріали справи

за позовом прокурора м.Маріуполя в інтересах держави

в особі: 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ

2) Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 30925688,73грн. основного боргу за природний газ, 35105807,29грн. інфляційних, 1160938,35грн. 3% річних

за участю представників сторін:

прокурор: Хряк О.О. за службовим посвідченням №028256 від 15.08.2014р.,

від позивача-1: не викликався,

від позивача-2: ОСОБА_1 за дов.№14-88 від 18.04.2014р.,

від відповідача: не явився.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.06.2016р. у звязку з перебуванням судді Філімонової О.Ю. у відпустці визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/262/15: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді Ніколаєва Л.В., Огороднік Д.М.

Прокурор у судове засідання зявився. Підтримав позов.

Позивач-2 у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 17.05.2016р. не виконав без поважних причин.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.06.2016 року о 15:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.

2. Зобовязати позивача-2, НАК Нафтогаз України надати суду:

- довідку про розмір заборгованості за договором №13/2388-БО-7 від 28.12.2012р. станом на 25.06.2016р.

Розяснити позивачу-2, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 925/583/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вакуум -Україна" про розірвання договору та стягнення 36 880 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить :

- розірвати договір №00627/ЗТ про закупівлю товарів від 25.06.2015року укладений між приватним підприємством "Білоцерківська агропромислова група" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вакуум -Україна" щодо поставки насосу вакуумного Leybold- Heraeus DS 60 вартістю 36880,00 та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вакуум -Україна" 36880,00грн.

В ході розгляду по справі була призначена експертиза. Однак експертиза не проведена, експертна установа( Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз) повідомила про відсутність спеціаліста для проведення такої експертизи.

Представник позивача просив суд надати час для визначення експертної установи для проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 21 березня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

Зобовязати позивача надати суду перелік експертних установ, в яких можливо провести призначену судом експертизу.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" грудня 2016 р. № 918/549/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" листопада 2016 р., < Список > "14" грудня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "15" грудня 2019 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
УХВАЛА

13.01.2016 Справа № 910/27984/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сател Україна"

про визнання власником майнових прав

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Григорук Л.І. - за довіреністю

від відповідача: не з'явились

від третьої особи-1: Кашпур В.М. - за довіреністю

від третьої особи-2: Кашпур В.М. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/27984/15 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой". Розгляд справи призначено на 07.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015р., відповідно до ст.ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 23.12.2015р. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сател Україна".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 13.01.2016р.

В судове засідання, призначене на 13.01.2016р., з'явились представники позивача та третіх осіб, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/27984/15 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/772/16

За позовомпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Таймс»

про визнання договору недійсним

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Манита О.О. - за довіреністю від 08.04.2015р.

від відповідача: Сізоненко В.П. - за договором про надання правової допомоги 08.02.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Таймс» (відповідач) про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/772/16. Розгляд справи призначено на 15.02.2016р.

Судове засідання, призначене на 15.02.2016 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016р. розгляд справи призначено на 23.03.2016р.

17.03.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

В судове засідання, призначене на 23.03.2016р., з'явились представники сторін , надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

В даному судовому засіданні, представником позивача, враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору, подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Оголосити перерву в засіданні до 13.04.2016р. Розгляд справи відбудеться 13.04.2016р. о 12:10 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/12008/16

За позовом Українського державного університету залізничного транспорту

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ідея"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Українського державного університету залізничного транспорту (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ідея" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/12008/16. Розгляд справи призначено на 25.07.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року розгляд справи відкладено на 29.08.2016 року.

18.08.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання, призначене на 29.08.2016р., представники сторін не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.09.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 02.07.2016р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 09.09.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

СуддяЮ.В. Цюкало
УХВАЛА

24.10.2016Справа № 910/15532/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПСК-Захід"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Сидор Г.Я. - за довіреністю від 15.06.2016 року

від відповідача: Бартосевич Б.В. - за довіреністю №31/05/-8 від 31.05.2016 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПСК-Захід" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/15532/16. Розгляд справи призначено на 05.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року розгляд справи відкладено на 24.10.2016 року.

В судове засідання, призначене на 24.10.2016 року, з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

В даному судовому засіданні, представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Оголосити перерву в засіданні до 09.11.2016р. Розгляд справи відбудеться 09.11.2016р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/6993/16

За позовом Театрально-видовищного закладу культури "Київський національний академічний театр оперети"

до Дитячого фонду України

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Листопадська О.Є. - за довіреністю від 31.12.2015р.

від відповідача: Миронюк Д.Д. - за довіреністю від 31.05.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Театрально-видовищного закладу культури "Київський національний академічний театр оперети" (позивач) до Дитячого фонду України (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/6993/16. Розгляд справи призначено на 18.05.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016р. розгляд справи відкладено на 06.06.2016р.

В судове засідання, призначене на 06.06.2016р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

В даному судовому засіданні, представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Оголосити перерву в засіданні до 23.06.2016р. Розгляд справи відбудеться 23.06.2016р. о 14:10 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Суддя Ю.В. Цюкало