ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Справа № 916/1916/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Карабаня В.Я.,
за участю представника державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" - Ільченко К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
на постановуОдеський апеляційного господарського суду від 27.10.2016
у справі № 916/1916/16господарського суду Одеської області
за позовом державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленіум 2003"
простягнення заборгованості у розмірі 166 937,32 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.08.2016 (суддя Зайцев Ю.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 (колегія у складі суддів: Туренко В.Б., Поліщук Л.В., Таран С.В.) рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2016 залишено без змін, при цьому змінено найменування позивача на Державне підприємство "Морський торговий порт "Чорноморськ".

Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016, Державне підприємство "Морський торговий порт "Чорноморськ" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2016 як такі, що прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленіум 2003" про стягнення 16 6937,32 грн. заборгованості за користування земельною ділянкою згідно договору № 694-0, з яких 153 759,12 грн. основний борг, 3203,68 грн. 3% річних та 9974,52 грн. інфляційних витрат.

Позов мотивовано тим, що 31.10.2007 року між Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" та товариством з обмеженою відповідальністю "Мілленіум 2003" було укладено договір про спільну діяльність в Іллічівському морському торговому порту (договір простого товариства) № 694-0, на виконання якого позивач та відповідач зобов'язуються об'єднати свої вклади та без створення юридичної особи, спільно діяти з метою отримання прибутку, строк дії договору визначено до 31.12.2032 року. До договору про спільну діяльність № 694-0 було укладено додаткову угоду № 1 від 14.12.2007 року (з додатками № 1 та № 2 від 14.12.2007 року) та додаткову угоду № 2 від 27.12.2007 року, якими встановлено, що спільна діяльність здійснюється сторонами договору на земельній ділянці (території) позивача. Як на підставу вимог позивач послався на те, що відповідач підписав акти виконаних робіт щодо відшкодування витрат за використання земельної ділянки, натомість виставлені рахунки щодо сплати компенсації витрат по земельному податку не оплатив.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився й апеляційний господарський суд, виходив з того, що умовами п. 6.5 договору № 694-0 від 31.10.2007 сторони передбачили, що підприємство нараховує, утримує та перераховує в бюджет податок на прибуток від спільної діяльності відповідно до діючого законодавства України, а також інші податки та обов'язкові платежі. Обов'язку відповідача здійснювати компенсацію витрат сплати за земельну ділянку, яку сторони спільно використовують, договором не визначено, а компенсація за отримані послуги відповідно до п. 4.1.6 договору № 694-0 від 31.10.2007 здійснюється на підставі окремо укладеного договору.

З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у справі № 916/1916/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

В.Карабань