ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.10.2016р. Справа № 905/979/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Огороднік Д.М., Сажневої М.В.

при секретарі судового засідання Паніна Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»

про стягнення 22 998 848,77 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 2-329 від 24.12.2015р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: ПАТ «Укртрансгаз» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» 22 998 848,77 грн. (із врахуванням письмових пояснень позивача, наданих у судовому засіданні 13.10.2016р.), з яких:

-13 559 153,77 грн. основного боргу за жовтень-грудень 2014р., січень-лютий 2015р.;

- 4 065 953,74 грн. пені, нарахованої за період з 21.04.2014р. по 20.09.2015р.;

- 412 495,66 грн. 3 % річних, нарахованих за період з 21.04.2014р. по 10.02.2016р.;

- 3 807 851,44 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період серпень 2014р.- грудень 2015р.;

- 1 143 394,16 грн. 7 % штрафу, нарахованого за прострочення оплати понад 30 днів відповідно до ч. 2 ст. 231 ГК України.

Позовні вимоги з посиланням на статті 526, 530, 536, 612, 625, 953 Цивільного кодексу України, статті 193, 198 Господарського кодексу України, обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /П08 від 28.09.2011р. в частині своєчасних та повних розрахунків за надані позивачем послуги з транспортування природного газу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 905/979/16 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.03.2016р. розгляд справи відкладений на 12.04.2016р.

12.04.2016р. за вх.№11987/16 господарський суд одержав клопотання позивача про долучення до матеріалів справи наступних документів: належним чином засвідчених копій довіреності №626 від 16.12.2013р., інформації про використання природного газу ПАТ «Донецькміськгаз» за липень 2014р. разом з розшифровкою, розшифровок інформації про використання природного газу ПАТ «Донецькміськгаз» за період серпень 2014р. лютий 2015р., акту звірки розрахунків станом на 21.03.2016р. за підписом позивача, постанов НКРЕ «Про встановлення тарифів на транспортування та постачання природного газу» від 30.12.2013р. №1799, від 30.04.2014р. № 578, від 30.04.2014р. № 578 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ від 30.05.2014р. №786), витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2016р., у звязку із задоволенням відповідного клопотання представника позивача (вх.№11979/16 від 12.04.2016р.), строк вирішення спору по справі продовжений на 15 днів до 19.05.2016р. та розгляд справи відкладений на 11.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2016р. справу №905/979/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.05.2016р. для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Сажнева М.В., Шилова О.М. Тією ж датою справу прийнято до колегіального розгляду у вказаному складі колегії суддів, розгляд справи призначений на 14.06.2016р., про що винесено відповідну ухвалу суду від 12.05.2016р.

11.05.2016р. за вх.№14665/16 господарський суд одержав клопотання позивача про долучення до матеріалів справи наступних документів: належним чином засвідчених копій довіреності від 21.03.2016р. №2-75, податкових накладних від 31.12.2014р. № 193/1001, від 30.11.2014р. № 225/1001, від 31.10.2014р. № 179/1001, від 31.03.2015р. № 558/1001, від 31.01.2015р. №248/1001, банківських виписок ПАТ «КБ «Надра» за період січень-вересень 2014р.

14.06.2016р. за вх.№18665/16 господарський суд одержав письмові пояснення позивача, згідно з якими останній зазначає, що відповідно до п. 2.4 наказу Міністерства палива та енергетики України від 25.02.2004р. №112 обсяги розбалансування обліковуються з урахуванням тарифу на транспортування магістральними газопроводами, а відповідно до п.2.1 обсяги розбалансування визначаються як різниця між обсягами надходження газу до газорозподільчих мереж через газорозподільчі станції та/або пункти вимірювання витрат газу і сумою обсягів природного газу, фактично реалізованих споживачам, обсягів виробничо-технологічних витрат і нормованих втрат газу, а також обсягів газу, використаних на власні потреби підприємства та переданих іншим підприємствам, тобто, будь-які неоформлені обсяги визначаються як розбалансування. В додаток до клопотання надано належним чином засвідчені копії податкової накладної від 31.03.2015р. №558/1001, супровідного листа позивача від 19.05.2016р. №7323/12 щодо направлення актів наданих послуг з транспортування природного газу № 07-14-/П08-1 від 31.07.2014р., № 08-14-/П08 від 31.08.2014р., № 09-14-/П08 від 30.09.2014р., № 10-14-/П08 від 31.10.2014р., № 11-14-/П08 від 30.11.2014р., № 12-14-/П08 від 31.12.2014р., № 01-15-/П08 від 31.01.2015р., № 02-15-/П08 від 28.02.2015р. на адресу відповідача разом з описом вкладення та експрес - накладною курєрської служби доставки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2016р. розгляд справи відкладений на 06.07.2016р.

15.06.2016р. за вх.№18721/16 господарський суд одержав аналогічні за змістом письмові пояснення позивача з додатком документів, що і 14.06.2016р. за вх.№18665/16.

05.07.2016р. за вх.№20333/16 господарський суд одержав письмові пояснення позивача, в яких посилається на те, що за результатами надання послуг транспортування природного газу магістральними трубопроводами, зокрема, за період жовтень - грудень 2014р., січень-лютий 2015р. складені відповідні податкові накладні від 31.10.2014р. №179/1001 та №231/1001, від 30.11.2014р. №225/1001 та № 282/1001, від 31.12.2014р. №193/1001 та №243/1001, від 31.01.2015р. № 248/1001 та № 242/1001, від 31.03.2015р. №558/1001, від 28.02.2015р. № 605/1001. Також, позивач посилається на неможливість направлення актів наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 07-14-/П08-1 від 31.07.2014р., № 08-14-/П08 від 31.08.2014р., № 09-14-/П08-1 від 30.09.2014р., № 10-14-/П08 від 31.10.2014р., № 11-14-/П08 від 30.11.2014р., № 12-14-/П08 від 31.12.2014р., № 01-15-/П08 від 31.01.2015р., № 02-15-/П08 від 28.02.2015р. на адресу відповідача засобами поштового звязку, оскільки відповідач знаходиться у м. Донецьк на території проведення антитерористичної операції, куди пересилання поштової кореспонденції не здійснюється, а тому вказані акти наданих послуг були направлені на адресу відповідача курєрською службою Global Post. В додаток до пояснень надано належним чином засвідчені копії податкових накладних від 31.03.2014р. №154/1001, 30.04.2014р. №418/1001, 31.05.2014р. № 143/1001, 30.06.2014р. №195/1001, від 31.08.2014р. №140/1001 та №133/1001 разом з розшифровкою інформації про використання природного газу відповідачем за серпень 2014р., податкових накладних від 30.09.2014р. №106/1001 та № 232/1001 разом з розшифровкою інформації про використання природного газу відповідачем за вересень 2014р., податкових накладних від 31.10.2014р. №179/1001 та №231/1001 разом з розшифровкою інформації про використання природного газу відповідачем за жовтень 2014р., податкових накладних від 30.11.2014р. №225/1001 та № 282/1001 разом з розшифровкою інформації про використання природного газу відповідачем за листопад 2014р., податкових накладних від 31.12.2014р. №193/1001 та №243/1001 разом з розшифровкою інформації про використання природного газу відповідачем за грудень 2014р., податкових накладних від 31.01.2015р. № 248/1001 та № 242/1001 з розрахунком коригування кількісних та якісних показників №450/1001 від 28.02.2015р. та разом з розшифровкою інформації про використання природного газу відповідачем за січень 2015р., податкових накладних від 31.03.2015р. №558/1001, від 28.02.2015р. № 605/1001 з розрахунком коригування кількісних та якісних показників №783/1001 від 31.03.2015р. та разом з розшифровкою інформації про використання природного газу відповідачем за лютий 2015р., клопотання за вих.№6599/6 від 04.05.2016р., письмових пояснень за вих.№8570/6 від 10.06.2016р., наказу НАК «Нафтогаз України» від 10.01.2013р. №5 «Про забезпечення споживачів природним газом з ресурсів НАК «Нафтогаз України» з додатками.

06.07.2016р. за вх.№20545/16 господарський суд одержав клопотання позивача про долучення до матеріалів справи наступних документів: належним чином засвідчених копій супровідного листа ПАТ «Донецькміськгаз» від 12.03.2015р. №135/1 разом з підписаним сторонами актом наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами №02-15-/П08 від 28.02.2015р., наказу Міністерства палива та енергетики України від 15.06.2009р. №310 «Про внесення змін до Положення про порядок обліку обсягів розбалансування природного газу в газорозподільних мережах», Положення про порядок обліку обсягів розбалансування природного газу в газорозподільних мережах, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 25.02.2004р. №112, постанови КМУ від 21.05.2014р. №198 «Про ціни на природний газ, теплову енергію та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для потреб релігійних організацій».

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.07.2016р., у звязку із перебуванням судді Сажневої М.В. у відпустці, для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Шилова О.М., Паляниця Ю.О. Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.07.2016р. справу прийнято до колегіального розгляду у вказаному складі колегії суддів, розгляд справи відкладений на 17.08.2016р.

01.08.2016р. за вх.№22691/16 господарський суд одержав письмові пояснення позивача, згідно з якими останній зазначає, що:

- по-перше, договори, що укладаються газотранспортним підприємством із споживачами за своїм змістом відповідають умовам типового договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 22.09.2011р. № 1579, відповідно до п. 3.1 якого, зокрема, визначено, що послуги з транспортування газу оформлюються газотранспортним підприємством і замовником актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами. У випадку, якщо замовник та/або його споживачі безпосередньо підключені до магістрального трубопроводу газотранспортного підприємства, кількість протранспортованого газотранспортним підприємством газу замовнику та/або його споживачам визначається за даними комерційних вузлів та приладів обліку газу, установлених на ГРС. Водночас, згідно з умовами п.3.3 договору №/П08 від 28.09.2011р. відповідач зобовязується повернути газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом відповідні розрахунки за вартість послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються відповідно до даних газотранспортного підприємства, з огляду на що здійснення розрахунків за надані послуги транспортування газу відповідно до даних позивача є правомірним із врахуванням при цьому відсутності жодних заперечень з боку відповідача щодо визначених обсягів газу;

- по-друге, факт надання послуг транспортування природного газу магістральними газопроводами позивача до газорозподільної мережі відповідача за період липень-грудень 2014 року, січень-лютий 2015 року підтверджується Інформаціями про використання природного газу ПАТ «Донецькміськгаз» за липень-грудень 2014 року, січень-лютий 2015 року, які надавались відповідачем до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». При цьому у вказаних інформаціях відображено загальний обсяг природного газу, який надійшов в газорозподільну систему відповідача у відповідному періоді, замовниками послуг транспортування щодо якого були як споживачі постачальників газу за нерегульованим тарифом, об'єкти газоспоживання яких підключені до цієї газорозподільної системи, так і гарантовані постачальники природного газу (ПАТ «НАК «Нафтогаз України», ПАТ «Донецькміськгаз»), а тому обсяг наданих послуг транспортування природного газу саме відповідачу вираховується як різниця між загальним обсягом надходження газу та величиною обсягу газу, постачання споживачам якого відбувається іншими постачальниками;

- по-третє, враховуючи принцип розподілу обсягів протранспортованого природного газу за ціною газу як товару (паливо, сировина), за договором №/П08 від 28.09.2011р. оформлено послуги транспортування обсягів природного газу, що реалізується за ціною, встановленою для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання. Такі обсяги протранспортованого природного газу відображені у звітних Інформаціях відповідача у наступних розділах:

«I. Промисловість» (частина обсягу) - щомісячні обсяги реалізації природного газу постачальником ПАТ «Донецькміськгаз» для категорії «промисловість» визначаються як різниця між загальним обсягом реалізації газу для субєктів промисловості і сумою обсягів природного газу, реалізованого споживачам цієї категорії іншими постачальниками на підставі звітних даних;

«ІІІ. Релігійні організації» - зазначені обсяги відносяться до категорії промислових споживачів з огляду на положення постанови КМУ від 21.04.2014р. №198 «Про ціни на природний газ, теплову енергію та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для потреб релігійних організацій», якими встановлено, що природний газ для потреб релігійних організацій (крім обсягів, що використовуються для провадження виробничо-комерційної діяльності) реалізується за ціною, яка визначається Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, шляхом множення встановленого нею граничного (максимального) рівня ціни на природний газ, що реалізується промисловим споживачам та іншим суб'єктам господарювання на коефіцієнт 0,5;

«IX. Неоформлені обсяги» та «Х. Розбалансування» - зазначені обсяги разом визначаються як розбалансування, та фактично є втратами природного газу, що утворились у газорозподільній мережі ПАТ «Донецькміськгаз». Згідно з п.2.1 Положення про порядок обліку обсягів розбалансування природного газу в газорозподільних мережах, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 25.02.2004р. №112, обсяги розбалансування визначаються як різниця між обсягами надходження газу до газорозподільчих мереж через газорозподільчі станції та/або пункти вимірювання витрат газу і сумою обсягів природного газу, фактично реалізованих споживачам, обсягів виробничо-технологічних витрат і нормованих втрат газу, а також обсягів газу, використаних на власні потреби підприємства та переданих іншим підприємствам. Відповідно до п. 2.4 згаданого Положення, для компенсації обсягів негативного розбалансування газу відповідач у місяці, в якому вони утворилися, має здійснити закупівлю цих обсягів газу з ресурсів НАК «Нафтогаз України» за ціною, що відповідає граничному рівню ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання. Враховуючи, що саме відповідач має компенсувати обсяги розбалансування для покриття дефіциту газу в його системі шляхом закупівлі обсягу газу, фізичне транспортування та передача якого з газотранспортної системи у газорозподільну систему відповідача вже відбулась, то виключно відповідач зобовязаний оплатити позивачу вартість послуг з транспортування такого обсягу природного газу магістральними газопроводами.

по-четверте, неоформлені обсяги природного газу в розмірі 34 505,406 тис.куб.м. за лютий 2015 року визначаються, як різниця між обсягом природного газу, що надійшов на ГРС в газові мережі відповідача (52 728,324 тис.куб.м.), обсягами газу, реалізованого ПАТ «НАК «Нафтогаз України» для категорії «промисловість» (16,846 тис.куб.м.), обсягами газу, використаного позивачем на власні потреби (9,945 тис.куб.м.), та обсягами природного газу, реалізованого відповідачем для категорії споживачів «населення» (15 323,048 тис.куб.м.) та «промисловість» (2 873,079 тис.куб.м.). При цьому до неоформлених обсягів природного газу 34 505,406 тис.куб.м. входять обсяги підтверджені відповідачем у звітній Інформації за лютий 2015р. в розмірі 1 645,337 тис.куб.м. - «неоформлені обсяги» та обсяги в розмірі 6 321,860 тис.куб.м. - «розбалансування», а різниця обсягу газу включеного позивачем у неоформлені обсяги 26 538,09 тис.куб.м. є обсягом спожитого газу в мережі ПАТ «Донецькміськгаз», та нереалізованого споживачам.

17.08.2016р. за вх.№24237/16 господарський суд одержав клопотання позивача про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій доказів отримання відповідачем актів наданих послуг (роздруківка з офіційного сайту перевізника), витягу з облікової програми з інформацією про надходження обсягу газу в систему відповідача у лютому 2015р., довіреності на представника позивача від 24.12.2015р. №2-329.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.08.2016р. у звязку з перебуванням суддів Шилової О.М. та Паляниці Ю.О. у відпустці для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Огороднік Д.М., Сажнева М.В. Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2016р. справу прийнято до колегіального розгляду у вказаному складі колегії суддів, розгляд справи відкладений на 20.09.2016р.

08.09.2016р. за вх.№26120/16 господарський суд одержав клопотання позивача про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій банківських виписок за період жовтень грудень 2014р. та від 28.04.2014р. на суму 12 068,01 грн., розшифровки інформації про використання природного газу ПАТ «Донецькміськгаз» за лютий 2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2016р. розгляд справи відкладений на 13.10.2016р.

12.10.2016р. за вх.№29463/16 господарський суд одержав письмові пояснення позивача в частині визначення обсягу протранспортованого природного газу у лютому 2015р. В додаток до пояснень надано належним чином засвідчені копії банківських виписок за період січень-березень 2015р., інформації про використання природного газу ПАТ «Донецькміськгаз» за лютий 2015р. разом з розшифровкою до неї.

У судовому засіданні 13.10.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а також надав письмові пояснення, згідно з якими при складанні позовної заяви у її прохальній частині допущено технічну описку, а саме невірно зазначено розмір основної суми заборгованості 13 559 153,76 грн., у звязку з чим позивач просить вважати вірним розміром основної суми заборгованості - 13 559 153,77 грн. та, відповідно, загальний розмір позовних вимог - 22 988 848,77 грн.

Відповідач у жодне судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому, з огляду на інформаційний лист ВГСУ від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО» (із змінами та доповненнями) про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить акт господарського суду Донецької області від 12.03.2016р. про неможливість надсилання поштової кореспонденції на адресу, що зазначена позивачем у позові та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.10.2016р. та розміщення оголошень про час та місце розгляду справи на електронній сторінці господарського суду Донецької області, яка міститься на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні», а тому господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача у судовому засіданні та в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 13.10.2016р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

28.09.2011р. між Дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Газотранспортне підприємство, позивач) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» (замовник, відповідач) укладений договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/П08, за умовами п.1.1 якого газотранспортне підприємство зобовязується надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення газорозподільних станцій, а замовник зобовязується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами договору.

Відповідно до п.1.2. Загальних положень Статуту позивача ПАТ «Укртрансгаз» є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обовязків Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

17.01.2013р. ПАТ «Укртрансгаз» та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» уклали додаткову угоду №2 до договору №/П08 28.09.2011р., пунктами 1, 2 якої замінили в тексті договору слова «Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на «Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз» та, відповідно, у розділі 12 договору виклали реквізити газотранспортного підприємства у новій редакції.

Газ замовника, транспортування якого за цим договором здійснює Газотранспортне підприємство, призначений для задоволення потреб промислових споживачів та інших субєктів господарювання, газоспоживаюче обладнання яких підключено до газорозподільних мереж, що знаходяться у власності чи в користуванні замовника; для виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат замовника, для власних потреб обєктів, які знаходяться на балансі замовника. (п.1.2. договору із врахуванням змін, внесених додатковою угодою № 3 від 20.06.2014р.).

Послуги з транспортування газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами (далі акти наданих послуг). У випадку, якщо Замовник та/або його споживачі безпосередньо підключені до магістрального трубопроводу Газотранспортного підприємства, кількість протранспортованого Газотранспортним підприємством газу Замовнику та/або його споживачам визначається за даними комерційних вузлів та приладів обліку газу, установлених на ГРС. Якщо замовник та/або його споживачі отримують газ з мережі газорозподільного підприємства, даними для складання актів наданих послуг є дані газорозподільного підприємства про обсяги про транспортованого ним газу замовнику та/або його споживача. (п.3.1 договору).

Газотранспортне підприємство до 15 числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Газотранспортного підприємства. Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобовязується повернути Газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом відповідні розрахунки за вартість послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються відповідно до даних Газотранспортного підприємства (п.п.3.2, 3.3. договору).

Відповідно до умов п.п. 3.4., 5.4. договору акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків замовника з газотранспортним підприємством; вартість фактично наданих газотранспортним підприємством замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг.

За умовами п.5.1. договору розрахунки за послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються за тарифами, які встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Газотранспортне підприємство зобовязується розміщувати інформацію про чинні тарифи на своєму офіційному веб-сайті та в засобах масової інформації.

Розрахунковий період за договором становить один місяць з 9-00 години першого дня місяця до 9-00 години першого дня наступного місяця включно. Вартість послуг з транспортування газу за місяць визначається як добуток тарифу на загальну кількість протранспортованого газу та податку на додану вартість (п.5.3. договору).

Згідно з умовами п.5.6. договору у випадку, якщо замовник є гарантованим постачальником, то замовник здійснює оплату послуг з транспортування газу в місяці, у якому здійснюється транспортування газу, шляхом щоденного перерахування коштів на рахунок газотранспортного підприємства в порядку, установленому алгоритмом розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств, який затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Газотранспортне підприємство і замовник у випадку невиконання або неналежного виконання зобовязань за договором несуть відповідальність у межах, передбачених законодавством (п.7.1. договору).

Відповідно до умов п.7.3. договору у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 5 договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Договір набирає чинності з 01.10.2011р. Даний договір діє в частині транспортування газу до 31.12.2012р., а в частині проведення розрахунків за надані газотранспортним підприємством послуги до повного виконання замовником своїх зобовязань за цим договором. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.11.1. договору).

Додатковими угодами №1 від 13.04.2012р., № 4 від 01.10.2014р. до договору №/П08 від 28.09.2011р. сторони викладали в новій редакції реквізити газотранспортного підприємства в розділі 12 договору.

Відомості про наявність заяв будь-якої зі сторін про припинення дії Договору або про перегляд його умов у матеріалах справи відсутні.

Так, за період січень-грудень 2014р., січень-лютий 2015р. позивач надав відповідачу послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами загальною вартістю 19 927 548,28 грн., про що свідчать акти наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами №01-14-/П08 від 31.01.2014р. на суму 1 108 728,77 грн. (обсяг протранспортованого природного газу 8 578,836 тис. куб. м.), №02-14-/П08 від 28.02.2014р. на суму 1 034 785,91 грн. (обсяг протранспортованого природного газу 8 006,700 тис. куб м.), №03-14-/П08 від 31.03.2014р. на суму 700 343,68 грн. (обсяг протранспортованого природного газу 5 418,939 тис. куб. м.), №04-14-/П08 від 30.04.2014р. на суму 438 004,31 грн. (обсяг протранспортованого природного газу 3 389,077 тис. куб.м.), №05-14-/П08 від 31.05.2014р. на суму 330 051,13 грн. (обсяг протранспортованого природного газу 1 790,642 тис. куб м.), №06-14-/П08 від 30.06.2014р. на суму 349 502,98 грн. (обсяг протранспортованого природного газу 1 761,963 тис. куб м.), № 07-14-/П08 від 31.07.2014р. на суму 104 384,57 грн. (обсяг протранспортованого природного газу 526,238 тис. куб м.), №09-14-/П08 від 30.09.2014р. на суму 144 450,31 грн. (обсяг протранспортованого природного газу 728,223 тис. куб м.), №02-15-/П08 від 28.02.2015р. на суму 569 903,95 грн. (в частині обсягу протранспортованого природного газу - 2 873,079 тис.куб.м. із загального обсягу - 37 378,485 тис. куб. м. на суму 7 414 396,28 грн.), які підписані сторонами та скріплені печатками підприємств, №07-14-/П08-1 від 31.07.2014р. на суму 590 495,11 грн. (обсяг протранспортованого природного газу 2 976,886 тис. куб м.), №08-14-/П08 від 31.08.2014р. на суму 623 192,58 грн. (обсяг протранспортованого природного газу 3 141,725 тис. куб. м.), №09-14-/П08-1 від 30.09.2014р. на суму 412 733,99 грн. (обсяг протранспортованого природного газу 2 080,732 тис. куб. м.), №10-14-/П08 від 31.10.2014р. на суму 572 792,67 грн. (обсяг протранспортованого природного газу 2 887,642 тис. куб м.), №11-14-/П08 від 30.11.2014р. на суму 1 659 646,79 грн. (обсяг протранспортованого природного газу 8 366,842 тис. куб м.), №12-14-/П08 від 31.12.2014р. на суму 1 406 016,15 грн. (обсяг протранспортованого природного газу 7 088,204 тис. куб м.), №01-15-/П08 від 31.01.2015р. на суму 3 038 023,05 грн. (обсяг протранспортованого природного газу 15 315,704 тис. куб м.), №02-15-/П08 від 28.02.2015р. на суму 7 414 396,28 грн. (в частині обсягу протранспортованого природного газу - 34 505,406 тис. куб. м. на суму 6 844 492,33 грн. із загального обсягу - 37 378,485 тис. куб. м. на суму 7 414 396,28 грн.),які підписані тільки з боку позивача.

Факт надання послуг транспортування природного газу магістральними трубопроводами за актами, які не підписані з боку відповідача, позивач підтверджує «Інформаціями про використання природного газу ПАТ «Донецькміськгаз» (додаток №2 до наказу НАК «Нафтогаз України» №5 від 10.01.2013р.), які щомісячно формувались відповідачем та подавалась до ПАТ «НАК «Нафогаз України», а також наданими позивачем розшифровками до інформацій.

Так, згідно «Інформацій про використання природного газу ПАТ «Донецькміськгаз» за липень-грудень 2014р., січень 2015р. та відповідних розшифровок до них, позивач в рамках спірного договору надав відповідачу послуги з транспортування природного газу власними магістральними трубопроводами, а саме:

- у липні 2014р. в обсязі 2 976,886 тис. куб. м. (частина протранспортованого природного газу із загального обсягу 3 503,124 тис. куб. м.), визначено як категорія «розбалансування»;

- у серпні 2014р. в обсязі 3 141,725 тис.куб.м., з яких: 550,677 тис.куб.м. для категорії промисловість, 0,293 тис.куб.м. для категорії релігійні організації, 59,452 тис. куб. м. визначено як категорія «неоформлені обсяги», 2 531,303 тис.куб.м. визначено як категорія «розбалансування»;

- у вересні 2014р. в обсязі 2 080,732 тис. куб. м. (частина протранспортованого природного газу із загального обсягу 2 808,955 тис. куб. м.), з яких: 58,824 тис.куб.м. визначено як категорія «неоформлені обсяги», 2 021,908 тис.куб.м. визначено як категорія «розбалансування»;

- у жовтні 2014р. в обсязі 2 887,642 тис.куб.м., з яких: 1 420,016 тис.куб.м. для категорії промисловість, 6,403 тис.куб.м. для категорії релігійні організації, 198,697 тис.куб.м. визначено як категорія «неоформлені обсяги», 1 262,526 тис.куб.м. визначено як категорія «розбалансування»;

- у листопаді 2014р. в обсязі 8 366,842 тис.куб.м., з яких: 3 348,997 тис.куб.м. для категорії промисловість, 31,531 тис.куб.м.. для категорії релігійні організації, 733,716 тис.куб.м. визначено як категорія «неоформлені обсяги», 4 252,598 тис.куб.м. визначено як категорія «розбалансування»;

- у грудні 2014р. в обсязі 7 088,204 тис.куб.м., з яких: 4 251,606 тис.куб.м. для категорії промисловість, 40,311 тис.куб.м. для категорії релігійні організації, 1980,898 тис.куб.м. визначено як категорія «неоформлені обсяги», 815,389 тис.куб.м. визначено як категорія «розбалансування»;

- у січні 2015р. в обсязі 15 315,704 тис.куб.м., з яких: 3915,788 тис.куб.м. для категорії промисловість, 2466,259 тис.куб.м. визначено як категорія «неоформлені обсяги», 8933,657 тис.куб.м. визначено як категорія «розбалансування».

Факт надання позивачем послуг транспортування природного газу у лютому 2015р. в обсязі 34 505,406 тис. куб. м. (із загального обсягу - 37 378,485 тис. куб. м.), що визначено як категорії «неоформлені обсяги» та «розбалансування», підтверджується Інформацією про використання природного газу ПАТ «Донецькміськгаз» за лютий 2015р., розшифровкою позивача до вказаної інформації та витягом з облікової програми позивача з інформацією про надходження обсягу газу в систему відповідача у лютому 2015р. При цьому обсяг 34 505,406 тис.куб.м. визначений позивачем наступним чином: 52 728,324 тис.куб.м. (загальний обсяг протранспортованого природного газу у газорозподільчу мережу відповідача у лютому 2015р.) 16,846 тис.куб.м. (обсяг реалізований ПАТ «НАК «Нафтогаз України» для власних споживачів по категорії «промисловість») 9,945 тис.куб.м. (обсяг використаний ПАТ «Укртрансгаз для власних потреб) 15 323,048 тис.куб.м. (обсяг поставлений відповідачем для категорії «населення») 2873,079 тис. куб.м. (обсяг поставлений відповідачем для категорії промисловість) = 34 505,406 тис.куб.м. Разом з тим, обсяг 34 505,406 тис.куб.м. складається із 1 645,337 тис.куб.м. - «неоформлені обсяги», 6 321,860 тис.куб.м. - «розбалансування», що вбачається з «Інформації про використання природного газу ПАТ «Донецькміськгаз» за лютий 2015р.» та 26 538,09 тис.куб.м. - обсяг спожитого газу в мережі ПАТ «Донецькміськгаз» та нереалізованого споживачам, так як жоден із постачальників природного газу не підтвердив факт постачання вказаного обсягу природного газу у газорозподільчу мережу відповідача у лютому 2015р.

Вартість наданих позивачем послуг транспортування природного газу у січні-грудні 2014р., січні-лютому 2015р. визначена останнім виходячи з тарифів, затверджених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 1799 від 30.12.2013р. «Про встановлення тарифів на транспортування та постачання природного газу», №578 від 30.04.2014р. «Про встановлення загального тарифу на транспортування природного газу, тарифів на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами, постачання природного газу», №578 від 30.04.2014р. «Про встановлення загального тарифу на транспортування природного газу, тарифів на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами, постачання природного газу» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 786 від 30.05.2014р., а саме: 107,70 грн. без ПДВ, 153,60 грн. без ПДВ, 165,30 грн. без ПДВ відповідно та у січні 2014р. склала 1 108 728 грн. з ПДВ (8 578,836 тис. куб м. х 107,70 грн.), у лютому 2014р. 1 034 785,91 грн. з ПДВ (8 006,700 тис. куб. м. х 107,70 грн.), у березні 2014р. 700 343,68 грн. з ПДВ (5 418,939 тис. куб. м. х 107,70 грн.), у квітні 2014р. 438 004,31 грн. з ПДВ (3 389,077 тис. куб. м. х 107,70 грн.), у травні 2014р. 330 051,13 грн. з ПДВ (1 790,642 тис. куб. м. х 153,60 грн.), у червні 2014р. 349 502,98 грн. з ПДВ (1 761,963 тис. куб. м. х 165,30 грн.), у липні 2014р. - 694 879,68 грн. з ПДВ (3 503,124 тис. куб. м. х 165,30 грн.), у серпні 2014р. - 623 192,58 грн. з ПДВ (3 141,725 тис. куб. м. х 165,30 грн.), у вересні 2014р. - 557 184,30 грн. з ПДВ (2 808,955 тис. куб. м. х 165,30 грн.), у жовтні 2014р. - 572 792,67 грн. з ПДВ (2 887,642 тис. куб. м. х 165,30 грн.), у листопаді 2014р. - 1 659 646,79 грн. з ПДВ (8 366,842 тис. куб. м. х 165,30 грн.), у грудні 2014р. - 1 406 016,15 грн. з ПДВ (7 088,204 тис. куб. м. х 165,30 грн.), у січні 2015р. - 3 038 023,05 грн. з ПДВ (15 315,704 тис. куб. м. х 165,30 грн.), у лютому 2015р. - 7 414 396,28 грн. з ПДВ (37 378,485 тис. куб. м. х 165,30 грн.), що відповідає даним, зазначеним в актах наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за відповідний період.

З наданих позивачем банківських виписок ПАТ «КБ «Надра» за період січень-жовтень 2014 року та ПАТ «Діамантбанк» за період листопад-грудень 2014 року, січень-березень 2015 року, а також розрахунку позовних вимог вбачається, що відповідач здійснював оплату отриманих послуг наступним чином: за зобовязаннями січня-лютого 2014р. у повному обсязі на суму 2 143 514,68 грн. в межах погодженого сторонами строку розрахунків; за зобовязаннями березня-вересня 2014р. - у повному обсязі на суму 3 693 158,66 грн. з порушенням погодженого сторонами строку розрахунків; за зобовязаннями жовтня 2014р. частково на суму 531 721,17 грн. з порушенням погодженого сторонами строку розрахунків.

Надані позивачем послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у жовтні 2014р. на суму 41 071,50 грн., у листопаді 2014р. на суму 1 659 646,79 грн., у грудні 2014р. на суму 1 406 016,15 грн., у січні 2015р. на суму 3 038 023,05 грн., у лютому 2015р. на суму 7 414 396,28 грн., на загальну суму 13 559 153,77 грн. залишились відповідачем не оплаченими, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача крім суми основного боргу, також і 4 065 953,74 грн. пені, 1 143 394,16 грн. 7% штрафу, 412 495,66 грн. 3% річних та 3 807 851,44 грн. інфляційних втрат.

Поряд з цим судом також встановлено, що акти наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами №07-14-/П08-1 від 31.07.2014р. на суму 590 495,11 грн., №08-14-/П08 від 31.08.2014р. на суму 623 192,58 грн., №09-14-/П08-1 від 30.09.2014р. на суму 412 733,99 грн., №10-14-/П08 від 31.10.2014р. на суму 572 792,67 грн., №11-14-/П08 від 30.11.2014р. на суму 1 659 646,79 грн., №12-14-/П08 від 31.12.2014р. на суму 1 406 016,15 грн., №01-15-/П08 від 31.01.2015р. на суму 3 038 023,05 грн., №02-15-/П08 від 28.02.2015р. на суму 7 414 396,28 грн., які не підписані з боку відповідача, під час розгляду даної справи були направлені позивачем на адресу відповідача засобами курєрської пошти Global Post та отримані останнім 02.06.2016р., що також підтверджується витягом з офіційного сайту Global Post за результатами пошуку відправлення за накладною №70046355. Між тим, відповідач на момент винесення рішення у даній справі не повернув підписані зі свого боку зазначені акти наданих послуг, а також не надав мотивованої відмови від їх підписання.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до вимог ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/П08 від 28.09.2011р., згідно з яким позивач зобовязався надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення газорозподільних станцій, а замовник зобовязався внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами до 20-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, з вищевстановлених обставин справи випливає, що послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, які надані позивачем відповідачу у січні-грудні 2014р., січні-лютому 2015р. на загальну суму 19 927 548,28 грн., останнім оплачені частково на суму 6 368 394,51 грн., у звязку з чим у відповідача виник борг за зобовязаннями жовтня-грудня 2014р., січня-лютого 2015р. в розмірі 13 559 153,77 грн.

При цьому господарський суд дійшов висновку про правомірність включення позивачем до обсягів природного газу, щодо яких надані послуги транспортування у жовтні-грудні 2014р., січні-лютому 2015р., обсягів, які відображені у звітних інформаціях відповідача у розділах «розбалансування» та «неоформлені обсяги» з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2.1. Положення про порядок обліку обсягів розбалансування природного газу в газорозподільних мережах, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 25.02.2004р. №112 щомісячні обсяги розбалансування газу визначаються підприємством як різниця між обсягами надходження газу до ГРМ через газорозподільчі станції та/або пункти вимірювання витрат газу і сумою обсягів природного газу, фактично реалізованих споживачам, обсягів виробничо-технологічних витрат і нормованих втрат газу, а також обсягів газу, використаних на власні потреби підприємства та переданих іншим підприємствам.

При цьому «неоформлені обсяги» відносяться до непідтверджених обсягів природного газу, споживачами яких є невстановлені особи, а отже, фактично вони є обсягами, які складають розбалансування в газорозподільчій системі відповідача.

Тобто, обсяги природного газу, які відображені у звітних інформаціях відповідача як у розділі «розбалансування», так і у розділі «неоформлені обсяги», та щодо яких позивачем надані послуги транспортування, є різницею між загальним обсягом газу, що надійшов до газорозподільчої мережі відповідача та фактично реалізованим обсягом газу споживачам, обсягами виробничо-технологічних витрат і нормованих втрат газу, а також обсягами використаними відповідачем на власні потреби. Такі обсяги є втратами природного газу у газорозподільчій мережі відповідача, обовязок з компенсування яких покладений на відповідача з огляду на приписи п. 2.4 вказаного Положення, згідно з якими відповідач врегульовує вказані обсяги розбалансування шляхом їх закупівлі у ДК «Газ України» з ресурсів НАК «Нафтогаз України» за ціною, що відповідає граничному рівню ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання, встановленому НКРЕ, з урахуванням тарифу на його транспортування магістральними газопроводами та податку на додану вартість. Таким чином, відповідач має здійснити закупівлю обсягу газу, фізичне транспортування та передача якого з газотранспортної системи у газорозподільну систему відповідача вже відбулось. Враховуючи, що саме відповідач має компенсувати обсяги розбалансування в його системі, то виключно відповідач зобовязаний оплатити позивачу вартість послуг з транспортування таких обсягів природного газу магістральним трубопроводом.

Крім того, такі висновки також підтверджується і п. 11 наказу НАК «Нафтогаз України» від 10.01.2013р. №5 «Про забезпечення споживачів природним газом з ресурсів Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», який прийнято на виконання постанови КМУ від 27.12.2001р. №1729 «Про забезпечення споживачів природним газом» (зі змінами та доповненнями), згідно з яким відповідальність за обсяги природного газу, протранспортовані споживачам без виділених лімітів (або понад виділені ліміти), покладається на підприємства, що здійснили транспортування та розподіл таких обсягів природного газу мережами, до яких безпосередньо підключені споживачі. Тобто, ПАТ «Донецькміськгаз», прийнявши від позивача на ГРС (в точці входу до газорозподільчої мережі відповідача) відповідні обсяги природного газу, здійснює подальше їх транспортування газорозподільчою мережею власним споживачам чи споживачам інших постачальників, об'єкти газоспоживання яких підключені до цієї газорозподільної системи, і у разі, транспортування таким споживачам природного газу без виділених на те обсягів або з їх перевищенням, відповідач несе відповідальність за вказані обсяги газу, в т.ч. і щодо відшкодування вартості послуг транспортування обсягів природного газу магістральним трубопроводом.

Більш того, з матеріалів справи вбачається, що в інших періодах вартість транспортування таких обсягів також включалася до загальної вартості послуг транспортування газу, яка визнавалась та оплачувалась відповідачем у повному обсязі.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 13 559 153,77 грн. При цьому жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, що спростовують його наявність відповідач до суду не надав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 13 559 153,77 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені та штрафу суд виходить з наступного:

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню за період з 21.04.2014р. по 20.09.2015р. за зобовязаннями березня-грудня 2014р., січня-лютого 2015р. в розмірі 4 065 953,74 грн., нарахованої на підставі п. 7.2. договору, а також 7% штрафу за прострочення оплати понад 30 днів за зобовязаннями березня-грудня 2014р., січня-лютого 2015р. в розмірі 1 143 394,16 грн., нарахованого на підставі ч.2 ст.231 ГК України.

Згідно з частиною першою статті 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (стаття 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

За приписами статей 611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Зобов'язання можуть забезпечуватись неустойкою, якою є відповідно до статті 549 ЦК України, сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня, розмір, порядок та строк її нарахування встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та частиною шостою статті 232 ГК України.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (стаття 549 ЦК України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, що передбачено частиною першою статті 550 ЦК України.

Частиною першою статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 вказаного Закону).

Відповідно до п. 7.1 договору у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 5 договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши розрахунок пені, який здійснений позивачем за період з 21.04.2014р. по 20.09.2015р. за зобовязаннями березня-грудня 2014р., січня-лютого 2015р., господарським судом встановлено, що позивачем помилково не враховано те, що зобовязання з оплати наданих позивачем послуг у березні 2014р. та червні 2014р. повинні були виконані відповідачем не пізніше 21.04.2014р. та 21.07.2014р. включно, з урахуванням того, що останній день строку (19.04.2014р. та 19.07.2014р.) та наступний за ним день (20.04.2014р. та 20.07.2014р.), припадали на вихідні дні (ч.5 ст.254 ЦК України), а тому прострочення відповідача розпочалось з 22.04.2014р. та з 22.07.2015р. відповідно. В іншій частині розрахунок пені відповідає обставинам справи щодо прострочення відповідача та вимогам чинного законодавства щодо нарахування пені.

З огляду на встановлені невідповідності господарським судом самостійно здійснений розрахунок пені за зобовязаннями березня та червня 2014р., згідно з яким сума пені становить:

- за період з 22.04.2014р. по 21.05.2014р. за зобовязаннями березня 2014р. 2 381,31 грн.;

- за період з 22.07.2014р. по 30.09.2014р. за зобовязаннями червня 2014р. 10 005 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені задовольняються господарським судом частково в розмірі 4 065 581,70 грн., з яких:

- 2 381,31 грн. за період з 22.04.2014р. по 21.05.2014р. за зобовязаннями березня 2014р.;

- 4 081,02 грн. за період з 21.05.2014р. по 25.06.2014р. за зобовязаннями квітня 2014р.;

- 3 231,76 грн. за період з 21.06.2014р. по 27.07.2014р. за зобовязаннями травня 2014р.;

- 10 005 грн. за період з 22.07.2014р. по 30.09.2014р. за зобовязаннями червня 2014р.;

- 49 361,73 грн. за період з 21.08.2014р. по 14.12.2014р. за зобовязаннями липня 2014р.;

- 42 998,91 грн. за період з 21.09.2014р. по 07.01.2015р. за зобовязаннями серпня 2014р.;

- 37 912,95 грн. за період з 21.10.2014р. по 02.02.2015р. за зобовязаннями вересня 2014р.;

- 47 268,95 грн. за період з 21.11.2014р. по 20.05.2015р. за зобовязаннями жовтня 2014р.;

- 402 214,95 грн. за період з 21.12.2014р. по 20.06.2015р. за зобовязаннями листопада 2014р.;

- 376 551,10 грн. за період з 21.01.2015р. по 20.07.2015р. за зобовязаннями грудня 2014р.;

- 882 271,78 грн. за період з 21.02.2015р. по 20.08.2015р. за зобовязаннями січня 2015р.;

- 2 207 302,24 грн. за період з 21.03.2015р. по 20.09.2015р. за зобовязаннями лютого 2014р.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.231 ГК України у разі якщо порушене господарське зобовязання, в якому хоча б одна сторона є субєктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення повязане з виконанням державного контракту, або виконання зобовязання фінансується за рахунок державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачене законом або договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобовязання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України (постанови від 04.02.2014р. у справі №903/610/13, від 06.12.2010р. у справі №3-4гс10, від 20.12.2010р. у справі №3-41гс10, від 28.02.2011р. у справі №3-11гс11) застосування до боржника, який порушив господарське зобовязання, санкції у вигляді передбаченого абз. 3 ч.2 ст.231 ГК України штрафу можливе за сукупності таких умов:

- якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачено договором або законом;

- якщо порушено господарське зобовязання, в якому хоча б одна сторона є субєктом господарювання, що належить до державного сектора економіки;

- якщо допущене прострочення виконання негрошового зобовязання, повязаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу.

Грошовим зобовязанням є зобовязання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобовязання зі сплати коштів.

Враховуючи, що зобовязання відповідача за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /П08 від 28.09.2011р. є грошовими і не регулюється приписами абз.3 ч.2 ст.231 ГК України, а також те, що вказаний договір не містить положень щодо можливості застосування штрафу (з встановленням його розміру) за прострочення виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати прийнятих послуг, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1 143 394,16 грн. 7% штрафу.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних, інфляційних втрат суд виходить з наступного:

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних за період з 21.04.2014р. по 10.02.2016р. за зобовязаннями березня-грудня 2014р., січня-лютого 2015р. в розмірі 412 495,66 грн., інфляційні за період серпень 2014р. - грудень 2015р. за зобовязаннями червня-грудня 2014р., січня-лютого 2015р. в розмірі 3 807 851,44 грн., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

В силу вимог ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому вимогами ч.1ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Перевіривши розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем за період з 21.04.2014р. по 10.02.2016р. за зобовязаннями березня-грудня 2014р., січня-лютого 2015р., господарським судом встановлено, що позивачем помилково не враховано те, що зобовязання з оплати наданих позивачем послуг у березні 2014р. та червні 2014р. повинні були виконані відповідачем не пізніше 21.04.2014р. та 21.07.2014р. включно, з урахуванням того, що останній день строку (19.04.2014р. та 19.07.2014р.) та наступний за ним день (20.04.2014р. та 20.07.2014р.), припадали на вихідні дні (ч.5 ст.254 ЦК України), а тому прострочення відповідача розпочалось з 22.04.2014р. та з 22.07.2015р. відповідно. В іншій частині розрахунок 3% річних відповідає обставинам справи щодо прострочення відповідача.

З огляду на встановлені невідповідності господарським судом самостійно здійснений розрахунок 3% річних за зобовязаннями березня та червня 2014р., згідно з яким сума 3% річних становить:

- за період з 22.04.2014р. по 21.05.2014р. за зобовязаннями березня 2014р. 376 грн.;

- за період з 22.07.2014р. по 30.09.2014р. за зобовязаннями червня 2014р. 1 200,61 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних задовольняються господарським судом частково в розмірі 412 440,49 грн., з яких:

- 376 грн. за період з 22.04.2014р. по 21.05.2014р. за зобовязаннями березня 2014р.;

- 646,14 грн. за період з 21.05.2014р. по 25.06.2014р. за зобовязаннями квітня 2014р.;

- 496,28 грн. за період з 21.06.2014р. по 27.07.2014р. за зобовязаннями травня 2014р.;

- 1 200,61 грн. за період з 22.07.2014р. по 30.09.2014р. за зобовязаннями червня 2014р.;

- 5 817,10 грн. за період з 21.08.2014р. по 14.12.2014р. за зобовязаннями липня 2014р.;

- 4 910,51 грн. за період з 21.09.2014р. по 07.01.2015р. за зобовязаннями серпня 2014р.;

- 4 186,08 грн. за період з 21.10.2014р. по 02.02.2015р. за зобовязаннями вересня 2014р.;

- 5 399,48 грн. за період з 21.11.2014р. по 10.02.2016р. за зобовязаннями жовтня 2014р.;

- 56 882,69 грн. за період з 21.12.2014р. по 10.02.2016р. за зобовязаннями листопада 2014р.;

- 44 607,31 грн. за період з 21.01.2015р. по 10.02.2016р. за зобовязаннями грудня 2014р.;

- 88 643,69 грн. за період з 21.02.2015р. по 10.02.2016р. за зобовязаннями січня 2015р.;

- 199 274,60 грн. за період з 21.03.2015р. по 10.02.2016р. за зобовязаннями лютого 2015р.

У пунктах 3.1, 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» розяснено, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобовязання. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається, виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідно до листа Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем за період серпень 2014р.-грудень 2015р. за зобовязаннями червня-грудня 2014р., січня-лютого 2015р., господарським судом встановлено, що при визначенні індексу інфляції за прострочення виконання зобовязань з оплати наданих послуг у вересні-жовтні 2014р. позивачем помилково розраховано інфляційні втрати окремо за кожний місяць прострочення без визначення середнього індексу інфляції за весь період прострочення шляхом перемноження помісячних індексів, які складають відповідні періоди прострочення, між собою, а також здійснено обчислення інфляційних втрат без врахування періодів, коли мала місце дефляція.

В іншій частині розрахунок інфляційних втрат відповідає обставинам справи щодо прострочення відповідача та є правильним.

З огляду на встановлені невідповідності господарським судом самостійно здійснений розрахунок інфляційних втрат за зобовязаннями вересня та жовтня 2014р., згідно з яким сума інфляційних становить:

- за період з 01.11.2014р. по 31.01.2015р. за зобовязаннями вересня 2014р. 29 994,38 грн., що перевищує заявлений позивачем до стягнення розмір інфляційних втрат;

- за період з 01.12.2014р. по 31.12.2015р. за зобовязаннями жовтня 2014р. 57 524,22 грн, що перевищує заявлений позивачем до стягнення розмір інфляційних втрат.

За таких обставин, враховуючи ненадання позивачем до суду ані клопотання про вихід за межі позовних вимог, наявність якого передбачена вимогами п.2 ч.1 ст.83 ГПК України, ані заяви про збільшення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат задовольняються господарським судом в розмірі, заявленому позивачем до стягнення 3 807 851,44 грн., з яких:

- 2 348,15 грн. за період з 01.08.2014р. по 30.09.2014р. за зобовязаннями червня 2014р.;

- 44 949,39 грн. за період з 01.09.2014р. по 30.11.2014р. за зобовязаннями липня 2014р.;

- 15 302,24 грн. за період з 01.11.2014р. по 31.12.2014р. за зобовязаннями серпня 2014р.;

- 29 676,78 грн. за період з 01.11.2014р. по 31.01.2015р. за зобовязаннями вересня 2014р.;

- 57 152,74 грн. за період з 01.12.2014р. по 31.12.2015р. за зобовязаннями жовтня 2014р.;

- 718 793,02 грн. за період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. за зобовязаннями листопада 2014р.;

- 548 346,30 грн. за період з 01.02.2015р. по 31.12.2015р. за зобовязаннями грудня 2014р.;

- 972 167,38 грн. за період з 01.03.2015р. по 31.12.2015р. за зобовязаннями січня 2015р.;

- 1 419 115,45 грн. за період з 01.04.2015р. по 31.12.2015р. за зобовязаннями лютого 2015р.

За приписами статті 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» (83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ) 13 559 153 (тринадцять мільйонів пятсот пятдесят девять тисяч сто пятдесят три) грн. 77 коп. основного боргу, 4 065 581 (чотири мільйони шістдесят пять тисяч пятсот вісімдесят одна) грн. 70 коп. пені, 412 440 (чотириста дванадцять тисяч чотириста сорок) грн. 49 коп. 3% річних, 3 807 851 грн. (три мільйони вісімсот сім тисяч вісімсот пятдесят одна) грн. 44 коп. інфляційних втрат, 196 415 (сто девяносто шість тисяч чотириста пятнадцять) грн. 54 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складене 18 жовтня 2016р.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя М.В. Сажнева