overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.12.2016 Справа № 5008/1625/2011

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши звіт ліквідатора арбітражного керуючого Лошака О.В. і ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Хустське автотранспортне підприємство - 12142", м. Хуст від 21.12.2016р.у справі №5008/1625/2011

за заявою Хустської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

та Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, м. Хуст

до Відкритого акціонерного товариства "Хустське автотранспортне підприємство - 12142", м. Хуст

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою господарського суду Закарпатської області від 18.06.2012р. у справі №5008/1625/2011, Відкрите акціонерне товариство "Хустське автотранспортне підприємство - 12142", м.Хуст визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лошака О.В. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №967, м. Ужгород, вул. Абрикосова, 19.), якого зобов"язано за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

За результатами роботи, ліквідатор боржника 23.12.2016р. подав суду звіт для затвердження, ліквідаційний баланс боржника та пакет підтверджуючих документів про завершення ліквідаційної процедури боржника, а також звіт про оплату його послуг.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту, ліквідаційного балансу та звіту про оплату послуг в судовому засіданні за участю ліквідатора, банкрута та кредиторів.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 22-25, 32, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 18.01.2013р., ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд ліквідаційного звіту ліквідатора арбітражного керуючого Лошака О.В. призначити 12 січня 2017 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу суду надіслати кредиторам, ліквідатору та банкруту.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2016 Справа № 5008/1483/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі -заявник) про збільшення кредиторських вимог до боржника у даній справі за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Ляхівці Ужгородського району, ТОВ „Транскарпатбуд", м. Ужгород (ініціюючих кредиторів-1, 2, 3 з урахуванням правонаступництва) До публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

29.06.16 ухвалою суду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 5008/1483/2011 прийнято до розгляду у судовому засіданні призначеному на 30.08.16.

Засідання суду у визначену дату не відбулося у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали господарського суду від 3.06.16 у даній справі та надісланням справи до Львівського апеляційного господарського суду.

За результатами апеляційного та касаційного провадження оскаржувана ухвала суду скасована та припинено провадження у справі № 5008/1483/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" (постанова Львівського апеляційного суду від 31.08.16, постанова Вищого господарського суду України від 22.11.16), відтак - відсутні підстави для розгляду заяви з кредиторськими вимогами до зазначеного товариства за змістом Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За наведених обставин, у зв'язку з відсутністю провадження у справі про банкрутство боржника, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України належить припинити провадження щодо заяви з грошовими вимогами до боржника.

Судовий збір сплачений заявником за приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З огляду на наведене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 43, п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження щодо заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про визнання кредиторських вимог до боржника.

Суддя Ушак І .Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.2016 Справа № 5/58

Суддя Васьковський О.В. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні №51676706 та зупинення виконавчого провадження до розгляду вказаної заяви у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.

Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м.Київ 27.12.16 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №51676706 ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Нідан+» та зупинення виконавчого провадження до розгляду вказаної заяви.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника заявника, ТОВ «Котнар -М», ТОВ «Нідан+» та ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86,121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 26 січня 2017 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати заявника надіслати копію вказаної заяви всім учасникам провадження у справі про банкрутство, докази у підтвердження чого надати господарському суду (поштова квитанція опис вкладення ); додаткові письмові обґрунтування підстав подання заяви з доказами в їх обгрунтування.

Зобов'язати ліквідатора, ТОВ «Котнар -М» та ТОВ «Нідан+» подати господарському суду пояснення по суті поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Явку заявника та ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу направити заявнику, банкруту, ліквідатору, ТОВ «Нідан+» та ТОВ «Котнар -М».

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.2016 р. Справа № 907/912/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення 3 398 грн. 04 коп., у тому числі 1 886 грн. 75 коп. основного боргу, 1 341 грн. 48 коп. інфляційних нарахувань та 169 грн. 81 коп. три проценти річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18 січня 2017 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку;

документальне підтвердження повного ПІБ відповідача;

належні докази у підтвердження про надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа);

належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

розрахунок суми боргу, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних (із зазначенням періоду нарахування та суми боргу);

довідка про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа № 907/420/16

За позовом корпорації "Комунальник", м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області, м.Тячів

про стягнення суми 4060437 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Ушак І.Г.

Суддя Васьковський О.В.

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Івашкович І.В., судді Ушак І.Г., судді Мокану В.В. справу №907/420/16 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 19.12.2016.

Згідно з ухвалою суду від 19.12.2016 розгляд справи відкладено та призначено на 12.01.2017.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/291/16 від 21.12.2016 у зв"язку з припинення ОСОБА_2 (суддею - членом колегії суддів ) повноважень судді господарського суду Закарпатської області, що унеможливлює продовження розгляду даної справи колегією суддів у визначеному автоматизованою системою документообігу суду складі, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів замінено суддю Мокану В.В. на суддю Йосипчука О.С.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/308/16 від 26.12.2016 у зв"язку з вибуттям судді - члена колегії Йосипчука О.С. у щорічну відпустку з 03.01.2017 по 18.02.2017, що може призвести до порушення строку вирішення спору по справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/420/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів замінено суддю Йосипчука О.С. на суддю Васьковського О.В.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Івашкович І.В., судді Ушак І.Г., судді Васьковського О.В. приймає справу №907/420/16 до свого провадження, а її розгляд має бути розпочато заново.

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу 907/420/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "01" лютого 2017 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача корпорації "Комунальник" (79020, м.Львів, проспект В.Чорновола, 67), відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області (90500, м.Тячів, вул. Незалежності, 30) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Ушак І.Г.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа № 907/649/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дистанція водопостачання", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чоп Ужгородського району

про стягнення 21 166,56 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дистанція водопостачання", м. Ужгород подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чоп Ужгородського району 21 166,56 грн.

За подання до господарського суду даної позовної заяви публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дистанція водопостачання", м. Ужгород сплатило судовий збір в сумі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення № 2394 від 05.08.2016 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.12.2016 року припинено провадження у справі № 907/649/16 на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, сплачена сума судового збору 1378,00 грн. підлягає поверненню публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дистанція водопостачання", м. Ужгород.

Керуючись ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дистанція водопостачання" (88006, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Артилерійська, 1а; ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.), сплачений платіжним дорученням № 2394 від 05.08.2016 року.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.2016 р. Справа № 907/908/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про стягнення 3 004 грн. 02 коп. вартості необлікованої електричної енергії,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 січня 2017 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

письмові пояснення стосовно заявленої суми (у тексті позовної заяви зазначена сума 3 004 грн. 60 коп.).

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.2016 Справа № 907/889/16

Суддя Васьковський О.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Хустської місцевої прокуратури, м. Хуст в інтересах держави в особі виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Міжгірського району

до відповідача

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лозянський Міжгірського району

про визнання укладеним договору про пайову участь (внесок) замовника у створенні та розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури с. Пилипець ,

керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 20 січня 2017 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа № 907/331/16

За позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Берегово

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", Берегівський район, с. Гать

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 72,3843 га, вартістю 26049220,34 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Бобрик Г.Й.

Cуддя Ушак І.Г.

Суть спору: ОСОБА_1 місцева прокуратура в інтересах держави в особі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м.Ужгород звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Берегово та до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", Берегівський район, с. Гать про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 72,3843 га, вартістю 26049220,34 грн.

05.12.2016 колегією суддів : головуючий суддя Івашкович І.В., суддя Бобрик Г.Й, суддя Ушак І.Г прийнято до проваженя справу № 907/331/16, розгляд справи призначено на 19.12.2016 15 год. 00 хв. Про прийняття справи до провадження та призначення розгляду справи винесено ухвалу від 05.12.2016.

Судове засідання 19.12.2016 не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Бобрик Г.Й.- члена колегії суддів по справі №907/331/16 на лікарняному.

Враховуючи наведене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "23" січня 2017 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського,2а, зал засідань №1.

2. Зобов"язати позивача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Закарпатській області направити свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні та подати письмові пояснення із обгрунтуванням своєї позиції щодо предмету позову, зазначивши в т.ч. позицію щодо підтримання позовних вимог.

3. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати у ОСОБА_1 місцеву прокуратуру (90200, м. Берегово, вул. І. Сечені, 15), прокуратуру Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а), позивачу ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, пл.Народна, 4), відповідачу 1 ОСОБА_1 РДА Закарпатської області (90200, м. Берегово, вул. Мукачівська, 6), відповідачу 2 товариству з обмеженою відповідальністю "Артос" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 31/2).

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Бобрик Г.Й.

Cуддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.2016 р. Справа № 907/925/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення 5 696 грн. 26 коп., у тому числі 3 162 грн. 83 коп. основного боргу, 2 248 грн. 77 коп. інфляційних нарахувань та 284 грн. 65 коп. три проценти річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18 січня 2017 р. на 15:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку;

документальне підтвердження повного ПІБ відповідача;

належні докази у підтвердження про надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа);

належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

розрахунок суми боргу, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних (із зазначенням періоду нарахування та суми боргу);

довідка про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.