ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" грудня 2016 р.№ 916/3601/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№3857/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів 1. Малого підприємства „База відпочинку „Імпульс"

2. ОСОБА_2

3. Державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області

про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та визнання права власності на частку у статутному капіталі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Малого підприємства „База відпочинку „Імпульс", ОСОБА_2, Державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення про примусове виключення ОСОБА_3 зі складу учасників МП „База відпочинку „Імпульс", викладене у протоколі Загальних зборів МП „База відпочинку „Імпульс" від 10.06.2011р., про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та Статуту, пов'язаних з виключенням ОСОБА_3 зі складу учасників МП „База відпочинку „Імпульс" та про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на 44% частки в статутному капіталі МП „База відпочинку „Імпульс".

При цьому, у позові також зазначені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ВАТ „Цукравтомат", ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, позовна заява ОСОБА_1, яка складена та підписана особисто позивачем 27.12.2016р., про що свідчить відповідна дата на 7 аркуші позовної заяви, відправлена відповідачам 26.12.2016р., про що свідчать проставлені на описах вкладення цінного листа відбитки календарного штемпеля місця приймання та фіскальні чеки №0397, №0398, №0396 від 26.12.2016р. Тобто, дата відправлення відповідачам копії позовної заяви із доданими до неї документами, передує даті складання і підписання самої позовної заяви.

Таким чином, ОСОБА_1 не надано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і додатних до неї документів, що в силу вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 7 арк., з додатком документів на 66 арк. в т.ч. оригінал квитанції №0.0.678061944.1 від 27.12.2016р. про сплату судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Г.Є. Смелянець