ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" грудня 2016 р. Справа № 911/2519/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2

до Приватного сільськогосподарського підприємства Чернишевське

про стягнення 5 578 204,25 гривень

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2519/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства Чернишевське про стягнення 5 578 204,25 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2016 призначено судову економічну експертизу у справі №911/2519/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2016 зупинено провадження у справі №911/2519/16 до закінчення експертних досліджень у судовій економічній експертизі та отримання висновків експертів.

14.12.2016 до господарського суду Київської області надійшов лист №17595/16-45 від 05.12.2016 (вх. №25946/16) від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 з проханням забезпечити попередню оплату експертизи у справі № 911/2519/16.

Крім того, разом з вищезазначеним листом надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Положеннями п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи встановлено, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/2519/16.

2. Клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

3. Зобовязати відповідача у строк до 10.01.2017 надати суду:

1) кредитну справу за кредитним договором №291-2012 від 12.09.2012р., укладеним між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» «Укргазбанк» та ПСП «Чернишевське», в тому числі:

- кредитний договір №291-2012 від 12.09.2012р., додаткові угоди, додатки та договори про внесення змін до нього;

- банківські документи, що підтверджують отримання ПСП «Чернишевське» кредитних коштів за кредитним договором №291-2012 від 12.09.2012р.;

- банківські документи, що підтверджують погашення ПСП «Чернишевське» заборгованості (тіла кредиту, відсотків, пені) за кредитним договором №291-2012 від 12.09.2012р. станом на 22.06.2016р.;

- детальні розрахунки процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором №291-2012 від 12.09.2012р.;

- детальні розрахунки пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту та процентів згідно кредитного договору №291-2012 від 12.09.2012р. станом на 22.06.2016р.;

- детальні розрахунки 3% річних за несвоєчасне погашення тіла кредиту та процентів згідно кредитного договору №291-2012 від 12.09.2012р. станом на 22.06.2016р.;

- детальні розрахунки інфляційних збитків за несвоєчасне погашення тіла кредиту та процентів згідно кредитного договору №291-2012 від 12.09.2012р. станом на 22.06.2016р.;

- банківські виписки по рахунках, відкритих за кредитним договором №291-2012 від 12.09.2012р. станом на 22.06.2016р. (має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який виключає обрізку інформації, та який буде зручним для читання наявної інформації);

2) документи, на підставі яких вносились грошові кошти в погашення кредиту, процентів та неустойки, а також зробити на них посилання в своїх розрахунках; розрахунки процентів та штрафних санкцій (пені, 3% річних), передбачених кредитним договором обґрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул.

4. Зобовязати Приватне сільськогосподарське підприємство Чернишевське забезпечити оплату витрат по проведенню судової експертизи, докази про що надати експертній установі та суду.

5. Зупинити провадження у справі №911/2519/16.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя В.М. Антонова