ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" грудня 2016 р.Справа № 922/4724/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Коротич
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, смт. Коротич звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, в якій просить суд :

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: 61054, АДРЕСА_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що мешкає за адресою: 62454, АДРЕСА_2):

суму основного боргу у розмірі 36750,00 (тридцять шість тисяч сімсот п'ятдесят) грн.00 коп.;

штраф 8% від суми невиконаного або неналежним чином виконаного обов'язку по даному договору - 294,00 ( двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп.

штраф за просрочку розрахунків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочного платежу за кожен день прострочки - 994,06 (дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 06 коп.;

неустойка з розрахунку 7% річних за користування чужими засобами - 231,95 (двісті тридцять одна) грн.95 коп.;

неустойку у розмірі 10% від орендної плати за кожен день прострочки - 121275,00 (сто двадцять одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн.00 коп.

загальну заборгованість у розмірі 161 тис.065 грн.02 (сто шістдесят одну тисячу шістдесят п'ять) грн. 02 коп.

2. Розірвати Договір суборенді від 01.08.2015 між ФОП ОСОБА_3 і ФОП ОСОБА_2

До вказаної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за немайнову вимогу.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Суд вважає за необхідне дану позовну заяву повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25 грудня 2015 року № 928-VIII станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (206700,00 грн.), за позовом немайнового характеру 1378,0грн.

Згідно п.2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З прохальної частини поданої позовної заяви вбачається одна вимога майнового характеру та одна вимога немайнового характеру, а саме:

- майнова вимога про стягнення загальної заборгованості 161 065,02 грн.

- немайнова вимога про розірвання Договору суборенді від 01.08.2015 між ФОП ОСОБА_3 і ФОП ОСОБА_2

Суд приходить до переконання, що згідно наведених вище норм, позивачу слід було сплатити при звернені до суду судовий збір окремо з вимоги майнового характеру та з одної вимоги немайнового характеру (1378,0 грн. за майнову вимогу та 1378,0грн. за немайнову вимогу) із зазначенням правильних платіжних реквізитів.

З урахуванням встановлених обставин, на підставі п.п.4, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву без розгляду, в зв`язку з неподанням позивачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Між тим, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши визначені судом недоліки.

Керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , смт. Коротич на 33-ох аркушах в тому числі квитанцію№33 від 27.12.2016 року на суму 1860,0грн. без розгляду.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).