У х в а л а

28 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Північне Причорномор'я» (далі - ТОВ «Північне Причорномор'я») про перегляд Верховним Судом України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 серпня 2016 року у справі № 916/1579/14 за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до ТОВ «Північне Причорномор'я», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення 477 218, 84 грн шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 2 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення 477 218, 84 грн шкоди відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 23 серпня 2016 року, рішення суду першої інстанції скасовано. Позовні вимоги заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення 477 218, 84 грн шкоди задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки загальною площею 7,2866 га, у тому числі 6,5014 га боліт верхових, 0,091 га під іншими захисними насадженнями та 0,6951 га інші вкриті деревною рослинністю, яка розташована на території Удобненської сільської ради, Білгород-Дністровського району Одеської області, за межами населених пунктів, укладений 31 травня 2008 року між Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією та ТОВ «Північне Причорномор'я» для розміщення Човнової станції, зареєстрований у «Центрі державного земельного кадастру» Одеської регіональної філії, про що у Державному реєстрі земель зроблено запис від 6 червня 2008 року за № 05. Зобов'язано ТОВ «Північне Причорномор'я» повернути до державної власності Одеської обласної державної адміністрації земельну ділянку загальною площею 7,2866 га, у тому числі 6,5014 га боліт верхових, 0,091 га під іншими захисними насадженнями та 0,6951 га інші вкриті деревною рослинністю, нормативно-грошовою вартістю 133 047,24 грн, яка розташована на території Удобненської сільської ради, Білгород-Дністровського району Одеської області, за межами населених пунктів та використовується згідно договору оренди земельної ділянки, укладе-

ного 31 травня 2008 року між Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією та ТОВ «Північне Причорномор'я» для розміщення Човнової станції, який зареєстрований у «Центрі державного земельного кадастру» Одеської регіональної філії, про що у Державному реєстрі земель зроблено запис від 6 червня 2008 року за № 05. Стягнуто з ТОВ «Північне Причорномор'я» на користь Одеської обласної державної адміністрації шкоду, завдану внаслідок нецільового використання земельної ділянки, у розмірі 477 218,84 грн. Вирішено питання про судові витрати.

У листопаді 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Північне Причорномор'я» про перегляд Верховним Судом України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 серпня 2016 року у справі № 916/1579/14 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 23 серпня 2016 року у справі № 3-38гс15 (№ 917/127/14).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 916/1579/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець