Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа № 906/1126/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт"

до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про усунення перешкод у розпорядженні майном

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.11.2016р.,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Головинський Граніт" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про усунення перешкод у розпорядженні майном.

Господарським судом ухвалою від 21.11.2016р. порушено провадження у справі №906/1126/16, розгляд справи призначено на 01.12.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарським судом ухвалою від 01.12.2016р. розгляд справи відкладено на 27.12.2016р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 27.12.2016р. не направив.

27.12.2016р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№15763/16).

Представник позивача у вирішенні питання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність забезпечення процесуальних прав відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" січня 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- письмові обґрунтування щодо визначення відповідача у даному спорі.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2- позивачу,

3- відповідачу (реком. з повід.).