УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 24/5014/1928/2012

Розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства «Донбас Нафта» про відновлення строку та видачу дублікатів наказів господарського суду Луганської області № 24/5014/1928/2012 від 14.12.2012 у справі за позовом

ОСОБА_1 підприємства "ДОНБАС НАФТА", м. Харцизьк Донецької області

до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "КІР", м. Харцизьк Донецької області

про стягнення 91629 грн. 00 коп. та зобовязання повернути майно

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ

ОСОБА_1 підприємства "ДОНБАС НАФТА", м. Харцизьк Донецької області

про визнання договору відповідального зберігання від 01.07.2008 недійсним

Судова колегія у складі суддів: Старкова Г.М. (головуючий суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_3 - судді.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Луганської області 07.07.2016 згідно штампу вхідний № 637-974/16 надійшла заява ОСОБА_1 підприємства «Донбас Нафта» про відновлення строку та видачу дублікатів наказів господарського суду Луганської області № 24/5014/1928/2012 від 14.12.2012.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2016 вказану заяву передано на розгляд колегії судді у складі: ОСОБА_4 (головуючий суддя), ОСОБА_5, ОСОБА_6 судді.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області № 196-р від 07.07.2016 призначено повторний автоматизований розподіл заяви ОСОБА_1 підприємства «Донбас Нафта» про відновлення строку та видачу дублікатів наказів господарського суду Луганської області № 24/5014/1928/2012 від 14.12.2012, з наступних підстав.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В., відповідно до наказу господарського суду Луганської області № 141-в від 10.06.2016, знаходиться у відпустці.

Суддю Москаленко М.О. відраховано зі штату судді господарського суду Луганської області.

Суддя Якушенко Р.Є., відповідно до наказу господарського суду Луганської області № 132-в від 07.06.2016, знаходиться у відпустці.

Повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2016, заяву ОСОБА_1 підприємства «Донбас Нафта» про відновлення строку та видачу дублікатів наказів господарського суду Луганської області № 24/5014/1928/2012 від 14.12.2012, передано на розгляд колегії судді у складі: ОСОБА_7 (головуючий суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_3 судді.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Луганської області 07.07.2016 надійшла заява ОСОБА_1 підприємства «Донбас Нафта» про відновлення строку та видачу дублікатів наказів господарського суду Луганської області № 24/5014/1928/2012 від 14.12.2012.

В обґрунтування заявник вказує, що на виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.11.2012 у справі № 24/5014/1928/2012 позивачу ПП «Донбас Нафта» видано накази господарського суду Луганської області № 24/5014/1928/2012 від 14.12.2012.

Вказані накази господарського суду Луганської області позивачем предявлені до виконання та 14.12.2012 головним державним виконавцем Камянобрідського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, втім рішення господарського суду Луганської області 27.11.2012 у справі № 24/5014/1928/2012 виконано не було.

Заявник зазначає, що у відповідності до листа Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганської області № 9813/17/2.3 від 10.06.2016 матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Камянобрідського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, а рішення господарського суду Луганської області від 27.11.2012 у справі № 24/5014/1928/2012 не виконано.

Заявник просить суд відновити строк на подання заяви про видачу дублікатів наказів господарського суду Луганської області та видати дублікати наказів господарського суду Луганської області від 14.12.2012 № 24/5014/1928/2012.

Відповідно до довідки господарського суду Луганської області № 136 від 07.07.2016 справа № 24/5014/1928/2012 вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 Про нестачу архівних справ (документів) в наслідок настання обставин непереборної сили проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на вказане господарський суд вважає, що справа № 24/5014/1928/2012 підлягає відновленню в такий частині:

- ухвала господарського суду Луганської області від 01.08.2012 про порушення провадження у справі;

- ухвала господарського суду Луганської області від 21.08.2012 про відкладення розгляду справи;

- ухвала господарського суду Луганської області від 06.09.2012 про відкладення розгляду справи;

- ухвала господарського суду Луганської області від 16.10.2012 про відкладення розгляду справи;

- ухвала господарського суду Луганської області від 08.11.2012 про відкладення розгляду справи;

- рішення господарського суду Луганської області від 27.11.2012;

- супровідний лист про направлення наказів господарського суду Луганської області № 24/5014/1928/2012 від 14.12.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 04.01.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 22.01.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 31.01.2013.

Зміст вказаних втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

З матеріалів частково відновленої справи вбачається, що в господарському суді Луганської області перебувала справа № 24/5014/1928/2012 за позовом ОСОБА_1 підприємства "ДОНБАС НАФТА" до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "КІР" про стягнення 91629 грн. 00 коп. та зобовязання повернути майно та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до ОСОБА_1 підприємства "ДОНБАС НАФТА" про визнання договору відповідального зберігання від 01.07.2008 недійсним.

За результатами розгляду справи № 24/5014/1928/2012, рішенням господарського суду Луганської області від 27.11.2012 первісну позовну заяву задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 підприємства "ДОНБАС НАФТА" збитки в розмірі 91629 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 3236 грн. 92 коп.

Зобовязано Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" повернути ОСОБА_1 підприємству "ДОНБАС НАФТА" майно: фундамент (рампу) під обладнання і горизонтальну ємність для бітуму.

У задоволенні зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання договору відповідального зберігання від 01.07.2008, укладеного між філією "Словяносербський райавтодор" Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Приватним підприємством "ДОНБАС НАФТА", недійсним відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.11.2012 ОСОБА_1 підприємству "ДОНБАС НАФТА" (позивачу у справі № 24/5014/1928/2012) видано накази господарського суду Луганської області № 24/5014/1928/2012 від 14.12.2012.

У Камянобрідському відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебували виконавчі провадження з виконання:

- наказу від 14.12.2012 № 24/5014/1928/2012, виданого господарським судом Луганської області про стягнення з Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 підприємства "ДОНБАС НАФТА" збитки в розмірі 91629 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 3236 грн. 92 коп.;

- наказу від 14.12.2012 № 24/5014/1928/2012, виданого господарським судом Луганської області про зобовязання Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" повернути ОСОБА_1 підприємству "ДОНБАС НАФТА" майно: фундамент (рампу) під обладнання і горизонтальну ємність для бітуму.

Заявником до заяви про відновлення строку на подання заяви про видачу дублікатів наказів господарського суду Луганської області та видачі дублікатів наказів господарського суду Луганської області від 14.12.2012 № 24/5014/1928/2012 додано копію листа Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганської області № 9813/17/2.3 від 10.06.2016.

З зазначеного листа вбачається, що у Камянобрідському відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області на виконанні перебували виконавчі провадження з виконання наказів господарського суду Луганської області від 14.12.2012 № 24/5014/1928/2012, однак надати більш детальну інформацію Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганської області не має можливості, оскільки всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні, знаходяться на тимчасово окупованій території.

Крім того заявником на підтвердження викладених в заяві обставин подано лист Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганської області № 6059/6/2 від 20.04.2015, з якого вбачається, що на примусовому виконання у Камянобрідському відділі державної виконавчої служби Луганського управління юстиції знаходяться виконавчі провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області від 14.12.2012 № 24/5014/1928/2012.

Згідно з вимогами ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії вказаних постанов направлені сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Камянобрідський відділ державної виконавчої служби Луганського управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8-го Березня, 1.

Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Камянобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підприємства «Донбас Нафта» про відновлення строку та видачу дублікатів наказів господарського суду Луганської області № 24/5014/1928/2012 від 14.12.2012 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частина третя ст.120 Господарського процесуального кодексу України визначає перелік документів, які мають бути додані до заяви про видачу дублікату наказу. Відповідно до вказаної норми, до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Позивачем до заяви додано лист Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганської області № 9813/17/2.3 від 10.06.2016 та лист Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганської області № 6059/6/2 від 20.04.2015, в яких зазначено, що всі виконавчі провадження разом з оригіналами наказів перебувають на тимчасово окупованій території.

Слід зазначити, що в силу ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно із ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів судові рішення є обовязковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У зв'язку з ратифікацією Конвенції, протоколів до неї та прийняттям Верховною ОСОБА_6 України Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини господарським судам у здійсненні судочинства зі справ, віднесених до їх підвідомчості, слід застосовувати судові рішення та ухвали Суду з будь-якої справи, що перебувала в його провадженні (абз. 3 п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1427 від 18.11.2003 Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.06.2004 в справі Півень проти України суд вказав, що право на судовий розгляд, гарантований ст. 6 Концепції, захищає також виконання остаточних та обовязкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін (п. 35 рішення).

Відповідно п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України дублікат наказу (ст. 120 Господарського процесуального кодексу) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви ПП «Донбас Нафта» в частині видачі дублікатів наказів господарського суду Луганської області від 14.12.2012 № 24/5014/1928/2012.

Щодо вимоги заявника (позивача у справі № 24/5014/1928/2012) ПП «Донбас Нафта» про поновлення строку для подання заяви про видачу дублікатів наказів господарського суду Луганської області суд зазначає, що нормами чинного законодавства не встановлено строків для звернення до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу.

На підставі викладеного суд відмовляє у задоволенні заяви ПП «Донбас Нафта» в частини поновлення строку для подання заяви про видачу дублікатів наказів господарського суду Луганської області від 14.12.2012 № 24/5014/1928/2012.

Суд зазначає, що для подальшого виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.11.2012 у справі № 24/5014/1928/2012 у відповідності до чинного законодавства, стягував повинен звернутись до відділу державної виконавчої служби з заявою про відновлення виконавчого провадження та надати дублікати наказів господарського суду Луганської області від 14.12.2012 № 24/5014/1928/2012.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 підприємства «Донбас Нафта» про відновлення строку на подання заяви про видачу дублікатів наказів господарського суду Луганської області та видачу дублікатів наказів господарського суду Луганської області від 14.12.2012 № 24/5014/1928/2012 задовольнити частково.

2. ОСОБА_1 підприємству «Донбас Нафта» дублікат наказу господарського суду Луганської області № 24/5014/1928/2012 від 14.12.2012 про з Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 підприємства "ДОНБАС НАФТА" збитки в розмірі 91629 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 3236 грн. 92 коп.;

3. ОСОБА_1 підприємству «Донбас Нафта» дублікат наказу господарського суду Луганської області № 24/5014/1928/2012 від 14.12.2012 про зобовязання Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" повернути ОСОБА_1 підприємству "ДОНБАС НАФТА" майно: фундамент (рампу) під обладнання і горизонтальну ємність для бітуму.

4. В решті заяви відмовити.

5. Копію даної ухвали для відома надіслати до Камянобрідського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області

Головуючий суддя Г.М. Старкова

судді Т.А. Василенко

ОСОБА_3