ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Справа № 915/1062/16

м. Миколаїв

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації

Миколаївгаз, (вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Агро,

(вул. Миколаївська, 4, Миколаївська область, Новоодеський район,

с.Костянтинівка, 56663).

про стягнення коштів у сумі 98384 грн. 15 коп.

Суддя Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 04/1274 від 01.09.2016 р.,

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 09.01.2015 р.,

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз 98384 грн. 15 коп., у тому числі: 73885 грн. 68 коп. основного боргу, 3342 грн. 72 коп. 3% річних, 21155 грн. 75 коп. - сума, яка перевищує борг внаслідок інфляційних процесів.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договору № ТП-ПР-1126780-МГ про постачання природного газу за регульованим тарифом..

Відповідач свого представника у судове засідання направив, письмовий відзив на позовну заяву надав, позову заперечує, на підтвердження заперечень надав документи (а.с. 67-90).

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 19.12.2016 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі -позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Агро» 30.12.2012 року укладено Типовий договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № ТП-ПР-1126780-МГ (Далі - Договір).

Згідно умов п. 1.1. Договору, позивач зобов'язувався поставити відповідачу природний газ в обсягах та порядку передбаченому Договором, для забезпечення потреб відповідача, а відповідач зобов'язувався оплатити вартість поставленого природного газу і наданих послуг у розмірах, строках порядку та на умовах передбачених Договором.

Пунктом 2.6. Договору передбачено, що послуги з постачання газу підтверджуються підписаним Сторонами актом приймання-передачі газу та актом виконаних робіт, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до Договору.

Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків відповідача з позивачем ( п. 2.9. Договору).

Пунктом 4.1. Договору Сторони передбачили, що розрахунки за реалізований відповідачу газ здійснюються за цінами, що встановлюються Національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики, а відповідно до п. 4.3. позивач зобов'язувався розміщувати інформацію про ціну газу та її складові на своєму офіційному веб-сайті та в засобах масової інформації.

Сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 Договору, є обов'язковою для Сторін з дати набрання нею чинності. Визначена на її основі вартість газу буде застосовуватись Сторонами при складанні актів приймання - передачі газу та розрахунках за газ згідно з умовами Договору.

Постановами НКРЕ від 30.04.2014 року № 578, від 30.04.2014 року № 602 та від 26.12.2014 року № 1043 роздрібна ціна на природний газ з 01.01. по 31.01.2015 року для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання була встановлена на рівні 7725 72 грн. за 1 тис. м .

На лютий місяць 2015 року роздрібна ціна за 1 тис. м3., постановою НКРЕ від 29.01.2015 року № 81 була зменшена до 7480,92 грн.

На березень 2015 року роздрібна ціна за 1 тис. м3, постановою НКРЕ від 26.02.2015 року № 227 була встановлена на рівні 11397,72 грн.

На виконання Договору та з урахування наведених постанов НКРЕ, позивачем для відповідача за період з 01.01.2015 по 18.03.2015 року було поставлено 24,069 тис. м3 природного газу на загальну суму 198 987,92 грн.

Відповідач зобов'язання щодо сплати вартості послуги з постачання природного газу виконав частково, сплативши за вказаний вище період, з урахуванням початкового сальдо 84 936,22 грн.

Заборгованість відповідача за послуги з постачання природного газу, станом на день пред'явлення позову, складає 73 885,68 грн.

Факт постачання підтверджується актом прийому-передачі природного газу від 31.01.2015 року, підписаний з обох сторін.

Листом за вих. № 123 від 30.03.2015 року відповідачу було направлено: технічний акт про обсяги спожитого (протранспортованого) природного газу від 28.02.2015 року, акт приймання - передачі від 28.02.2015 року, технічний розрахунок від 04.03.2015 року.

Листом за вих. № 131/1 від 06.04.2015 року відповідачу було направлено: технічний акт про обсяги спожитого (протранспортованого) природного газу від 31.03.2015 року, акт приймання - передачі від 31.03.2015 року, технічний розрахунок від 19.03.2015 року.

Відповідно до п. 2.8. Договору споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання - передачі газу зобов'язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання - передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання - передачі газу.

У випадку відмови від підписання акта приймання - передачі газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом обсяг та вартість послуг з постачання газу встановлюються відповідно до даних постачальника (позивача).

Всупереч умовам договору відповідачем підписані акти за період лютий-березень 2015 року не повернуті, обґрунтованої відмови від їх підписання не надано, вартість природного газу визначені в зазначених актах не погашено.

Підставами для складання та направлення актів приймання передачі природного газу за лютий та березень 2015 року є наступні обставини.

03.03.2015 року, під час здійснення робіт по опитуванню коректора, було виявлено, що лічильник газу КУРС 01 G-25, зав. № 4622 року взагалі не обраховував газ. Виявлене порушення в роботі ЗВТ відповідача було зафіксовано актом про виявлені недоліки/порушення від 03.03.2015 року, який був підписаний обома сторонами без будь яких зауважень.

Враховуючи наведене, за лютий 2015 року відповідачем, з урахуванням його втрат при транспортуванні, спожито 14,362 м3 природного газу на суму 107 440,98 грн., за березень 2015 року 4,508 м3 на суму 51 380,92 грн.

Позивач просить стягнути 73885 грн. 68 коп. основного боргу, 3342 грн. 72 коп. 3% річних, 21155 грн. 75 коп. - сума, яка перевищує борг внаслідок інфляційних процесів.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив надав, проти позову заперечує з наступного.

- відповідач зобов'язання щодо сплати вартості послуг з постачання природнього газу виконав частково, сплативши за вказаний період, з урахуванням початкового сальдо 84936,22 грн.

- за розглядом справи № 915/1044/15 було призначено судово - економічну експертизу на вирішення якої були поставлені питання щодо вірності розрахунку ПАТ«Миколаївгаз» спожитого ТОВ «Техноторг-Агро» природного газу за лютий-березень 2015 року. За експертним висновком № 84 технічні розрахунки ПАТ «Миколаївгаз» спожитого ТОВ «Техноторг-Агро» природного газу за лютий-березень 2015 року документально не підтверджуються, оскільки для перерахунку був використаний підпункт 3.12.3 постанови НКРЕ № 1181 від 13.09.2012 року «Про затвердження Правил І користування природним газом для юридичних осіб» тоді як для розрахунку потрібно було застосовувати підпункт 3.12.5 цієї постанови.

- оскільки у всіх перевірках було встановлено, що стороннього втручання в засіб обліку газу не було та це є поломка самого газового лічильника Курс-01, то перерахунок природного газу спожитого ТОВ «Техноторг-Агро» за період з 14.02.2015 по 18.03.2015 необхідно застосовувати п. 3.12.5 постанови НКРЕ № 1181 від 13.09.2012 р. «Про затвердження Правил користування природним газом для юридичних осіб» з урахуванням укладеного договору 30.12.2012 р. № ТЛ-ПР-1126780-МГ, тобто за попередні періоди 2013-2015 року після укладення останнього діючого договору.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позову частково на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач не погоджуючись із розрахунком позивача за спожитий природній газ у період з 01.02.2015 року по 18.03.2015 року звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовом щодо перерахунку об'єму спожитого природного газу.

03.09.2015 року суд за вищезазначеним позовом у справі № 915/1044/15 призначив судово- економічну експертизу на вирішення якої були поставлені питання щодо вірності розрахунку ПАТ «Миколаївгаз» спожитого ТОВ «Техноторг-Агро» природного газу за лютий-березень 2015 року.

06.11.2015 року за результатами проведеної судово-економічної експертизи по справі № №915/1044/15 було складено висновок експерта № 84. У висновку судовий експерт зазначив, що технічні розрахунки ПАТ «Миколаївгаз» спожитого ТОВ «Техноторг-Агро» природного газу за лютий-березень 2015 року документально не підтверджуються, оскільки для перерахунку був використаний підпункт 3.12.3 постанови НКРЕ № 1181 від 13.09.2012 року «Про затвердження Правил користування природним газом для юридичних осіб» тоді як для розрахунку потрібно було застосовувати підпункт 3.12.5 цієї постанови.

Отже, враховуючи викладене, позивач свої зобовязання по договору № ТП-ПР-1126780-МГ про постачання природного газу виконав, поставив відповідачеві газ:

- у період з 01.01.2015 року по 18.03.2015 року - 11574,28 м3 природного газу на загальну суму 96109,37 грн.

- у лютому 2015 року - 4253,34 м3 природного газу на суму 51758,13 грн. (згідно розрахунку експерта зробленого з урахуванням підпункт 3.12.5 постанови НКРЕ № 1181 від 13.09.2012 року «Про затвердження Правил користування природним газом для юридичних осіб»);

- у період з 01.03.2015 року по 18.03.2015 року - 2121,935 м3 природного газу на суму 24185,22 грн. (згідно розрахунку експерта зробленого з урахуванням підпункт 3.12.5 постанови НКРЕ № 1181 від 13.09.2012 року «Про затвердження Правил користування природним газом для юридичних осіб»).

Відповідач свої зобовязання по договіру № ТП-ПР-1126780-МГ про постачання природного газу в частині розрахунків за спожитий газ виконав належним чином, що підтверджується поданим позивачем в обґрунтування позову розрахунком основного боргу з якого випливає, що відповідач у період з 01.01.2015 року по 18.03.2015 року за поставлений природній газ сплатив позивачу, з урахуванням початкового сальдо загальну суму 125102,24 грн.:

- 01.01.2015 року початкове сальдо відповідача 59936,22 грн.;

- 22.01.2015 року відповідачем оплачено позивачу 25000 грн.;

- 04.02.2015 року відповідач оплачено позивачу 40166,02 грн.

Тобто, борг сплачено у сумі 125102,24 грн. (з переплатою у сумі 28992 грн. 87 коп.) відповідачем до звернення позивача з позовом та порушення провадження у справі № 915/1062/16.

Отже, в задоволенні позовної вимоги про стягнення 73885 грн. 68 коп. (сума основного боргу) слід відмовити.

В частині позову щодо стягнення річних та суми, яка перевищує борг внаслідок інфляційних процесів слід відмовити, оскільки вони підлягали б задоволенню тільки у разі прострочення в сумі основного боргу та задоволення позову в цій частині .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд.

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 28.12.2016 р.

Суддя С.М.Коваль.